WASHINGTON, DC (NV) – Cựu Tổng Thống Donald Trump và các đại diện pháp lý của ông đưa ra hàng loạt lý lẽ phản đối việc FBI khám xét nhà riêng của ông và khu nghỉ mát Mar-a-Lago, Palm Beach, Florida, vào đầu Tháng Tám, nhưng những lời biện hộ đều thất thiệt, không có bằng chứng hoặc hoàn toàn sai sự thật, theo phân tích của CNN.
Sau đây là năm tuyên bố đặc trưng mà ông Trump cùng người ủng hộ đưa ra và việc kiểm chứng sự thật nằm phía sau các biện bạch này.
1-Trump tuyên bố đã giải mật tất cả các tài liệu này
Trong một hồ sơ được Bộ Tư Pháp Mỹ (DOJ) công bố vào tuần này, cuộc khám xét Mar-a-Lago phát hiện hơn 100 tài liệu khác nhau có đánh dấu mật.
Nhưng trong tin nhắn đăng hôm 12 Tháng Tám, trên nền tảng mạng xã hội Truth Social của mình, ông Trump khẳng định ông đã giải mật tất cả những hồ sơ mà ông nắm giữ.
“May mắn thay tôi đã giải mật chúng!” cựu tổng thống viết trong bài post hôm Thứ Tư tuần này.
Những bình luận của ông Trump về việc giải mật tài liệu đều nghe rất mơ hồ, nhưng ông John Solomon, một nhà văn bảo thủ được vị cựu tổng thống giao trách nhiệm làm việc với Cục Lưu Trữ Quốc Gia (NARA), giải thích cụ thể hơn trong buổi phỏng vấn hôm 12 Tháng Tám với đài Fox.
Ông Solomon lặp lại khẳng định của ông Trump rằng vị cựu tổng thống đã ra lệnh rằng các tài liệu mà ông lấy khỏi Oval Office và mang đến nhà riêng của ông đều được xem là đã giải mật ngay vào giây phút ông lấy chúng đi.
Kiểm chứng sự thật
Trên thực tế, ông Trump và các phụ tá không đưa ra được bất kỳ bằng chứng nào về hoạt động giải mật hàng loạt tài liệu.
Tính đến nay, nhóm luật sư của vị cựu tổng thống không hề nhắc đến khẳng định này trong các hồ sơ gửi tòa án.
Vào Tháng Tám, 18 cựu giới chức hàng đầu thuộc chính quyền ông Trump, trong đó có hai cựu chánh văn phòng Tòa Bạch Ốc, bình luận về hồ sơ, chia sẻ với CNN rằng họ chưa từng nghe đến bất kỳ lệnh giải mật nào từ vị cựu tổng thống khi họ còn làm việc cho chính quyền và tin rằng khẳng định này là sai sự thật.
Nhóm cựu giới chức đều dùng những từ như “nực cười,” “vô lý,” và “nhảm nhí.”
“Hoàn toàn là nhảm nhí,” một cựu giới chức cao cấp Tòa Bạch Ốc cho biết.
“Nếu điều này là thật, mệnh lệnh với chữ ký của ông ấy nằm ở đâu? Nếu khẳng định này là đúng, quyết định này sẽ bị giới tình báo và Bộ Quốc Phòng phản đối gay gắt, và chắc chắn các ủy ban tình báo Quốc Hội sẽ biết đến quyết định này.”
Một điều đáng lưu ý là những điều luật mà Bộ Tư Pháp xem xét trong cuộc điều tra có liên quan đến việc cố ý lưu trữ thông tin về an ninh quốc gia, cản trở quá trình điều tra của liên bang, và che giấu hoặc lấy hồ sơ chính phủ, chứ không nhắc đến độ bảo mật của tài liệu.
Trát của đại bồi thẩm đoàn vào Tháng Năm và giấy phép khám xét vào Tháng Tám đều ghi nhận rằng họ tìm kiếm các tài liệu “có đóng dấu mật” chứ không phải tài liệu mật.
Ngoài ra, một mệnh lệnh chung chung yêu cầu tự động giải mật mọi tài liệu mà ông Trump mang ra khỏi một khu vực chắc chắn sẽ không có hiệu lực về pháp lý.
Nhưng quan trọng nhất là ông Trump chẳng đưa ra được bằng chứng nào cho thấy ông đã đưa ra lệnh này.
Trong hồ sơ gửi tòa án tuần này, Bộ Tư Pháp cho hay các đại diện pháp lý của ông Trump chưa từng khẳng định rằng tài liệu đã được giải mật khi họ tự nguyện nộp lại 15 thùng hồ sơ chứa 184 tài liệu khác nhau có đóng dấu mật vào Tháng Giêng, hay khi họ trả lại một gói hồ sơ bao gồm 38 tài liệu khác nhau có đóng dấu mật theo trát của đại bồi thẩm đoàn vào Tháng Sáu.
2-Trump “hoàn toàn hợp tác”
Ông Trump cho rằng lệnh khám xét là không cần thiết vì giới điều tra liên bang có thể nhẹ nhàng yêu cầu các phụ tá của ông trả lại các tài liệu, và khẳng định rằng ông vẫn luôn hoàn toàn hợp tác.
“Họ có thể lấy lại tài liệu bất cứ lúc nào họ muốn – và điều này vẫn luôn đúng từ rất lâu nay. TẤT CẢ NHỮNG GÌ HỌ CẦN LÀM LÀ HỎI,” ông Trump đăng trên trang mạng xã hội của mình vào hôm 12 Tháng Tám.
Kiểm chứng sự thật
Trên thực tế, giới điều tra liên bang không thành công trong việc yêu cầu ông Trump trả lại tài liệu chính phủ.
Trước khi cuộc khám xét diễn ra, chính quyền liên bang dành hơn một năm để yêu cầu ông Trump trả lại tài liệu từ nhiệm kỳ của ông.
Ngay cả khi Bộ Tư Pháp gửi trát cho các cố vấn pháp lý của ông Trump vào Tháng Năm, trong đó yêu cầu trả lại mọi tài liệu có đánh dấu mật, họ chỉ giao nộp một vài hồ sơ.
Vào Tháng Sáu, bà Christina Bobb, luật sư của ông Trump, ký chứng từ xác nhận thay mặt vị cựu tổng thống trả lại mọi hồ sơ, trong khi điều này không đúng sự thật.
Bộ Tư Pháp cũng bác bỏ nhận định rằng các phụ tá của ông Trump hoàn toàn hợp tác với bên điều tra.
Trong hồ sơ tuần này, Bộ Tư Pháp khẳng định rằng bên điều tra “phát hiện bằng chứng cho thấy vẫn còn hồ sơ chính phủ được cất giấu và lấy khỏi phòng lưu trữ” tại Mar-a-Lago “và rất có thể đã có nỗ lực để ngăn cản cuộc điều tra của chính phủ.”
“Việc FBI, chỉ trong một vài giờ, thu hồi gấp đôi số tài liệu có đóng dấu mật so với ‘cuộc tìm kiếm thoải mái’ được các cố vấn và đại diện khác của vị cựu tổng thống thực hiện trong vài tuần khiến chúng tôi hoài nghi về chứng từ xác nhận hôm 3 Tháng Sáu và sự hợp tác của họ trong vấn đề này,” trích dẫn hồ sơ của DOJ.
3-“Tất cả là lỗi của giới chức lưu trữ”
Ông Kash Patel, một cựu viên chức thuộc chính quyền ông Trump và được vị cựu tổng thống xem là một đại diện khác để làm việc với NARA, đổ lỗi cho Cơ Quan Dịch Vụ Tổng Hợp Hoa Kỳ (GSA) và khẳng định rằng cơ quan này đã thú nhận đóng gói một số thùng tài liệu và gửi chúng đến Mar-a-Lago.
“Đây không phải là lỗi của vị cựu tổng thống. NARA phải chịu trách nhiệm phân loại các tài liệu này,” ông Patel phát biểu trong buổi phỏng vấn với đài Fox hôm 12 Tháng Tám.
Ông Patel cho rằng ngay cả khi đây là tài liệu mật, mọi việc nên chấm dứt khi GSA thừa nhận đóng gói nhầm tài liệu.
Kiểm chứng sự thật
Trên thực tế, phía GSA liên tục bác bỏ khẳng định của ông Patel.
Cơ quan này tuyên bố việc chọn tài liệu để đóng vào thùng và quyết định vận chuyển thùng tài liệu nào để gửi đến Mar-a-Lago từ văn phòng của ông Trump tại Virginia hoàn toàn là do phụ tá của ông Trump thực hiện, và phía GSA không hề liên quan đến quá trình này.
Trong tuần trước, một phát ngôn viên của GSA cho biết phụ tá của ông Trump, không phải của GSA, đóng gói các thùng này và chuẩn bị sẵn sàng để chuyển từ Virginia.
Phía GSA có ký kết hợp đồng hỗ trợ vận chuyển vào Tháng Chín, 2021, nhưng họ không phụ trách đóng gói các thùng tài liệu, không kiểm tra hay biết trước bên trong các thùng này có chứa gì, vị phát ngôn viên giải thích.
Hiện chưa rõ bao nhiêu trong số các tài liệu bị phát hiện tại Mar-a-Lago được chuyển từ Virginia đến Mar-a-Lago vào Tháng Chín, 2021.
Hoàn toàn có thể có chuyện những tài liệu này được mang đến Mar-a-Lago vào nhiều thời điểm và theo các cách khác nhau.
4-“FBI tạo bằng chứng giả để vu khống Trump”
Bà Alina Habba, một luật sư của ông Trump, nói với đài Fox vào hôm 9 Tháng Tám rằng: “Tôi lo lắng rằng có thể họ đã gài bằng chứng giả, đến thời điểm này thì ai mà biết được?”
Ngay ngày hôm sau, ông Trump đăng trên mạng xã hội rằng việc FBI không cho phép nhân chứng, ví dụ như luật sư của ông, quan sát quá trình khám xét là rất đáng ngờ, và bày tỏ sự nghi ngờ rằng có thể họ đã gài bằng chứng giả.
Kiểm chứng sự thật
Trên thực tế, không có điều gì chứng minh phía FBI đã gài bằng chứng giả tại Mar-a-Lago, và việc không cho phép nhân chứng quan sát khi thực hiện khám xét là hoàn toàn bình thường.
Khẳng định rằng điều này có thể đã xảy ra là rất khó để bác bỏ hoàn toàn tại thời điểm này.
Tuy nhiên, cũng giống như nêu trên, ông Trump và các đồng minh không hề đưa ra bất kỳ chứng cứ nào.
5-“Cựu Tổng Thống Barack Obama cũng lấy hàng chục triệu trang tài liệu”
Trong tuần lễ xảy ra cuộc khám xét, ông Trump sử dụng một chiến lược quen thuộc khi bị dồn vào đường cùng: Đánh lạc hướng công chúng bằng cách đưa ra cáo buộc thất thiệt về cựu Tổng Thống Barack Obama.
Trong một tin nhắn đăng trên mạng xã hội Truth Social vào hôm 11 Tháng Tám, ông Trump viết rằng: “Chuyện gì đã xảy ra với 30 triệu trang tài liệu bị ông Barack Hussein Obama lấy từ Tòa Bạch Ốc và mang đến Chicago? Ông ấy cũng từ chối trả lại chúng! Điều gì đang xảy ra vậy? Hành động này rất mâu thuẫn với quan điểm của NARA. Liệu họ có đột nhập vào ‘biệt thự’ của ông Obama tại Martha’s Vineyard không?”
Vào hôm 12 Tháng Tám, ông Trump tiếp tục tố cáo ông Obama “giữ 33 triệu trang tài liệu, hầu hết là tài liệu mật.”
Kiểm chứng sự thật
Trên thực tế, khẳng định này là thất thiệt, và phía NARA đã đưa ra thông báo chính thức để giải thích vấn đề này.
Toàn bộ hồ sơ tổng thống của ông Obama vẫn được NARA lưu trữ, và chính cơ quan này di chuyển 30 triệu trang tài liệu sang một cơ sở khác của NARA tại khu vực Chicago chứ không phải ông Obama.
Ngoài ra, toàn bộ các hồ sơ được gửi đến cơ sở tại Chicago đều đã được giải mật, và các tài liệu mật của ông Obama được lưu trữ tại một cơ sở khác của NARA. (MPL) [đ.d.]
