Đằng-Giao/Người Việt
GARDEN GROVE, California (NV) – Trung Tâm Bảo Vệ Quyền Tác Giả Âm Nhạc Việt Nam (VCPMC), có văn phòng chính ở Hà Nội, Việt Nam, vừa tự nhận nhạc phẩm “Ký Ức,” do ca nhạc sĩ Mai Thanh Sơn sáng tác tại Hoa Kỳ, là dưới quyền kiểm soát của mình dù ca nhạc sĩ này nhiều lần từ chối ủy thác tác quyền cho họ.
Ca nhạc sĩ Mai Thanh Sơn trình bày: “Em từng hát ‘Ký Ức’ cho Trung Tâm Asia rồi nhưng gần đây, em cho hòa âm lại kiểu ‘acoustic’ để trình diễn cho SBTN trong cuộc thi ‘Nail Queen 2022’ vừa rồi. Anh Trúc Hồ đưa bài này lên YouTube thì bất ngờ YouTube gởi cho anh ấy một thông báo là bài ‘Ký Ức’ là của VCPMC.”
“Lúc đầu em thấy tức cười vì vô lý quá rồi định bỏ qua. ‘Ủa bài này của mình, mình sáng tác, mình cho hòa âm rồi mình hát cho SBTN rồi mình còn phải xin phép trung tâm này nữa sao,’” Mai Thanh Sơn tiếp. “Nhưng khi nghĩ lại, em thấy không thể yên lặng vì có nhiều ca sĩ cũng bị như mình. Mọi người phải cùng nhau lên tiếng để họ phải ngưng chuyện kỳ cục này lại.”
Mai Thanh Sơn phân tích: “Lần này họ chưa đề cập tới tiền bạc nhưng những lần tới họ sẽ. Đây chỉ là một cách làm tiền của họ thôi. Họ vừa làm cảnh sát vừa ăn cướp tài sản trí tuệ của người khác.”
Theo Mai Thanh Sơn, lần đầu họ “nhận vơ” bài hát là của họ rồi họ sẽ nói đến chuyện tiền bạc trong những lần sau.
Người ca nhạc sĩ trẻ lắc đầu: “Trung tâm này đã nhiều lần muốn em để họ đại diện mà em đều làm lơ hoặc từ chối. Như vậy là nếu em đồng ý thì họ đi đòi tiền lung tung rồi chia cho mình một phần, còn không thì họ vẫn cứ đòi rồi ăn hết hay sao?”
Nhạc sĩ Trúc Hồ, tổng giám đốc đài SBTN, cho biết ông cũng gặp nhiều phức tạp với trung tâm này.
“Lúc trước, nghe theo đề nghị của một số thân hữu, tôi đồng ý cho trung tâm này đại diện cho một số sáng tác của tôi ở trong nước. Hợp đồng của tôi với họ đã nói rõ ràng là họ chỉ đại diện cho tôi ở trong nước. Vậy mà họ lại gởi thư cho Trung Tâm Asia để đòi tác quyền,” ông Trúc Hồ kể.
Ông nhấn mạnh: “Asia là trung tâm hải ngoại và là trung tâm ‘nhà’ của tôi mà họ làm như vậy là sai quá. Lập tức, tôi cắt ngay hợp đồng với họ. Tôi biết có rất nhiều nhạc sĩ bị ‘nhận vơ’ như vậy mà không biết làm cách nào để lên tiếng. Vì vậy mà trung tâm tác quyền này ngày càng làm tới.”
Câu chuyện tưởng như vô lý mà lại xảy ra ngay tại Mỹ và có thể có hậu quả nghiêm trọng hơn mà nhiều người không biết.
“Em tin chắc rằng có rất nhiều nhạc sĩ cao tuổi, ít liên lạc với các trung tâm nhạc hay không rành về Internet sẽ không biết người ta đang làm tiền trên tác phẩm của mình,” Mai Thanh Sơn chia sẻ suy nghĩ.
Hồi năm ngoái, nhạc sĩ Nam Lộc cũng “được” trung tâm này “đại diện” đòi Trung Tâm Asia tiền tác quyền của hai nhạc phẩm là “Sài Gòn Ơi Vĩnh Biệt” (nhạc và lời Nam Lộc) và “Mùa Thu Lá Bay” (nhạc Trung Hoa, lời Nam Lộc).
Nhac sĩ Nam Lộc kể: “Tôi viết lá thư cho ông giám đốc trung tâm tác quyền này là nhạc sĩ Đinh Trung Cẩn hỏi vì sao một bản nhạc bị nhà nước cấm phổ biến suốt 47 năm của tôi mà trung tâm của ông lại có chủ quyền và có từ bao giờ?”
Thư ký ông giám đốc cho biết đây chỉ là một nhầm lẫn thôi, tóm tắt lời ông Nam Lộc.
Rồi chủ quyền bài “Mùa Thu Lá Bay” họ nhận của họ cũng… bị gió cuốn đi.
“Sau đó, họ không quấy rầy Trung Tâm Asia nữa,” ông Nam Lộc nói.
Theo thông tin trực tuyến trên trang nhà của họ, VCPMC có trên 4,000 tác giả/chủ sở hữu quyền tác giả Việt Nam ký hợp đồng ủy thác quyền tác giả họ.
VCPMC là thành viên chính thức của Liên Minh Quốc Tế các Hiệp Hội Những Nhà Soạn Nhạc Và Lời (CISAC) gồm 239 hiệp hội của 123 quốc gia với trên 4 triệu tác giả.
Nhật báo Người Việt có gởi email xin phỏng vấn VCPMC về sự việc, nhưng không được hồi âm. [đ.d.]
—–
Liên lạc tác giả: [email protected]
