Thiện Lê/Người Việt
WESTMINSTER, California (NV) – Tòa Thượng Thẩm California ở Orange County vừa bác đề nghị của biện lý quận hạt đòi tái truy tố Nghị Viên Amy Phan West của Westminster hôm Thứ Tư, 26 Tháng Tư, và cũng trong ngày này, bà được các đồng viện bỏ phiếu đồng ý cho phát biểu lại tại các sự kiện của thành phố.
Tòa bác bỏ vụ OCDA truy tố nữ nghị viên bị tố hối lộ
Nghị Viên Amy Phan West từng bị OCDA tố cáo hối lộ một nhân viên của thành phố Westminster vì sử dụng quyền lực chính trị để tìm cách không để xe của chồng bà bị kéo vì vi phạm quy định đậu xe.
Vào Tháng Giêng năm ngoái, bà bị truy tố tội tiểu hình hối lộ và phải thực hiện một chương trình giải quyết ngoài án tù kéo dài sáu tháng. Bà phải lao động công ích 20 giờ và học một lớp đạo đức hai tiếng đồng hồ. Nếu hoàn tất các yêu cầu đó, bà sẽ được tòa án bỏ tội danh tiểu hình.
Tại phiên tòa vào sáng Thứ Tư, 26 Tháng Tám, OCDA cho rằng bà Amy có những “vi phạm mới” nên tiếp tục đưa bà ra tòa để kêu gọi Chánh Án Sherri Honer rút lại phán quyết của năm ngoái.
Vụ kiện được giải quyết tại Tòa Thượng Thẩm California ở Orange County trong khu Tòa Thị Chính Westminster. Đại diện của OCDA là công tố viên Matthew Bradbury và đại diện cho Nghị Viên Amy Phan West là Luật Sư Randy Collins.
OCDA dẫn chứng một số chuyện để cho thấy bà Amy vi phạm luật, đầu tiên là thông điệp bà đăng trên Facebook vào Tháng Tám năm ngoái, cho biết tòa án đã hủy vụ truy tố, và Luật Sư Bradbury nhấn mạnh bà sử dụng từ “được giải oan.”
Tiếp theo là chuyện bà phát truyền đơn tranh cử Quốc Hội Hoa Kỳ tại Diễn Hành Tết 2026, viết các thông điệp mang tính chất tranh cử trong thư của thành phố Westminster, và còn trả lời phỏng vấn đài NBC ltrong văn phòng của HĐTP, iên quan đến tranh cử.
Một chuyện khác là video cho thấy bà trả lời câu hỏi tại một buổi tranh luận khi vận động tranh cử vào Tháng Tư, bày tỏ sự bất mãn với phán quyết của tòa án.
“Nhân viên kiểm soát đậu xe là những học sinh trung học hay sinh viên đi đưa giấy phạt. Tôi bị phạt vì có nhiều người không thích tôi. Họ muốn trừng phạt tôi vì tôi không ngại lên tiếng. Vấn đề tôi bị tố cáo hối lộ ở đây thì nhân viên công lực ở đâu? Không có ai cả. Vì vậy, điều này như là luật rừng, và là chuyện kỳ lạ nhất tôi từng thấy,” bà nói trong video.
Luật Sư Randy Collins cho rằng những điều thân chủ của ông nói có thể thô lỗ, nhưng không phải là vi phạm đạo đức. Ông nhấn mạnh bà đã làm đủ giờ lao động công ích, đóng tiền phạt, và học xong lớp huấn luyện đạo đức.
Sau giờ nghỉ trưa và xem xét mọi vấn đề, Chánh Án Honer cho biết những việc làm của bà Amy không vi phạm pháp lý và đạo đức. Bà chánh án còn nói không có đủ bằng chứng để chứng minh bà Amy Phan West sử dụng phương tiện của thành phố Westminster cho lợi ích cá nhân.
Về việc nữ dân cử gốc Việt duy nhất ở Westminster gọi phán quyết vào năm ngoái là “luật rừng,” Chánh Án Honer cho hay: “Ai lúc nào cũng có thể bày tỏ sự bất mãn với tòa án. Đó không phải là vi phạm đạo đức.”
Vì vậy, tòa án bác bỏ đề nghị rút lại phán quyết của năm ngoái do OCDA đề nghị.
Sau phiên tòa, Nghị Viên Amy Phan West cho biết: “Tôi rất cảm ơn chánh án vì đã áp dụng luật pháp cẩn thận, và tôi đã học được nhiều thứ sau chuyện này. Tôi cũng rất cảm ơn Luật Sư Randy Collins vì đại diện và bào chữa xuất sắc của ông.”
Bà còn cho hay nhiều nhà hoạt động và nhiều người chỉ trích bà hy vọng vụ kiện sẽ kéo dài để có thể ngăn chặn bà tái tranh cử nghị viên Westminster sau khi thất cử Quốc Hội trong cuộc bầu cử sơ bộ vào Tháng Sáu vừa qua.
HĐTP cho Nghị Viên Amy Phan West phát biểu lại tại các sự kiện thành phố
HĐTP Westminster họp vào tối Thứ Tư, 26 Tháng Tám, cùng ngày với phiên tòa về vấn đề vi phạm pháp lý và đạo đức của bà Amy.
Thị Trưởng Chí Charlie Nguyễn đề nghị trong phiên họp ngày 17 Tháng Tám, rút lại quyết định đưa ra vào Tháng Hai năm nay, không cho Nghị Viên Amy Phan West phát biểu tại các sự kiện do thành phố tổ chức.
HĐTP Westminster bỏ phiếu vào cuối Tháng Hai để cấm bà Amy phát biểu tại các sự kiện của thành phố, với kết quả 3-1-1, có phiếu chống của bà Amy và phiếu trắng của Nghị Viên NamQuan Nguyễn.
Thị trưởng cho biết điều này làm bà Amy tự tiện phát biểu và vẫn được phát biểu tại một số sự kiện. Nhưng tại một số sự kiện gần đây, ông nhận thấy bà không có biểu hiện hay phát biểu điều gì đáng lo ngại, và còn cảm thấy hối hận vì cách hành xử trước đó.
Vì vậy, ông đề nghị HĐTP bỏ phiếu để rút lại quyết định cấm bà phát biểu.
Sau khi nghe đề nghị của thị trưởng, Nghị Viên Carlos Manzo cho biết ông từng không muốn bỏ phiếu để cấm bà Amy phát biểu, chỉ muốn bà trung thực và cư xử đàng hoàng, nhưng phải bỏ phiếu vì không chấp nhận được cách hành xử của bà.
Nghe vậy, bà Amy nhắc lại phán quyết của tòa án, cho thấy những gì bà làm hay phát biểu không phải là vi phạm đạo đức, nên muốn công chúng và các đồng viện thấy bà chỉ muốn phục vụ thành phố hết mình, và hy vọng HĐTP sẽ bỏ phiếu để bà được phát biểu lại tại các sự kiện.
Nghị Viên Carlos Manzo cũng nhắc lại việc bà Amy không bằng lòng với phán quyết của tòa án vào năm ngoái trước công chúng, rồi hỏi thị trưởng tại sao bây giờ lại ủng hộ bà.
Nghe vậy, bà Amy hỏi: “Carlos Manzo, tại sao ông không trình bày điều đó trước chánh án?”
Sau đó, Thị Trưởng Chí Charlie Nguyễn nói những gì bà Amy làm hay phát biểu chỉ là sai lầm, không cố ý làm những chuyện đó, và bà công nhận sẽ không phạm sai lầm đó nữa.
Cuối cùng, Nghị Viên Amy Phan West được quyền phát biểu lại tại các sự kiện của thành phố sau khi HĐTP bỏ phiếu với kết quả 4-1, phiếu chống là của Nghị Viên Carlos Manzo. [đ.d.]
—
Liên lạc tác giả: [email protected]
