Giám đốc điều hành của Oracle, ông Larry Ellison, nói với bồi thẩm đoàn rằng công ty của ông đã bỏ ra 7.4 tỷ Mỹ kim mua Sun Microsystems chỉ nhằm sở hữu phần mềm Java. Thế nhưng, theo hồ sơ tòa án, các luật sư của công ty Oracle đã kiện công ty Google vì đã lấy cắp một số lập trình của Java để tạo ra hệ điều hành di động phổ biến Android sử dụng trong các Smartphone.
Tri Le/Người Việt San Jose
BAY AREA – Trong đơn kiện tại tòa, công ty điện toán Oracle cho rằng Google đã vi phạm bằng sáng chế và bản quyền tác giả qua việc sử dụng các công cụ phần mềm của Java để tạo ra hệ điều hành Android được sử dụng trong các Smartphone (điện thoại thông minh).
Văn phòng chính của Oracle tại thành phố Redwood, CA và Google tại Mountain View, CA. (ảnh trên Net)
Trong khi Google vẫn một mực từ chối bất kỳ hành vi xâm phạm bản quyền nào, Oracle cho biết họ đã bị thiệt hại gần 1 tỷ Mỹ kim và án lệnh kiện lên tòa án ở San Jose buộc Google phải thay đổi cách phân phối và sử dụng phần mềm Android này.
Nhưng sau vài tháng tham dự một loạt các phiên điều trần trước khi xét xử nhằm gom lại mục đích chính của vụ tranh chấp rất phức tạp này, Thẩm Phán Alsup đã cảnh cáo các luật sư của Oracle không nên nói quá về con số thiệt hại, ông nói: “Phải hết sức thận trọng! Nếu quý vị tự ý đẩy con số thiệt hại lên thật cao với hy vọng tòa cho thắng kiện và hưởng bồi thường, nếu có, sẽ không được phép. Nếu quý vị cố tình làm như vậy, tôi sẽ phải ra tay.”
Ông cũng cảnh cáo các luật sư cả hai bên không nên công bố những tài liệu đang bị niêm phong, ngay cả tiết lộ bí mật tài chính hoặc đưa ra những thông tin nhằm làm bẽ mặt đối phương, bởi vì như ông nói: “Ðây là một phiên xử công khai.”
Sáng Thứ Hai vừa qua, trước khi phiên tòa bắt đầu, thẩm phán Alsup đã nêu ra một loạt các vấn đề và cho biết vụ kiện có thể kéo dài mười tuần lễ. Sau đó, trong tiến trình chọn lựa bồi thẩm đoàn, Thẩm Phán Alsup đã khước từ một ứng viên bồi thẩm đoàn đang làm việc cho Oracle và một người khác là bạn của một nhân viên cũng đang làm việc cho Oracle. Ông nói với các ứng viên bồi thẩm đoàn còn lại rằng không nên tìm kiếm các dữ liệu của vụ kiện từ các nguồn bên ngoài phòng xử, hay trên trang mạng Google vì như thế sẽ không chính xác.
Tầm ảnh hưởng của vụ án
Phiên tòa sẽ có lời chứng của những người đã từng nổi tiếng trong ngành công nghệ tại Thung Lũng Hoa Vàng như các ông Larry Page – đồng sáng lập và là giám đốc điều hành của Google; ông Eric Schmidt, chủ tịch Google và cũng là cựu giám đốc công nghệ của Sun Microsystems khi Java được thành lập. Các nhân chứng nổi bật khác bao gồm ông Andrew Rubin, trưởng điều hành Android của Google; ông Jonathan Schwartz, cựu giám đốc điều hành Sun Microsystems; và James Gosling, người được mệnh danh là “cha đẻ” của Java.
Lời khai của họ có thể sẽ vén lên bức màn về những vấn đề mà các công ty thường giữ bí mật, bao gồm các cuộc thảo luận nội bộ về việc tạo ra một hệ thống công nghệ ứng dụng mới như Android và các giá trị toàn năng của nó. Trong thương vụ Android này, Google đã cho phép các nhà chế tạo Smartphone sử dụng hệ điều hành Android miễn phí, nhưng lại giành phần thu quảng cáo từ việc người sử dụng tìm kiếm dữ kiện qua mạng Internet được tiến hành trên các thiết bị này.
Vụ án là một trong những vụ mà qua đó các công ty công nghệ phàn nàn rằng điện thoại Smartphone và các tiện ích khác vi phạm bằng sáng chế mỗi kiểu khác nhau. Tuy nhiên trong hầu hết các trường hợp, Apple hoặc các nguyên đơn khác đã kiện các nhà sản xuất chế tạo các thiết bị của Smartphone nhưng không kiện Google. Nay, Oracle trực tiếp kiện Google.
Kể từ khi Oracle bắt đầu nộp đơn kiện vào tháng 8 năm 2010, những quyết định của thẩm phán Alsup đã giúp thu hẹp những bất đồng của vụ án. Có lúc, Oracle cho rằng Google có thể đã nợ Oracle đến $6 tỷ Mỹ kim. Tuy nhiên, sau khi Oracle bị buộc rút lại năm trong số các cáo buộc ban đầu về vi phạm bằng sáng chế, phần lớn các tranh chấp còn lại đặt trọng tâm vào việc Google đã vi phạm bản quyền Oracle bằng cách đã sử dụng 37 giao diện lập trình ứng dụng của Java, gọi tắt là Java API, để lập hệ điều hành Android.
Một vấn đề được nêu ra là liệu tác quyền có áp dụng đối với các giao diện lập trình ứng dụng (API) không. Bởi vì, API được mô tả như là mã “thư viện” đã được các nhà phát triển phần mềm viết sẵn từ trước để giúp các chương trình có thể tương tác lẫn nhau. Những công trình sau này có thể sử dụng các khối mã này để chèn vào chương trình riêng của mình hầu tạo nên một sản phẩm mới mà không cần phải viết lại từ đầu.
Quan điểm của Oracle vs. Google
Google đã phủ nhận mọi cáo buộc cho rằng hệ điều hành Android đang được sử dụng trong các Smartphone vi phạm bằng sáng chế Java và bản quyền mà Oracle đã mua lại năm ngoái từ Sun Microsystems, và đang được sử dụng rộng rãi từ những năm 1990.
Sun đã phân phối miễn phí các ngôn ngữ lập trình Java, được sử dụng để tạo ra hàng ngàn chương trình và ứng dụng khác bởi các nhà phát triển độc lập và các công ty công nghệ khổng lồ như Oracle và IBM. Nhưng Sun yêu cầu người sử dụng phải có giấy phép sử dụng các công cụ phát triển Java họ tạo ra cùng với ngôn ngữ lập trình.
Luật sư phía Oracle thì cho rằng 37 giao diện lập trình ứng dụng sẽ lấp đầy 11,000 trang nếu được in ra, và được bảo vệ bởi bản quyền vì đây là những công việc sáng tạo của các nhà phát triển ban đầu của Java, những người đã thực hiện việc lựa chọn và sắp xếp yếu tố cho mỗi giao diện lập trình ứng dụng. Google đã sử dụng những công cụ ấy để tạo ra hệ điều hành Android, bởi vì Google rất muốn hệ điều hành điện thoại di động của mình phải được thực hiện bởi những người đã từng làm việc với Java.
Tuy nhiên, Google cho rằng hệ điều hành Android chỉ sử dụng các yếu tố miễn phí có sẵn của Java mà thôi. Các API của Java mà Google sử dụng để làm hệ điều hành Android, đơn thuần chỉ là các khối mã, có thể ví như các chữ cái hoặc các từ ngữ trong một ngôn ngữ. Trong hồ sơ tòa án, Google lập luận rằng luật bản quyền bảo vệ tác phẩm gốc của “biểu hiện sáng tạo,” nhưng không bảo vệ ngôn ngữ hoặc phương tiện được dùng để tạo ra những sáng tạo đó.
Các ý kiến bàng quan
Các luật sư cho rằng không có luật trực tiếp về việc API được nêu tác quyền hay không. Nhưng các nhà phê bình về các khiếu nại của Oracle đã tranh luận rằng nếu Oracle thắng kiện, nó có thể tạo ra sự tàn phá trong ngành công nghiệp phần mềm bằng cách giăng ra các rào cản pháp lý để cản trở việc sử dụng các API.
Các luật sư của phía Oracle nói rằng họ chỉ đơn thuần thực thi các quyền hợp pháp, chính Google đã và đang đe dọa ngành công nghiệp. Ðiều rõ ràng là Google đã thiết kế hệ điều hành Android theo cách nó không thể dùng chung với tất cả các ứng dụng khác của Java. Luật Sư David Boies của Oracle kết luận rằng việc đó đã lấy đi giá trị của Java như một ngôn ngữ lập trình phổ biến và làm thiệt hại “toàn bộ hệ sinh thái của Java.”
Các thẩm phán đã phân loại vụ án mang tầm vóc quốc tế về các ứng dụng chuyển tải thông tin của Internet (World Series of IP cases) vì tầm quan trọng của nó đối với luật sở hữu trí tuệ.
Alsup đã ra lệnh vụ án sẽ được tiến hành trong ba hiệp, hai tuần của hiệp đầu dành cho việc tranh chấp bản quyền. Hiệp thứ hai sẽ tập trung vào vấn đề bằng sáng chế và ban giám khảo sẽ không xem xét đến khả năng thiệt hại cho đến khi hiệp ba bắt đầu.
