MINNEAPOLIS, Minnesota (NV) – Tổng Thống Donald Trump hôm Thứ Năm, 15 Tháng Giêng, đe dọa sử dụng Đạo Luật Chống Bạo Loạn để đưa quân đội tới Minnesota giữa lúc những cuộc biểu tình chống Cảnh Sát Di Trú (ICE) ở Minneapolis ngày càng căng thẳng, theo NBC News.
“Nếu các chính khách thối nát của Minnesota không tuân thủ luật pháp và không ngăn chặn bọn quá khích và bọn bạo loạn chuyên nghiệp tấn công những người yêu nước của ICE, những người chỉ đang cố gắng làm tròn nhiệm vụ, tôi sẽ sử dụng Đạo Luật Chống Bạo Loạn, đạo luật mà nhiều tổng thống trước tôi từng làm, để nhanh chóng chấm dứt trò giỡn mặt đang xảy ra ở tiểu bang từng rất tốt đó,” ông Trump viết trên mạng xã hội Truth Social.
Đặc vụ liên bang ném hơi cay vào người biểu tình phản đối vụ ICE bắn một ông ở Minneapolis, Minnesota, hôm 14 Tháng Tư. (Hình: Scott Olson/Getty Images)
Tổng Thống Trump đưa ra lời cảnh cáo này chỉ sau vài giờ đặc vụ ICE bắn trúng chân một ông sau khi cố chặn xe ông này ở Minneapolis hôm Thứ Tư. Trước đó đúng một tuần, đặc vụ ICE bắn chết bà Renee Nicole Good, 37 tuổi, cũng ở thành phố này, làm bùng nổ làn sóng biểu tình chống ICE khắp nước Mỹ.
Năm ngoái, Tổng Thống Trump vài lần đe dọa sử dụng Đạo Luật Chống Bạo Loạn thế kỷ thứ 19, nêu lý do cần bảo đảm an toàn cho thành phố khắp đất nước.
Sử dụng quân đội thi hành luật pháp trong nước thường phải được Quốc Hội chuẩn thuận, nhưng nếu dùng đạo luật này, Tổng Thống Trump có quyền tự khai triển quân đội để thi hành luật pháp trong nước. Đạo luật này cũng cho phép liên bang kiểm soát Vệ Binh Quốc Gia trong một số tình huống nào đó. Đạo luật này hiếm khi được sử dụng. Người sử dụng đạo luật này gần đây nhất là cựu Tổng Thống George H.W. Bush (ông Bush cha), trong đợt bạo loạn ở Los Angeles năm 1992.
Văn phòng ông Tim Walz (Dân Chủ), thống đốc Minnesota, và ông Jacob Frey, thị trưởng Minneapolis, chưa trả lời thư của NBC News yêu cầu cho biết ý kiến về lời cảnh cáo của Tổng Thống Trump.
Tối Thứ Tư, ông Walz tuyên bố việc ICE có mặt ở Minnesota không còn là “vấn đề thi hành luật di trú.”
“Thay vào đó, đây là chiến dịch tàn bạo có tổ chức của chính phủ liên bang của chúng ta nhắm vào người dân Minnesota,” ông Walz cho hay. “Tôi xin nói một lần nữa với ông Donald Trump và bà Kristi Noem (bộ trưởng Nội An) – hãy chấm dứt vụ chiếm đóng này. Quý vị làm đủ rồi.”
Tháng trước, chính quyền Tổng Thống Trump gia tăng chiến dịch bố ráp người nhập cư ở Minneapolis sau khi một số nhân vật bảo thủ trên mạng xã hội loan tin về nạn gian lận chương trình trợ cấp của liên bang liên hệ với người Somalia nhập cư ở thành phố này. (Th.Long) [kn]
WASHINGTON, DC (NV) – Bà Maria Corina Machado, nhà lãnh đạo đối lập Venezuela, cho hay bà trao huân chương giải Nobel Hòa Bình cho Tổng Thống Donald Trump khi họ gặp nhau tại Tòa Bạch Ốc hôm Thứ Năm, 15 Tháng Giêng, một cử chỉ lạ thường nhằm cố gắng lấy lòng ông Trump, theo USA Today.
Bà Machado đoạt giải Nobel Hòa Bình năm 2025 vì có công thúc đẩy nền dân chủ ở Venezuela. Từ lâu, Tổng Thống Trump công khai nói ông muốn đoạt giải thưởng cao quý này, và bà Machado cũng từng nói ông xứng đáng nhận giải hơn. Tuy nhiên, Ủy Ban Hòa Bình Nobel đã tuyên bố giải này không thể chuyển nhượng.
Bà Maria Corina Machado đứng trước Quốc Hội Mỹ sau khi gặp gỡ các nhà lập pháp Mỹ vào hôm Thứ Năm, 15 Tháng Giêng. (Hình: Anna Rose Layden/Getty Images)
“Tôi trao cho tổng thống Mỹ huân chương đó, giải Nobel Hòa Bình,” bà Machado cho báo chí hay sau khi gặp ông Trump. Bà không nói ông Trump có nhận hay không.
Bà Machado mô tả cuộc gặp là “mang tính lịch sử” và “đặc biệt,” theo CNN.
“Những gì đang xảy ra vào lúc này là lịch sử, không chỉ cho tương lai Venezuela, mà còn cho tương lai nền tự do trên thế giới,” bà Machado cho biết.
Trong cuộc gặp gỡ khác với các thượng nghị sĩ Mỹ, bà Machado cho hay mục tiêu của phe đối lập Venezuela là biến nước này “thành nước tự do và an toàn, và thành đồng minh mạnh nhất của Mỹ ở vùng này từ trước tới nay.”
“Chúng tôi là xã hội hết sức thân Mỹ,” bà thêm.
Bà Machado cho biết chính quyền Tổng Thống Trump hiểu Venezuela đang cần xây dựng lại các định chế, bảo vệ nhân quyền và quyền tự do ngôn luận, và cần có “thủ tục bầu cử mới, trung thực,” để khuyến khích người dân Venezuela về nước.
“Tôi đã khẳng định – và tôi sẽ tiếp tục khẳng định – Venezuela có tổng thống đắc cử, và tôi tự hào làm việc với ông,” bà Machado nói về ông Edmundo Gonzalez, ứng cử viên phe đối lập.
Mặc dù Mỹ công nhận ông Gozalez là tổng thống đắc cử sau cuộc bầu cử gây tranh cãi ở Venezuela năm 2024, nhưng hiện tại, người đang điều hành nước này là bà Delcy Rodriguez – người phó của cựu Tổng Thống Nicolas Maduro trước khi ông bị Mỹ bắt giữ hôm 3 Tháng Giêng.
Sau khi ông Maduro bị bắt, Tổng Thống Trump không ủng hộ bà Machado thay thế nhà độc tài này, cho rằng bà không được tôn trọng ở Venezuela đủ để nắm quyền. Và khi cuộc gặp gỡ hôm Thứ Năm đang diễn ra, phát ngôn viên tại Tòa Bạch Ốc tuyên bố ông Trump chưa thay đổi quan điểm đó.
Bà Machado không cung cấp chi tiết bất cứ thỏa thuận cụ thể nào hoặc bước kế tiếp nào mà bà thảo luận với Tổng Thống Trump.
Lúc rời khỏi Tòa Bạch Ốc, bà Machado cầm túi xách của bà và dường như là giỏ quà có chữ ký của Tổng Thống Trump khi bà băng qua đường Pennsylvania để chào ủng hộ viên.
Một nguồn tin xác nhận với CNN bà Machado để lại huân chương giải Nobel Hòa Bình ở Tòa Bạch Ốc, nghĩa là Tổng Thống Trump đang giữ huân chương này. (Th.Long) [kn]
BROOMFIELD, Colorado (NV) – Nghị Viên Kenny Nguyễn của thành phố Broomfield, Colorado, vừa trở thành nhà lập pháp gốc Việt đầu tiên trong Quốc Hội tiểu bang này sau khi được một ủy ban đảng Dân Chủ bao gồm 36 thành viên bầu chọn hôm Thứ Hai, 12 Tháng Giêng, theo trang web Colorado Politics.
Ông Kenny Nguyễn, 31 tuổi, đại diện Địa Hạt 33 và là dân biểu trẻ nhất hiện nay trong Hạ Viện Colorado.
Tân Dân Biểu Kenny Nguyễn, nhà lập pháp gốc Việt đầu tiên trong lịch sử Quốc Hội Colorado. (Hình: Facebook Kenny Nguyen for Colorado)
Ông thay thế cựu Dân Biểu William Lindstedt, người được Thống Đốc Jared Polis hồi tuần trước bổ nhiệm thay thế Thượng Nghị Sĩ Faith Winter vừa qua đời.
Tân Dân Biểu Kenny Nguyễn, ra đời ở tiểu bang Colorado và có cha mẹ là người tị nạn Việt Nam, sẽ hoàn tất thời gian còn lại của nhiệm kỳ do ông Lindstedt để lại.
Trong cuộc bầu cử hôm Thứ Hai, vị dân biểu gốc Việt vượt qua hai ứng cử viên khác, Nghị Viên Heidi Henkel và cựu Nghị Viên Stan Jezierski của Broomfield, để chiến thắng.
Trong cuộc bỏ phiếu đầu tiên, ông Kenny Nguyễn được 16 phiếu, bà Heidi Henkel được 12 phiếu, và ông Stan Jezierski được 7 phiếu.
Vì không ai đạt được số phiếu quá bán, cuộc bầu cử được tiến hành vòng hai, và ông Jezierski rút lui.
Ban đầu, ông Kenny Nguyễn được 16 phiếu, bà Heidi Henkel được 15 phiếu, và có một phiếu trắng, ông được tuyên bố thắng cử.
Tuy nhiên, với tổng số phiếu là 35, vẫn chưa có ai được quá bán.
Có ba người gặp khó khăn trong việc gửi phiếu bầu đúng giờ, nhưng sau đó ba phiếu này được tính, cuối cùng, ông Kenny Nguyễn được 18 phiếu và bà Heidi Henkel được 16 phiếu.
Như vậy, ông Kenny Nguyễn là dân biểu thứ 28 của Hạ Viện Colorado được bầu chọn qua tiến trình điền ghế trống.
Trước đó, ông từng phụ tá điều hành cho Phó Thống Đốc Dianne Primavera.
Ông Kenny Nguyễn nói với ủy ban bầu cử rằng ông sẽ là một nhà lãnh đạo kết nối giữa người trẻ và người da màu.
Và ông xúc động khi nói về tình trạng đất nước hiện nay.
“Chúng ta đang ở vào thời điểm quyết định,” vị dân cử gốc Việt duy nhất của Colorado nói, nhấn mạnh vụ bà Renee Good, từng là cư dân Colorado Springs, bị Cảnh Sát Di Trú (ICE) bắn chết ở Minneapolis, Minnesota, hôm 7 Tháng Giêng. “Tình trạng đất nước hiện nay là tan nát, chúng ta bị chia rẽ, và chúng ta không biết tương lai đi về đâu.”
Ông nói thêm: “Tôi hứa sẽ phục vụ cộng đồng với lòng trắc ẩn, với phẩm giá, và với sự tôn trọng, luôn nhận những ý tưởng mới và góp ý. Lá phiếu của quý vị là một đầu tư vào cộng đồng chúng ta, và tôi tin vào sức mạnh của sự thay đổi.”
Cả ông Kenny Nguyễn và bà Heidi Henkel đều nộp đơn ứng cử đại diện Địa Hạt 33 trong cuộc bầu cử sơ bộ vào Tháng Sáu, cùng với hai ứng cử viên Dân Chủ khác.
Với việc bầu chọn ông Kenny Nguyễn, tất cả 100 ghế trong Hạ Viện Colorado này đều có người đại diện, và khóa họp năm 2026 đã bắt đầu hôm Thứ Tư.
Mỗi dân biểu tiểu bang Colorado đại diện khoảng hơn 88,000 cư dân, trong khi thượng nghị sĩ tiểu bang đại diện khoảng dưới 165,000 người.
Hạ Viện Colorado khóa trước có 52 phụ nữ và 48 đàn ông, bây giờ có 51 phụ nữ và 49 đàn ông. (Đ.D)
SACRAMENTO, California (NV) – Trong năm 2026, xây thêm nhà ở California vẫn sẽ là ưu tiên hàng đầu của các nhà lập pháp, và cử tri sẽ có tiếng nói quan trọng.
Theo báo mạng CalMatters hôm Thứ Tư, 14 Tháng Giêng, các nhà lập pháp California trong năm ngoái thông qua nhiều luật xây nhà mới, xóa bỏ các quy định cũ về phát triển đô thị, cho xây nhà nhiều hơn gần những nơi đông xe.
California sẽ ưu tiên xây nhà trong năm 2026. (Hình minh họa: Mario Tama/Getty Images)
Trong năm 2026, các nhà hoạt động về nhà ở đang muốn thúc đẩy nhiều hơn nữa vì đây là năm cuối cùng ông Gavin Newsom, một người ủng hộ xây thêm nhà, giữ chức thống đốc California.
Chỉ vài ngày sau khi năm mới bắt đầu, các nhà lập pháp thông qua trái phiếu $10 tỷ để trả cho xây dựng nhà giá rẻ mới hay xây tiếp nhà đang được xây. Các nhà lập pháp muốn đưa trái phiếu đó lên phiếu bầu vào Tháng Sáu năm nay, nên cần thống đốc ký vào 22 Tháng Giêng.
Trái phiếu này sẽ sử dụng $7 tỷ cho Chương Trình Nhà Nhiều Gia Đình của tiểu bang, sẽ có mượn nợ có lãi thấp để xây và bảo trì nhà dài hạn hay nhà thuê chuyển tiếp cho những gia đình có thu nhập thấp. Trái phiếu còn dành ra $2 tỷ chống cháy rừng, hỗ trợ thuê nhà, và cấp nhà ở giá rẻ cho người có thu nhập thấp hay người làm nghề nông. Số tiền $1 tỷ còn lại được sử dụng để giúp người có thu nhập thấp mua nhà lần đầu tiên.
Việc các nhà lập pháp thông qua trái phiếu cho thấy 2026 sẽ là một năm tốt cho các nhà hoạt động. Họ làm Thống Đốc Newsom phải lắng nghe vì ông ký nhiều luật xây nhà trong năm ngoái.
Trong năm nay, ông Newsom cho biết California phải tập trung vào giảm chi phí xây dựng bằng phương pháp và công nghệ mới, cũng như thông qua những cải cách tập trung vào công nhân.
Vào Tháng Hai sắp tới, Thượng Nghị Sĩ Jesse Arreguin của Oakland, một người thuê nhà muốn thúc đẩy xây nhà, sẽ đứng đầu Ủy Ban Nhà Ở Thượng Viện. Ông sẽ thay thế Thượng Nghị Sĩ Aisha Wahab của Fremont, cũng là một người thuê nhà thường chỉ trích xây nhà mà không bảo vệ người có thu nhập thấp.
Tuy có nhiều nỗ lực về xây nhà, những nỗ lực để bảo vệ người thuê nhà đang gặp trở ngại vì Dự Luật AB 1157 có mục đích giới hạn chủ nhà tăng tiền thuê nhà mỗi năm không được thông qua tại Ủy Ban Tư Pháp Hạ Viện tuy được chủ tịch là Dân Biểu Ash Kalra soạn thảo.
Điều đó khiến ông phải thay đổi dự luật, không tính những người thuê nhà thường để có thể thông qua dự luật.
AB 1157 gặp nhiều trở ngại trong năm 2025 vì nhiều phản đối từ liên đoàn chủ nhà và chuyên gia địa ốc do Hiệp Hội Chung Cư California dẫn đầu. Họ cho rằng dự luật đó sẽ cản trở đầu tư vào nhà cho thuê và làm hại các chủ nhà nhỏ.
Ngoài đưa ra các đề nghị đầy triển vọng, các nhà lập pháp California còn phải nghĩ ra cách sửa lại những luật gây tranh cãi như SB 79, xóa bỏ những giới hạn về quy hoạch khu vực để cho xây chung cư lên đến bảy tầng gần những trạm xe lớn ở khu đô thị.
Nhiều cư dân sống ở những khu mobile home gần các trạm xe ở vùng vịnh Bắc California cho biết đạo luật đó làm họ có nguy cơ bị mất nhà ở vì khu nhà có thể biến thành chung cư. (TL) [đ.d.]
WASHINGTON, DC (NV) – Ủy Ban Giám Sát Hạ Viện sẽ chính thức tiến hành thủ tục buộc tội cả cựu Tổng Thống Bill Clinton lẫn cựu Ngoại Trưởng Hillary Clinton khinh thường Quốc Hội sau khi cả hai vợ chồng đều không ra điều trần trước ủy ban về vụ án ông Jeffrey Epstein, tội phạm ấu dâm đã qua đời, theo CNN.
Hôm Thứ Tư, Dân Biểu James Comer (Cộng Hòa-Kentucky), chủ tịch ủy ban, cho hay một tuần nữa, ủy ban sẽ bỏ phiếu về nghị quyết buộc tội ông Bill và bà Hillary Clinton khinh thường Quốc Hội. Nếu ủy ban thông qua, nghị quyết này sẽ được đưa ra bỏ phiếu toàn Hạ Viện, theo ông Comer.
Cựu Ngoại Trưởng Hillary Clinton và cựu Tổng Thống Bill Clinton dự chương trình “In Conversation with David Rubenstein” ở thành phố New York, ngày 4 Tháng Năm, 2023. (Hình minh họa: Jamie McCarthy/Getty Images)
Dân Biểu Mike Johnson (Cộng Hòa-Louisiana), chủ tịch Hạ Viện, ủng hộ buộc tội vợ chồng ông Clinton khinh thường Quốc Hội. Ông cam kết đưa nghị quyết này ra bỏ phiếu toàn Hạ Viện nếu Ủy Ban Giám Sát thông qua.
Theo lịch, ông Clinton phải ra điều trần hôm Thứ Ba, còn bà Clinton vào Thứ Tư, nhưng cả hai đều không ra, theo ABC News.
“Cựu Ngoại Trưởng Hillary Clinton theo chồng chống lại trát lưỡng đảng, hợp pháp của Quốc Hội yêu cầu bà ra điều trần hôm nay,” ông Comer cho biết, sau đó thêm, “Chúng tôi sẽ buộc cả hai ông bà Clinton tội khinh thường Quốc Hội.”
Hôm Thứ Ba, vợ chồng ông Clinton gửi Ủy Ban Giám Sát Hạ Viện lá thư gay gắt dài bốn trang chỉ trích việc ủy ban đòi họ ra điều trần là “trò chính trị đảng phái.”
“Mỗi người phải quyết định khi nào họ thấy hoặc chịu đựng quá đủ và sẵn sàng đấu tranh cho đất nước này, những nguyên tắc và người dân của đất nước này, dù hậu quả ra sao,” vợ chồng ông Clinton viết trong thư. “Đối với chúng tôi, đó là lúc này.”
Vợ chồng ông Clinton cũng chỉ trích riêng ông Comer, cho hay, “Không có lời giải thích nào hợp lý cho những gì ông đang làm ngoại trừ trò chính trị đảng phái.”
Mấy tháng qua, phía Cộng Hòa trong Ủy Ban Giám Sát Hạ Viện yêu cầu vợ chồng ông Clinton ra khai với các nhà lập pháp, nêu lý do ông Clinton từng đi phi cơ riêng của ông Epstein đầu những năm 2000 và gia đình Clinton từng có mối quan hệ với ông Epstein và bà Ghislaine Maxwell, kẻ đồng lõa với ông Epstein cũng đã bị kết tội.
Ban đầu, ủy ban gửi trát cho vợ chồng ông Clinton hôm 5 Tháng Tám năm ngoái để yêu cầu ra điều trần vào Tháng Mười.
Nhưng luật sư của vợ chồng vị cựu tổng thống lập luận rằng trát mà ủy ban gửi cho họ không thể thi hành.
“Cựu Tổng Thống và Ngoại Trưởng Clinton đã cung cấp thông tin ít ỏi về ông Jeffrey Epstein và bà Ghislaine Maxwell (kẻ đồng lõa với ông Epstein) mà họ có cho ủy ban,” luật sư của họ cho biết trong thư gửi ủy ban hôm Thứ Hai. “Họ chủ động và tự nguyện làm như vậy, bất chấp những trát này vô hiệu lực và không thể thi hành về pháp lý.” (Th.Long) [kn]
WASHINGTON, DC (NV) – Mỹ vừa hoàn tất đợt bán dầu mỏ Venezuela đầu tiên, trị giá $500 triệu, một giới chức chính quyền cho hay, theo CNN.
Theo dự trù, Mỹ sẽ bán thêm dầu mỏ Venezuela trong mấy ngày và mấy tuần nữa, giới chức này cho biết.
Nhà máy lọc dầu El Palito ở Puerto Cabello, tiểu bang Carabobo, Venezuela, hôm 11 Tháng Giêng. (Hình minh họa: Maryorin Mendez/AFP via Getty Images)
Không lâu sau khi ra lệnh quân đội Mỹ tấn công Venezuela và bắt giữ Tổng Thống Nicolas Maduro hôm 3 Tháng Giêng, Tổng Thống Donald Trump nói rõ ông có kế hoạch khai thác nguồn dầu mỏ bao la của nước này.
Thứ Sáu tuần trước, Tổng Thống Trump tuyên bố các công ty dầu của Mỹ sẽ đầu tư ít nhất $100 tỷ xây dựng lại kỹ nghệ dầu mỏ của Venezuela. Nhưng không rõ con số đó ở đâu ra.
Khi họp với Tổng Thống Trump tại Tòa Bạch Ốc hôm Thứ Sáu tuần trước, giới lãnh đạo công ty dầu của Mỹ tỏ ra hoài nghi về kế hoạch khai thác dầu mỏ Venezuela của chính quyền ông Trump.
“Không đầu tư được,” ông Darren Woods, tổng giám đốc ExxonMobil nói với Tổng Thống Trump về những điều gây trở ngại khi làm ăn ở Venezuela.
“Cần phải thành lập khuôn khổ pháp lý và thương mại thậm chí để biết chúng tôi sẽ nhận được gì nếu đầu tư,” ông Woods cho hay.
Một số nhà lãnh đạo khác trong kỹ nghệ dầu của Mỹ cũng tỏ ra không muốn đầu tư vào Venezuela. Sau cuộc họp rất lâu tại Tòa Bạch Ốc hôm Thứ Sáu, Tổng Thống Trump và nhóm phụ tá hàng đầu của ông không được công ty nào cam kết đầu tư hàng tỷ đô la vào quốc gia Nam Mỹ này.
Hôm Thứ Tư, không có nhiều chi tiết về đợt bán dầu mỏ Venezuela đầu tiên, nhưng phát ngôn viên Tòa Bạch Ốc ra tuyên bố cho biết “đội ngũ của Tổng Thống Trump đang tiếp tục thảo luận tích cực với những công ty dầu sẵn sàng đầu tư chưa từng thấy để phục hồi cơ sở hạ tầng dầu mỏ Venezuela.”
Hôm Thứ Tư, Reuters đưa tin cho biết dầu mỏ Venezuela được rao bán với giá rẻ hơn dầu của quốc gia khác, chẳng hạn như Canada. (Th.Long) [kn]
WASHINGTON, DC (NV) – Chính quyền Tổng Thống Donald Trump cắt hàng tỷ đô la tiền trợ cấp điều trị sức khỏe tâm thần và nghiện chất kích thích, rồi bất ngờ khôi phục, theo AP hôm Thứ Tư, 14 Tháng Giêng.
Tối Thứ Ba tuần này, Cơ Quan Dịch Vụ Điều Trị Nghiện Chất Kích Thích và Sức Khỏe Tâm Thần (SAMHSA) thuộc Bộ Y Tế (HHS) hủy bỏ khoảng 2,000 khoản trợ cấp tổng cộng gần $2 tỷ, một giới chức chính quyền biết vấn đề cho hay, yêu cầu giấu tên vì không có thẩm quyền phát ngôn với báo chí.
Bệnh nhân trầm cảm gặp bác sĩ tâm lý. (Hình minh họa: Storyblocks)
Nhưng tới tối Thứ Tư, SAMHSA khôi phục những khoản trợ cấp này, theo báo New York Times, đài NPR, báo Washington Post và một số công ty truyền thông khác.
Một số nơi bị cắt tiền trợ cấp hôm Thứ Ba cho AP hay họ chưa nhận được thông báo khôi phục tiền trợ cấp. Ngay sau khi bị cắt tiền trợ cấp, một số nơi đành phải sa thải nhân viên và hủy kế hoạch huấn luyện.
Hiện chưa rõ lý do SAMHSA đổi ý. Phát ngôn viên HHS chưa trả lời thư của AP hỏi về vụ này.
Đảng Dân Chủ chỉ trích chính quyền Tổng Thống Trump gây “mất ổn định và rối ren.”
Dân Biểu Rosa DeLauro (Dân Chủ-Connecticut), thành viên Dân Chủ cấp cao nhất trong Ủy Ban Chuẩn Chi Hạ Viện, gọi cách làm của ông Robert F. Kennedy Jr., bộ trưởng Y Tế, là nguy hiểm và tùy tiện sau khi nhiều nơi nhận tiền trợ cấp bắt đầu sa thải nhân viên dựa theo quyết định ban đầu.
“Ông ta phải cẩn trọng khi đưa ra quyết định ảnh hưởng tới sức khỏe người Mỹ,” bà DeLauro ra tuyên bố cho hay. “Tôi hy vọng vụ này là bài học cho họ.” (Th.Long) [kn]
Ngày 7 Tháng Giêng, 2026 vừa qua là kỷ niệm 10 năm ngày họa sĩ Đinh Cường đi vào cõi xa…
Trần Doãn Nho và Đinh Cường, Tháng Mười, năm 2015. (Hình: Trần Doãn Nho)
Phạm Cao Hoàng gọi Đinh Cường là một “hiền sĩ.”
Thấy người hiền sĩ ấy trong tịch mịch im lìm (Nhớ anh Đinh Cường, 10 năm)
Tôi gọi anh là một “nhẹ nhàng.” Là một nghệ sĩ lớn, nhưng anh không ồn ào, ngược lại, bình lặng, thân thiện. Bản thân anh đã có cái gì rất bạn bè. Trong những cuộc gặp gỡ, anh như hòa tan giữa mọi người. Với mọi người. Anh rất chung. Giao du với anh từ hồi còn ở Huế, và cả sau này khi qua Hoa Kỳ, lúc nào anh vẫn thế, vẫn rất đinh cường.
Là một họa sĩ và là một nhà thơ, thực tình, tôi không rõ hai lãnh vực thi và họa ảnh hưởng nhau như thế nào trong tâm hồn anh khi sáng tác. Xem tranh anh và đọc thơ anh, tôi chỉ thấy tranh là tranh và thơ là thơ, không bên nào “lấn sân” bên nào. Có lần, anh viết:
Vừa ngưng vẽ xong. tay lên phím gõ như thói quen. chưa biết viết gì đây đừng như mấy tảng màu chôn dưới lớp xám xanh kia như sa mạc buồn tênh
tay cứ gõ chữ gì đây nối tiếp rừng tối rồi đâu thấy bóng hình ai tiếng chim kêu rất nhỏ ở bên ngoài như rủ ta theo ánh sao vừa mọc
màu và chữ hai bên như có khác nhưng làm sao cắt nghĩa được đây chỉ có Sơn Núi may ra mới thấy Ô hay. Trăm năm vốn hồn tôi bay… [thơ Nguyễn Đức Sơn, tức Sơn Núi]
(Hồn Tôi Bay, 2014)
Thì ra thế: hồn tôi bay. Màu và chữ đều xuất phát từ những cảm hứng không “làm sao cắt nghĩa” được. Vô ngôn!
Thơ của anh xuất hiện trên các tạp chí văn nghệ ngay từ khi anh còn theo học hội họa. Hãy đọc một vài trích đoạn thơ được anh sáng tác từ khi đang còn theo học trường mỹ thuật, đi trên “Mai,” một trong những tạp chí văn học nghệ thuật hàng đầu của Sài Gòn đầu thập niên 1960 (do Trần Hoài Thư sưu tập).
*hải đăng làm mắt chong anh ngồi trên cát lạnh em giờ xa ngàn trùng chiều ơi chiều xuống chậm mây bay qua chập chùng gió lưng đèo thổi mạnh mưa trên đèo đó nhung anh còn đi biền-biệt những ngày qua ngày qua con ngựa hồng đã chết anh hát bài sahara sa-mạc mờ bụi đỏ cát bỏng bàn chân này nửa mặt mình lệ chảy nửa mặt mình máu vây còn chi mà nói nữa em đưa anh cầm tay (Nửa Mặt)
*anh vẫn trở về đêm khuya thắp hàng bạch lạp tách nước trà nguội như căn phòng có nhiều vết loang anh đồ lên thành khuôn mặt em hai mắt to đen là nh. với chiếc trâm cài trên tóc. con đường buổi chiều là tấm thảm anh đưa em về với tiếng hát của trang sương mù vữa trên dãy núi xa còn lại một tí mặt trời sáng dịu như màu áo dài xanh non em phơi rồi để quên là nh. với dáng vai gầy bắt được (Vĩnh Viễn)
*khi nàng mở mắt to nhìn lên mây hãi hùng đổ xuống và gió, gió trên đồi cao chàng và nàng chạy đuổi bằng chân không. ngoài bờ sông những ngọn đèn sáng lên, vai cầu trắng thành phố sương mù nàng gầy như lau sậy tóc nàng mắt nàng với mầu áo lụa đen chàng lẩn trốn chàng quên hết đó là siêu hình riêng của chàng hạnh phúc dịu dàng như đồng cỏ nàng hát buổi chiều như sao băng (Valse)
Ngôn ngữ, hình thức, kết cấu cũng như nội dung của những bài thơ tình này rõ ràng thấm đẫm không khí mới mẻ của xu hướng cách tân văn chương thời đó, khởi đầu bằng tạp chí “Sáng Tạo.” Nghe vang vang hơi thơ của những Thanh Tâm Tuyền, Tô Thùy Yên, Nguyễn Đức Sơn, với hình ảnh và ví von sống động chen lẫn những khắc khoải hiện sinh về tình yêu và thân phận. Lại nghe có chút gì lãng đãng, hồn nhiên, dịu dàng, phảng phất không khí của thơ tình Nguyên Sa. Cũng như các bức tranh thiếu nữ của anh, thơ anh hiền, nhẹ, không gây “sốc,” nhưng khiến ta mãi day dứt, băn khoăn.
Về sau này, anh làm thơ càng ngày càng nhiều. Đủ loại: lục bát, ngũ ngôn, thất ngôn và thơ tự do.
Trắng rừng. tuyết vẫn còn rơi bên kia bạn thức dậy ngồi giữa đêm nói rằng xa quá. xa xăm ới nhau một tiếng. vọng âm giữa trời nơi này chiều. xế chiều thôi tuyết rơi xiên. tuyết trắng trời lạnh căm (Vọng Âm)
Và một điểm rất dễ nhận ra: thơ anh càng ngày càng hiện thực, càng cụ thể, và càng đi gần với văn xuôi. Không mấy ví von, ẩn dụ. Nhất là trong những bài thơ xuôi: rất chi tiết, rất đời thường.
tiếng còi tàu làm nhớ lại khi tàu đi ngang qua ga Truồi vô Huế cũng đi ngang qua nơi tôi ở trong con hẻm nhỏ bên bờ sông Bến Ngự tôi thuê một phòng rộng làm xưởng vẽ của gia đình làm nghề chằm nón cô gái ngồi chằm chiếc nón lá chăm chỉ đến chiều tà lúc tàu đi ngang qua hú còi báo hiệu đến Huế thì cô ngừng tay chờ mẹ bên chợ Đông Ba về
Anh không làm thơ. Anh đưa đời sống vào trong thơ. Anh biến đời sống thành thơ. Đoạn kết của bài thơ này, “Tiếng Còi Tàu Chiều Tuyết Mù Trời,” nghe rất nao lòng:
Và sao tuổi già dễ rươm rướm nước mắt (tuổi già hạt lệ như sương) chỉ nghe tiếng còi tàu hụ đi ngang qua Burke đã ở nơi này mới đó hai mươi năm bao nhiêu buổi chiều tàu đi ngang qua không nhớ Mà sao chiều nay ngồi gõ những dòng này.
Đinh Trường Chinh, con trai Đinh Cường, cũng là một nhà thơ, nhận xét về thân phụ mình:
“Ngoài tài năng và niềm đam mê hội họa, Ba tôi còn có niềm đam mê thi ca. Ông làm thơ rất nhiều và rất sớm, thi thoảng đăng trên báo Mai, Bách Khoa, Văn,… ở Sài Gòn trước 75. (..) Từ khoảng sáu năm cuối đời, ông chuyển sang làm-thơ-hàng ngày. Như một người viết nhật ký hay viết blog, Ba tôi làm thơ và đăng thơ hầu như mỗi ngày. Vâng, đó là chất thơ Đinh Cường. Một loại thơ rất riêng và đậm chất con người Ba tôi. (…) Làm thơ như thế, cũng là một cách để Ba tôi chống chọi với căn bệnh, chống chọi với những phản ứng phụ gay gắt của thuốc mà một người bình thường sẽ rất dễ cáu gắt. Ông đối phó với căn bệnh hiểm nghèo như vị thiền sư. Ông biết cách nhẫn nhịn với những điều xấu xảy đến với mình. Làm thơ nhiều, cũng vì Ba tôi không còn nhiều sức để vẽ. Vẽ, với giá tranh, đòi hỏi phải có những thao tác cúi lên, gập xuống, pha màu, rửa cọ làm đau người. Lâu lắm, ông mới vẽ một bức. Màu sắc tươi vui. Rồi dần dần bỏ vì quá mệt thân xác.”
Anh đã dùng “thi” thay “họa” để nói lên tâm cảm của mình.
“Và Một Buổi Gặp Gỡ Đông Vui Trưa Thứ Bảy Ở Nhà Trương Vũ” là một trong những bài-thơ-hàng-ngày, diễn tả cảnh bạn bè họp mặt ở nhà Trương Vũ, một bạn văn và bạn họa thân thiết của anh:
Một bạn nào đó nói, các buổi gặp gỡ khác càng ngày càng ít người thì ở Trương Vũ càng ngày lại càng đông. thật vậy. vẫn chiếc bàn thật dài trải khăn trắng đầy thức ăn (…) không khí ấm cúng. như một salon littéraire của những chiều cuối tuần Virginia thơ mộng. Một thứ văn xuôi nhiễm thơ.
Bài thơ này được làm từ cảm hứng của buổi “gặp gỡ đông vui” diễn ra vào trưa Thứ Bảy, ngày 24 Tháng Mười, 2015, tại nhà Trương Vũ. Trong buổi họp mặt này, ngoài vợ chồng chủ nhà và Đinh Cường, có sự hiện diện của nhiều bạn bè: từ xa đến như Nguyên Minh, Lữ Kiều cùng anh chị Trương Văn Dân-Elena Pucillo (Việt Nam), anh chị Lữ Quỳnh (California), anh chị Trần Doãn Nho (Massachusetts) và quanh quanh vùng Washington, DC như Nguyễn Văn Vinh, Phùng Nguyễn, Phạm Nhuận, Nguyễn Tường Giang, Đinh Từ Bích Thúy, Nguyễn Thị Thanh Bình, anh chị Nguyễn Minh Nữu, anh chị Phạm Cao Hoàng. Dù đau, anh cụng rượu và trò chuyện vui vẻ với bạn bè, khuôn mặt vừa thiền vị vừa trẻ thơ.
Trong một bài thơ khác, “Nửa Khuya Thức Dậy Thấy Bạn Đâu Hết,” anh nhắc lại cuộc gặp gỡ đó:
Nửa khuya gió chạy bên thềm nửa khuya thức dậy vẫn im dáng ngồi bạn bè đâu hết rồi sao gặp nhau dăm bữa đường nào nấy đi Đúng là “đường nào nấy đi”!
Hai tháng rưỡi sau đó, ngày 7 Tháng Giêng, 2016, anh ra đi.
Đinh Cường tên thật là Đinh Văn Cường, sinh năm 1939 tại Thủ Dầu Một. Học sinh trường Trung Học Pétrus Ký, Sài Gòn. Tốt nghiệp Cao Đẳng Mỹ Thuật Huế và Giáo Khoa Hội Họa Cao Đẳng Mỹ Thuật Gia Định. Năm 1966, cùng với các họa sĩ Ngy Cao Uyên, Hiếu Đệ, Cù Nguyễn, Nguyễn Trung, Nghiêu Đề, Nguyễn Phước, Nguyễn Lâm, Mai Chững, Hồ Thành Đức và Trịnh Cung thành lập “Hội Họa Sĩ Trẻ Việt Nam.” Trong thời gian từ 1962 đến 1975, Đinh Cường đã thực hiện trên 20 cuộc triển lãm chung và riêng tại Huế, Ðà Nẵng, Sài Gòn, Ðà Lạt, Pleiku, Nha Trang. Sau 1975, anh tham gia trưng bày tranh với họa sĩ Bửu Chỉ, Đỗ Quang Em tại Sài Gòn. Năm 1989, định cư tại tiểu bang Virginia, Hoa Kỳ. Trong thời gian từ 1990 đến 2010, anh có nhiều cuộc triễn lãm ở các tiểu bang Virginia, Washington, DC, Texas (Hoa Kỳ), Montréal (Canada), và Paris (Pháp).
Ngoài hội họa, Đinh Cường còn sáng tác thơ, viết tiểu luận hội họa và tạp ghi đăng trên các tạp chí văn học nghệ thuật ở Sài Gòn trước 1975 như Mai, Văn, cũng như các tạp chí hải ngoại sau này như Hợp Lưu, Văn, Văn Học, Thế Kỷ 21, Thư Quán Bản Thảo.
Sách đã xuất bản: “Cào Lá Ngoài Sân Đêm” (thơ, Thư Ấn Quán, Hoa Kỳ), “Tôi Về Đứng Ngẩn Ngơ” (thơ, Quán Văn Sài Gòn 2014), “Đi Vào Cõi Tạo Hình I” (tiểu luận hội hoạ). Ngoài ra, anh còn đóng góp vào các tác phẩm “Trịnh Công Sơn: Cuộc Ðời-Âm Nhạc-Thơ-Hội Họa & Suy Tưởng” (Sài Gòn, 2001), “Hai Mươi Năm Văn Học Việt Nam Hải Ngoại 1975-1995” (Hoa Kỳ, 1995) và “Trịnh Công Sơn: Thư Tình Gửi Một Người” (Sài Gòn, 2011).
Công dân Mỹ nên chuẩn bị chứng minh quốc tịch, theo Bộ Nội An
Bộ trưởng Kristi Noem vừa tuyên bố rằng trong các chiến dịch thi hành luật nhập cư, lực lượng liên bang như đặc vụ ICE có thể yêu cầu một số người chứng minh họ là công dân Mỹ
KIEV, Ukraine (NV) – Khoảng 200,000 lính Ukraine đang vắng mặt không phép và 2 triệu người khác đang bị truy nã vì trốn lính, ông Mykhailo Fedorov, tân bộ trưởng Quốc Phòng Ukraine, thông báo với Quốc Hội nước này hôm Thứ Tư, 14 Tháng Giêng, theo UPI.
Ông Fedorov thông báo những con số này giữa lúc sắp tới kỷ niệm bốn năm ngày Nga bắt đầu xâm lăng Ukraine hồi Tháng Hai, 2022.
Lính Ukraine cầm vũ khí chờ trên thiết vận xa M113 do Mỹ sản xuất để ra tiền tuyến ở vùng Donetsk, Ukraine, hôm 5 Tháng Tám, 2024. (Hình minh họa: Roman Pilipey/AFP via Getty Images)
“Tôi không muốn là người theo phái dân túy, tôi muốn làm người thực tế,” ông Fedorov cho hay. “Tôi sẽ nắm bộ Quốc Phòng bị thiếu hụt [$6.7 triệu], 2 triệu người Ukraine bị truy nã [vì trốn lính] và 200,000 người vắng mặt không phép.”
Văn Phòng Tổng Công Tố Viên Ukraine bắt đầu điều tra gần 290,000 vụ binh sĩ bỏ đơn vị, trong đó có hơn 235,000 vụ được đánh dấu là vắng mặt không phép, còn hơn 50,000 vụ được đánh dấu là đào ngũ.
Bài phát biểu của ông Fedorov trước Quốc Hội hôm Thứ Tư là lần đầu có giới chức Ukraine công bố con số cụ thể về quy mô vấn đề quân sự mà nước này đang gặp phải: Tinh thần binh lính xuống thấp và nhiều người đào ngũ.
Tất cả nam giới Ukraine 18 tới 60 tuổi đều phải ghi danh đi lính. Theo luật Ukraine, đàn ông 25 tới 60 tuổi đều hội đủ tiêu chuẩn được gọi đi lính. Đàn ông đủ tuổi đi lính từ 23 tới 60 tuổi bị cấm rời khỏi Ukraine, nhưng tới nay, hàng chục ngàn người không làm như vậy.
Ông Fedorov là cựu phó thủ tướng Ukraine và cựu bộ trưởng Chuyển Đổi Kỹ Thuật Số (Digital Transformation). Lúc làm bộ trưởng Chuyển Đổi Kỹ Thuật Số, ông giám sát chiến lược của Ukraine dùng “drone” (máy bay điều khiển từ xa) để chiến đấu. (Th.Long) [kn]
Thượng Viện Cộng Hòa, ‘nghị gật’ trước Trump, tự tước quyền tuyên chiến hiến định
Phe Cộng Hòa kiểm soát Thượng Viện đã chặn đứng một nghị quyết đòi Tổng Thống Donald Trump phải xin phép Quốc Hội trước mọi hành động quân sự liên quan đến Venezuela.
SÀI GÒN, Việt Nam (NV) – Thượng Tọa Thích Chân Quang, trụ trì chùa Phật Quang, được ghi nhận thắng kiện vụ đòi 71,000 mét vuông đất mà trước đó ông ta đã ký vào biên bản bàn giao đất cho các tăng ni.
Tên tuổi Thượng Tọa Thích Chân Quang tên thật là Vương Tấn Việt, gắn liền với hai vụ bê bối gồm nhận bằng tiến sĩ và lấn chiếm đất rừng. Ông hiện vẫn đang bị áp lệnh cấm thuyết giảng trong vòng hai năm.
Chùa Phật Quang tọa lạc tại phường Tân Hải, Sài Gòn. (Hình: Người Lao Động)
Theo báo Người Lao Động hôm 14 Tháng Giêng, đơn kiện của Thượng Tọa Thích Chân Quang cho hay, hồi Tháng Mười Hai, 2009, thời điểm ông ở tại công ty Văn Hóa Pháp Quang (quận Phú Nhuận trước đây, Sài Gòn), nhóm bị đơn Ngô Quang Phú, Nguyễn Ngọc Tuấn và Phạm Duy Linh cùng một số tăng ni yêu cầu ông ký vào giấy cam kết giao 7.5 mẫu đất tại huyện Tân Thành, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu cũ (nay là xã Châu Pha, Sài Gòn).
Thượng Tọa Thích Chân Quang cho rằng việc ký kết “diễn ra trong bối cảnh bị ép buộc” và nhóm bị đơn đã lấy bốn “sổ đỏ” (giấy chứng nhận quyền sử dụng đất) do ông đứng tên.
Không lâu sau đó, nhóm bị đơn đã mang nhiều tài sản của chùa Phật Quang đi nơi khác, trong đó có két sắt chứa 186 lượng vàng SJC, cùng nhiều nữ trang, ngoại tệ và tiền mặt.
Trong khi đó, các bị đơn cho rằng số tài sản nêu trên thuộc quyền sở hữu của chùa Phật Quang. Sau đó, nhóm bị đơn đã xây dựng chùa Trí Nghiêm và chùa Hạnh Nghiêm ngay trên các khu đất đang tranh chấp.
Tại phiên tòa, nhóm bị đơn cho rằng trong thời gian tu tập tại chùa Phật Quang, do bất đồng về lối sống và phát hiện các sai phạm của Thượng Tọa Thích Chân Quang, nhóm tăng ni gồm 57 người quyết định không tiếp tục ở lại chùa. Do đó, họ đề nghị ông giao đất để tự quản lý, sử dụng làm nơi tu tập mới.
Nhóm bị đơn khẳng định việc ký giấy cam kết là “tự nguyện, không có việc uy hiếp hay ép buộc” và các thỏa thuận được lập bằng văn bản ngay tại trụ sở công ty Pháp Quang.
Họ cho rằng việc Thượng Tọa Thích Chân Quang giao đất nhằm “tạo điều kiện cho nhóm tăng ni ra đi trong êm thấm, không làm lớn những sai phạm của ông ta.” Tuy nhiên, sau đó, Thượng Tọa Thích Chân Quang không hoàn tất thủ tục chuyển quyền sử dụng đất như cam kết mà gửi đơn tố cáo, khởi kiện ra tòa.
Nhóm bị đơn không đồng ý trả lại đất vì Thượng Tọa Thích Chân Quang đã thỏa thuận rằng khi các tăng ni rời chùa Phật Quang thì họ sẽ được giao quyền sử dụng đất.
Đến nay họ đã xây chùa, tu hành ổn định và không có nơi khác để đi. Ngoài ra, các tài sản trong biên bản kiểm kê gồm tiền và vàng là “tài sản chung của tăng ni, không phải tài sản riêng của Thượng Tọa Thích Chân Quang.”
Thượng Tọa Thích Chân Quang đang bị áp lệnh cấm thuyết giảng trong vòng hai năm. (Hình: Người Lao Động)
Tuy vậy, Hội Đồng Xét Xử tuyên chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Thượng Tọa Thích Chân Quang, buộc các bị đơn và những người liên quan trả lại 71,000 mét vuông đất và tài sản liên quan 186 lượng vàng SJC và các khoản ngoại tệ.
Tòa chỉ buộc Thượng Tọa Thích Chân Quang có nghĩa vụ trả cho các bị đơn 17.7 tỷ đồng ($673,810) theo giá trị tài sản, công trình trên đất đã được thẩm định. Trong vụ này, Thượng Tọa Thích Chân Quang được tuyên sở hữu toàn bộ công trình, vật kiến trúc và cây trồng trên diện tích đất nói trên.
Hồi năm 2024, công luận bàn tán xoay quanh chuyện Thượng Tọa Thích Chân Quang bảo vệ luận án tiến sĩ tại trường Đại Học Luật Hà Nội. Tiếp đó mạng xã hội rò rỉ hình chụp văn bằng tốt nghiệp cấp ba (tú tài) bổ túc văn hóa của ông hồi năm 1989.
Tuy vậy, sau đó, Sở Giáo Dục và Đào Tạo TP.HCM xác nhận không có tên Vương Tấn Việt (Thượng Tọa Thích Chân Quang) trong danh sách dự thi, tức bằng tú tài của ông này là đồ giả.
Theo Wikipedia, Thượng Tọa Thích Chân Quang từng có nhiều câu nói gây tranh cãi khi thuyết giảng pháp như: “Trung Quốc là anh, Việt Nam là em,” “cái võng là nơi tiêu diệt hết công đức của chúng sinh,” “phải tìm tiền mệnh giá cao và đưa cho thầy trụ trì thì ông thầy mới làm được việc đạo”… (N.H.K) [dt]
THANH HÓA, Việt Nam (NV) – Chỉ vài ngày trước khi Đại Hội Đảng 14 khai mạc, bị can Lê Minh Vũ, 58 tuổi, ở phường Hải Bình, tỉnh Thanh Hóa, bị bắt, khởi tố với cáo buộc làm đơn nhờ ông Lương Cường, chủ tịch nước, “xử lý” Tô Lâm, tổng bí thư đảng CSVN và “đệ tử” của ông ta.
Các báo trong nước hôm 14 Tháng Giêng đưa tin ông Vũ bị bắt về tội “lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân,” nhưng không dám đề cập cụ thể hành vi của ông.
Bị can Lê Minh Vũ (thứ nhì, phải qua) lúc bị bắt. (Hình: Công An Thanh Hóa)
Theo báo VnExpress, bị can Vũ bị Công An Thanh Hóa quy tội “đăng nhiều bài viết thể hiện quan điểm, ngôn từ mang tính phủ nhận, công kích, thiếu căn cứ với đảng, nhà nước và các cơ quan chính quyền, xúc phạm, bôi nhọ danh dự, uy tín lãnh đạo đảng, nhà nước và lãnh đạo địa phương.”
Trong khi đó, chỉ một ngày trước lúc bị bắt, bị can Vũ, chủ tịch hội đồng quản trị công ty Giáo Dục Vũ Tấn, được nhìn thấy đăng tải trên trang cá nhân đơn tố giác hành vi của ông Nguyễn Duy Ngọc, bí thư Thành Ủy Hà Nội và là “đệ tử ruột” của ông Tô Lâm.
Bị can Vũ cáo buộc ông Ngọc nhận đơn tố giác một vụ án mà ông ta là nạn nhân, nhưng ông Ngọc “không giải quyết.”
“Anh Nguyễn Duy Ngọc cứ ỉm đi mà đón nhận huân chương từ anh Tô Lâm để vào ‘tứ trụ’ cho sớm. Tôi chỉ biết thượng tôn pháp luật, các anh thiếu thứ gì,” bị can Vũ viết.
Đơn của bị can Lê Minh Vũ tố giác hành vi của ông Nguyễn Duy Ngọc, bí thư Thành Ủy Hà Nội và là “đệ tử ruột” của ông Tô Lâm, tổng bí thư đảng CSVN. (Hình: Chụp qua màn hình)
Trong đơn đăng công khai trên mạng xã hội, bị can Vũ đề nghị không lập danh sách nhân sự Đại Hội Đảng 14 đối với các ông Tô Lâm, Nguyễn Duy Ngọc và Lương Tam Quang (bộ trưởng Công An Việt Nam).
“Lợi dụng chức vụ quyền hạn, tự cho không ai cao hơn mình, phụ lòng tốt của bị hại, để cho đường dây phạm tội liên tục tấn công chúng tôi, hòng khống chế, ngăn chặn tố giác với mục đích để trở thành ‘trường hợp đặc biệt,’ để vào nhân sự đại hội, vào Bộ Chính Trị, làm tổng bí thư (nếu có) là điều hoàn toàn không nên!,” bị can Vũ viết thêm.
Bên cạnh đó, bị can Lê Minh Vũ bày tỏ mong muốn ông Lương Cường “quan tâm tạo điều kiện giúp đỡ các bên.” (N.H.K) [dt]
HƯNG YÊN, Việt Nam (NV) – Nghi can Kiều Ngọc Anh, 27 tuổi, ở xã Lạc Đạo, tỉnh Hưng Yên, ra công an đầu thú và bị bắt với cáo buộc giết hai phụ nữ trên đường, cướp của.
Theo báo Dân Trí hôm 15 Tháng Giêng, vào trưa hôm trước, nhà chức trách xã Như Quỳnh, tỉnh Hưng Yên, nhận tin báo về việc phát giác thi thể cô BTTL, 20 tuổi, quê tỉnh Phú Thọ, với nhiều vết thương, nằm trên một đoạn đường trong khu công nghiệp ở địa phương.
Nghi can Kiều Ngọc Anh. (Hình: Công An Hưng Yên)
Nghi can cướp xe gắn máy và lấy đi một số tài sản của nạn nhân.
Tiếp đó, công an nhận tin bà NTX, 44 tuổi, ở xã Lạc Đạo, tỉnh Hưng Yên, bị đâm ngoài đường và chạy vào một căn nhà cầu cứu. Nạn nhân thiệt mạng trên đường đi cấp cứu do vết thương quá nặng.
Khám nghiệm hiện trường, công an đưa nghi can Kiều Ngọc Anh vào tầm ngắm.
Vào đêm 14 Tháng Giêng, nghi can được nhìn thấy xuất hiện tại phường Thuận Thành và bỏ lại xe gắn máy của nạn nhân ven đường, sau đó tiếp tục bỏ trốn.
Thời điểm đó, công an địa phương phát đi khuyến cáo, Kiều Ngọc Anh là nghi can “đặc biệt nguy hiểm,” đề nghị người dân khi nhìn thấy anh ta thì “tuyệt đối không tự ý tiếp cận, cần báo ngay cho cơ quan công an gần nhất.”
Đến sáng hôm sau, nam nghi can ra Công An Xã Như Quỳnh đầu thú. Nghi can Kiều Ngọc Anh khai rằng mình gặp khó khăn về kinh tế, cần tiền chi xài cá nhân nên ra tay cướp tài sản.
Chiếc xe gắn máy của nạn nhân bị nghi can Kiều Ngọc Anh bỏ lại bên đường. (Hình: Công An Hưng Yên)
Trước khi gây án, anh ta mua dao và đạp xe ra đường tìm nạn nhân ngẫu nhiên. Nhà chức trách cho biết, nam nghi can từng đi cai nghiện tự nguyện. Kết quả xét nghiệm nhanh tại thời điểm đầu thú cho thấy anh ta âm tính với các chất ma túy.
Theo một bài đăng trên Facebook “Beat Hưng Yên,” nghi can Kiều Ngọc Anh mua hai con dao với giá 70,000 đồng ($2.7) tại chợ thôn Hoàng Nha, xã Lạc Đạo, tỉnh Hưng Yên.
Cùng thời điểm, một diễn đàn của người Bắc Ninh cho hay, nam nghi can đem chiếc xe gắn máy của nạn nhân đến một tiệm cầm đồ ở phường Thuận Thành, Bắc Ninh, nhưng bị từ chối do thiếu giấy tờ nên sau đó bỏ lại chiếc xe ngoài đường. (N.H.K) [dt]
QUẢNG NINH, Việt Nam (NV) – Hợp tác xã dịch vụ tang lễ trọn gói Tiền An ở tỉnh Quảng Ninh bị cấm hoạt động sau khi bị tố cáo ra giá 119 triệu đồng ($4,529) để chở hai thi thể chết do bị tông xe từ tỉnh Quảng Ninh về Hà Giang, nay thuộc Tuyên Quang.
Theo báo VietNamNet và Dân Trí hôm 15 Tháng Giêng, ông LH, anh của nạn nhân LXT, cho biết, em trai mình cùng năm người khác (đều là họ hàng) đến tỉnh Quảng Ninh làm việc từ hồi đầu năm ngoái.
Hai chiếc xe chở thi thể về tới xã Tân Quang, tỉnh Tuyên Quang, thì dừng lại do đường xấu. (Hình: VietNamNet)
Vào đêm 11 Tháng Giêng, gia đình nhận tin anh T. cùng anh VVL, một người trong nhóm, thiệt mạng do bị xe tông. Hai thi thể được đưa về nhà xác của bệnh viện đa khoa khu vực Quảng Yên để làm các thủ tục.
Tại đây, gia đình được thông báo có đơn vị vận chuyển sẽ làm các dịch vụ để đưa thi thể hai nạn nhân về xã Hoàng Su Phì.
Vào 3 giờ sáng hôm sau, xe của hợp tác xã Tiền An chở hai thi thể trên hai chiếc xe đưa họ về quê lo hậu sự.
“Trong lúc bối rối nên gia đình tưởng toàn bộ dịch vụ được bên đơn vị cung cấp là 25 triệu đồng ($951) mỗi nạn nhân nên đồng ý. Xe đi được một đoạn thì mọi người hỏi lại mới biết giá toàn bộ dịch vụ là 119 triệu đồng,” ông LH nói.
Khi hai xe chở thi thể về tới xã Tân Quang, tỉnh Tuyên Quang, thì không thể chạy tiếp vì đường xấu, ông LH nhờ một đội xe chở hai thi thể về xã Hoàng Su Phì miễn phí.
Gia đình ông LH phải vay mượn nhiều người mới đủ 100 triệu đồng ($3,806) để đưa cho hợp tác xã Tiền An, khoản còn lại thì xin trả sau.
Do bất bình vì khoản tiền xe quá đắt, gia đình ông kể lại sự việc trên mạng xã hội thì phía hợp tác xã Tiền An chuyển khoản lại 50 triệu đồng ($1903) để “hỗ trợ.”
Người nhà nạn nhân phải vay mượn để trả trước 100 triệu đồng ($3,806). (Hình: VietNamNet)
Ông Phạm Thế Mạnh, giám đốc hợp tác xã Tiền An phản hồi rằng giữa họ và gia đình hai nạn nhân “đã thỏa thuận với nhau” về mức giá 119 triệu đồng.
“Trên mạng xã hội mấy ngày nay, mọi người không hiểu câu chuyện nên chỉ trích chúng tôi rất nhiều, làm ảnh hưởng đến hoạt động và tinh thần mọi người trong hợp tác xã,” ông Mạnh cho biết.
Sau khi sự việc gây ồn ào, Ủy Ban Nhân Dân phường Quảng Yên, tỉnh Quảng Ninh, mời đại diện hợp tác xã Tiền An lên làm việc và yêu cầu cơ sở này dừng hoạt động từ ngày 15 Tháng Giêng cho đến khi “hoàn thiện đầy đủ các quy định pháp luật, niêm yết công khai bảng giá dịch vụ, bảo đảm minh bạch.” (N.H.K) [dt]
DETROIT, Michigan (NV)- Trên trang mạng northamericancaroftheyear.org của tổ chức NACTOY đã thông báo về kết quả của ba giải thưởng Xe hơi (Car), Xe tải (Truck) và Xe đa dụng (Utility) Bắc Mỹ của năm 2026 (NACTOY). Vào ngày 14 Tháng Giêng, ngày khai mạc dành cho giới truyền thông của Detroit Auto Show năm 2026, ban lãnh đạo NACTOY công bố kết quả của cuộc bình chọn, xác định những chiếc xe tốt nhất phân khúc cho năm 2026.
Các xe đoạt giải là:
North American Car of the Year: Dodge Charger
North American Truck of the Year: Ford Maverick Lobo
North American Utility Vehicle of the Year: Hyundai Palisade
North American Car of the Year 2026: Dodge Charger. (Hình của nhà sản xuất Dodge)
Các giám khảo NACTOY đã dành cả năm qua để lái thử, nghiên cứu và đánh giá các loại xe dựa trên các tiêu chí về sự đổi mới, thiết kế, an toàn, vận hành, công nghệ, sự hài lòng của người lái, và giá trị. NACTOY công bố danh sách những mẫu xe lọt vào vòng bán kết “Best of 2026” vào Tháng Chín năm 2025 tại hội nghị ngành công nghiệp xe hơi CAR MBS ở Michigan; công bố danh sách 9 ứng cử viên vào chung kết tại Los Angeles Auto Show vào Tháng Mười Một.
Jeff Gilbert- chủ tịch NACTOY, phóng viên xe hơi của đài phát thanh WWJ- phát biểu: “Những mẫu xe chiến thắng đại diện cho những gì tốt nhất trong ngành công nghiệp xe hơi. Giải thưởng này có giá trị lớn do sự đa dạng của giám khảo. Thay mặt ban giám khảo, tôi xin gửi lời chúc mừng chân thành đến tất cả những xe chiến thắng năm 2026.”
Được thành lập vào năm 1994, giải thưởng NACTOY là giải thưởng xe hơi lâu đời nhất không thuộc bất kỳ một đơn vị truyền thông nào. Các loại xe được đánh giá bởi 50 nhà báo xe hơi chuyên nghiệp từ nhiều tờ báo, truyền thông online, đài phát thanh và truyền hình ở Hoa Kỳ và Canada. Các phiếu bầu được bảo mật cho đến ngày công bố.
Dưới đây là chi tiết thêm về ba mẫu xe chiến thắng trong từng phân khúc:
⦁ Xe hơi Bắc Mỹ của năm: Dodge Charger
Tổng số phiếu bầu: 195
Bình luận của ban giám khảo:
“Dodge Charger là một kiệt tác, là sự trở lại đáng khen của thương hiệu với động cơ xăng mạnh mẽ sau một thời gian thử nghiệm với xe điện. Nó cũng là một bài học về những hạn chế của xe điện công suất lớn. Ngoài việc là một chiếc xe cơ bắp tuyệt vời, Charger còn là một chiếc xe đa năng kiểu hatchback, dẫn động bốn bánh toàn thời gian, thiết kế nội, ngoại thất tuyệt vời.” (Henry Payne, nhà báo chuyên mục ô tô tại The Detroit News)
“Dodge Charger là “một con dao đa năng Thụy Sĩ” của dòng xe cơ bắp; tôi thực sự thích tất cả các phiên bản của nó. Dodge đã làm rất tốt trong việc tái hiện lại sự kỳ diệu của những năm 1960 vào một chiếc xe hiện đại, vừa thiết thực lại vừa rất thú vị khi lái. Nó xứng đáng với cái tên Charger, và cũng mở ra một hướng đi mới cho Dodge.” (Greg Migliore, giám đốc biên tập tại AutoGuide)
North American Truck of the Year 2026: Ford Maverick Lobo (Hình của nhà sản xuất Ford)
⦁ Xe bán tải Bắc Mỹ của năm: Ford Maverick Logo
Tổng số phiếu bầu: 277
Bình luận của ban giám khảo:
Nhà báo Mark Phelan của Detroit Free Press cho rằng Ford Maverick Lobo mở ra một phân khúc mới cho những chiếc xe pickup nhỏ gọn thú vị khi lái. Đây là mẫu xe pickup có giá cả phải chăng đầu tiên; là một chiếc xe pickup thể thao thông minh trên đường phố với những nâng cấp đáng kể.
Nhà báo Tom Voelk của Driven: Maverick tiếp tục là chiếc xe pickup nhỏ bé nhưng đầy tiềm năng, lấp đầy một phân khúc mà người mua chưa hề biết mình cần hoặc muốn. Chiếc Lobo thể thao đa dạng là xe để làm việc, xe đi phiêu lưu địa hình, xe hybrid tiết kiệm nhiên liệu.
North American Utility Vehicle of the Year 2026: Hyundai Palisade (Hình: HD/Người Việt)
⦁ Xe tiện ích Bắc Mỹ của năm: Hyundai Palisade
Tổng số phiếu bầu: 270
Bình luận của ban giám khảo:
Nhà báo Joann Muller của Axios: 2026 Hyundai Palisade là một chiếc xe gia đình với 3 hàng ghế tuyệt vời, nội thất sang trọng và nhiều thiết bị an toàn. Với giá khởi điểm dưới $40,000 và động cơ hybrid mới, nó là sự kết hợp hoàn hảo giữa giá trị, công nghệ, và hiệu quả.
Nhà báo John Vincent của U.S. News & World Report: 2026 Hyundai Palisade 2026 được thiết kế lại, đặc biệt là phiên bản hybrid, một lần nữa thiết lập tiêu chuẩn mới trong phân khúc SUV ba hàng ghế. Đơn giản đây là chiếc SUV tốt nhất có thể mua hiện nay. (HD)
HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Bà Lê Thị Hà, 46 tuổi, quê Gia Lai, bị Công An Hà Nội bắt giữ với cáo buộc căng băng rôn khiếu kiện đất đai ngay trước trụ sở Văn Phòng Trung Ương Đảng.
Theo báo Công An Nhân Dân hôm 15 Tháng Giêng, bà Hà bị quy tội “gây rối trật tự công cộng.” Hồ sơ của nhà chức trách ghi nhận, từ hồi Tháng Chín năm ngoái, bà Lê Thị Hà đến Hà Nội và ở lại dài ngày để khiếu kiện đất đai.
Bà Lê Thị Hà. (Hình: Công An Nhân Dân)
Người phụ nữ này bị công an cáo buộc nhiều lần có hành vi gây rối trật tự công cộng và không chấp hành yêu cầu của lực lượng chức năng.
Trước khi bị bắt, bà Hà từng bị xử phạt hành chính về hành vi “gây mất an ninh, trật tự tại địa phương” nhưng bà không nộp phạt.
Báo Công An Nhân Dân đưa tin vụ bắt giữ bà Lê Thị Hà kèm theo khuyến cáo: “Đây là một bài học, một sự cảnh tỉnh đối với những cá nhân, tổ chức đang có ý đồ lợi dụng quyền khiếu nại, tố cáo để gây mất an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội trên địa bàn thành phố Hà Nội.”
Trong một vụ khác xảy ra gần đây, bị can Nguyễn Thị Nga, tự TikToker cùng tên, 46 tuổi, quê Thái Nguyên, bị Công An Lai Châu bắt, khởi tố với cáo buộc giúp nhiều hộ dân thuộc diện tái định cư thủy điện Bản Chát khiếu kiện về tiền bồi thường đất đai.
Nhà máy Thủy Điện Bản Chát được xây dựng trên dòng Nậm Mu tại bản Chát, xã Mường Kim, tỉnh Lai Châu.
Theo báo Người Lao Động hôm 9 Tháng Giêng, kênh TikTok “nguyễn thị nga” đăng tải nhiều video clip cho thấy bị can Nga xuất hiện, tự giới thiệu, phát biểu đối thoại với người dân mất đất.
Công an cáo buộc, trong các clip này, nữ bị can “có phát ngôn thiếu kiểm chứng, gây hiểu nhầm, bất bình trong quần chúng nhân dân.” Do vậy, bị can Nga bị quy tội “lợi dụng các quyền tự do dân chủ, xâm phạm lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân.”
Ngoài ra, Công An Lai Châu quy chụp rằng nữ bị can “nhận tiền” của dân oan để giúp họ khiếu kiện và việc nhận tiền được cho là diễn ra ngay trước cổng Tòa Án Tối Cao, Viện Kiểm Sát Tối Cao ở Hà Nội.
Công an diễn tập bảo vệ an ninh cho Đại Hội Đảng 14 trên đường phố Hà Nội. (Hình: Công An Nhân Dân)
Số tiền mà bị can Nga bị cho là “lừa đảo chiếm đoạt tài sản” lên đến 1.5 tỷ đồng ($57,103).
Liên quan vụ này, báo Nhân Dân hồi Tháng Tư, 2023 cho hay, có hơn 300 hộ dân ở nhiều xã tại tỉnh Lai Châu “có đơn thư khiếu kiện, khiếu nại kéo dài hàng chục năm, qua tất cả các cấp và đã được giải quyết nhưng bà con chưa đồng thuận.”
Theo bản tin, những người dân bị lấy đất làm nhà máy Thủy Điện Bản Chát đề nghị chính quyền cung cấp hồ sơ các đợt trả tiền bồi thường để đối chiếu, giải đáp thắc mắc về việc các công trình phúc lợi công cộng có trong quy hoạch khu tái định cư, nhưng không được khai triển thi công… (N.H.K) [dt]
Dưới danh nghĩa bảo vệ “văn hóa và an ninh quốc gia,” chính quyền Tổng Thống Trump đã biến lực lượng thực thi pháp luật về di trú (ICE) thành một cỗ máy quân sự hóa đáng sợ. Những cái chết thương tâm, những cuộc vây ráp của nhân viên công lực đeo mặt nạ, và sự xói mòn các giá trị dân chủ đang đẩy nước Mỹ vào một cuộc khủng hoảng nhân đạo và pháp lý chưa từng có.
Nhân viên ICE bắt giữ người ở Minneapolis, Minnesota, hôm 13 Tháng Giêng, 2026. (Hình minh họa: Octavio Jones/AFP via Getty Images)
“Hoàng đế cởi truồng”
“Đây là một hành động khủng bố nội địa” (“It was an act of domestic terrorism”) – Bộ Trưởng An Ninh Nội Địa (DHS) Kristi Noem khẳng định “lý do chính đáng” trong vụ nhân viên ICE Jonathan Ross bắn chết Renee Nicole Good, một bà mẹ 37 tuổi có ba con. Bà trùm DHS nói thêm, “Vụ việc chỉ cho thấy những cuộc tấn công mà ICE và lực lượng thực thi pháp luật của chúng ta phải chịu đựng mỗi ngày là kinh khủng như thế nào.”
Trong cùng cuộc họp báo, Noem nhấn mạnh, “bất cứ ai là công dân của đất nước này hoặc đang cư trú hợp pháp tại đây đều không có gì phải sợ.” Tuy nhiên, nước Mỹ đang sống với những ngày hoảng sợ bao trùm và nỗi sợ ngày càng lớn dần…
Những gì xảy ra sau khi Renee Nicole Good bị giết là điển hình của câu chuyện “hoàng đế cởi truồng” – một ám chỉ quen thuộc hàm ý một sự thật hiển nhiên mà người ta cố tình làm ngơ để thừa nhận, như thể có mắt không tròng, dù điều đó trái với lương tâm. Trong trường hợp này, loạt video cho thấy Renee Nicole Good hoàn toàn ôn hòa và không ai có thể biện minh bất kỳ lý do gì để giết cô bằng ba phát súng máu lạnh. Vậy nhưng Kristi Noem, Tổng Thống Trump, đặc biệt Phó Tổng Thống JD Vance, lại nói rằng Renee Nicole Good là một “kẻ đáng chết.”
Ngày 3 Tháng Giêng, bốn ngày trước vụ giết Renee Nicole Good, DHS đăng thông cáo báo chí: “ICE tăng nhân lực kỷ lục với 120%, nhờ chiến dịch tuyển dụng thu hút 12,000 sĩ quan và đặc vụ.”
Thông cáo viết thêm: “Sau khi nhận được hơn 220,000 (sic) đơn xin gia nhập ICE từ những người Mỹ yêu nước, ICE đã vượt xa mục tiêu tuyển dụng ban đầu là 10,000 nhân viên và sĩ quan mới trong một năm. Trên thực tế, chúng tôi đã tăng gấp đôi số sĩ quan và đặc vụ từ 10,000 lên 22,000. Với những người yêu nước mới này có mặt trong đội ngũ, chúng tôi có thể hoàn thành điều mà nhiều người cho là bất khả thi, nhằm có thể thực hiện lời hứa của Tổng Thống Trump về việc làm cho nước Mỹ an toàn trở lại.”
Tháng Tám, 2025, trên X (Twitter), DHS đăng thông cáo tuyển quân, với “tiêu chuẩn” vắn tắt: “Phục vụ đất nước! Bảo vệ văn hóa của bạn! Không cần bằng đại học!” (“Serve your country! Defend your culture! No undergraduate degree required!”).
Cuối năm 2025, ICE cho biết họ tiếp tục khởi động chiến dịch tuyển quân mới với ngân sách $100 triệu, gọi là “chiến lược tuyển mộ thời chiến” (“wartime recruitment strategy”), kêu gọi sự tham gia của những người vai u thịt bắp từng dự các trận đấu máu me tàn bạo thuộc UFC (Ultimate Fighting Championship); những người thường nghe “podcast yêu nước;” hoặc “thể hiện sự quan tâm đến súng và thiết bị chiến thuật” (“In ICE’s Own Words, It’s ‘Wartime’ in America”/The New Republic).
Gần như không được huấn luyện qua các khóa về đạo đức, những tân nhân viên “tiêu diệt khủng bố nội địa” lập tức được cấp huy hiệu, mặt nạ, thiết bị chống bạo động và súng lục bán tự động SIG Sauer P320 (hoặc Glock 19) – như thể người nào đó giờ đây đều có thể bất thình lình bị “ăn kẹo chì” vì họ là “kẻ thù nguy hiểm” của quốc gia.
Mức độ bạo lực ngày càng tăng. Trong đợt “ra quân” tại Chicago, một nạn nhân đã bị giết một cách oan uổng. Ngày 12 Tháng Chín, sau khi chở con đến trường, Silverio Villegas-Gonzalez 38 tuổi bị hai nhân viên ICE chặn đường. Hoảng sợ, Villegas-Gonzalez lùi xe. Chạy bộ rượt theo, một nhân viên ICE nổ súng. Bị trúng đạn, Villegas-Gonzalez lạc tay lái đâm vào một xe tải. Một giờ sau, Villegas-Gonzalez được thông báo tử vong. Tương tự vụ Renee Nicole Good, DHS nói rằng Villegas-Gonzalez đã ngoan cố “phóng xe đâm vào nhân viên công lực.” Tương tự vụ Renee Nicole Good, loạt video cho thấy đó cũng là một vụ… “hoàng đế cởi truồng.”
Villegas-Gonzalez chưa từng dính tiền án tiền sự gì. Trong hơn tám năm, nạn nhân chỉ bị phạt những lỗi giao thông nhỏ chẳng hạn đèn sau bị bể hoặc lái xe không có bảo hiểm. Lỗi vi phạm “nghiêm trọng” nhất của nạn nhân là lái xe vượt quá tốc độ cho phép 30 dặm/giờ. Trong khi đó, trong thông cáo báo chí, DHS nói rằng Villegas-Gonzalez là “một tội phạm nhập cư bất hợp pháp với tiền sử lái xe liều lĩnh.”
Hình ảnh gây ám ảnh nhất với người Mỹ hiện nay là những đặc vụ không rõ danh tính, đeo mặt nạ trượt tuyết hoặc mặt nạ phim kinh dị, bước ra từ những chiếc xe không biển số và vồ bắt bất kỳ ai “đáng ngờ.” Mạng xã hội có vô số video cho thấy hàng loạt cảnh rợn tóc gáy trong chiến dịch “khủng bố nội địa” của ICE.
Họ chĩa súng vào người biểu tình không vũ trang, khống chế trẻ em và người già một cách không cần thiết, phong tỏa các tuyến phố và giao lộ. Họ sử dụng hơi cay bừa bãi. Trong một số vụ, khói hơi cay phủ kín cả một khu vực trường học đến mức Sở Cảnh Sát Chicago phải cảnh báo về “những đám mây kích ứng hóa chất.”
Họ không ngại dùng vũ lực “lôi đầu” (nghĩa đen) người dân ra khỏi xe, đè bẹp xuống đất, bẻ ngược tay để còng. ICE cũng sử dụng Kỹ Thuật Vô Hiệu Hóa Chính Xác (Precision Immobilization Technique – PIT) để chặn các phương tiện bỏ chạy. PIT là kỹ thuật tông mạnh vào đuôi chiếc xe đang bỏ chạy, khiến xe bị truy đuổi mất lái, xoay ngang hoặc quay vòng. PIT có thể gây thương tích nặng, thậm chí tử vong. Nhiều tiểu bang chỉ cho phép dùng PIT trong tình huống đặc biệt nghiêm trọng (nghi phạm có hành vi cực kỳ nguy hiểm, đe dọa tính mạng người khác).
Chiến dịch máu lạnh của ICE là “chưa đủ xa”
Điều đáng sợ nhất là ICE được bật đèn xanh cho bạo lực tàn bạo trong khi được miễn trừ khỏi các cáo buộc, kể cả khi họ giết người. Một trong những đặc điểm của chế độ độc tài là lực lượng thi hành công vụ đứng trên pháp luật. Điều này đang trở thành hiện thực tại Mỹ.
Các luật sư chính phủ ngày càng lợi dụng nguyên tắc “suy đoán hành vi công vụ là đúng pháp luật” (presumption of regularity) để đưa ra những thông tin sai sự thật trước tòa (“presumption of regularity” giả định rằng các cơ quan nhà nước và viên chức công quyền đã hành xử đúng luật, cho đến khi có bằng chứng ngược lại). Trang Just Security đã ghi nhận hơn 60 trường hợp tòa án liên bang phán quyết rằng các luật sư của Bộ Tư Pháp đã xuyên tạc sự thật hoặc bóp mép luật pháp kể từ khi Trump nhậm chức nhiệm kỳ hai.
Kể từ Tháng Hai, 2025, Bộ Tư Pháp đã sa thải ít nhất 98 thẩm phán di trú (chiếm khoảng 1/7 số thẩm phán). Lý do sa thải thường không rõ ràng, nhưng nhiều thẩm phán bị “tống đi” là những người bị đánh giá là “dễ dãi” trong chuẩn y hồ sơ tỵ nạn, từng làm những công việc liên quan bảo vệ di dân (immigrant defense) hoặc được bổ nhiệm dưới thời Biden.
Điều đáng nói là chính quyền Trump lại đưa vào hệ thống những người thay thế không đủ trình độ chuyên môn, chỉ cần làm việc theo “tinh thần chỉ đạo” của Trump.
Giờ đây, gần như bất kỳ luật sư nào cũng có thể làm thẩm phán tạm thời (temporary immigration judges), không cần kinh nghiệm 10 năm về luật di trú như trước đây. Ngoài ra, chính quyền Trump cũng bổ nhiệm luật sư trong quân đội (Judge Advocate General – JAG) làm thẩm phán tạm thời.
Tính đến nay, Bộ Quốc Phòng đã phê duyệt 600 luật sư JAG để giúp “xử lý” các hồ sơ xin tỵ nạn. Gần như chẳng biết gì về luật di trú, họ được “đào tạo” cực nhanh (thường là hai tuần) trước khi làm việc. Đến cuối năm 2025, có khoảng 25-30 luật sư JAG đã bắt đầu làm việc. Người ta gọi họ là “deportation judges” bởi “nhiệm vụ” của họ là… bác đơn xin tỵ nạn và ra phán quyết trục xuất.
Ngày 2 Tháng Mười Một, 2025, trong chương trình phỏng vấn 60 Minutes (CBS News), khi được ký giả Norah O’Donnell đặt câu hỏi: “Người dân Mỹ xem những video cảnh ICE khống chế một bà mẹ trẻ, sử dụng hơi cay trong một khu dân cư ở Chicago và đập vỡ cửa kính xe hơi. Phải chăng vài cuộc bố ráp như thế đã đi quá xa?”
“Không hề” – Trump trả lời – “Tôi nghĩ chẳng có gì quá xa cả vì chúng ta đã bị kìm hãm bởi đám thẩm phán, bởi một đám thẩm phán cánh tả được Biden và Obama bổ nhiệm.” Norah O’Donnell hỏi tiếp, rằng ông có đồng ý với cách tiếp cận mạnh tay không, ông tổng thống trả lời rằng, những kẻ bị bắt toàn là “bọn giết người” và “lũ tội phạm.”
Tính đến thượng tuần Tháng Giêng, 2026, Tòa Bạch Ốc cho biết 2.5 triệu người sống bất hợp pháp đã bị trục xuất hoặc “tự nguyện” rời khỏi nước Mỹ. Tuy nhiên, như đã biết, theo Transactional Records Access Clearinghouse, gần 70% trong khoảng 60,000 người bị bắt và bị tống vào các trại giam liên quan vấn đề nhập cư, tính đến Tháng Mười Một, đều là những nạn nhân không hề có tiền án tiền sự.
Năm 2026 có thể là năm thảm khốc hơn nữa về chiến dịch bắt và giết “bọn khủng bố nội địa.” Phát biểu trên Fox News ngày 7 Tháng Giêng, Phó Tổng Thống JD Vance nói rằng ICE sẽ “gõ cửa từng nhà” (“door to door”) để rà soát người nhập cư.
Tháng Mười Một, 2025, chính quyền liên bang cho biết họ có kế hoạch thuê hàng nghìn “người truy tìm địa chỉ” (“skip tracers”) để xác minh trực tuyến lẫn thực địa nhằm mò ra địa chỉ nhà và nơi làm việc của tối đa 1.5 triệu người đang sống ở Mỹ.
Theo dữ liệu hợp đồng liên bang, các nhà thầu sẽ được giao từng đợt – mỗi lần 50,000 tên – để “skip tracers” tìm kiếm và cung cấp hình ảnh nhà ở và nơi làm việc của các đối tượng có tên trong “bảng phong thần.” Họ thậm chí có quyền thu thập hóa đơn điện nước, hồ sơ tòa án và thông tin xác minh việc làm (“Immigration enforcement ramp-up has only just begun, VP Vance promises”/USA Today).
Để nước Mỹ “an toàn trở lại,” sẽ còn có những công dân bình thường như Renee Nicole Good hoặc Silverio Villegas-Gonzalez bất ngờ trở thành “kẻ đáng chết,” và người Mỹ sẽ mục kích nhiều hơn những vụ “hoàng đế cởi truồng.” [kn]
WESTMINSTER, California (NV) – Thành phố Westminster vừa lên tiếng về vụ Westminster Mall, nay đã đóng cửa, bị quậy phá trong thời gian gần đây, qua một thông cáo báo chí gửi ra hôm Thứ Tư, 14 Tháng Giêng.
“Thành phố biết các vụ quậy phá xảy ra gần đây tại Westminster Mall và sự việc này được phát tán rộng rãi trên mạng xã hội. Sở Cảnh Sát Westminster (WPD) tiếp tục làm việc phối hợp với các chủ đất ở đây để gia tăng bảo vệ an ninh tại khu đất này,” thành phố cho biết.
Bên trong Westminster Mall bây giờ là nhiều hình vẽ bậy. (Hình: Chụp từ màn hình NBC4)
Vẫn theo thông cáo, kể từ khi chính thức đóng cửa vào ngày 29 Tháng Mười, 2025, Westminster Mall xuất hiện nhiều hoạt động bất hợp pháp bao gồm vẽ bậy và đột nhập vào bên trong. Các hoạt động này chủ yếu chỉ xảy ra bên trong tòa nhà khu thương mại Westminster Mall, chứ chưa lan sang các tòa nhà thương mại khác như cửa hàng Best Buy, nhà hàng Outback Restaurant, và ngân hàng Chase Bank.
Cảnh Sát Trưởng Darin Lenyi cho biết: “Nếu đến khu thương mại này và phạm bất cứ tội hình sự nào, ngay cả đột nhập bất hợp pháp, quý vị sẽ bị bắt.”
Kể từ Tháng Mười, 2025, WPD được gọi tới Westminster Mall hơn 400 lần, bắt hơn 65 người vi phạm đột nhập bất hợp pháp, vẽ bậy, sở hữu ma túy, sở hữu đồ ăn cắp, và cản trở hoặc chống lại nhân viên công lực khi bị bắt.
Khu đất Westminster Mall rộng 100 mẫu là tài sản tư nhân, do bốn công ty riêng rẽ làm chủ, đó là Kaiser Permanente, Shopoff Realty, True Life Cos., và Washington Prime Group.
Năm 2022, Hội Đồng Thành Phố Westminster chuẩn thuận kế hoạch phát triển khu đất này, dự trù có 3,000 đơn vị nhà ở bao gồm 10% số căn nhà có giá phải chăng, khu bán lẻ rộng 600,000 sq ft, và một công viên rộng 9.5 mẫu.
Thành phố cho biết thêm, Hội Đồng Thành Phố và các thành viên cộng động mong muốn thấy được sự tái thiết của trung tâm thương mại quan trọng này. Dự án này sẽ là một nơi tạo cơ hội đặc biệt biến một khu thương mại cũ thành một chỗ giúp thành phố phát triển trong tương lai.
“Thành phố tiếp tục làm việc chặt chẽ với các chủ đất để phát triển khu vực này. Một giấy phép xin đập bỏ tòa nhà thương mại và một kế hoạch đã được nộp lên thành phố và đang được xem xét,” thông cáo của thành phố kết luận.
Westminster Mall, một khu thương mại hai tầng, tọa lạc ở góc đường Bolsa và đường Goldenwest, từng là trung tâm thương mại lớn nhất thành phố, chính thức mở cửa ngày 7 Tháng Tám, 1974.
Đây là một trong những nơi mua sắm mà nhiều người Việt vùng Little Saigon thường đến trong nửa thế kỷ qua.
Khu thương mại có tổng cộng hơn 120 cửa hàng, bao gồm nhiều cửa hàng lớn nổi tiếng như JCPenney, Target, Macy’s, và Sears, cùng các thương hiệu khác. (Đ.D.)
Các cơ quan truyền thông ở Việt Nam vừa loan báo rộng rãi chuyện hai công dân Việt Nam, cùng ngụ ở Đà Nẵng, bị triệu tập, lấy lời khai rồi bị cảnh cáo, xử phạt mỗi người 7.5 triệu đồng (khoảng $285).
Nhà cầm quyền CSVN có nhiều biện pháp siết chặt người sử dụng mạng xã hội nhân danh “an ninh quốc gia” để bịt miệng người dân. (Hình minh họa: Nhac Nguyen/AFP via Getty Images)
Vụ thứ nhất liên quan đến một người đàn ông mà danh tính được viết tắt là N.V.H., ngụ ở xã Gò Nổi, Đà Nẵng.
Ông H., 38 tuổi, bị phạt vì dám tham gia bình luận về ông Tô Lâm trên Fanpage của ông Lê Trung Khoa (công dân Đức, người điều hành một tờ báo online, cuối năm ngoái bị “truy nã” và cách nay khoảng hai tuần bị tòa án Việt Nam xét xử vắng mặt rồi kết án 17 năm tù vì “làm, tàng trữ, phát tán, tuyên truyền thông tin, tài liệu nhằm chống nhà nước Cộng Hòa XHCN Việt Nam”).
Không rõ ông H. đã bình gì nhưng bình luận đó bị xem là xuyên tạc, sai sự thật về tổng bí thư đảng CSVN và công an đã cưỡng ép ông H. xóa bình luận này.
Vụ thứ hai liên quan đến một người đàn ông khác mà danh tính cũng chỉ viết tắt là Đ.C., ngụ ở phường Điện Bàn Bắc, Đà Nẵng.
Ông C., không rõ tuổi, cũng bị phạt 7.5 triệu đồng vì dám bình luận về công an trên Facebook. Thiên hạ cũng không rõ ông C. đã bình gì nhưng bình luận đó bị xem là có nội dung “không đúng sự thật về công an” và hành vi “cung cấp thông tin giả mạo” của ông “không chỉ xâm phạm uy tín của cơ quan nhà nước mà còn gây ảnh hưởng tiêu cực đến tình hình an ninh trật tự trên địa bàn.”
Cũng là con người nhưng so với ông Khoa, rõ ràng ông H., ông C. đáng thương hơn vì họ không được nói những điều họ nghĩ. Cũng là công dân nhưng so với công dân Đức, rõ ràng tự do của công dân Việt Nam phải đặt trong ngoặc kép, cho dù hồi Tháng Tám, 2024, trong diễn văn nhận chức tổng bí thư, ông Tô Lâm tuyên bố “hạnh phúc của nhân dân là mục tiêu” của ông!
Vào thời điểm vừa kể, ông Tô Lâm không định nghĩa “hạnh phúc của nhân dân” mà ông xem như “mục tiêu” là gì nhưng cứ xem cách hành xử của chính quyền Việt Nam suốt từ ấy đến nay thì hạnh phúc cũng cần được đặt trong ngoặc kép.
Trên con đường mưu cầu hạnh phúc cho mình, cho gia đình của mình, cũng như cho xứ sở và dân tộc của mình, công dân Việt Nam không được phép ngây thơ, kiểu như tin rằng việc “kêu gọi mọi người dám nghĩ phi thường, nói thật tâm, làm đột phá” là thực tâm. Ngộ nhận rằng ông Tô Lâm và đồng đảng của ông quan niệm về hạnh phúc cũng như thiên hạ ắt phải trả giá, thậm chí trả giá đắt như cô Hoàng Thị Hồng Thái (Hồng Thái Hoàng) mới trả. Hoặc giá không rẻ như ông H., ông C.!
***
Trong 18 tháng vừa qua, không chỉ các thành phần yếu thế mà tất cả các giới đều “rên như bọng” về đủ loại chủ trương, chính sách không chỉ bóp nghẹt hiện tại mà còn che kín tương lai (hết bất an vì mở rộng và gia tăng các loại thuế, phí, phạt hành chính, nâng giá các loại dịch vụ công, tới bất ổn, hỗn loạn do cải cách hành chính, siết chặt tín dụng, nỗ lực kiểm soát dữ liệu,…).
Có không ít chủ trương, chính sách tưởng như “hợp lý” vì đã được “thể chế hóa” nhưng bản chất lại thiếu viễn kiến, thậm chí vô nhân như “khấu trừ lương hoặc một phần thu nhập nếu cá nhân vi phạm giao thông không tự nguyện chấp hành nộp phạt trong thời hạn quy định.”
Dẫu biện pháp có hiệu lực thực thi từ 1 Tháng Giêng, 2026 này có căn cứ pháp luật (Nghị Định 296/2025/NĐ-CP – Quy định chi tiết về cưỡng chế thi hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính), thậm chí còn được biện bạch là hợp hiến vì “cần thiết” đối với “trật tự, an toàn xã hội” song nó không giống ai.
Những người Việt đã hoặc đang sống bên ngoài Việt Nam đều có thể là nhân chứng về việc thiên hạ không làm như vậy. Vì sao? Theo một số người am tường cả luật pháp lẫn cấu trúc và triết lý vận hành chính quyền ở các quốc gia phát triển thì thiên hạ không khấu trừ lương, thu nhập khi một cá nhân vi phạm hành chính vì lương, thu nhập là tài sản cá nhân mà hệ thống công quyền (bộ máy thực thi quyền lực nhà nước) không được phép đụng tới, thẩm quyền tài phán đối với tài sản cá nhân thuộc hệ thống tư pháp (xét xử tranh chấp và xác định đúng/sai).
Trong mắt thiên hạ, lương và thu nhập của công dân đồng nghĩa với phương tiên sinh tồn, gắn chặt với quyền sống, nhân phẩm, sự ổn định của đương sự cũng như gia đình của họ, phải được bảo vệ nghiêm ngặt. Các khoản thu từ phạt không thể đặt ngang hàng, không quan trọng bằng sự công bằng và nếu để hệ thống công quyền thâu tóm tất cả các khâu (từ phát hiện, xử phạt đến thi hành bằng cưỡng chế lương, thu nhập) thì không thể ngăn chặn lạm quyền, gây ra bất công, dẫn tới bất bình trong xã hội. Thiên hạ giao việc khấu trừ lương, thu nhập vào tay hệ thống tư pháp còn vì niềm tin hệ thống tư pháp độc lập với hệ thống công quyền sẽ bảo đảm sự công bằng cho cả hai phía. Dân chúng có thể kháng cự nếu họ tin rằng họ bị phạt oan.
Các công cụ trí tuệ nhân tạo còn nêu một cảnh báo khác: Trong quá khứ, nhiều quốc gia đã từng trả giá rất đắt khi xem tiền phạt như một nguồn thu cho công quỹ. Tiền phạt quá nặng khiến thành phần yếu thế bị bần cùng hóa, bị dắt đi trong một vòng luẩn quẩn mất việc – không có thu nhập – tái phạm khi tìm phương thức sinh tồn và công quỹ phải chi nhiều hơn để khắc phục hậu quả.
