ORANGE COUNTY, California (NV) – Năm trường trung học thuộc hai học khu Garden Grove và Huntington Beach được xếp trong nhóm 200 trường tốt nhất California.
Theo báo US News & World Report hôm 1 Tháng Mười Một, bảng xếp hạng này dựa trên tỉ lệ học sinh tốt nghiệp, tỉ lệ học sinh sẵn sàng học đại học (được tính bằng kết quả của các lớp AP “Advanced Placement”), và các yếu tố khác.
Trường trung học Garden Grove. (Hình minh họa: Trà Nhiên/Người Việt)
Có gần 18,000 trường trung học khắp Hoa Kỳ nằm trong bảng xếp hạng này.
-Trung học La Quinta, thành phố Westminster, Học Khu Garden Grove (tỉ lệ tốt nghiệp 95%, sẵn sàng học đại học 54.8%, đứng hạng thứ 63 ở California và hạng thứ 473 toàn quốc).
-Trung học Fountain Valley, thành phố Fountain Valley, Học Khu Huntington Beach (tỉ lệ tốt nghiệp 96%, sẵn sàng học đại học 51.7%, đứng hạng thứ 110 ở California và hạng thứ 761 toàn quốc).
-Trung học Pacifica, thành phố Garden Grove, Học Khu Garden Grove (tỉ lệ tốt nghiệp 94%, sẵn sàng học đại học 47.3%, đứng hạng thứ 138 ở California và hạng thứ 1,053 toàn quốc).
-Trung học Garden Grove, thành phố Garden Grove, Học Khu Garden Grove (tỉ lệ tốt nghiệp 94%, sẵn sàng học đại học 45%, đứng hạng thứ 153 ở California và hạng thứ 1,171 toàn quốc).
-Trung học Bolsa Grande, thành phố Garden Grove, Học Khu Garden Grove (tỉ lệ tốt nghiệp 94%, sẵn sàng học đại học 47%, đứng hạng thứ 184 ở California và hạng thứ 1,349 toàn quốc).
Fountain Valley, Garden Grove, và Westminster là ba trong bốn thành phố được coi là thuộc vùng Little Saigon, nơi có cộng đồng người Việt lớn nhất hải ngoại. Vì thế, năm trường trung học trong ba thành phố này đều có tỉ lệ học sinh gốc Việt rất cao. (Đ.D.)
ORANGE COUNTY, California (NV) – Trong thời kỳ đại dịch, người mua nhà đã quen với mức lãi suất thế chấp thấp dưới 3%, khiến việc sở hữu nhà tưởng chừng trong tầm tay. Nhưng trong hai năm trở lại đây, may mắn ấy không còn nữa.
Tạp chí Fortune cho hay, vào cuối năm 2023, lãi suất thế chấp chạm đỉnh 8%. Hiện nay, theo Mortgage News Daily, lãi suất cố định cho khoản vay thế chấp kỳ hạn 30 năm là 6.19%. Tuy nhiên, các kinh tế gia và giới địa ốc cảnh báo con số này khó giảm đáng kể trong tương lai gần. Tệ hơn nữa, một số chuyên gia cho rằng mức lãi suất đủ thấp để khiến nhà ở “vừa túi tiền” trở lại là điều không thể đạt được.
Một căn nhà rao bán ở Los Angeles, California. (Hình minh họa: Mario Tama/Getty Images)
Theo phân tích gia Anushna Prakash của Zillow, để một căn nhà điển hình có thể trở nên “hợp túi tiền” với người mua trung bình, lãi suất thế chấp phải giảm xuống còn 4.43%. Nhưng “mức giảm sâu như vậy hiện nay hoàn toàn phi thực tế,” Prakash viết. Bà cũng cho biết, ngay cả khi lãi suất là 0%, việc mua một căn nhà bình thường ở New York, Los Angeles, Miami, San Francisco, San Diego hay San Jose vẫn là điều bất khả thi.
Công ty Berkshire Hathaway HomeServices của tỷ phú Warren Buffett cũng cho biết trong một báo cáo hồi đầu Tháng Bảy rằng lãi suất thế chấp là một trong những rào cản lớn nhất đối với cả người mua và người bán nhà.
“Nhiều chủ nhà không muốn bán vì sẽ phải từ bỏ mức lãi suất thấp mà họ đã chốt được,” theo Berkshire Hathaway HomeServices. “Đối với họ, ngay cả khi giá nhà tăng mạnh cũng không thể bù đắp cho việc phải đi vay lại với mức lãi suất cao hơn nhiều.”
Hiện tượng này được gọi là “còng tay vàng” – hay “hiệu ứng khóa chặt lãi suất.” Nói cách khác, chủ nhà không có động lực bán đi căn nhà hiện tại dù muốn chuyển chỗ ở, bởi vì họ sẽ phải đánh đổi mức lãi suất thấp đã ký được từ nhiều năm trước.
Điều này kéo theo hàng loạt hệ luỵ trên thị trường địa ốc, đặc biệt là tình trạng tồn kho. Theo ResiClub, lượng nhà xây xong nhưng chưa bán được của các nhà thầu hiện đạt mức cao nhất trong 16 năm qua. Dữ liệu từ Parcl Labs – nền tảng phân tích địa ốc – cho thấy số lượng nhà rao bán trong mùa Hè vừa qua tăng lên 3.06 triệu căn, tức tăng 4.9% so với cùng kỳ năm ngoái. Đồng thời, nhiều người bán cũng rút niêm yết nhà khỏi thị trường sau khi rao quá lâu mà không có người mua.
“Nhà rao bán đang nằm trên thị trường lâu hơn gần 3 tuần so với năm ngoái,” kinh tế gia cấp cao Jake Krimmel của Realtor.com nói với Fortune. “Đó là dấu hiệu cho thấy người bán vẫn cố neo giá ở mức thời kỳ đại dịch, dù thị trường đã không còn ‘nóng bỏng’ như trước.”
Tuy nhiên, điều này không đồng nghĩa nước Mỹ đang dư thừa nhà ở. Trên thực tế, nước Mỹ vẫn còn thiếu hàng triệu đơn vị nhà ở. Vấn đề là không đủ người có khả năng mua nhà.
Các yếu tố chi phối khả năng chi trả nhà ở
Dù lượng tồn kho tăng, nhưng giá nhà và lãi suất thế chấp vẫn là hai rào cản chính đối với người mua. Berkshire Hathaway HomeServices nhận định lãi suất thế chấp vẫn “cao bướng bỉnh,” khiến người mua mới ngần ngại bước vào thị trường.
Theo báo cáo Tháng Mười của Realtor.com, một căn nhà trung bình mất 62 ngày để bán trong Tháng Bảy – tương đương khoảng thời gian trước đại dịch.
Lãi suất thế chấp rõ ràng là yếu tố quyết định khi người mua cân nhắc ra giá, và giá nhà tại Mỹ đã tăng hơn 50% kể từ đầu đại dịch, theo Chỉ số giá nhà Case-Shiller.
Trong khi đó, thu nhập không tăng kịp với tốc độ tăng giá nhà, khiến giấc mơ sở hữu nhà càng xa vời. Và nếu không có thay đổi đáng kể về lãi suất, nguồn cung hay tăng trưởng thu nhập, cuộc khủng hoảng khả năng chi trả nhà ở tại Mỹ có lẽ sẽ còn kéo dài, theo nhận định của Alexandra Gupta – một địa ốc viên của The Corcoran Group.
“Một số người mua lần đầu đang chuyển sang thuê dài hạn hoặc sống chung, vì việc sở hữu nhà đã trở nên quá xa tầm với. Số khác phải dựa vào hỗ trợ từ người thân để có thể mua nhà,” Gupta nói. “Chúng ta đang chứng kiến sự thay đổi lớn trong bậc thang sở hữu nhà ở Mỹ.”
Dù vậy, vẫn có chút tia hy vọng khi tốc độ tăng giá nhà đang chậm lại, theo chỉ số Case-Shiller.
“Với khả năng chi trả vẫn bị kéo căng và nguồn cung hạn chế, giá nhà quốc gia hiện giữ ổn định – nhưng chỉ vừa đủ,” Nicholas Godec, trưởng bộ phận giao dịch thu nhập cố định và hàng hóa của S&P Dow Jones Indices, nhận định trong thông cáo. (Ng.Tr) [kn]
Trong khán phòng, khán giả vỗ tay rần rần, trừ tỷ phú Mark Zuckerberg ngồi đơ mặt. Đó là quang cảnh buổi lễ trao Music Innovator Award cho ca sĩ Billie Eilish 23 tuổi (trong khuôn khổ Wall Street Journal Magazine Innovator Awards), tổ chức tại Viện Bảo Tàng Nghệ Thuật Hiện Đại New York, đêm 29 Tháng Mười.
Nữ ca sĩ Billie Eilish tại buổi lễ trao giải Music Innovator Award ở New York, hôm 29 Tháng Mười. (Hình: Angela Weiss/AFP via Getty Images)
Nếu các vị là tỷ phú, làm tỷ phú để chi vậy?
Loan báo đóng góp từ thiện $11.5 triệu trong đêm nhận giải Music Innovator Award, Billie Eilish kêu gọi lòng trắc ẩn của giới tỷ phú: “Có vài vị ở đây nhiều tiền hơn tôi. Nếu các vị là tỷ phú, làm tỷ phú chi vậy. Không thù ghét gì cả nhưng mà làm ơn cho bớt tiền đi, các vị ơi” (… “If you’re a billionaire, why are you a billionaire? No hate, but yeah, give your money away, shorties”).
Sự kiện Billie Eilish ngay lập tức trở thành bản tin nóng trên loạt tờ báo, ở thời điểm mà số lượng tỷ phú toàn cầu tiếp tục tăng nhưng đóng góp từ thiện của họ kém hơn bao giờ hết. Theo báo cáo vào Tháng Giêng, 2024, của Oxfam International mang tựa đề “Takers Not Makers,” năm 2024 có thêm 204 tỷ phú mới, và tài sản của họ tăng nhanh gấp ba lần so với năm 2023. Oxfam dự báo có ít nhất năm người sẽ trở thành “ngàn tỷ phú” (trillionaire) trong thập niên tới.
Wall Street Journal cho biết thêm, tính đến giữa năm 2025, nước Mỹ có 1,135 tỷ phú, với tổng tài sản lên tới $5.7 nghìn tỷ – một con số khổng lồ; tuy nhiên, họ mới chỉ “cho đi” vỏn vẹn khoảng $185-201 tỷ trong khoảng chục năm qua. Liệu có phải thế giới đang chứng kiến một xu hướng “ích kỷ” hơn trong giới siêu giàu, hay chí ít là một sự thiếu tương xứng giữa giàu có và trách nhiệm xã hội?
Năm 2010, khi lập ra chương trình “Giving Pledge,” Warren Buffett và Bill Gates đã đưa ra lời kêu gọi gửi đến các đồng đạo trong nhóm 1% người giàu nhất thế giới: Hãy cho đi một nửa tài sản. Hàng chục người đã hưởng ứng. Nhiều tên tuổi lớn ở Thung Lũng Silicon cam kết tặng 99% giá trị tài sản ròng của họ cho các hoạt động/tổ chức thiện nguyện. Tuy nhiên, 15 năm sau, tính đến giữa năm 2025, báo cáo từ Viện Nghiên Cứu Chính Sách (Institute for Policy Studies, IPS) cho thấy chỉ… một trong 57 người ký tên đầu tiên đã cho đi một nửa tài sản kể từ khi họ cam kết “Giving Pledge.”
Nhiều tỷ phú ở vùng Vịnh San Francisco, những người từng được ca tụng là “ngọn hải đăng” mở đường cho nhân loại và cho mô hình thiện nguyện mới, trong thực tế chỉ cho đi chưa đến 20% tài sản. Một gia đình danh tiếng ở Thung Lũng Silicon thậm chí chưa đến 1%. Cùng lúc, tài sản của những tỷ phú trong danh sách ký “Giving Pledge” những ngày đầu tiên cách đây 15 năm đã tăng nhanh với tốc độ chưa từng có.
Những người đầu tiên ký “Giving Pledge” gồm nhiều nhân vật lớn ở Silicon Valley: Mark Zuckerberg (CEO Meta) và vợ Priscilla Chan; Jeffrey Skoll (chủ tịch sáng lập eBay); Dustin Moskovitz (đồng sáng lập Facebook) và vợ Cari Tuna. Tính đến nay, hơn 250 cá nhân, cặp vợ chồng và gia đình từ hơn 60 quốc gia đã ký cam kết “Giving Pledge.” Tuy nhiên, như nói ở trên, báo cáo IPS cho thấy 57 người ký đầu tiên vẫn còn rất xa đích. Hai cặp tỷ phú vùng Vịnh xa mục tiêu nhất cũng chính là những người tăng tài sản nhanh nhất: vợ chồng Mark Zuckerberg-Priscilla Chan và vợ chồng John-Ann Doerr thuộc công ty đầu tư mạo hiểm Kleiner Perkins.
“Có những người thực sự dũng cảm và thẳng thắn trong ‘Giving Pledge,’ và cũng có những người hèn hạ đan xen lợi ích cá nhân với nghĩa vụ thiện nguyện,” báo cáo IPS viết.
Theo báo cáo, Zuckerberg và Chan, hiện là những người giàu nhất trong nhóm ký ban đầu, tính đến nay chỉ cho đi vỏn vẹn $9.8 tỷ, trong tổng số tài sản hiện có là $235 tỷ. Cần nhắc lại, năm 2015, vợ chồng Mark Zuckerberg từng cam kết hiến tặng 99% cổ phần Facebook! Trong 15 năm qua, tài sản Mark Zuckerberg đã tăng 4,244%.
Tương tự, tài sản vợ chồng John-Ann Doerr tăng 617% kể từ năm 2010 và họ cho đi chỉ $101 triệu, trong đó có $34 triệu được chuyển vào quỹ riêng của họ, Beneficus Foundation. Năm 2022, John Doerr từng tuyên bố hiến $1.1 tỷ cho Đại Học Stanford nhưng đến nay mới chỉ giải ngân một phần nhỏ.
Đáng chú ý nhất, 79% số tiền quyên góp ($158 tỷ/$201 tỷ) không đến tay các tổ chức từ thiện hay đại học mà chảy vào… các quỹ tư nhân của chính các tỷ phú – như trường hợp tổ chức Beneficus Foundation của John Doerr nói ở trên. Nói cách khác, các tỷ phú đã rất “thông minh” khi “làm từ thiện” bằng cách bỏ tiền của họ vào túi của họ.
Như được tiết lộ từ báo cáo IPS, những quỹ từ thiện tư thường chỉ chi ra 5%, còn phần lớn tiền vẫn nằm yên trong két sắt, vừa mang lại ưu đãi thuế, vừa giúp họ được ca ngợi là “nhà từ thiện vĩ đại.” Điển hình nhất của trò láu cá này là vợ chồng Mark Zuckerberg. Họ dành 98% khoản “hiến tặng” chuyển cho tổ chức Chan Zuckerberg Initiative của chính họ.
Vấn đề ở chỗ, các quỹ từ thiện tư có thể thay đổi mục tiêu bất cứ lúc nào, khiến những tổ chức nào đang hóng tiền tài trợ của họ, như đã được hứa, cuối cùng chẳng nhận được đồng nào. Cụ thể, khi Chan Zuckerberg Initiative “thay đổi định hướng,” hàng chục tổ chức phi lợi nhuận ở Bay Area đã mất nguồn tài trợ; ít nhất một tổ chức thậm chí phải tạm ngừng hoạt động.
Với Elon Musk, đương sự từng cam kết đóng góp từ thiện vào năm 2012 nhưng gần như không cho gì đáng kể cho đến năm 2021, khi ông bán 15.7 triệu cổ phiếu Tesla trị giá hơn $16 tỷ và “tặng” $5.7 tỷ cho… quỹ riêng. Nhờ chiêu này, Elon Musk tránh được khoảng $4.6 tỷ thuế!
“Nếu các tỷ phú tiếp tục cho tiền vào quỹ riêng như hiện nay,” Bella DeVaan thuộc IPS cảnh báo, “chúng ta sẽ chứng kiến những quỹ gia tộc khổng lồ, được miễn thuế, trị giá hàng nghìn tỷ đô la – điều chưa từng có trong lịch sử từ thiện.”
Điều đáng nói nhất là tất cả những điều này xảy ra trong bối cảnh giới tỷ phú xài tiền rất mạnh cho các cuộc bầu cử chính trị để đổi lại được hưởng các chính sách ưu đãi từ chính phủ liên bang. Đó không khác gì hơn là hình thức tham nhũng, tạo nên hiện tượng mới gọi là “broligarchy” (từ chữ “bro” – tiếng lóng chỉ “anh em,” “bồ bịch; và “oligarchy” – chế độ đầu sỏ).
Những người tốt còn lại
Tuy nhiên, nước Mỹ với văn hóa hảo tâm và trắc ẩn vẫn còn đó. Không phải ai cũng giống Elon Musk, Mark Zuckerberg, Jeff Bezos, Sundar Pichai hay Tim Cook – những người sẵn sàng chi ra hàng triệu đôla để xây phòng khiêu vũ ở Chái Đông Tòa Bạch Ốc.
Trong danh sách 100 nhân vật đóng góp từ thiện nổi bật nhất năm 2025 của báo Time (TIME100 Most Influential People in Philanthropy 2025), người ta thấy có những gương mặt quen thuộc.
Một trong những người được Time nhắc là cựu thị trưởng New York Michael Bloomberg. Tính đến nay, Bloomberg đã quyên góp hơn $21 tỷ cho các lĩnh vực từ biến đổi khí hậu, giáo dục cho đến nghệ thuật. Chỉ riêng năm 2024, Bloomberg đã tặng $3.7 tỷ, trở thành nhà tài trợ cá nhân lớn nhất năm 2024.
Những khoản tài trợ đáng chú ý của Michael Bloomberg gồm $1 tỷ cho Đại Học Johns Hopkins – ngôi trường cũ của ông – giúp miễn học phí cho hầu hết sinh viên y khoa và tăng hỗ trợ tài chính cho sinh viên điều dưỡng và y tế công cộng; cùng $600 triệu tài trợ cho các trường y thuộc bốn đại học và cao đẳng da màu (HBCU – Historically Black Colleges and Universities). Cần nói thêm, đầu năm 2025, Bloomberg Philanthropies công bố kế hoạch hỗ trợ những nỗ lực giúp nước Mỹ thực hiện các cam kết trong Hiệp Định Paris về khí hậu, sau khi chính quyền Trump rút khỏi thỏa thuận này…
Người nữa cần kể là Oprah Winfrey. Tính đến nay, Oprah Winfrey đã quyên góp hơn $500 triệu cho từ thiện. Winfrey từng tâm sự rằng việc chứng kiến những học sinh tốt nghiệp từ học viện lãnh đạo dành cho nữ sinh Oprah Winfrey tại Nam Phi, được thành lập năm 2004, là “một trong những phần thưởng lớn nhất đời mình.” Trong đại dịch COVID-19, bà quyên góp $20 triệu để cung cấp thực phẩm. Bà cũng đóng góp $24 triệu cho Viện Bảo Tàng Lịch Sử và Văn Hóa Người Mỹ Gốc Phi thuộc Viện Smithsonian; tặng hàng chục triệu để hỗ trợ tái thiết sau các vụ cháy rừng ở Maui (Hawaii) năm 2023 và Los Angeles vào Tháng Giêng, 2025…
Và đó là những Melinda French Gates (vợ cũ của Bill Gates) và MacKenzie Scott (vợ cũ của Jeff Bezos). Từ cuối năm 2019 đến nay, MacKenzie Scott đã tặng $19.25 tỷ cho hơn 2,400 tổ chức. Phương pháp của Scott rất khác: không cần hồ sơ xin tài trợ, không yêu cầu báo cáo hằng năm, cũng không đặt ra vấn đề cụ thể cần giải quyết. Thay vào đó, bà và nhóm của mình chủ động tìm đến những tổ chức âm thầm làm công việc giúp những người bị gạt ra ngoài lề xã hội, trao cho họ khoản tài trợ từ $1 đến $50 triệu. Một báo cáo năm 2025 của Trung Tâm Hiệu Quả Từ Thiện (Center for Effective Philanthropy) gọi chiến lược của Scott là mang tính cách mạng.
Đó là K. Lisa Yang. Sinh viên các trường đại học hàng đầu nước Mỹ không lạ gì K. Lisa Yang, bởi tên bà được đặt tại các trung tâm khoa học ở Harvard, MIT và Cornell. Là cựu viên chức ngân hàng, Yang đã đóng góp tổng cộng $74.5 triệu chỉ riêng năm 2024, và là nhà tài trợ lớn cho các nghiên cứu học thuật nhằm bảo tồn hệ sinh thái hành tinh và hỗ trợ những người gặp khó khăn về thể chất hoặc nhận thức.
Tháng Hai, 2025, bà tặng Harvard $30 triệu để thành lập Trung Tâm Brain-Body. Năm 2024, bà tặng $35 triệu để xây Trung Tâm Sức Khỏe Động Vật Hoang Dã tại Đại Học Cornell và $28 triệu để khởi động Trung Tâm Kỹ Thuật và Nghiên Cứu tại MIT – một phần trong sáu trung tâm nghiên cứu trị giá $200 triệu mà Yang bắt đầu hỗ trợ từ năm 2017. Báo Time cho biết, các khoản đầu tư nghiên cứu của bà K. Lisa Yang – từ khoa học thần kinh, liệu pháp y học, mô hình tính toán đến sinh học nhân tạo – đã bắt đầu mang lại kết quả.
Trong khuôn khổ giới hạn, không thể liệt kê hết. Tất cả cho thấy lương tri và trắc ẩn vẫn còn đó. Nó nhắc rằng sự “vĩ đại” của một tài sản đôi khi rất nhỏ bé, nếu ông chủ tầm thường của nó không có lòng “quảng đại” và không biết thẹn khi nghe người ta hỏi “làm tỷ phú để chi vậy?” [kn]
HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Đảng Cộng Sản Việt Nam vừa “đảo” năm “ghế nóng” của một số nhân vật cấp cao, trong đó có bốn người là ủy viên Bộ Chính Trị, cụ thể là bà Bùi Thị Minh Hoài, bí thư Hà Nội; ông Đỗ Văn Chiến, chủ tịch Ủy Ban Mặt Trận Tổ Quốc; ông Nguyễn Duy Ngọc, chủ nhiệm Ủy Ban Kiểm Tra Trung Ương; ông Nguyễn Trọng Nghĩa, trưởng Ban Tuyên Giáo và Dân Vận Trung Ương; và Đại Tướng Trịnh Văn Quyết, chủ nhiệm Tổng Cục Chính Trị Quân Đội.
Báo Tuổi Trẻ đưa tin hôm Thứ Ba, 4 Tháng Mười Một, theo quyết định của Bộ Chính Trị đảng CSVN, bà Bùi Thị Minh Hoài – ủy viên Bộ Chính Trị, bí thư Thành Ủy Hà Nội, trưởng đoàn đại biểu Quốc Hội khóa XV – thôi tham gia Ban Chấp Hành, Ban Thường Vụ Thành Ủy Hà Nội, thôi giữ chức bí thư Thành Ủy Hà Nội nhiệm kỳ 2025-2030.
Ông Đỗ Văn Chiến (thứ tư từ trái) nhận bó hoa sau khi được điều động sang chức vụ mới. (Hình: D.Linh/Tuổi Trẻ)
Thay vào đó, bà được điều động, phân công tham gia Ban Bí Thư khóa XIII, chỉ định tham gia Ban Chấp Hành, Ban Thường Vụ, giữ chức bí thư Đảng Ủy Mặt Trận Tổ Quốc, các đoàn thể trung ương.
Điều này có nghĩa là bà sẽ được bầu làm chủ tịch Ủy Ban Mặt Trận Tổ Quốc.
Bà Hoài vừa tái đắc cử chức bí thư và trưởng đoàn đại biểu Quốc Hội của Hà Nội hôm 17 Tháng Mười.
Trong khi đó, cũng theo quyết định của Bộ Chính Trị, ông Đỗ Văn Chiến – ủy viên Bộ Chính Trị, bí thư Trung Ương Đảng, bí thư Đảng Ủy Mặt Trận Tổ Quốc, các đoàn thể trung ương, chủ tịch Mặt trận Tổ quốc Việt Nam – thôi tham gia Ban Bí Thư khóa XIII, thôi tham gia Ban Chấp Hành, Ban Thường Vụ Đảng Ủy, thôi giữ chức bí thư Đảng Ủy Mặt Trận Tổ Quốc, các đoàn thể trung ương.
Thay vào đó, ông được điều động, phân công, chỉ định tham gia Ban Chấp Hành, Ban Thường Vụ Đảng Ủy và giữ chức phó bí thư thường trực Đảng Ủy Quốc Hội.
Bí thư Đảng Ủy Quốc Hội hiện tại là ông Trần Thanh Mẫn, cũng là chủ tịch Quốc Hội.
Như vậy, nhiều phần, ông Chiến có thể thay ông Mẫn trong khóa tới.
Cũng trong ngày Thứ Ba, Bộ Chính Trị quyết định ông Nguyễn Duy Ngọc – ủy viên Bộ Chính Trị, bí thư Trung Ương Đảng, chủ nhiệm Ủy Ban Kiểm Tra Trung Ương Đảng – thôi tham gia Ban Bí Thư khóa XIII.
Bộ Chính Trị điều động, phân công, chỉ định ông Ngọc tham gia Ban Chấp Hành Đảng Bộ, Ban Thường Vụ Thành Ủy, giữ chức bí thư Thành Ủy Hà Nội nhiệm kỳ 2025-2030, thay cho bà Bùi Thị Minh Hoài.
Ngoài ra, ông Nguyễn Trọng Nghĩa – ủy viên Bộ Chính Trị, bí thư Trung Ương Đảng, trưởng ban Tuyên Giáo và Dân Vận Trung Ương, trước đây là thượng tướng – vừa được thăng quân hàm đại tướng và được bổ nhiệm làm chủ nhiệm Tổng Cục Chính Trị Quân Đội, thay Đại Tướng Trịnh Văn Quyết.
Đồng thời, ông Trịnh Văn Quyết được bổ nhiệm thay ông Nghĩa.
Như vậy, chắc chắn ông Ngọc sẽ thôi chức chủ nhiệm Ủy Ban Kiểm Tra Trung Ương trong khóa tới.
Bà Hoài, 60 tuổi, quê Hà Nam, nay là Ninh Bình.
Ông Chiến, 63 tuổi, là người dân tộc Sản Dìu, quê Tuyên Quang.
Ông Ngọc là người gốc Hưng Yên, được coi là “đệ ruột” của ông Tô Lâm và là người cùng quê với tổng bí thư đảng CSVN. Ông từng là thượng tướng, thứ trưởng Bộ Công An khi ông Lâm làm bộ trưởng bộ này.
Ông Nghĩa, 63 tuổi, quê Đồng Tháp. Còn ông Quyết, 59 tuổi, quê Hải Dương cũ, nay là Hải Phòng.
Trở lại với chuyện ông Nghĩa được thăng quân hàm đại tướng, như vậy, hiện nay, trong chính quyền Việt Nam có tới năm đại tướng quân đội: Lương Cường (chủ tịch nước), Phan Văn Giang (bộ trưởng Quốc Phòng), Trịnh Văn Quyết, Nguyễn Trọng Nghĩa, và Nguyễn Tân Cương (tổng tham mưu trưởng quân đội).
Trong khi đó, chỉ có hai đại tướng công an: Tô Lâm (tổng bí thư) và Lương Tam Quang (bộ trưởng Công An).
Hiện không biết có còn vụ “đảo ghế” nào khác từ nay đến Đại Hội Đảng CSVN lần thứ 14, theo dự trù sẽ diễn ra từ ngày 19 đến ngày 25 Tháng Giêng, 2026.
Ngoài ra, cũng chưa rõ những nhân vật này có được, hoặc bị, hoán chuyển đi đâu nữa từ nay đến đại hội hoặc sau đại hội. Bởi vì, trong thời gian gần đây, nhiều nhân vật chỉ giữ chức vụ trong thời gian vài tháng, thậm chí vài tuần. (Đ.D.) [kn]
RIVERSIDE, California (NV) – Một ông ở Riverside County bị kết án 25 năm tù tới chung thân hôm Thứ Hai, 3 Tháng Mười Một, vì giết đứa con trai mới 7 tháng tuổi, công tố viên loan báo, theo đài ABC7.
Tháng Tám năm nay, bé Emmanuel Haro được cha mẹ báo mất tích, nhưng tới nay, thi thể bé vẫn chưa được tìm thấy. Cảnh sát cho rằng bé đã chết.
Ông Jake Haro và bà Rebecca Haro. (Hình: SBCSD)
Hồi Tháng Mười, ông Jake Haro, 32 tuổi, cha bé Emmanuel, nhận tội giết người, gây thương tích cho trẻ em và viết bản báo cáo gian dối cho cảnh sát.
Trong khi đó, bà Rebecca Haro, 41 tuổi, mẹ bé Emmanuel, không nhận tội giết người trong vụ này. Theo lịch, bà ra tòa sơ thẩm vào Thứ Hai.
Ông Jake và bà Rebecca Haro bị bắt hồi Tháng Tám sau khi một loạt cơ quan công lực hợp tác điều tra vụ con trai của họ mất tích và coi như đã chết.
Tuy nhiên, cảnh sát nghi ngờ sau khi điều tra viên thấy lời khai của vợ chồng ông Haro mâu thuẫn nhau. Sau đó, cơ quan công lực khám xét nhà vợ chồng này ở Cabazon nhiều lần trước khi bắt giữ và truy tố họ.
Ông Mike Hestrin, công tố viên, cho rằng vụ án bé Emmanuel có thể ngăn ngừa. Ông cho hay hệ thống tư pháp hình sự thất bại vì vẫn để ông Haro tự do trong thời gian bị quản chế sau khi bị cáo bị kết tội tàn bạo với trẻ em trong vụ án liên quan tới vợ cũ và đứa bé khác, bé Carolina.
Năm 2023, ông Haro nhận tội tàn bạo với trẻ em, nhưng cũng nhận tội trực tiếp với tòa, chứ không thương lượng với công tố viên.
Ông Hestrin cho biết phía công tố từng yêu cầu bỏ tù ông Haro vì tội hành hạ bé Carolina, lúc đó mới 10 tuần tuổi, làm bé bị gãy xương sườn, nứt sọ và chảy máu não, khiến bé nằm liệt giường vĩnh viễn.
“Nếu chánh án đó làm đúng trách nhiệm, hôm nay, bé Emmanuel còn sống,” ông Hestrin nói. (Th.Long) [kn]
NEW YORK, New York (NV) – Tổng Thống Donald Trump hôm Thứ Hai, 3 Tháng Mười Một, kêu gọi cư dân thành phố New York bỏ phiếu cho ông Andrew Cuomo, ngay trước ngày bầu cử thị trưởng thành phố này, theo USA Today.
Ông Cuomo, thành viên lâu năm của đảng Dân Chủ và từng làm thống đốc New York, đang tranh cử với tư cách là ứng cử viên độc lập sau khi thua ông Zohran Mamdani trong cuộc bầu cử sơ bộ của đảng Dân Chủ. Ông Mamdani, người theo chủ nghĩa xã hội dân chủ, đang dẫn đầu những cuộc thăm dò cử tri nhưng thường xuyên bị Tổng Thống Trump công kích vì bị cho là quá cấp tiến.
Ông Andrew Cuomo vận động tranh cử thị trưởng New York ở khu Washington Heights của Manhattan, thành phố New York, hôm Thứ Hai, 3 Tháng Mười Một. (Hình: Timothy A.Clary/AFP via Getty Images)
“Tôi thà thấy một người Dân Chủ, từng thành công rất nhiều, đắc cử” còn hơn là ông Mamdani, Tổng Thống Trump viết trên mạng xã hội Truth Social của ông hôm Thứ Hai.
“Dù thích ông Andrew Cuomo hay không, quý vị thực sự không còn cách nào khác. Quý vị phải bỏ phiếu cho ông, và hy vọng ông sẽ làm tốt nhiệm vụ. Ông làm được, ông Mamdani thì không!”
Trước đó, trong chương trình “60 Minutes” của đài CBS hôm Chủ Nhật, Tổng Thống Trump cũng miễn cưỡng cho rằng bỏ phiếu cho ông Cuomo tốt hơn cho ông Mamdani.
“Tôi không thích ông Cuomo,” ông Trump nói, cho biết thêm ông thà chọn một “người Dân Chủ tệ” chứ không chọn ông Mamdani, vị dân biểu tiểu bang New York từng tuyên bố sẽ chống lại ông Trump.
Cũng trên Truth Social hôm Thứ Hai, Tổng Thống Trump cảnh báo bỏ phiếu cho ông Curtis Sliwa, ứng cử viên Cộng Hòa trong cuộc bầu cử thị trưởng New York, là “bỏ phiếu cho ông Mamdani,” đồng thời tiếp tục đe dọa chặn tiền liên bang trợ cấp cho thành phố này nếu ông Mamdani đắc cử.
“Nhiều phần tôi sẽ không cấp tiền của liên bang, ngoại trừ con số tối thiểu bắt buộc,” ông Trump viết.
Khi vận động tranh cử hôm Thứ Hai, ông Cuomo bác bỏ sự ủng hộ của Tổng Thống Trump, theo Politico.
“Ông gọi tôi là người Dân Chủ tệ,” ông Cuomo nói. “Trước hết, tôi tình cờ là người Dân Chủ tốt và người Dân Chủ đáng tự hào, và tôi sẽ tiếp tục là người Dân Chủ đáng tự hào.”
Trong khi đó, ông Mamdani chế giễu ông Cuomo sau khi ông Trump tỏ ý ủng hộ ông Cuomo trong chương trình “60 Minutes.”
“Xin chúc mừng, ông Andrew Cuomo,” ông Mamdani cho hay trên mạng xã hội. “Tôi biết ông làm việc cực khổ như thế nào để được như vậy.” (Th.Long) [kn]
WASHINGTON, DC (NV) – Chính quyền Tổng Thống Donald Trump hôm Thứ Hai, 3 Tháng Mười Một, loan báo họ dự định chỉ trợ cấp một nửa chương trình SNAP (thường gọi là “Food Stamp”) trong Tháng Mười Một, nhưng không rõ sau đó thì sao, theo NBC News.
Thứ Sáu tuần trước, tòa ra lệnh Bộ Nông Nghiệp (USDA) chi tiền cho SNAP. Trong hồ sơ nộp lên tòa hôm Thứ Hai, USDA cho hay họ sẽ dùng toàn bộ ngân quỹ khẩn cấp $4.65 tỷ của cơ quan này cho SNAP, nghĩa là mỗi gia đình trong chương trình này chỉ được phát một nửa “Food Stamp” trong Tháng Mười Một so với bình thường.
Bảng thông báo “Chúng Tôi Nhận ‘Food Stamps'” dán trên cửa kính chợ ở Miami, Florida, hôm 31 Tháng Mười. (Hình: Joe Raedle/Getty Images)
USDA cho biết họ cần thêm ít nhất $4 tỷ để trợ cấp SNAP đầy đủ.
Mặc dù USDA thông báo họ dự định dùng quỹ khẩn cấp, nhưng cuối cùng, Tòa Bạch Ốc quyết định ngân quỹ đó “phải để dành cho chương trình Child Nutrition Programs tới hết năm tài chính này, chứ không được dùng cho SNAP.”
Có tới 42 triệu người Mỹ, trong đó có gần 2 triệu người ở Illinois, không nhận được “Food Stamp” vào ngày đầu Tháng Mười Một, theo Axios.
Giữa lúc chính phủ liên bang vẫn đóng cửa, người hưởng “Food Stamp” đang hết sức lo sợ không có tiền mua thực phẩm cho bản thân và gia đình.
Mấy tuần qua, kho trợ cấp thực phẩm khắp nước Mỹ báo động nhu cầu tăng vọt trong khi họ đã khó nhọc phục vụ những nhân viên liên bang chưa được trả lương.
Thứ Sáu tuần trước, hai chánh án liên bang ra lệnh USDA trợ cấp SNAP và cho cơ quan này tới Thứ Hai phải nộp kế hoạch trợ cấp.
Hôm Thứ Hai, bà Brooke Rollins, bộ trưởng Nông Nghiệp, thông báo với tòa “USDA sẽ làm theo lệnh tòa và sẽ thực hiện bổn phận chi toàn bộ quỹ khẩn cấp cho SNAP hôm nay.”
Cuộc tranh cãi về pháp lý này xoay quanh việc USDA cho rằng họ không có quyền dùng quỹ khẩn cấp để chi cho SNAP giữa lúc chính phủ đóng cửa. Tuy nhiên, mọi chính quyền trước đây, kể cả chính quyền Tổng Thống Trump nhiệm kỳ đầu, đều làm như vậy.
Phía Dân Chủ cáo buộc chính quyền ông Trump đang “biến cái đói làm vũ khí” để ép buộc họ chấp nhận kế hoạch của phía Cộng Hòa về việc mở cửa lại chính phủ. (Th.Long) [kn]
PLACENTIA, California (NV) – Một phụ nữ bị được tìm thấy thiệt mạng do bị bắn tại căn nhà ở Placentia thuộc Orange County, cảnh sát loan báo hôm Thứ Bảy, 1 Tháng Mười Một.
Trong lúc cảnh sát điều tra, một người đàn ông trở lại hiện trường và bị bắt với cáo buộc sát hại phụ nữ này, Sở Cảnh Sát Placentia (PPD) cho hay trên Facebook.
Khoảng 6 giờ 35 phút chiều Thứ Sáu tuần trước, cảnh sát được gọi tới kiểm tra căn nhà trong khu 2100 đường McCormack, khu dân cư phía Bắc Placentia và ngay phía Bắc đường Bastanchury, PPD cho biết. Khi tới nhà, cảnh sát tìm thấy nạn nhân ngoài sân sau, trên người có ít nhất một vết đạn, theo PPD.
Nạn nhân được công bố thiệt mạng ở hiện trường, PPD xác nhận.
“Trong lúc cảnh sát điều tra, nghi can trở lại hiện trường, và sau đó bị bắt giữ,” PPD cho hay.
Hôm Chủ Nhật, phát ngôn viên PPD cho biết nghi can và nạn nhân quen biết nhau, và cảnh sát đang điều tra mối quan hệ chính xác của họ, theo nhật báo The Orange County Register.
Mặc dù cảnh sát cho hay nghi can là cư dân ở đó, nhưng không rõ nạn nhân có sống ở nhà đó hay không.
Cảnh sát chưa công bố danh tánh nạn nhân, chờ thông báo cho gia đình. Cảnh sát cũng chưa công bố tên nghi can, nêu lý do vẫn đang điều tra.
PPD kêu gọi ai biết thông tin liên quan tới vụ này thì gọi điều tra viên Revard số 714-993-8270 hoặc gửi email cho [email protected], hoặc muốn giấu tên thì gọi cho Cơ Quan Chống Tội Ác Orange County số 855-TIPS-OCCS. (Th.Long) [kn]
Katheryn Houghton, Samantha Liss và Renuka Rayasam/KFF Health News (*)
Theo các nhà nghiên cứu và cựu quan chức liên bang, việc chính quyền Trump xem xét lại chương trình hỗ trợ thực phẩm lớn nhất quốc gia sẽ khiến hàng triệu người mất trợ cấp, gây áp lực lên ngân sách tiểu bang và chuỗi cung ứng thực phẩm của quốc gia, đồng thời có nguy cơ cản trở mục tiêu của chương trình “Làm Cho Nước Mỹ Khỏe Mạnh Trở Lại” của chính quyền này.
Một cư dân Houston, Texas cầm thẻ Food Stamp (SNAP) đi nhận thực phẩm của Food Bank, vào hôm 1 Tháng Mười Một. Chương trình Food Stamp đang tạm hoãn vì chính phủ đóng cửa. (Hình minh họa: Moises Avila/AFP qua Getty Images)
Bất kể ít nhất hai vụ kiện liên bang đang diễn ra nhằm ngăn chặn chính phủ cắt giảm trợ cấp chương trình hỗ trợ thực phẩm dự phòng (SNAP, thường gọi là “Food Stamp”) trong Tháng Mười Một, những thay đổi vĩnh viễn sẽ diễn ra.
Các vụ kiện này phản đối việc chính quyền Trump từ chối giải ngân các khoản tiền khẩn cấp để duy trì hoạt động của chương trình trong thời gian chính phủ đóng cửa.
Một chánh án liên bang ở Rhode Island đã ra lệnh cho chính phủ sử dụng số tiền đó để duy trì chương trình SNAP. Một chánh án ở Massachusetts trong một vụ kiện khác, riêng biệt, cũng cho rằng chính phủ phải sử dụng quỹ dự phòng hỗ trợ lương thực để chi trả cho chương trình SNAP, nhưng cho chính quyền Trump thời hạn đến ngày 3 Tháng Mười Một để đưa ra kế hoạch.
Giữa sự bất ổn đó, các ngân hàng thực phẩm (Food Bank) trên khắp nước Mỹ đã chuẩn bị cho sự gia tăng nhu cầu cần thiết, với nguy cơ hàng triệu người sẽ bị cắt khỏi chương trình hỗ giúp họ mua thực phẩm.
Vào ngày 28 Tháng Mười, một xe tải chở đầy mì SpaghettiOs, cá ngừ và các mặt hàng thực phẩm khác đã đến kho thực phẩm Gateway ở Arnold, tiểu bang Missouri. Đây có thể là chuyến hàng cuối cùng của Gateway trong một thời gian. Giám Đốc Điều Hành Patrick McKelvey cho biết, kho thực phẩm phía Nam St. Louis này chủ yếu phục vụ các gia đình có con nhỏ đi học, nhưng họ đã hết ngân sách thực phẩm hàng năm do nhu cầu gia tăng đột ngột.
Tổ chức phi lợi nhuận New Disabled South, có trụ sở tại Georgia, chuyên vận động cho người khuyết tật, thông báo sẽ hỗ trợ một lần từ $100 đến $250 cho các cá nhân và gia đình dự trù sẽ mất trợ cấp SNAP tại 14 tiểu bang mà tổ chức này phục vụ.
Chưa đầy 48 giờ sau, tổ chức này đã nhận được hơn 16,000 yêu cầu với tổng số tiền lên tới $3.6 triệu, chủ yếu từ các gia đình riêng, vượt xa con số tài chính của tổ chức.
“Thật không thể tin được,” người đồng sáng lập Dom Kelly cho biết.
Nguy cơ thiếu hụt ngân sách của chương trình SNAP là điềm báo trước những gì sẽ xảy ra khi những thay đổi của chương trình, bao gồm trong Đạo Luật “To và Đẹp” mà Tổng Thống Donald Trump đã ký vào Tháng Bảy, có hiệu lực.
Luật thuế và chi tiêu nội địa cắt giảm $187 tỷ trong vòng thập niên tới từ chương trình SNAP. Theo Văn Phòng Ngân Sách Quốc Hội, đó là mức giảm gần 20% so với mức ngân sách hiện tại.
Các quy định mới chuyển nhiều chi phí thực phẩm và hành chính sang các tiểu bang, điều này có thể khiến một số tiểu bang cân nhắc rút khỏi chương trình, vốn đã giúp khoảng 42 triệu người mua thực phẩm vào năm ngoái.
Ngoài luật mới này, chính quyền cũng đang thúc đẩy các tiểu bang hạn chế việc mua sắm bằng chương trình SNAP bằng cách cấm mua những thứ như kẹo và nước ngọt.
Tất cả những điều đó “đưa chúng ta vào một vùng đất chưa từng có đối với chương trình SNAP,” bà Cindy Long, cựu thứ trưởng Bộ Nông Nghiệp, hiện là cố vấn quốc gia tại công ty luật Manatt, Phelps & Phillips, cho biết.
Chương trình tem phiếu thực phẩm đầu tiên của quốc gia ban hành vào cuối thời kỳ Đại Suy Thoái, khi người dân nghèo không đủ khả năng mua sản phẩm của nông dân. Ngày nay, thay vì phiếu giấy, người nhận trợ cấp sử dụng thẻ ghi nợ (debit card). Nhưng chương trình này vẫn hỗ trợ nông dân và các nhà bán lẻ thực phẩm, đồng thời ngăn ngừa nạn đói trong thời kỳ suy thoái kinh tế.
Văn Phòng Ngân Sách Quốc Hội (CBO) ước tính rằng khoảng 3 triệu người sẽ mất trợ cấp thực phẩm do một số điều khoản trong luật ngân sách, bao gồm việc áp dụng các yêu cầu làm việc đối với nhiều người hơn và chuyển nhiều chi phí hơn sang các tiểu bang.
Các lãnh đạo chính quyền Trump đã ủng hộ những thay đổi này như một cách để hạn chế lãng phí, khuyến khích nhiều người đi làm hơn và cải thiện sức khỏe.
Đây là đợt cắt giảm lớn nhất đối với chương trình SNAP trong lịch sử, và nó diễn ra trong bối cảnh giá lương thực tăng cao và thị trường lao động bấp bênh.
Việc xác định chính xác tác động của những đợt cắt giảm này sẽ rất khó khăn, bởi vì chính quyền Trump đã chấm dứt báo cáo thường niên đánh giá tình trạng thiếu an ninh lương thực.
Dưới đây là năm thay đổi lớn sắp xảy ra đối với chương trình SNAP và ý nghĩa của chúng đối với sức khỏe của người dân Mỹ.
1. Khó khăn hơn để có quyền lợi về thực phẩm
Với luật mới, người dân sẽ phải điền nhiều giấy tờ hơn khi ghi danh nhận những quyền lợi SNAP.
Nhiều người nhận trợ cấp hiện đã được yêu cầu phải làm việc, tình nguyện hoặc tham gia các hoạt động khác trong 80 giờ mỗi tháng để nhận tiền vào thẻ trợ cấp của họ. Luật mới áp dụng các yêu cầu này vào các nhóm trước đây được miễn trừ, bao gồm người vô gia cư, cựu chiến binh và thanh niên từng sống trong các trung tâm nuôi dưỡng khi đủ 18 tuổi. Các yêu cầu thêm này cũng áp dụng cho cha mẹ có con từ 14 tuổi trở lên và người lớn từ 55 đến 64 tuổi.
Bắt đầu từ ngày 1 Tháng Mười Một, nếu người nhận trợ cấp không chứng minh được đầy đủ các yêu cầu đó mỗi tháng, họ sẽ chỉ được nhận trợ cấp SNAP trong tối đa ba tháng trong thời hạn ba năm.
“Điều đó thật khắc nghiệt,” bà Elaine Waxman, một nghiên cứu viên cao cấp tại Viện Đô Thị, một nhóm nghiên cứu phi lợi nhuận, cho biết.
Theo một cuộc khảo sát của Viện Đô Thị vào Tháng Mười Hai, khoảng một trong tám người trưởng thành cho biết họ đã mất trợ cấp SNAP vì gặp khó khăn trong việc hoàn thành thủ tục giấy tờ.
Một số người tị nạn, người xin tị nạn và những người nhập cư hợp pháp khác hoàn toàn bị loại khỏi chương trình SNAP theo luật mới này.
2. Tiểu bang phải chi thêm tiền và nguồn lực
Luật liên bang mới làm tăng đáng kể ngân sách mà mỗi tiểu bang phải trả để duy trì chương trình này. Cho đến nay, các tiểu bang chỉ cần chi trả một nửa chi phí hành chính và không phải trả bất kỳ chi phí thực phẩm nào, phần còn lại do chính phủ liên bang chi trả.
Theo luật mới, các tiểu bang phải chịu trách nhiệm 75% chi phí hành chính và phải chi trả một phần chi phí thực phẩm. Điều đó tương đương với mức tăng chi phí trung bình ước tính cho các tiểu bang là hơn 200%, theo báo cáo của Trung Tâm Nghiên Cứu về Nghèo Đói và Bất Bình Đẳng Georgetown.
Một phân tích của KFF Health News chỉ ra, chỉ cần một sự thay đổi nhỏ trong việc phân bổ ngân sách liên quan đến chi phí thực phẩm cũng có thể khiến các tiểu bang phải gánh thêm $11 tỷ.
Tất cả các tiểu bang đều tham gia chương trình SNAP, nhưng họ có sự lựa chọn nếu không muốn. Hồi Tháng Sáu, gần hai chục thống đốc đảng Dân Chủ đã viết thư cho các nhà lãnh đạo Quốc Hội cảnh báo rằng một số tiểu bang sẽ không thể tìm đủ tiền để tiếp tục chương trình này.
“Nếu các tiểu bang buộc phải chấm dứt chương trình SNAP của mình, nạn đói và nghèo đói sẽ gia tăng, trẻ em và người lớn sẽ mắc bệnh nhiều hơn, các cửa hàng tạp hóa ở vùng nông thôn sẽ gặp khó khăn trong việc duy trì hoạt động, người lao động trong ngành nông nghiệp và công nghiệp thực phẩm sẽ mất việc làm, và nền kinh tế cấp tiểu bang và địa phương sẽ bị ảnh hưởng nặng nề,” các thống đốc viết trong thư.
Cảnh xe xếp hàng nhận thực phẩm từ chương trình Food Bank ở Houston, Texas, thay cho Food Stamp, sáng 1 Tháng Mười Một. (Hình: Mark Felix/AFP via Getty Images)
3. Những sự thay đổi có dẫn đến chế độ ăn uống khỏe mạnh không?
Chính quyền Trump, thông qua chương trình “Làm Cho Nước Mỹ Khỏe Mạnh Trở Lại” đã đặt vấn đề ăn uống lành mạnh lên hàng đầu.
Bộ Trưởng Y Tế và Dịch Vụ Nhân Sinh Robert F. Kennedy Jr. ủng hộ việc hạn chế mua đồ uống có gas và kẹo trong chương trình hỗ trợ thực phẩm. Cho đến nay, 12 tiểu bang đã được phê duyệt để hạn chế những mặt hàng mà người dân có thể mua bằng tiền trợ cấp SNAP.
Trước đây, giới chức liên bang đã ngăn chặn những hạn chế này vì không dễ thực hiện ở các tiểu bang và cửa hàng, đồng thời làm tăng sự kỳ thị đối với chương trình SNAP, theo một báo cáo năm 2007 của Bộ Nông Nghiệp Hoa Kỳ. Năm 2018, trong nhiệm kỳ thứ nhất, chính quyền Trump đã bác bỏ nỗ lực của tiểu bang Maine trong việc cấm đồ uống có đường và kẹo.
Một cửa hàng có thể không muốn dính vào những rắc rối khi tham gia chương trình không đáng và sẽ rút khỏi, khiến người nhận trợ cấp SNAP có ít lựa chọn mua sắm hơn.
Theo Bộ Nông Nghiệp Hoa Kỳ (USDA), những người nhận trợ cấp SNAP không có nhiều khả năng mua đồ vặt ngọt hoặc mặn nhiều hơn so với những người không sử dụng trợ cấp. Nghiên cứu cho thấy việc khuyến khích lựa chọn thực phẩm lành mạnh hiệu quả hơn là việc kiểm soát việc mua sắm.
Khi người dân có ít tiền hơn để chi tiêu cho thực phẩm, họ thường tìm đến những lựa chọn rẻ hơn, không lành mạnh hơn để no lâu hơn, thay vì mua những thực phẩm lành mạnh và tươi ngon nhưng dễ hư hỏng.
4. Cắt SNAP ảnh hưởng đến sức khỏe thế nào?
Các tổ chức vận động chống nạn đói trong nước cho rằng việc cắt giảm ngân sách sẽ gây ra những ảnh hưởng lâu dài đến sức khỏe.
Nghiên cứu đã chỉ ra, trẻ em sống trong các gia đình thiếu thốn thực phẩm có nhiều khả năng mắc các chứng rối loạn tâm thần. Tương tự, tình trạng thiếu an ninh lương thực cũng liên quan đến kỹ năng toán học và đọc hiểu kém hơn.
Những người trong độ tuổi lao động bị thiếu lương thực an toàn có nhiều nguy cơ mắc các bệnh mãn tính. Danh sách dài đó bao gồm huyết áp cao, viêm khớp, tiểu đường, hen suyễn và bệnh phổi tắc nghẽn mãn tính.
Những vấn đề sức khỏe này gây ra chi phí đáng kể cho cá nhân. Người lớn có thu nhập thấp không tham gia chương trình SNAP chi tiêu trung bình nhiều hơn $1,400 mỗi năm cho chăm sóc sức khỏe so với những người tham gia chương trình này.
Khoảng 47 triệu người sống trong các hộ gia đình gặp khó khăn hoặc không chắc chắn về khả năng tiếp cận thực phẩm vào năm 2023.
5. Điều này có ý nghĩa gì đối với chuỗi cung ứng thực phẩm của quốc gia?
Chi tiêu từ chương trình SNAP trực tiếp thúc đẩy hoạt động kinh doanh của các cửa hàng tạp hóa, nhà cung cấp, cũng như ngành vận tải và nông nghiệp. Thêm vào đó, khi các hộ gia đình thu nhập thấp được hỗ trợ tiếp cận thực phẩm, họ có nhiều khả năng chi tiêu tiền cho các nhu cầu khác, chẳng hạn như thuốc men hoặc sửa chữa ô tô. Tất cả những điều đó có nghĩa là mỗi đô-la chi tiêu thông qua SNAP tạo ra ít nhất $1.50 giá trị kinh tế tổng thể, theo Bộ Nông Nghiệp Hoa Kỳ (USDA).
Một báo cáo của các hiệp hội đại diện cho các cửa hàng tiện lợi, cửa hàng tạp hóa và ngành công nghiệp thực phẩm ước tính rằng các cửa hàng tạp hóa có thể phải tốn $1.6 tỷ để tuân theo các hạn chế mới của chương trình SNAP.
Các nhà vận động cảnh báo rằng, cửa hàng có thể chuyển chi phí này sang người mua hàng để họ gánh vác, hoặc cửa hàng có thể đóng cửa. [kn]
Bài phóng sự do KFF Health News thực hiện. KFF Health News là cơ quan truyền thông quốc gia chuyên cung cấp thông tin chuyên sâu về các vấn đề y tế – một trong những chương trình hoạt động chính của KFF – nguồn thông tin độc lập về nghiên cứu chính sách y tế, thăm dò ý kiến, và báo chí. KFF Health News là nhà xuất bản của California Healthline, một dịch vụ độc lập về biên tập thuộc Quỹ Chăm Sóc Sức Khỏe California.
WESTMINSTER, California (NV) – Đông đảo đồng hương đến dự Lễ Tưởng Niệm lần thứ 62 cố Tổng Thống Ngô Đình Diệm cùng các bào đệ, và quân dân cán chính VNCH đã hy sinh vì tổ quốc, do Khối Tinh Thần Ngô Đình Diệm Orange County và Liên Hội Cựu Chiến Sĩ Nam California đồng tổ chức tại Tượng Đài Chiến Sĩ Việt Mỹ, Westminster, trưa Chủ Nhật, 2 Tháng Mười Một.
Lễ rước di ảnh cố Tổng Thống Ngô Đình Diệm vào Tượng Đài Chiến Sĩ Việt Mỹ, Westminster. (Hình: Lâm Hoài Thạch/Người Việt)
Giáo Sư Lê Tinh Thông, đại diên ban tổ chức, nói: “Trong cuộc đảo chánh bắt đầu ngày 1 Tháng Mười Một, 1963, sáng sớm ngày 2 Tháng Mười Một, 1963, Tổng Thống Ngô Đình Diệm và cố vấn Ngô Đình Nhu tham dự Thánh Lễ tại nhà thờ Cha Tam. Dự lễ xong, từ nhà thờ, tổng thống gọi điện thoại cho nhóm sĩ quan thuộc lực lượng đảo chính đề nghị họ đến nhà thờ gặp ông.”
“Chiếc Thiết Giáp M-113 của phe đảo chánh đến nhà thờ Cha Tam để đưa hai anh em ông Diệm và ông Nhu về Bộ Tổng Tham Mưu, trụ sở của Hội Đồng Quân Nhân Cách Mạng. Trên đường đi, vị tổng thống của nền Đệ Nhất Cộng Hòa cùng vị cố vấn bào đệ của ông bị sát hại dã man trong chiếc xe,” ông nói thêm.
Sau đó, Giáo Sư Thông tường thuật lại diễn biến của cuộc đảo chánh và vụ hạ sát tổng thống cùng vị cố vấn, và án tử hình của cố vấn miền Trung là ông Ngô Đình Cẩn, bào đệ của Tổng Thống Diệm.
Nghi thức khai mạc Lễ Tưởng Niệm Cố Tổng Thống Ngô Đình Diệm. (Hình: Lâm Hoài Thạch/Người Việt)
Trong lời cuối, ông Thông nói: “Chúng ta cảm tạ ơn trên đã cho chúng ta cơ hội hằng năm hồi tưởng lại quá khứ đau thương của quê hương, dân tộc, và tiếp tục kiên trì cầu nguyện cho giới trẻ trong nước can đảm hiên ngang tuyên xưng đức tin của mình.”
Chủ tọa buổi lễ là cựu Trung Tá Không Quân Võ Ý. Theo ông, sau Hiệp Định Geneva vào năm 1954, Tổng Thống Ngô Đình Diệm đã nhanh chóng tổ chức lại lực lượng quân sự, còn gọi là Quân Lực VNCH. Về việc thống nhất lực lượng vũ trang, trong thập niên 1950, miền Nam bị các lực lượng giáo phái hoành hành. Trong những năm 1955, 1956, tổng thống đã thu phục các lực lượng Bình Xuyên, Cao Đài, và Hòa Hảo cùng về một khối.
Không Quân Võ Ý nói: “Chánh phủ của nền Đệ Nhất Cộng Hòa đã xây dựng các trường học nghề, thành lập các trường quân sự và hành chánh, như Trường Võ Bị Quốc Gia Việt Nam, Trường Sĩ Quan Trừ Bị Thủ Đức, Trường Không Quân và Hải Quân, Học Viện Quốc Gia Hành Chánh… để đào tạo một thế hệ sĩ quan và công chức có trình độ văn hóa lẫn quân sự.”
Lễ đặt vòng hoa tưởng niệm cố Tổng Thống Ngô Đình Diệm. (Hình: Lâm Hoài Thạch/Người Việt)
“Chúng ta hầu như ai cũng ghi nhớ hình ảnh vị tổng tư lệnh liêm khiết và đức độ qua quốc huy của VNCH là bụi trúc. Trúc là biểu tượng của người quân tử, là tiết trực, thanh liêm. Cái chết bi thảm của tổng thống vào Tháng Mười Một, 1963 là một mất mát cho miền Nam. Đây là một nỗi đau chung cho những ai đã từng phục vụ dưới quân kỳ và quốc kỳ VNCH. Nếu không có ngày đó, Việt Nam sẽ không bi thảm như bây giờ,” chủ tọa nói thêm.
Linh Mục Nguyễn Uy Sỹ, chánh xứ giáo xứ Thánh Gia, Orange, đại diện tôn giáo, phát biểu: “Cụ Ngô Đình Diệm là một trong số vị quan trẻ nhất của triều đình thời bấy giờ, chỉ trong một thời gian ngắn, người dân đã thương mến vị quan mà họ cho là thanh liêm và biết yêu mến dân. Nhưng chẳng bao lâu cụ đã từ chức, vì không muốn phục vụ cho một triều đình bù nhìn của thực dân Pháp. Từ đó, tôi đã nhận ra cụ là một người không tham danh lợi, không màng địa vị.”
“Rồi sau đó đất nước đã vô cùng bi đát, do người Pháp chưa muốn dứt bỏ, Nhật còn đang luyến tiếc lăm le, Mỹ thì thèm rỏ dãi với một miếng mồi mới. Việt Minh tuyên truyền chủ nghĩa Cộng Sản vô thần mệnh danh cứu quốc, và còn bao nhiêu bè phái chống đối nhau trong nước. Nhưng cụ Diệm không phải như họ mà cụ là một người yêu nước, với lòng quyết tâm tột đỉnh. Cụ đã dám đứng lên vác lấy đất nước Việt Nam trên vai mình. Cụ hơn người không những dám liều lĩnh, dám hy sinh mà còn có đủ tài năng để cáng đáng vận mệnh tổ quốc đang trong cơn nguy ngập tứ bề,” linh mục chia sẻ thêm.
Đông đảo đồng hương đến dự Lễ Tưởng Niệm Cố Tổng Thống Ngô Đình Diệm. (Hình: Lâm Hoài Thạch/Người Việt)
Thị Trưởng Chí Charlie Nguyễn của Westminster cho rằng cố Tổng Thống Ngô Đình Diệm đã đảm nhận một sứ mệnh vô cùng khó khăn trong lịch sử dân tộc. Đó là xây dựng lại nước Việt Nam tự do, sau nhiều thập niên chịu ách đô hộ và chia cắt.
Thị trưởng nói: “Khác hẳn với nhiều vị lãnh đạo quốc gia, Tổng Thống Diệm luôn tin rằng, sức mạnh thật sự của một dân tộc không là vũ khí hay tài sản, mà là giá trị tinh thần và văn hóa trong trái tim của những người Việt biết đoàn kết trong niềm tin, danh dự, và vận mệnh chung của đất nước. Với niềm hãnh diện của dân tộc Việt Nam dưới thời Tổng Thống Ngô Đình Diệm, miền Nam đã thoát khỏi cảnh hỗn loạn và đứng vững hiên ngang giữa các quốc gia tự do trên thế giới. Hơn hết, Tổng Thống Diệm luôn kiên định với niềm tin rằng, Việt Nam phải do người Việt lãnh đạo. Vì đó là sự hạnh phúc của dân tộc Việt Nam.”
Cựu Trung Tá Không Quân Võ Ý, chủ tọa buổi lễ, phát biểu. (Hình: Lâm Hoài Thạch/Người Việt)
Ông Phát Bùi, cựu nghị viên Garden Grove và là chủ tịch Cộng Đồng Người Việt Quốc Gia Nam California, chia sẻ: “Khi ông Ngô Đình Diệm làm tổng thống ông và các thân hào, nhân sĩ trong chính phủ đã phải đương đầu với những thử thách vô cùng khó khăn trước áp lực của thực dân Pháp và Cộng Sản Bắc Việt, nhằm chia rẽ và làm sụp đổ nền dân chủ, tự do của VNCH. Trong tình huống này, cụ Diệm đã ước mơ xây dựng một quốc gia hùng mạnh với quyền tự quyết dân tộc. Ông là một nhà lãnh đạo có tài, có viễn kiến và liêm khiết.”
Đại diện giới trẻ Việt Nam hải ngoại, Bác Sĩ Đinh Thái Sơn tâm tình: “Mặc dù trong tình thế khó khăn, chính phủ Ngô Đình Diệm đã đạt được nhiều công trạng to lớn như xây dựng trật tự cho an ninh Việt Nam. Đón nhận, phân bổ và ổn định 860,000 người Bắc di cư vào Nam. Đây là một công lao rất lớn của cố Tổng Thống Ngô Đình Diệm. Ngoài ra, chính phủ còn giành lại chủ quyền tài chính, tiền tệ, và chính thức phát hành đồng tiền Việt Nam. Đồng thời, ông cũng phát triển giáo dục, y tế, nông nghiệp và kỹ nghệ. Vì thế, thời Đệ Nhất VNCH từ năm 1955 đến 1963, người dân được sống trong an bình và thịnh vượng. Đây là thời kỳ vàng son của nước Việt Nam trong thế kỷ 20.”
Ban tù Ca Xuân Điềm hợp ca bài “Suy Tôn Ngô Tổng Thống.” (Hình: Lâm Hoài Thạch/Người Việt)
Kế tiếp là lễ đặt vòng hoa tưởng niệm. Sau đó là nghi thức tưởng niệm cố Tổng Thống Ngô Đình Diệm, do Hội Đồng Liên Tôn Việt Nam tại Hoa Kỳ đảm trách. Đồng hương cùng thắp hương tưởng niệm cố tổng thống.
Trong lễ tưởng niệm có phụ diễn chương trình văn nghệ do Ban Tù Ca Xuân Điềm, Ban Văn Nghệ Liên Hội Cựu Chiến Sĩ VNCH, Ban Văn Nghệ Cựu SVSQ Võ Bị, và nhiều người khác đóng góp, với sự điều hợp của MC Diệu Quyên và Hải Quân Đinh Quang Truật. [đ.d.]
Luật Sư LyLy Nguyễn chuyên về Hoạch Ðịnh Tài Sản, Luật Sư LyLy chuyên thảo Di Chúc và Tín Mục (trust), ủy quyền điều hành tất cả tài sản, dặn dò săn sóc y tế khi bất lực và hoạch định kế nghiệp. Về Luật Thương Mại, Luật Sư LyLy giúp thành lập công ty và tổ hợp hùn hạp. Nếu cần tham khảo riêng xin liên lạc với Luật Sư LyLy Nguyễn tại văn phòng ở địa chỉ: 17151 Newhope Street, Suite 113, Fountain Valley, California 92708. Điện thoại: (714) 531-7080, website: www.lylylaw.com
Luật Sư LyLy Nguyễn
Người có nhà đất ngay khi có ý định bán đi thì hành động đầu tiên nên chọn một trung gian đáng tin cậy để tham khảo ý kiến. (Hình minh họa: Joe Raedle/Getty Images)
Theo luật lệ Hoa Kỳ thông thường chuyển chủ quyền một bất động sản là di nhượng lại cho thừa kế khi qua đời. Riêng hình thức đổi chủ lúc còn lúc sống thịnh hành nhất là mua bán nhà đất giữa hai đối tượng – người có nhà muốn bán và người muốn mua nhà. Giữa hai bên thường có sự tham gia của một thành phần trung gian được trả lệ phí để giúp thương lượng và hoàn tất vụ mua bán một khi đạt được thỏa thuận chung về giá cả cùng các điều kiện ấn định khác.
Người có nhà đất ngay khi có ý định bán đi thì hành động đầu tiên nên chọn một trung gian đáng tin cậy để tham khảo ý kiến. Trung gian có thể là một nhân viên môi giới địa ốc (real estate agent/broker). Giai đoạn tham khảo khởi đầu chỉ để nói chuyện hỏi ý kiến do đó có thể hỏi nhiều người khác nhau mà không bị ràng buộc gì cho tới khi quyết định chọn được một môi giới vừa ý lúc ấy chủ nhà và trung gian mới ký một văn kiện gọi là hợp đồng đăng ký bán nhà (listing agreement). Trong thời kỳ còn “tham khảo” nên cẩn thận đừng hấp tấp ký kết bất cứ gì điều gì với ai, tránh “bút sa gà chết”; cuối cùng chủ bán chỉ chọn một môi giới vừa ý mà thôi vì sẽ phải trả lệ phí hay nôm na gọi là “tiền cò” (broker’s commission). Tuy chủ bán chỉ muớn một môi giới đại diện nhưng người trung gian này sẽ liên lạc cộng tác với nhiều đồng nghiệp khác quảng cáo trên các hệ thống thương mại địa ốc một cách rộng rãi để tìm khách mua. Nếu sau bán được nhà thì những môi giới địa ốc tham dự sẽ tự chia đều tiền công với nhau. Người mua trái lại có thể chọn nhiều trung gian cho đến khi tìm được ngôi nhà vừa ý mà không tốn kém tiền bạc gì cả, đôi khi sau khi ký kết mua nhà và trả tiền rồi còn được “tặng” lại một số tiền nhỏ hay một tặng phẩm “thân hữu” trích trong phần thù lao của họ. Tuy nhiên nên nhớ lệ phí do chủ bán chi ra do đó các trung gian cả bên bán lẫn bên mua đều muốn đạt được giá cao để hưởng nhiều tiền công hơn, người mua đừng vội tin môi giới sẽ tranh đấu mua rẻ cho mình.
Hợp đồng đăng ký bán nhà kể như nỗ lực đầu tiên của chủ bán ủy nhiệm cho môi giới được phép đưa ngôi nhà muốn bán vào thị trường địa ốc. Văn kiện này ấn định những thỏa thuận căn bản trong việc rao bán thí dụ như thời hạn liệt kê vào danh mục nhà bán. Thường thì chủ nhà muốn thời hạn này ngắn, nếu không bán được sớm thì sẽ giao cho môi giới khác có thị trường rộng hơn hay quảng cáo mạnh hơn. Trái lại phía môi giới địa ốc lại muốn đăng ký càng lâu càng tốt vì kéo dài được thêm cơ hội mở rộng quảng cáo tới các mạng lưới trung gian khác để tìm mối mới hòng có được thù lao. Mua nhà là một mục mua sắm lớn nhất trong đời do đó người mua nhà thường xem xét, đắn đo cân nhắc rất lâu trước khi quyết định mua nên đòi hỏi thời gian.
Kế đến văn kiện này ấn định giá cao nhất muốn bán và giá thấp nhất chủ bán chấp nhận được. Dĩ nhiên ai cũng muốn đặt giá nhà cao và đòi bao nhiêu không ai cấm, nhưng nếu đặt giá quá mức so với một ngôi nhà tương tự thì chắc chắn sẽ hoài công không bán được. Nếu ra giá quá rẻ sau này thấy nhà lên giá thì sẽ tiếc. Vì vậy ấn định giá nhà phải theo giá thị trường khi so sánh với một ngôi nhà tương đương trong cùng khu vực. Hiện tại giá trị của bất động sản trong vài vùng thường lên rất cao so với giá mua nguyên thủy, nếu có điều kiện nên mướn chuyên viên lượng giá (appraiser) khảo sát và ấn định giá thực tế của bất động sản muốn bán đó rồi dựa vào giá ấy mà tùy nghi thêm lên một mức vừa phải cho dễ bán. Dĩ nhiên chủ bán đừng quên cộng cả tiền thù lao dự trù trả cho môi giới cùng các phí tổn đóng hồ sơ bán nhà (closing cost) để tính ra số tiền cuối cùng còn lại khi bán xong.
Trong hợp đồng đăng ký bán nhà còn ấn định mức lệ phí thù lao hay là “tiền cò” như đã nêu ở trên. Số tiền này thường tính theo phần trăm số tiền bán – nên còn được gọi là tiền “chấm” – mỗi công ty mua bán địa ốc đều đặt tiêu chuẩn tiền chấm khác nhau có nơi cao nơi thấp, cho nên chủ bán trước khi chọn lựa trung gian cần khảo giá trước để lựa nơi nào trả hoa hồng nhẹ hơn. Dĩ nhiên mức phần trăm thù lao đều thương lượng được vì không có tiêu chuẩn cố định nào trong việc ấn định số chấm. Tùy từng trường hợp nếu muốn bán nhà gấp thường phải trả cao hơn vì trả tiền công quá thấp thì môi giới không hết lòng ra công quảng cáo tích cực tìm mối bán. Ngoài ra chủ bán nên đòi ghi thêm trong hợp đồng điều kiện trong thời kỳ đăng ký bán nhà nếu tự bán được nhà hay tự bán cho thân nhân hay bạn bè quen biết thì miễn trả thù lao hoặc trả ít đi.
Hợp đồng đăng ký bán nhà là một văn kiện quan trọng mà chủ bán cần hiểu rõ ràng từng khoản, nếu cần nên nhờ luật sư chuyên môn xem lại vì một khi người môi giới giới thiệu được một người có ý muốn mua nhà và có khả năng mua thì mặc nhiên chủ bán coi như đã mắc nợ trọn vẹn số hoa hồng thù lao cho môi giới dù sau đó có bán hay không, nhiều khi tiền này rất lớn lên đến cả chục ngàn. Nếu vì lý do gì chủ nhà đổi ý không muốn bán nữa sau khi được giới thiệu thì vẫn phải trả số tiền chấm này cho môi giới.
Vì bán nhà phải trả thù lao lớn như vậy cho nên những ai có ý định bán nhà cần quyết định dùng trung gian hay không cùng tự ấn định mức thù lao sẽ phải trả trước khi bắt đầu tìm môi giới. Sau đó nên liệt kê những vật dụng phụ thuộc hay máy móc bán theo nhà cùng những khoản cần phải tu bổ sửa chữa để ngôi nhà được khang trang hoàn hảo trước khi đưa ra thị trường địa ốc. Nếu có những khiếm khuyết quan trọng không sửa chữa được hoặc không muốn tự sửa, chủ bán theo luật địa ốc phải tiết lộ cho người hỏi mua biết rõ để thương lượng. Ngoài ra còn phải trang trải hoặc hoạch định thanh toán sạch mọi khoản nợ – như nợ vay, nợ cầm thế, nợ buộc liên đới trên ngôi nhà nếu có – khi ký kết đóng khế ước nhận tiền và giao nhà.
Lúc tìm được người muốn mua và sau khi thương lượng đồng ý giá cả thông thường hai bên sẽ thiết lập ngay một văn kiện ràng buộc (binder). Đây là một tờ dự thảo phác ra những nét chính của bản hợp đồng mua bán nhà (sales contract) giữa hai bên. Văn kiện này gồm có địa chỉ ngôi nhà, tên những người liên hệ hai bên mua bán, giá bán đã đồng ý cùng với đề nghị nguồn tài trợ cho vay tiền. Tờ này cũng ghi những điều khoản đặc biệt cho trường hợp không vay được tiền hoặc trường hợp phát hiện hư hỏng quan trọng trong ngôi nhà. Thông thường người mua phải đặt cọc khoảng 1% – 3% giá mua, số tiền này dùng để tỏ thiện chí giữa hai bên. Tùy theo ngôn từ viết trong văn kiện ràng buộc theo đó nếu bên nào không thi hành giao kết thì bên kia có quyền thưa kiện hay không trả lại tiền cọc.
Cũng như thường lệ người viết xin xác nhận nội dung của những loạt bài tìm hiểu luật pháp này chỉ hoàn toàn được sử dụng với tính cách thông tin (information) giúp quý độc giả một vài kiến thức tổng quát căn bản về luật pháp Hoa Kỳ mà thôi và không thể coi như liên hệ của luật sư với thân chủ (attorney-client relationship). Do đó nếu có vấn đề liên quan đến luật, quý độc giả vẫn cần phải thảo luận với một luật sư chuyên môn về trường hợp của quý vị.
POMONA, California (NV) – Một phụ nữ ở San Dimas bị kết án 37 năm tù tới chung thân hôm Thứ Hai, 3 Tháng Mười Một, vì dùng kiếm Nhật chém chết vợ rồi cố giết mẹ vợ, theo nhật báo The Orange County Register.
Bị cáo Weichien Huang, 45 tuổi, không phát biểu lời nào trong phiên tòa kết án tại Tòa Thượng Thẩm Pomona.
Bà Weichien Huang lãnh 37 năm tù tới chung thân. (Hình minh họa: Storyblocks)
Hôm 28 Tháng Mười, bà Huang bị bồi thẩm đoàn kết tội giết người, mưu sát, gây thương tích cho vợ, và phá hủy hoặc làm hư hại điện thoại để ngăn không cho báo cảnh sát hoặc kêu cứu.
Hai tội danh sau xảy ra hôm 15 Tháng Năm, 2023 – một tháng trước khi bà Huang giết vợ, bà Chen Chen Fei, 47 tuổi. Hôm đó, bà Huang ném điện thoại vào mặt bà Fei khi hai người đang cãi nhau. Khi bà Fei nói sẽ gọi 911, bà Huang ném điện thoại xuống đất cho bể.
Hôm Thứ Hai, bà Hsi Wei Huang, 73 tuổi, mẹ của bà Fei, từ Đài Loan gọi điện thoại tới tòa thông qua thông dịch viên.
“Tôi không hiểu nó thù ghét kiểu gì tới mức giết người như vậy,” bà Hsi Wei Huang nói về đứa con dâu.
“Nó dùng kiếm để cố hút nhiều máu của người ta giống như ma cà rồng,” bà Hsi Wei Huang nói. “Nó thích thấy máu chảy. Không hề hối hận, làm như thể ma cà rồng.
“Cố giết hết chúng tôi. Nó không hề hối hận.”
Ngày 18 Tháng Bảy, 2024, vợ chồng này đang ở nhà trong khu 300 đường South Huntington ở San Dimas thì hai người cãi nhau về giấy tờ ly dị và bà Weichien Huang chém bà Fei 13 nhát bằng kiếm Nhật. Tiếng thét của bà Fei làm mẹ của bà thức giấc và thấy bà nằm úp mặt xuống đất giữa vũng máu.
Lúc đó, bà Weichien Huang phải giải quyết nhân chứng, và bà vung kiếm vài lần về phía mẹ vợ, công tố viên cho hay. Bà Hsi Wei Huang chụp được cây kiếm khi bà Weichien Huang vung kiếm về phía cổ của bà, rồi chạy ra khỏi nhà kêu cứu.
Khoảng 3 giờ 20 chiều, Sở Cảnh Sát Los Angeles County nhận được tin báo có một phụ nữ bị đứt chân và đang chảy máu bên ngoài nhà bà Weichien Huang. Khi tới hiện trường, cảnh sát thấy bà Hsi Wei Huang đang cầm kiếm. Bà buông kiếm xuống và chỉ tay về phía căn nhà.
Cảnh sát tìm thấy thi thể bà Fei và nhìn thấy bà Weichien Huang đang nằm trên giường.
Sau khi giết bà Fei và tấn công mẹ vợ, bà Weichien Huang cố tự tử, theo công tố viên. (Th.Long) [kn]
LOS ANGELES, California (NV) – Bốn người được chở đi bệnh viện sau khi bị nhóm nghi can đi xe hơi bắn bị thương ở Los Angeles, cảnh sát loan báo hôm Thứ Hai, 3 Tháng Mười Một, theo OC Patch.
Vụ nổ súng xảy ra khoảng 10 giờ 20 phút tối Chủ Nhật qua gần ngã tư đường Saticoy với Oso trong khu Winnetka, phát ngôn viên Sở Cảnh Sát Los Angeles (LAPD) cho hay.
Xe cảnh sát Los Angeles. (Hình minh họa: LAPD)
Bốn người đàn ông đang đứng trên vỉa hè thì một chiếc xe hơi chở khoảng ba tới năm người chạy tới gần và có người trên xe hỏi họ ở đâu tới, phát ngôn viên cảnh sát cho biết.
Sau đó, nhóm nghi can bắn bị thương bốn nạn nhân, theo phát ngôn viên cảnh sát.
Nhân viên cấp cứu chở bốn nạn nhân đi bệnh viện. Ba người có tình trạng ổn định, còn người thứ tư chưa rõ bị thương ra sao, phát ngôn viên cảnh sát cho hay.
Tới trưa Thứ Hai, vẫn chưa có thêm thông tin gì về nhóm nghi can.
BẮC KINH, Trung Quốc (NV) – Trung Quốc gia tăng mua đậu nành Brazil mấy ngày gần đây vì giá giảm do người ta dự trù Trung Quốc sẽ mua đậu nành Mỹ trở lại sau khi hai bên đạt thỏa thuận thương mại, theo Reuters hôm Thứ Hai, 3 Tháng Mười Một.
Công ty nhập cảng Trung Quốc đặt 10 chuyến hàng đậu nành Brazil cho Tháng Mười Hai và 10 chuyến cho Tháng Ba tới Tháng Bảy năm sau vì giá đậu nành Brazil thấp hơn đậu nành Mỹ, ba công ty nhập cảng cho hay hôm Thứ Hai.
Công nhân vận chuyển sản phẩm làm bằng đậu nành Brazil tại cảng ở Nam Thông, tỉnh Giang Tô, Tháng Chín, 2019. (Hình minh họa: STR/AFP via Getty Images)
Trước đó, đậu nành Brazil đắt tiền hơn đậu nành Mỹ mấy tuần gần đây do Trung Quốc tăng thuế quan đối với nông phẩm Mỹ, khiến doanh nghiệp Trung Quốc chuyển qua mua đậu nành Brazil.
Tuy nhiên, sau khi Tổng Thống Donald Trump hội đàm với Chủ Tịch Tập Cận Bình ở Nam Hàn tuần trước, Trung Quốc đồng ý mở rộng mua bán nông phẩm với Mỹ.
Sau đó, Tòa Bạch Ốc công bố chi tiết thỏa thuận này. Theo đó, Trung Quốc sẽ mua ít nhất 12 triệu tấn đậu nành Mỹ trong hai tháng cuối năm 2025 và ít nhất 25 triệu tấn mỗi năm trong ba năm tới.
Hiện tại, thị trường đang chờ chính quyền Trung Quốc công bố có thể nước này sẽ giảm thuế nhập cảng nông phẩm Mỹ.
Tuần trước, trước khi ông Trump và ông Tập gặp nhau ở Nam Hàn, COFCO, công ty nhà nước Trung Quốc, đặt ba chuyến hàng đậu nành Mỹ, trở thành công ty Trung Quốc đầu tiên mua đậu nành Mỹ năm nay. (Th.Long) [kn]
ĐÀ NẴNG, Việt Nam (NV) – Lũ chồng lũ, người dân phố cổ Hội An, thành phố Đà Nẵng, hối hả dọn đồ chạy lụt, nhiều du khách phải lên thuyền nhỏ để rời khu vực ngập sâu.
Theo báo Dân Trí, sáng 3 Tháng Mười Một, mực nước sông Hoài tại Hội An dâng cao đến 2.4 -2.6 mét khiến nhiều tuyến đường huyết mạch tại phố cổ Hội An như Bạch Đằng, Nguyễn Thái Học, Nguyễn Phúc Chu… biến thành sông.
Chỉ trong vòng một tuần, phố cổ Hội An bị hai lần nước lũ dâng cao. (Hình: Nguyễn Đông/VnExpress)
Khu vực chợ cá Thanh Hà – cách phố cổ Hội An chỉ vài trăm mét cũng chìm trong biển nước. Cầu An Hội qua sông Hoài, nối khu phố cổ và khu chợ đêm Nguyễn Hoàng, ngập hơn 2 mét, chỉ còn lại chóp nhà.
Từ sáng sớm, người dân trong khu phố cổ bắt đầu dùng thuyền để di chuyển, vận chuyển đồ đạc ra bên ngoài “chạy lụt.”
Là điểm cao nhất ở ven sông Hoài, chùa Cầu – biểu tượng của phố cổ Hội An, cũng bị cô lập bởi nước lũ, trở thành “bến tạm” khi người dân muốn di tản từ vùng ngập lũ đến nơi cao ráo hơn.
Nhiều du khách đang lưu trú ở các khách sạn thuộc khu vực thấp trũng trong phố cổ cũng được di tản bằng thuyền nhỏ để chuyển đến nơi an toàn.
“Cơn lũ lịch sử kéo dài từ ngày 27 đến 30 Tháng Mười vừa dứt, bà con trong khu phố cổ mới dọn đồ xuống xong thì nay nước bắt đầu lớn nhanh và đang áp sát ngã ba Trần Phú-Lê Lợi. Lũ chồng lũ chỉ trong vòng bảy ngày khiến việc dọn đồ quá vất vả,” một quản lý nhà hàng trên đường Lê Lợi nói với báo VTC News.
Nhiều du khách ngoại quốc đang lưu trú ở các khách sạn thuộc khu vực thấp trũng trong phố cổ phải di tản bằng thuyền nhỏ đến nơi an toàn. (Hình: Thanh Ba/VTC News)
Cô Nguyễn Thị Sen, chủ cửa tiệm lưu niệm trong khu phố cổ, ngán ngẩm cho biết: “Đồ đạc chưa kịp dọn xong, bùn non còn bám đầy khắp nơi mà nay phải dọn đồ tránh lũ tiếp. Lũ chồng lũ trong vòng bảy ngày khiến người dân chúng tôi rất mệt mỏi, vất vả quá.”
Đây là lần thứ hai trong vòng một tuần, người dân phố cổ Hội An phải đối mặt với tình trạng ngập lụt nghiêm trọng.
Đài Khí Tượng Thủy Văn Trung Bộ đưa ra cảnh báo, trong 24 giờ tới sẽ xảy ra ngập lụt sâu trên diện rộng tại các vùng trũng thấp ven sông, đồng ruộng.
Phố cổ Hội An được UNESCO công nhận là “Di Sản Văn Hóa Thế Giới” vào ngày 4 Tháng Mười Hai, 1999 nhằm ghi nhận giá trị lịch sử, kiến trúc và văn hóa độc đáo của thương cảng quốc tế sầm uất vào thế kỷ 16-17. (Tr.N) [kn]
