ARLINGTON, Virginia (NV) – Một nghiên cứu do Viện An Toàn Xa Lộ Ngành Bảo Hiểm (IIHS) thực hiện cho thấy tỉ lệ các thiếu niên bị thiệt mạng trong những tai nạn xe hơi tại Mỹ thường lái các loại xe cũ, và cỡ nhỏ chiếm đa số.
Các nhà khảo sát khám phá hơn 25% những thiếu niên bị chết trong các tai nạn từ 2013 đến 2017 đều lái các loại xe cỡ nhỏ và 67% trong số những tay lái này ở độ từ 6 đến 15 tuổi, theo trang chuyên đề giao thông transportationtodaynews.com.
Ngoài ra, thống kê của cơ quan National Household Travel Survey cũng cho thấy trên một nửa tổng số dặm đường được các tài xế thiếu niên lái với các loại xe ít nhất có đời 11 năm cũ, còn người lớn chỉ lái có 30% tổng số dặm đường trên các xe cũ mà thôi.
“Dễ hiểu là các phụ huynh không muốn trả một số tiền quá lớn trên chiếc xe đầu tiên con cái và họ không nhận ra sự an toàn của một chiếc xe lớn hơn,” theo lời của nhà nghiên cứu Rebecca Weast, người đứng đầu cuộc khảo sát của IIHS. “Xe nhỏ không bảo vệ được người bên trong xe khi xảy ra tai nạn, và xe cũ không có những bộ phận an toàn cần thiết.”
Nghiên cứu trước đây chỉ ra rằng thanh thiếu niên lái xe ít hơn người lớn, nhưng rủi ro gặp tai nạn tới hơn bốn lần so với số dặm đường được lái.
Thống kê cho thấy 28% các tai nạn xảy ra cho thiếu niên trên các loại xe nhỏ, so sánh với 19% ở người lớn.
Trung bình, xe của các thiếu niên tử vong nhẹ hơn 250 lbs so với xe của người lớn.
Chỉ có ít hơn 4% số xe thiếu niên lái bị tai nạn có đời ba năm cũ, so với 9% ở người lớn.
Trong khi đó, 38% số xe thiếu niên lái có đời từ 11 đến 15 năm cũ, so với người lớn con số này là 32%. (MPL) [qd]
Tôi bước từ đầu ngày sang cái ghế bên kia
từ cái hố trên mặt bàn qua buổi sáng
đập từng miếng rất lớn vô thời gian
chỗ tôi đứng
Đôi mắt trũng sâu có thể mở một cánh cửa
há miệng thắp một ngụm đèn
những điều phi lý cứ đến
rất đỗi tầm thường
Anh cứ ăn hết một nghìn mẫu đất
nuốt chửng mấy chục ngàn người và những ngôi nhà có cửa hay không có cửa
chẳng sao cả
cứ bước
đầu ngày sang cái ghế bên kia
trả cho chúng một cái thẻ
Nhưng tôi bỏ tù anh
rục hết mớ xương như cái nồi ninh nhừ mớ cao khỉ cao ngựa cao người
chớ vội nghe chớ vội tin khởi thủy là lời
gió không thổi bay đi
cái miệng há ra có thể thắp một ngụm đèn
thiêu rụi một cuộc đời
Tôi bước từ cái ghế sang một cuối ngày!
LTS: Nhằm mục đích tạo thêm tình thân ái giữa bạn đọc và tòa soạn, nhật báo Người Việt trân trọng kính mời quý bạn đọc, thân hữu tham gia “Vườn Thơ Người Việt,” bằng tất cả mọi thể loại thơ.
Xin gửi về địa chỉ email: [email protected], hoặc “Vườn Thơ Người Việt,” 14771 Moran Street, Westminster, CA 92683.
WESTMINSTER, California (NV) – Sáng Thứ Bảy, 15 Tháng Tám, ông Don Greene, một cựu chiến binh Hải Quân Hoa Kỳ đã từng tham chiến phục vụ tại Việt Nam, đến thăm Viện Bảo Tàng Lịch Sử Quân Lực Việt Nam Cộng Hòa (QLVNCH) trên đường Bolsa, Westminster.
Mặc dù phải đóng cửa theo lệnh của tiểu bang, viện bảo tàng đã cố gắng thu xếp để đón tiếp vị khách đặc biệt này.
Cách nay vài tuần, ông Greene đã đến thăm viện bảo tàng và tặng viện bảo tàng một số hiện vật mà ông cất giữ từ năm 1966 đến giờ.
Bác Sĩ Nguyễn Hoàng Quân, giám đốc viện bảo tàng, nói: “Chỉ còn sống thêm vài tuần nữa, ông muốn quay lại đây hôm nay, có lẽ là lần cuối. Quý ông lắm, chúng tôi mới phải mở cửa tiếp ông ngay giữa đại dịch đó.”
Tuân thủ lệnh “lock down” của Thống Đốc Gavin Newsom, viện bảo tàng, như bao nhiêu cơ sở lớn, nhỏ khác, đóng cửa từ hồi Tháng Ba đến giờ. Nhưng hồi Tháng Bảy và hôm nay, ban giám đốc đặc biệt mở cửa tiếp mình ông thôi.
Ông Greene được báo tin ông đang vào giai đoạn cuối của cuộc đời ở tuổi 74 vì chứng ung thư nhiếp hộ tuyến.
Ông như có một mối giao tình với người Việt từ hồi mới đến Việt Nam. Sau những cuộc hành quân đầy cam go, nguy hiểm, thay vì cùng đơn vị nghỉ ngơi, ông tình nguyện đi vào thôn xóm khám bệnh giúp dân nghèo trong cương vị y sĩ chiến trường.
Bức hí họa mà ông Don Greene vô cùng quý. (Hình: Đằng-Giao/Người Việt)
Ông đã đem thuốc men đi chữa trị trên khắp các nẻo đường quê tại Phú Bài, Đông Hà, Cồn Tiên, Huế và Cam Lộ.
“Những người tôi giúp, hầu như là phụ nữ, người già và trẻ em thôi. Tôi chưa bao giờ chữa trị cho bất cứ thanh niên Việt Nam nào lúc ấy. Họ đã phải đi lính, cho bên này hoặc bên kia rồi,” ông kể.
Đi sâu vào những nơi hẻo lánh để cứu giúp dân lành là một việc làm hết sức liều lĩnh, nhưng ông bất chấp.
Ông nói: “Có hai người trong một đơn vị tác chiến mà Việt Cộng muốn giết trước là ‘medic’ (y sĩ chiến trường) và người phụ trách trruyền tin.”
Ông Don Greene không ngăn được xúc động trong lần viếng thăm Viện Bảo Tàng Lịch Sử QLVNCH. (Hình: Đằng-Giao/Người Việt)
“Họ treo giải thưởng trên đầu tôi là 10,000 đồng cho nên đi đâu, tôi phải có hai người hộ tống,” ông cười kể lại.
Ông thích chăm sóc những vết đỉa cắn lở loét trên thân thể những em bé quê và ngắm những khuôn mặt rạng rỡ khi được phát kẹo sô cô la Mỹ.
Ông là một trong số ít quân nhân Mỹ được Đại Tướng Cao Văn Viên trao tặng Anh Dũng Bội Tinh, nhưng món quà ông quý nhất là một bức hí họa của chính ông do một họa sĩ còn rất trẻ người Việt Nam vẽ tặng. Bức tranh mô phỏng một chàng lính Mỹ cứu thương, không súng ống mà chỉ cầm một ống chích trên tay.
Ông Don Greene khám bệnh tại Việt Nam. (Hình: Don Greene cung cấp)
Ông được giải ngũ vì bị thương nặng tại Việt Nam.
Những hiện vật quý báu ông trao tặng cho viện bảo tàng gồm một số quần áo, ba lô, dụng cụ y tế, sách báo liên quan đến Việt Nam và tấm hí họa của mình.
Ngồi trong viện bảo tàng giữa những hình ảnh ghi lại cuộc chiến ông từng tham dự thời trai trẻ, ông bồi hồi ôn lại những ngày khói lửa. “Tôi không còn sống bao lâu, nhưng tôi sẽ giữ mãi những ký ức về Việt Nam,” ông chân thành nói. “Việt Nam, đất nước quá đẹp mà cuộc chiến quá tàn ác.”
Dụng cụ cứu thương chiến trướng của ông Don Greene. (Hình: Đằng-Giao/Người Việt)
Lý do ông muốn đến thăm viện bảo tàng lần này là để tìm lại phần nào thời son trẻ của mình. Ông nói: “Thời đó, chúng tôi cận kề với cái chết nhưng tôi không sợ. Bởi vì tôi có lý tưởng trong tim và sự cương quyết trong lòng.”
“Hồi đó, người ta gọi tôi là ‘bác sĩ’ và tôi cứ phải đính chính hoài. Nhưng lâu dần, tôi cứ để họ gọi tôi như vậy. Sao cũng được. Miễn sao tôi giúp họ được là tôi vui rồi,” ông tâm sự.
Nhìn lại những hình ảnh chiến trường Việt Nam, ông Greene khẽ nói: “Tôi yêu Việt Nam. Tôi hãnh diện phục vụ tại chiến trường Việt Nam.” (Đằng-Giao) [qd]
GARDEN GROVE, California (NV) – “Vì mến mộ tinh thần cụ Nguyễn Công Trứ, nên mình không thể nào làm ngơ trước sự xâm lăng của Cộng Sản Bắc Việt. Do đó, khi đã chọn binh nghiệp thì binh chủng nào khỏe thì sẽ thắng và Nhảy Dù là một trong những đơn vị thiện chiến nhất của Quân Lực Việt Nam Cộng Hòa, đồng thời được trang bị đầy đủ và hùng hậu nhất trong chiến trận.”
Mũ Đỏ Phạm Ngọc Đăng giới thiệu Kỷ Yếu Khóa 22A Võ Bị Đà Lạt, một kỷ niệm ông luôn gìn giữ. (Hình: Văn Lan/Người Việt)
Đó là lời Mũ Đỏ Phạm Ngọc Đăng khi nói về thời trai trẻ của mình, về hình ảnh người lính Nhảy Dù trong bộ đồ trận oai hùng luôn là niềm mơ ước của bao lớp thanh niên, nhất là những trận đánh ác liệt với bọn Cộng Sản để gìn giữ lý tưởng tự do cho miền Nam.
Thời trung học của học sinh Phạm Ngọc Đăng với tinh thần Nguyễn Công Trứ, một nhân vật thần tượng trong văn học Việt Nam văn võ song toàn, với những câu thơ hùng hồn trong bài “Chí Anh Hùng” của cụ, và chí nguyện “Vòng trời đất dọc ngang, ngang dọc/ Nợ tang bồng vay trả, trả vay/ Chí làm trai nam bắc đông tây/ Cho phí sức vẫy vùng trong bốn bể,” hay ca dao Việt Nam có câu “Làm trai cho đáng nên trai/ Xuống Đông, Đông tĩnh, lên Đoài, Đoài yên” luôn là kim chỉ nam cho bao lớp trai thời tao loạn.
Ông kể, đã học tiểu học ở ngoài Bắc theo chương trình Pháp ở trường Albert Sarraut, và sau năm 1954 di cư vào Nam ông vẫn theo học chương trình Pháp nơi trường Jean Jacques Rousseau Sài Gòn. Sau đó vì phải đi theo cha nuôi là Chánh Án Phạm Ngọc Sỹ qua nhiều nơi công vụ, nên ông phải học ở nhiều trường trung học Nguyễn Huệ Tuy Hòa, Cường Để Qui Nhơn, Trần Quý Cáp Hội An.
Chọn Nhảy Dù vì yêu hình ảnh màu áo hoa rừng
Ông Phạm Ngọc Đăng đỗ Tú Tài 2 tại Hội An năm 1960 với hạng bình, là hạng khá cao thời đó, tiếp tục thi vào y khoa Huế không đậu nên ông vào học Đại Học Luật Sài Gòn.
“Nhưng điều luôn gây nên suy nghĩ trong tôi là khi thấy trên báo những hình ảnh các chàng trai trên chiếc tàu Hải Quân Úc cập cảng Sài Gòn, hàng hàng lớp lớp quân nhân tề chỉnh bước xuống bến tàu. Tôi đã rớt nước mắt khi thấy cảnh tượng ấy và tự hỏi vì sao những chàng trai trẻ của một đất nước văn minh như thế mà phải rời bỏ tuổi thanh xuân của mình, từ bỏ những hạnh phúc bên gia đình và học đường để đến giúp sức trong việc bảo vệ tự do cho đất nước mình, mà người trai nước Việt lại không tự đứng ra trước làn tên mũi đạn để gánh vác chuyện non sông,” ông Ngọc Đăng nói.
Ông cho biết từ năm 1962, Mặt Trận Giải Phóng Miền Nam đã bắt đầu hoạt động mạnh, tấn công vô miền Nam, và ông muốn gia nhập quân đội để bảo vệ quê hương, noi gương danh nhân Nguyễn Công Trứ để sống cuộc đời người trai thời loạn với quyết tâm bảo vệ non sông, đó chính là nguyên nhân khiến ông sớm rời bỏ trường Luật để thi vào trường Võ Bị Đà Lạt.
Thời đó có ba màu nón đặc trưng của ba binh chủng là màu đỏ Nhảy Dù, nón xanh Thủy Quân Lục Chiến, và màu nón nâu của Biệt Động Quân. Ba binh chủng này được các chàng trai trẻ ưu tiên thích chọn lựa nhất.
Vào Khóa 22A Võ Bị Đà Lạt, khi còn là sinh viên sĩ quan, ông đã tham gia ban văn nghệ của trường, và đã vào vai chính trong bộ phim “Một Trang Nhật Ký Quân Trường” do Thiếu Tá Nguyễn Thượng Thọ đạo diễn, và Hồng Quế, một nhân viên Tòa Hành Chánh Đà Lạt, đóng vai nữ chính. Bộ phim nói lên hình ảnh của người sinh viên sĩ quan của trường qua những buổi luyện tập gian khổ, quyết tâm “Tự thắng để chỉ huy” với ước nguyện đem tài trí ra giúp nước.
Trang trong quyển Kỷ Yếu Khóa 22A Võ Bị Đà Lạt, Sinh Viên Sĩ Quan Phạm Ngọc Đăng (hàng dưới, thứ ba, từ trái). (Hình: Văn Lan/Người Việt chụp lại)
“Sau khi tốt nghiệp Võ Bị Đà Lạt với hạng 5, tôi ưu tiên chọn Binh Chủng Nhảy Dù, vì yêu hình ảnh oai hùng với màu áo hoa rừng. Thực tế hơn nữa là trong chiến trường khi đánh nhau người nào khỏe thì sẽ thắng, và Nhảy Dù là binh chủng lý tưởng nhất, được trang bị mạnh nhất, mình lại đậu cao nữa tại sao mình không chọn Nhảy Dù,” ông kể.
Ông cho biết: “Nguyên một chiếc phi cơ C47 bay lên phi trường Liên Khương Đà Lạt chỉ để đón 20 Sinh Viên Sĩ Quan Khóa 22A vừa tốt nghiệp về Sài Gòn để trình diện Bộ Tư Lệnh Nhảy Dù, sau đó tôi tình nguyện vào Tiểu Đoàn 11 Tân Lập Nhảy Dù, đóng tại căn cứ Long Bình, sau đó được huấn luyện tại Trung Tâm Huấn Luyện Vạn Kiếp. Vào đúng đêm Giao Thừa Tết Mậu Thân, Việt Cộng tấn công vào Trung Tâm Vạn Kiếp, nhưng nhờ có hiện diện của Tiểu Đoàn 11 Nhảy Dù, tuy nói là tân lập nhưng sự thật nó chính là nơi gom góp tất cả các chiến sĩ đầy kinh nghiệm chiến trường từ các đơn vị khác đưa về, nên đã đánh một trận anh dũng đẩy lui địch quân, bảo toàn được Trung Tâm.”
Sau đó Tiểu Đoàn 11 Nhảy Dù được Bộ Tham Mưu điều động về Sài Gòn để hành quân trong nội thành, mở đầu bằng cuộc hành quân càn quét Việt Cộng ẩn núp trong khắp nơi trong thành phố, từ Trung Tâm Tiếp Huyết Gò Vấp tiến về Lái Thiêu, từ đó 15 ngày phép khi ra trường của ông đã không còn nữa, khi chiến sự ngày càng ác liệt và đi hành quân liên tục.
Thạnh Lộc Thôn, trận thử lửa đầu đời suýt chết
Thạnh Lộc Thôn thuộc quận Gò Vấp, tỉnh Gia Định, một mặt giáp với An Phú Đông là mật khu Việt Cộng, một mặt cách Sài Gòn khoảng 7 cây số. Thạnh Lộc là vùng nông nghiệp nơi người dân ban ngày làm ruộng rẫy bình thường nhưng ban đêm là du kích Việt Cộng, kể cả phụ nữ cũng có thể là du kích hoặc giao liên hoạt động nội thành.
Giáp với Thạnh Lộc là mật khu An Phú Đông, là một bán đảo với ba mặt Đông, Tây và Nam giáp sông Sài Gòn và sông Bến Cát, địa hình sông rạch chằng chịt, là vị trí thuận lợi cho Việt Cộng ẩn nấp để đánh du kích, làm bàn đạp quấy rối đánh vào Sài Gòn.
Khoảng Tháng Tư, 1968, trên đường tiến quân từ Gò Vấp lên Thạnh Lộc Thôn là Tiểu Đoàn 11 Nhảy Dù chạm trán ngay một chốt chặn của Việt Cộng, sau đó Việt Cộng bỏ chạy rút vào một ruộng mía.
Lúc đó Thiếu Úy Phạm Ngọc Đăng là Trung Đội Trưởng Trung Đội 1, thuộc Đại Đội 111 Tiểu Đoàn 11 Nhảy Dù Tân Lập do Trung Tá Nguyễn Viết Cần làm Tiểu Đoàn Trưởng. Khi Việt Cộng rút chạy, Trung Đội 2 bên cánh trái lao vào ruộng mía lục soát, bị ngay loạt đạn AK khiến Thiếu Úy trung đội trưởng Lê Hữu Hạng cùng Khóa 22A với ông Ngọc Đăng tử trận ngay tại chỗ.
“Tôi được lệnh nắm hai Trung Đội 1 và 2 tiến lên đánh tiếp, bọn Việt Cộng lui dần nhưng bọn tôi bị khựng lại vì con rạch trước mặt quá rộng và sâu, bọn chúng bên kia con rạch bắn qua như mưa, bên này mình cũng quạt lại tới tấp,” ông Đăng kể tiếp.
Ông nhớ lại: “Bọn chúng có khoảng một tiểu đoàn, phía mình có hai trung đội tấn công lên, lúc đó AK bọn chúng bắn ra như mưa, bên mình có cả phi tuần Skyraider yểm trợ trước đó cũng không ăn thua gì, vì chúng núp trong những hầm phòng thủ rất kiên cố, trong khi quân mình tiến lên không có gì che chắn, rất nguy hiểm.”
Ông Phạm Ngọc Đăng (phải) chụp chung với Trung Tá Bùi Quyền cùng các chiến hữu Nhảy Dù trong một buổi hội ngộ tại Nam California. (Hình: Văn Lan/Người Việt chụp lại)
“Lúc đó Hạ Sĩ Liên, người cận vệ rất thân tín của tôi tuy đã bị thương nhẹ nhưng báo cho biết có hai tên núp trong hầm, và nói anh sẽ xông qua con rạch lấy hai khẩu AK. Tôi thấy Hạ Sĩ Liên đã bị thương bèn bảo lui về phía sau nhưng anh ta vẫn cứ xông lên, bị ngay một loạt AK trong hầm bắn ra,” ông nói.
“Khi trung đội phó người Nùng, anh Vòng Lý Hính báo cho biết Hạ Sĩ Liên đã tử trận, tôi phóng tới định kéo xác anh về thì bị ngay một quả B40 phụt vào người, trúng ngay khẩu XM16 đeo bên hông. Sau một cảm giác bị chấn động rất mạnh, tê dại nóng rát một bên đùi, tôi té sấp xuống con rạch ngay cạnh xác Hạ Sĩ Liên trước mặt, nhưng không hiểu vì sao quả B40 không nổ,” ông kể tiếp.
Nằm duới rạch nước, ông Ngọc Đăng nghĩ thầm nếu bọn chúng xông tới, chỉ còn cách quyết tử thôi. Sau khi rút chốt lựu đạn, ông bỗng thấy anh trung đội phó lao theo để bảo vệ, bèn dặn anh ta khi ông ném quả lựu đạn tới cây dừa trước mặt, sau khi lựu đạn nổ hãy chạy tới núp dưới cây dừa bắn yểm trợ để ông rút về.
“Tiếng lựu đạn vừa nổ vang trời cũng là lúc tôi phóng lên khỏi con rạch, rút chốt tung quả lựu đạn thứ hai vào hầm có Việt Cộng núp, sau đó chạy ra bắn yểm trợ cho anh trung đội phó người Nùng để cả hai cùng rút về phía sau. Sau khi báo cáo tiểu đoàn trưởng là Trung Đội 1 của tôi bị chận không tiến lên được vì chúng núp trong hầm, còn mình ở thế bị lộ, đã có một chiến hữu nằm lại trên đó và tôi sẽ lên lấy lại xác,” ông Ngọc Đăng kể.
“Vì Nhảy Dù có truyền thống không bao giờ bỏ lại xác đồng đội, nên sau khi lấy thêm người bò lên, tôi mới biết chiếc nhẫn mãn khóa của mình đã rơi mất và khẩu XM16 đeo bên người bị gãy đôi. Lúc đó tôi mới thầm cảm ơn bề trên đã ban phép mầu khiến tôi thoát chết trong gang tấc, quả B40 không nổ có thể vì khoảng cách bắn gần quá,chưa đủ cự ly để kích hỏa,” ông nhớ lại .
Hôm sau Tiểu Đoàn 11 tăng cường lực lượng đi tiếp, thêm hai đại đội trừ bị tiến lên băng qua con rạch thì Việt Cộng đã rút chạy, có rất nhiều thương vong, bỏ lại súng và băng vải đầy máu trong hầm.
Sau trận Thạnh Lộc Thôn, Tiểu Đoàn 11 Nhảy Dù cử ông đi học khóa Rừng Núi Sình Lầy tại Mã Lai năm 1969, để đáp ứng nhu cầu hành quân trong nhiều địa thế với nhiều mặt trận ở miền Nam, vốn có nhiều rừng núi rậm rạp cho đến sông nước sình lầy, tuy ở trường Võ Bị Đà Lạt đã dạy căn bản trước đó rồi.
“Sau khi về nước tôi được điều động qua làm phụ tá Ban 3 Lữ Đoàn 2 Nhảy Dù dưới quyền của Đại Tá Trần Quốc Lịch. Tôi hãnh diện được tham dự nhiều chiến trường, trong đó có hai mặt trận lớn vượt qua biên giới, là trận Cambodia 1969 và mặt trận Hạ Lào 1971,” ông nói.
Trong cuộc hành quân Hạ Lào 719 tấn công vào sào huyệt Cộng Sản trên đất Lào năm 1971, ông về Tiểu Đoàn 5, nắm quyền Trung Úy đại đội trưởng Đại Đội 52 và đã thoát chết trong nhiều đường tơ kẻ tóc.
Ông Phạm Ngọc Đăng và phu nhân chụp hình với phu nhân cố Tổng Thống Nguyễn Văn Thiệu trong buổi hội ngộ cựu SVSQ Võ Bị Đà Lạt toàn thế giới kỳ thứ 17 tại Little Saigon. (Hình: Văn Lan/Người Việt chụp lại)
Suýt chết lần 2
Trong trận Hạ Lào, bộ chỉ huy Lữ Đoàn 2 Nhảy Dù đóng ở Tà Bạt, Trung Úy Phạm Ngọc Đăng được lệnh của Thiếu Tá Trần Đăng Khôi đi đón một thiết đoàn thiết giáp của Đại Tá Luật đi vào vùng hành quân.
Ông kể: “Đến điểm hẹn, nơi có căn cứ Mỹ đã bỏ hoang, tôi dừng lại và đang lúc hướng dẫn lộ trình cho thiết đoàn tiến vào thì một quả pháo 130 ly bay ngang đầu, tiếng đạn bay rít ghê người sau đó là tiếng nổ long trời. May sao nhờ ơn trên che chở, thầy trò không ai bị gì, người tài xế trong lùm cây đem xe Jeep ra, tất cả lên xe phóng chạy tiếp đến một căn cứ quân sự Mỹ, tôi trình bày lý do xin được vào vị trí để tiếp tục hướng dẫn thiết đoàn của Đại Tá Luật đi vào vùng hành quân.”
Đây là lần thứ hai ông suýt chết vì đạn pháo nơi mặt trận Hạ Lào. Sau đó ông Ngọc Đăng được thăng cấp đại úy, điều về Tiểu Đoàn 7 Nhảy Dù, ở hậu cứ thời gian lại lên đường ra mặt trận Trị Thiên năm 1972, cùng với đơn vị Thủy Quân Lục Chiến tái chiếm cổ thành Quảng Trị. (Văn Lan) [qd]
GARDEN GROVE, California (NV) – Viện Nghiên Cứu Lịch Sử và Văn Hóa Việt Nam, TAVIET LCS (Ban Đại Diện Các Trung Tâm Việt Ngữ Nam California) và Câu Lạc Bộ Hùng Sử Việt tổ chức Hội Nghị Thống Nhất Chính Tả Tiếng Việt kỳ 5, 2020, tại Garden Grove.
Đây là chương trình kéo dài trong năm ngày từ 17 đến 21 Tháng Tám, 2020, mỗi ngày từ 1 đến 2 giờ trưa.
Chương trình sẽ được phát hình trực tiếp.
Thứ Hai, 17 Tháng Tám: Khai mạc. Giáo Sư Trần Ngọc Dụng nói về quy ước các dấu tiếng Việt và cách đánh dấu tiếng Việt.
Thứ Ba, 18 Tháng Tám: Giáo Sư Trần Chấn Trí nói về cách phát âm và đánh vần. Phân biệt S/X, CH/TR, D/GI/R…
Thứ Tư, 19 Tháng Tám: Ông Nguyễn Văn Khoa, chủ tịch Ban Quản Trị TAVIET LCS, nói về cách viết hoa và phiên âm tên người.
Thứ Năm, 20 Tháng Tám: Ông Vũ Hoàng, chủ tịch Ban Điều Hành TAVIET LCS, nói về dùng I hay Y.
Thứ Sáu, 21 Tháng Tám: Giáo Sư Đặng Ngọc Sinh nói về các dấu câu thông dụng trong chính tả Việt. Đúc kết và bế mạc.
Mục đích của chương trình là đi tìm một quy ước có thể được đa số đồng thuận để viết chính tả thống nhất.
BERLIN, Đức (NV) – Hôm Thứ Hai, 10 Tháng Tám, chính phủ Đức đồng ý kéo dài thời gian không cho dân chúng vào sân xem các trận đấu giải Bundesliga cho đến ít nhất hết Tháng Mười vì lo ngại sự lây lan của đại dịch COVID-19.
Tin từ hãng thông tấn Reuters, mùa bóng Bundesliga hoạt động trở lại vào giữa Tháng Năm sau khi tạm ngưng thi đấu hơn hai tháng, trở thành league Châu Âu đầu tiên được thi đấu trở lại nhưng phải chấp hành theo những luật lệ nghiêm ngặt để tránh sự lan rộng của đại dịch COVID-19.
German Football League (DFL), tổ chức điều hành hai giải Bundesliga 1 và 2, hy vọng các giới chức chính phủ chấp nhận đề nghị mới nhất, cho phép các cổ động viên được vào sân xem trận đấu theo một số điều kiện nào đó.
Thế nhưng các bộ trưởng y tế của liên bang Đức và 16 thống đốc tiểu bang đã từ chối đề nghị này, khi chỉ ra con số gia tăng các ca lây nhiễm.
Bộ Sức Khỏe của tiểu bang Berlin cho biết: “Đặc biệt những giới chức sức khỏe địa phương hiện tập trung vào việc theo dõi, việc trở lại của những người du lịch trong những ngày nghỉ lễ trở về và các trường học bắt đầu khai giảng.”
Những giải đấu cũng như các sự kiện giải trí thể thao lớn ở Đức vẫn bị ngăn cấm cho đến khi kết thúc vào Tháng Mười, vì thế theo các bộ trưởng sức khỏe và y tế, sẽ không có ngoại lệ nào có thể dành cho các trận đấu bóng tròn, và thêm rằng quyết định của họ sẽ không được xem xét lại trước mùa thu.
Bộ Trưởng Sức Khỏe Jens Spahn viết trên Twitter: “Chúng ta cần phải duy trì cảnh giác. Trong tình hình hiện tại, việc có khán giả trên các sân bóng sẽ là một dấu hiệu sai lầm.”
Khi chỉ ra con số các trường hợp lây nhiễm gia tăng trong những ngày qua, Bộ Trưởng Spahn cảnh báo là không thể bỏ qua bất cứ tình trạng nào có nguy cơ làm gia tăng tỉ lệ bị nhiễm COVID-19.
Những giới chức chính phủ Đức lặp lại lời kêu gọi dân chúng Đức hãy tuân theo những biện pháp phòng chống đại dịch như giãn cách xã hội, mang khẩu trang khi ra đường. Tuy nhiên nhiều giới chức lo ngại số lượng ca lây nhiễm có thể gia tăng khi mà dân chúng ít cẩn thận hơn trong những tháng mùa Hè năm nay. (TTC) [qd]
SANTA ANA, California (NV) – Người đầu tiên trong gia đình của ông Jose Ramos là cô con dâu và ngày sau thì ông Ramos bắt đầu cảm thấy không được khỏe, lúc đó là cuối Tháng Sáu.
Trong khoảng một tuần, sáu trong số bảy thành viên gia đình, cùng sống chung trong một căn nhà nhỏ bé tại thành phố Santa Ana đều bị bệnh, có người nhẹ, có người mang triệu chứng nặng hơn, và tất cả đều dương tính với COVID-19.
Riêng ông Jose Ramos, không qua khỏi, qua đời hôm Thứ Hai, 10 Tháng Tám, sau nhiều tuần lễ dùng máy thở. Hưởng dương 51 tuổi, theo nhật báo The Orange County Register.
Bệnh dịch giáng đòn chí tử cho gia đình Ramos cũng như hoành hành tại thành phố Santa Ana, đông dân thứ nhì, nhưng thiệt hại nhiều nhất vì dịch bệnh nhiều nhất tại Orange County, cả về số lượng lẫn tính trên tỉ lệ dân số.
Tính đến Thứ Sáu, 14 Tháng Tám, Santa Ana ghi nhận 8,362 người nhiễm bệnh chiếm 1/5 toàn bộ số ca nhiễm tại Orange County.
Số tử vong là 204 nhiều nhất quận hạt, tính luôn 76 tử vong trong cách viện dưỡng lão chuyên nghiệp.
Các chuyên gia y tế công cộng khuyến cáo bệnh dịch hoành hành dữ nhất tại nhưng khu dân cư nơi có mật độ dân số đông, đặc biệt những vùng sống chen chúc.
Điều này đúng với gia đình ông Ramos.
Một khi virus COVID-19 thâm nhập vào một căn nhà chỉ có diện tích 600 sqft, hai phòng ngủ, một phòng tắm, thì không một ai thoát khỏi trong gia đình gồm hai vợ chồng Jose Ramos, bốn con tuổi từ 11 đến 30, và một con dâu, 32 tuổi.
Bắt đầu là người con dâu cảm thấy khó chịu vào ngày 18 Tháng Sáu, triệu chứng càng lúc càng nặng, tuần kế tiếp cô đi xét nghiệm, nhưng trong nhiều ngày kết quả không đến, và cô càng bệnh nặng hơn.
Mười ngày sau đó, sáng 28 Tháng Sáu, gia đình đưa ông Ramos vào bệnh viện Orange County Global Medical Center, tối hôm đó, tới lượt người con dâu, cô đuối tới mức không thể mở mắt.
Chín ngày sau, cô con dâu xuất viện.
Nhưng ông Ramos, vốn bị cao máu, phải dùng máy thở trong nhiều tuần lễ, và đến ngày 10 Tháng Tám, khoảng hơn sáu tuần từ khi nhập viện, COVID-19 cướp sinh mạng người đàn ông 51 tuổi này.
Gia đình Ramos kể lại, họ đã làm hết sức để ngăn ngừa dịch. Ngay từ khi bắt đầu lệnh cách ly, người mẹ đã may khẩu trang cho cả gia đình. Họ thường xuyên lau nắm cửa, tất cả các vật dụng và giữ khoảng cách có thể được.
Nhưng cũng như nhiều gia đình có thu nhập thấp tại Santa Ana, thảy đều sống trong những căn nhà chật chội và đông đúc, không thể nào chận được virus lây lan.
Căn nhà hai phòng dành cho cha mẹ và vợ chồng người anh lớn, ba người con còn lại ngủ trên sofa ngoài phòng khách.
Cậu Manuel Ramos, 16 tuổi, kể rằng, khi trong nhà bắt đầu bệnh, thì những người chưa bệnh phải ra ngủ ngoài vườn.
Khi cha mất, cậu bé 16 tuổi này chia sẻ: “Tôi muốn cho mọi người biết rằng COVID-19 là có thật, không phải trò đùa.”
“Nhiều người vô tâm cứ nói đây là chuyện chính trị, chuyện lừa đảo. Không, nó có thật và đang hủy hoại nhiều gia đình,” lời người con gái lớn Carolina Gonzalez, 28 tuổi, đã đi lấy chồng.
Gia đình bất hạnh này tìm sự giúp đỡ của cộng đồng trên trang gây quỹ GoFundMe. (MPL) [qd]
NEW YORK, New York (NV) – Ông Robert Trump, bào đệ của Tổng Thống Donald Trump, vừa qua đời trong một bệnh viện ở New York hôm Thứ Bảy, 15 Tháng Tám, hưởng thọ 72 tuổi, theo đài truyền hình ABC.
Vị tổng thống Mỹ đưa ra tuyên bố như sau:
“Với tình cảm thân thương nhất dành cho người em tuyệt vời của tôi, Robert, tôi xin báo mọi người biết em trai tôi vừa ra đi tối nay. Ông không chỉ là em tôi, mà là người bạn thân nhất của tôi. Chúng tôi sẽ nhớ ông mãi mãi, nhưng chúng ta sẽ gặp lại nhau. Ký ức của ông sẽ ở trong tâm khảm tôi mãi mãi. Robert, anh thương em. Hãy yên nghỉ trong bình an.”
Ông Robert, người em út của Tổng Thống Trump, được đưa vào bệnh viện hôm Thứ Sáu và bị bệnh “rất nặng,” theo các nguồn tin cho ABC biết.
Hiện chưa có nhiều chi tiết, nhưng ông được đưa vào bệnh viện Presbyterian/Weill Cornell Medical Center ở khu vực Upper East Side của New York trong tình trạng nguy kịch.
“Tôi có một người em trai tuyệt vời,” ông Trump nói như vậy trong cuộc họp báo hôm Thứ Sáu. “Chúng tôi có quan hệ tốt trong một thời gian dài, ngay từ ngày đầu tiên. Lúc đó là lâu lắm rồi. Và bây giờ em tôi đang trong bệnh viện. Tôi hy vọng em tôi qua khỏi, nhưng rất khó.”
Tổng Thống Trump có ghé thăm người em trai của ông, một trong bốn anh em, sau khi bay đến New Jersey, và rồi dùng trực thăng bay đến New York.
“Tôi đang trên đường đến bệnh viện,” ông Trump nói khi đáp xuống New Jersey. “Tôi hy vọng em tôi khỏe mạnh.”
Tòa Bạch Ốc chưa cho biết chi tiết vì sao ông Robert Trump được đưa vào bệnh viện, nhưng các giới chức nói rằng ông bệnh nặng.
Hồi Tháng Sáu, ông Robert được đưa vào khu chăm sóc đặc biệt ở bệnh viện Mount Sinai Hospital, và ở đó một tuần.
Trước đây, ông Robert làm việc cho anh trai của mình trong Trump Organization, và mới đây, đại diện gia đình nộp đơn kiện cô cháu gái ruột Mary Trump, vì cô này cho xuất bản cuốn sách có tựa đề “Too Much and Never Enough,” nói về các chuyện bên trong gia đình ông Trump và về bản thân tổng thống.
Từng là một khuôn mặt được nhiều người biết ở Manhattan, trong thời gian qua, ông Robert có vẻ ít xuất hiện trước công chúng.
Ông lập gia đình với cô Ann Marie Pallan, bạn gái lâu năm của ông, hồi Tháng Ba.
Cách đây 10 năm, ông Robert ly dị người vợ đầu tiên, bà Blaine Trump. (Đ.D.)
SANTA ANA, California (NV) – Trong năm 1970, chỉ hai năm sau cuộc Tổng Công Kích Tết Mậu Thân 1968, các lực lượng tổng trừ bị và bộ binh của Quân Lực Việt Nam Cộng Hòa đã dần dà thay thế quân chiến đấu Mỹ trong các cuộc hành quân lùng và diệt (search and destroy), nắm vai trò chủ động trong những cuộc tấn công các đơn vị Cộng Sản Bắc Việt xâm nhập vào miền Nam Việt Nam cũng như các căn cứ “hậu cần” của họ tại Lào và Cambodia.
Các cuộc hành quân nói trên thể hiện quyết tâm của Quân Lực Việt Nam Cộng Hòa (VNCH) đứng lên đảm đương gánh nặng của cuộc chiến chống quân Cộng Sản xâm lược trong khuôn khổ kế hoạch Việt Nam Hóa Chiến Tranh (Vietnamization) do phía Hoa Kỳ đề ra song song với sách lược tối tân hóa các đơn vị chiến đấu của VNCH bằng những võ khí và chiến cụ tốt hơn do Mỹ cung cấp, trong khi các lực lượng Mỹ và Đồng Minh tham chiến tại Việt Nam giảm dần vai trò chủ động trên các chiến trường.
Bối cảnh các cuộc hành quân của Thủy Quân Lực Chiến sang Cambodia
Trong thời gian cuộc hòa đàm Paris đang diễn tiến, các lực lượng chính quy Cộng Sản Bắc Việt và Mặt Trận Giải Phóng Miền Nam đã lợi dụng những an toàn khu ở Cambodia làm nơi tồn trữ tiếp liệu, dưỡng quân, và dùng làm bàn đạp mở các cuộc tấn công vào miền Nam Việt Nam. Ngày 18 Tháng Ba, 1970, Thủ Tướng Lon Nol đã thực hiện cuộc đảo chính lật đổ Quốc Vương Norodom Sihanouk, rồi lập nên nước Cộng Hòa Khmer, đồng thời ra lệnh cho quân đội Cambodia tấn công các căn cứ địa của Cộng Quân tại một số vùng trọng yếu trên toàn lãnh thổ.
Các lực lượng Cộng Sản Bắc Việt đã phản công tại các mặt trận vùng biên giới Việt-Miên nhằm cắt đứt các trục lộ chính dẫn về Phnom Penh (Nam Vang) và đe dọa thành phố thủ đô này. Nhận được lời cầu cứu của chính quyền Cộng Hòa Khmer, các lực lượng Hoa Kỳ và VNCH đã lập kế hoạch hành quân vượt biên sang Cambodia.
Điều trước tiên là giúp đỡ người bạn đồng minh mới giữ gìn an ninh lãnh thổ, và sau là thanh toán các an toàn khu của Cộng Sản Bắc Việt trên đất Chùa Tháp, nơi tồn trữ các tiếp liệu quân sự, bổ sung quân số và cũng lả địa điểm xuất phát các cuộc tấn công vào Mmền Nam Việt Nam. Ngoài ra, riêng đối với Quân Lực VNCH, các cuộc hành quân ngoại biên sang Cambodia còn có mục đích hồi hương một số đông Việt kiều trên đất Chùa Tháp đang bị các phần tử người Miên quá khích khủng bố và tàn sát (“cáp duồn”).
Trong khi các lực lượng Bộ Binh và Nhảy Dù VNCH thuộc Quân Đoàn 3 của Trung Tướng Đỗ Cao Trí phối hợp với các lực lượng Mỹ mở các cuộc Hành Quân Toàn Thắng (Victory) sang Cambodia (tại các vùng Cánh Tiên, Mỏ Vẹt, Sway Rieng, Kampong Trabaeck, Lưỡi Câu…) thì các lực lượng Hải Quân, Bộ Binh và Thủy Quân Lục Chiến (TQLC) VNCH thuộc Quân Đoàn 4 của Trung Tướng Ngô Du triển khai cuộc Hành Quân Cửu Long 1 và Sóng Thần 5/70 nhằm khai thông Sông Mekong (Cửu Long), đoạn từ ranh giới Việt-Miên đến thủ đô Phnom Penh, để đưa Việt kiều hồi hương, đồng thời yểm trợ cho các cuộc Hành Quân Toàn Thắng của Quân Đoàn 3.
Cuộc Hành Quân Sóng Thần 5/70, từ ngày 9 Tháng Năm đến ngày 30 Tháng Sáu, 1970, trong khuôn khổ cuộc Hành Quân Cửu Long 1 và Sóng Thần 5/70 của TQLC VNCH trên đất Cambodia, lần lượt do Lữ Đoàn B và Lữ Đoàn A TQLC thay phiên nhau đảm trách.
Cuộc Hành Quân Sóng Thần 5/70 của Lữ Đoàn B TQLC
Theo bài viết “Lữ Đoàn B/TQLC hành quân vượt biên qua Kampuchia năm 1970” của Mũ Xanh Tôn Thất Soạn trên trang mạng thqlcvn.org, thành phần nòng cốt của cuộc hành quân ngoại biên sang Cambodia là Lực Lượng Ðặc Nhiệm Thủy Bộ 211 do Hải Quân Ðại Tá Vũ Văn Thông chỉ huy và Lữ Đoàn B TQLC do Ðại Tá Tôn Thất Soạn chỉ huy, kiêm nhiệm chức vụ tư lệnh phó Lực Lượng Đặc Nhiệm.
Ðoàn giang đỉnh của Lực Lượng Thủy Bộ 211, được trang bị tối tân và do Hải Quân Hoa Kỳ chuyển giao cho Hải Quân VNCH, gồm khoảng 100 tàu các loại và được 30 chiến đỉnh Cougar của Hải Quân Hoa Kỳ yểm trợ. Lực lượng tham dự của Lữ Ðoàn B TQLC gồm các Tiểu Đoàn 1, Tiểu Đoàn 4, và Tiếu Đoàn 5 TQLC, cùng với Pháo Đội 105 TQLC.
Xuất phát từ vùng tập trung quân sát biên giới Việt-Miên thuộc tỉnh Châu Ðốc, từ sáng sớm ngày 9 Tháng Năm, 1970, Lực Lượng Đặc Nhiệm Thủy Bộ 211 của Hải Quân và TQLC VNCH đã ngược sông Mekong đổ quân tiến chiếm bến phà Neak Loeung trong buổi trưa cùng ngày. Dọc theo lộ trình hành quân trên sông, đoàn giang đỉnh thỉnh thoảng đụng phải những tử thi của Việt kiều bị “cáp duồn” nổi lềnh bềnh và trôi xuôi về hạ lưu theo dòng nước. Cuộc đổ bộ chiếm đầu cầu bến phà Neak Loeung đã gây bất ngờ cho địch, khiến Cộng Quân chỉ chống cự yếu ớt rồi vội vã rút lui, không kịp mang theo các kho súng ống, đạn dược và đồ tiếp liệu từ căn cứ của họ.
Sau cuộc đổ quân thần tốc và thành công tại bến phà Neak Loeung, lực lượng của Lữ Ðoàn B TQLC bung ra về hướng Tây-Bắc nhằm giải tỏa áp lực địch, để rồi vào ngày hôm sau, Tiểu Đoàn 4 TQLC đã bắt tay được với lực lượng quân đội Cambodia từ Phnom Penh đang tiến xuống mạn Nam Sông Mekong.
Những ngày sau đó, được các trực thăng của Không Quân VNCH chuyển vận, Tiểu Ðoàn 1 TQLC đã nhảy xuống phía Nam thành phố Neak Loeung trong khi Tiểu Đoàn 4 TQLC đổ bộ vào phía Ðông-Nam, để phối hợp tấn công giải tỏa áp lực địch tại tỉnh lỵ Prey Veng, nằm cách Neak Loeung 10 km về phía Bắc. Khu vực hành quân nằm quá tầm yểm trợ của Pháo Đội 105 TQLC trong khi Không Lực Hoa Kỳ thì lại không được phép bay và yểm trợ quân bạn tại những nơi vượt quá 7 km phía Tây-Bắc Neak Loeung.
Cuộc kịch chiến suốt đêm giữa hai Tiểu Ðoàn Cọp Biển và Cộng Quân đã giải tỏa được Prey Veng và cứu được vị đại tá tỉnh trưởng Cambodia tại đây. Tiểu Đoàn 4 TQLC, trên đường truy kích địch, đã tịch thu hàng ngàn vũ khí và quân trang, quân dụng của địch. Áp lực của Cộng Quân tại vùng này đã được giải tỏa, và thủy lộ từ Neak Loeung đến thủ đô Cambodia đã được khai thông.
Trong khi đó, Tiểu Đoàn 5 TQLC tiếp tục truy quét địch và khai thông Quốc Lộ 1, đoạn từ Neak Loeung đến Kampong Trabaeck gần Sway Rieng, đẩy lùi Cộng Quân đang bao vây các đồn bót của quân đội Cambodia dọc theo Quốc Lộ 1. Ðồng thời, Thủy Quân Lục Chiến cũng yểm trợ cho Công Binh Quân Đoàn 4 của QLVNCH xây dựng lại các cầu, từng bị Cộng Quân phá hủy trước khi rút lui, bằng những chiếc cầu dã chiến nhằm nối lại lưu thông cho đoạn đường từ biên giới Tây Ninh đến bến phà Neak Loeung.
Tổn thất của TQLC VNCH được coi là nhẹ trong các cuộc đụng độ với Cộng Quân, nhưng một trực thăng Mỹ tham gia cuộc hành quân đã phát nổ và rớt trên đường bay đến Bộ Chỉ Huy Tiểu Đoàn 5 TQLC tại Neak Loeung, khiến viên phi công và hai xạ thủ trực thăng thiệt mạng.
Tiểu Đoàn 1 TQLC được chuyển vận bằng giang đỉnh của Lực Lượng Đặc Nhiệm Thủy Bộ 211 để tiếp tục tuần tiễu trên sông Mekong, đoạn từ ranh giới tỉnh Châu Ðốc cho đến khu vực nằm cách thủ đô Phnom Penh 10 km về phía Đông-Nam. Lực lượng tiểu đoàn, thỉnh thoảng, lại mở những cuộc đổ bộ phục kích vào các mục tiêu hai bên sông nghi ngờ có địch quân ẩn nấp, đồng thời yểm trợ an ninh cho các vận tải hạm của Hải Quân VNCH chuyên chở Việt kiều hồi hương về Châu Ðốc. Sau giai đoạn giải tỏa áp lực của Cộng Quân trong vùng hành quân, lực lượng TQLC VNCH chuyển qua giai đoạn hỗ trợ cho lực lượng Cambodia (do Đại Tá Pré Meas chỉ huy) để cùng nhau phối hợp hành quân hoạt động trong các khu vực trách nhiệm.
Trong khi cuộc hành Quân Cửu Long 1 và Sóng Thấn 5/70 của Hải Quân và TQLC VNCH còn đang tiếp diễn trên đất Chùa Tháp, thì về phía các lực lượng TQLC, Lữ Đoàn B được lệnh rút về Việt Nam và được các lực lượng của Lữ Đoàn A, do Đại Tá Hoàng Tích Thông chỉ huy, sang thay thế.
Nhận định về cuộc hành quân của TQLC VNCH sang Cambodia
Cuộc hành quân Cửu Long 1/Sóng Thần 5/70 của Hải Quân và Lữ Đoàn B TQLC VNCH trên lãnh thổ Cambodia được coi là thành công mỹ mãn ngay trong giai đoạn đầu khi áp lực của các lực lượng Cộng Sản Bắc Việt và Cộng Sản Cambodia trên sông Mekong, đoạn từ ranh giới Việt-Miên đến thủ đô Phnom Penh của Cambodia, được giải tỏa mà các lực lượng Hải Quân và TQLC VNCH chỉ bị thiệt hại rất nhẹ và vũ khí được bảo toàn. Cuộc hành quân cũng vận chuyển được khoảng 40,000 Việt kiều từ Cambodia về Việt Nam bình yên.
Trong khi đó, về phía địch, hàng trăm Cộng Quân chết tại chỗ, hàng ngàn vũ khí bị tịch thu, cùng nhiều kho tàng và quân dụng bị phá hủy. Các thiệt hại này của địch quân cũng được các hồi chánh viên Việt Cộng tại Hậu Nghĩa cho biết như thế. Ngay cả Trương Như Tảng, cựu bộ trưởng Tư Pháp của Chính Phủ Cách Mạng Lâm Thời Cộng Hòa Miền Nam Việt Nam, cũng xác nhận rằng các cuộc hành quân sang Cambodia của Quân Lực VNCH đã gây thiệt hại nặng nề cho Cộng Quân, cả về người lẫn của.
Ðặc biệt, cuộc hành quân trực thăng vận nhằm giải tỏa tỉnh lỵ Prey Veng hoàn toàn do Không Quân VNCH đảm trách, khác với trước kia vẫn do Không Lực Hoa Kỳ thực hiện. Đây cũng là một bước tiến nữa chứng tỏ mức độ trưởng thành nhanh chóng của Quân Lực VNCH thuộc mọi quân, binh chủng trong khuôn khổ kế hoạch Việt Nam Hóa Chiến Tranh mà Hoa Kỳ và VNCH cùng theo đuổi.
Kết quả là Quân Lực VNCH đẩy lui được cuộc tấn công lớn của Cộng Sản Bắc Việt tại Bình Long, Kon Tum và Quảng Trị trong Mùa Hè Đỏ Lửa 1972, dẫn đến việc ký kết Hiệp Định Paris, lập lại hòa bình tại Việt Nam vào năm 1973.
Tiếc thay, nền hòa bình này đã không tồn tại được bao nhiêu ngày, bởi vì đây chỉ là một ngón đòn chính trị để cho Hoa Kỳ rút khỏi miền Nam Việt Nam “trong danh dự” và bỏ rơi Việt Nam Cộng Hòa, khiến toàn thể miền Nam Tự Do lọt vào tay Cộng Sản vào Tháng Tư, 1975. (Vann Phan) [qd]
“Thèm cháo lòng quá” hay “Hôm nay trời lạnh, nấu một nồi cháo và gỏi gà đi” hoặc “Lâu rồi không ăn thịt kho trứng…”
Tất cả những mong muốn này, nếu nói ra, đều được cộng đồng người Việt ở vùng Đông Bắc “rỉ tai nhau” đến một chỗ để có được món thịt tươi ngon, đó là Cerritos Farm, thành phố Centreville, Virginia.
Khi rảnh rỗi chúng ta sẽ dễ có những suy nghĩ tiêu cực, ảnh hưởng lớn đến tinh thần và sức khỏe. Việc lập một thời khóa biểu trong thời gian “quarantine,” cách ly ở nhà, sẽ giúp chúng ta sắp xếp công việc tốt hơn, và dành thời gian làm những việc mà trước đây chưa có cơ hội làm.
LAPEER, Michigan (NV) – Một thiếu niên 12 tuổi ở thành phố Lapeer, tiểu bang Michigan, hiện có thể bị truy tố tội hình sự sau khi lén lấy xe của gia đình chạy chơi lúc đêm khuya, gây ra tai nạn và chỉ chấm dứt sau khi bị chặn bắt ở nơi cách nhà 25 dặm (40 km).
Theo bản tin của tờ báo Detroit News thì cha mẹ thiếu niên này gọi 911 lúc 3 giờ 36 phút sáng Thứ Bảy, 15 Tháng Tám, để báo cáo rằng con trai của họ lấy trộm chiếc xe van của gia đình từ nhà ở đường Bronson Lake Road, tại thành phố Lapeer.
Hai ông bà nói rằng đứa con trai 12 tuổi của họ có mặt ở nhà vào buổi tối và khuya trước đó. Họ cũng cho hay thời gian gần đây không có vấn đề gì với đứa con ngoài việc cấm nó vào một số trang mạng xã hội và dùng máy móc điện tử vào lúc quá khuya.
Sau lúc nửa đêm về sáng ngày Thứ Bảy, hai vợ chồng đang ngủ thì nghe thấy tiếng động, rồi nhìn thấy chiếc xe van hiệu Chevy Express 1500 đời 2003 của họ đang rời khỏi nhà.
Hai vợ chồng lấy chiếc xe khác rượt theo để tìm cách chặn chiếc xe van lại, nhưng vô hiệu.
Vào lúc 5 giờ 13 phút sáng, các cảnh sát viên Sở Cảnh Sát Sanilac County chặn chiếc xe van ở thị trấn Marlette, cách Lapeer chừng 25 dặm về phía Đông Bắc.
Một chiếc xe Chevy Express 1500 đời 2003. (Hình minh họa: Wikipedia)
Đứa bé trai 12 tuổi là người duy nhất trong xe và không bị thương tích gì.
Cảnh sát Lapeer nói chiếc xe van bị hư hại nhiều do đụng vào vật gì đó, hiện chưa rõ, nhưng vẫn còn chạy được. Sở Cảnh Sát vẫn tiếp tục cuộc điều tra.
Sở Cảnh Sát Sanilac County nói đang chuẩn bị hồ sơ để truy tố hình sự. (V.Giang) [qd]
WESTMINSTER, California (NV) – Vào khoảng cuối Tháng Sáu đầu Tháng Bảy, cộng đồng người Việt yêu thích ẩm thực khắp thế giới dậy sóng vì sự xuất hiện của hai trang Facebook có tên “Bốc phốt Vành Khuyên – chuyên ăn cắp công thức nấu ăn” và “Phốt Chim Vành Khuyên – Chuyên ăn cắp công thức.” Thêm vào đó, vào ngày 30 Tháng Sáu, nhật báo Người Việt nhận được một email có tựa đề “Đơn tố cáo hành vi ăn trộm chất xám để trục lợi từ YouTuber triệu views Vành Khuyên Lê.” Nội dung của email này cũng được đăng tải chính thức trên trang “Bốc phốt Vành Khuyên – chuyên ăn cắp công thức nấu ăn.”
Phóng viên nhật báo Người Việt liên lạc với những người liên quan đến sự việc như admin của trang Facebook, những người tự nhận là “nạn nhân của Vành Khuyên,” và chính YouTuber Vành Khuyên Lê, để rộng đường dư luận.
Tuy nhiên, trong lúc chờ đợi trả lời của cô Vành Khuyên Lê, có một trục trặc kỹ thuật xảy ra với nhật báo Người Việt. Mặc dù nhật báo sau đó có gởi email xin lỗi, cô Vành Khuyên Lê lại công bố “không đầy đủ” nội dung trao đổi giữa nhật báo Người Việt và cô lên mạng xã hội và đề tựa là: “BÁO NGƯỜI VIỆT ở California, Hoa Kỳ LÀM VIỆC KHÔNG TRUNG THỰC VÀ THIẾU ĐẠO ĐỨC.”
Trong email gởi cô Vành Khuyên Lê vào Thứ Sáu, 14 Tháng Tám, chủ bút tòa soạn viết: “Chúng tôi bị trục trặc hệ thống, một ai đó lấy bài này share đi khắp nơi. Cho đến nay, Người Việt chưa đăng bài này trên trang web chính thức của chúng tôi. Còn những gì người khác làm bên ngoài chúng tôi không thể kiểm soát được. Nếu làm cô phật lòng, chúng tôi xin lỗi. Chúng tôi vẫn đang chờ câu trả lời của cô. Trục trặc kỹ thuật là chuyện bình thường. Khi đăng bài hoàn chỉnh, chúng tôi sẽ đề cập đến chuyện này. Là một cơ quan truyền thông lâu đời và có uy tín ở hải ngoại, và trong vai trò chủ bút của tôi, tôi sẽ không bao giờ cho phép ai viết bất cứ gì không đúng sự thật. Một lần nữa, xin cáo lỗi cùng cô.”
Từ một email…
Lá thư được gửi vào tòa soạn cùng với một kiến nghị với hơn 500 chữ ký có đầy đủ tên, họ, nơi cư ngụ. Trong thư ghi rõ:
“Chúng tôi, gồm 6,000 thành viên, thuộc nhóm ‘Tố cáo Vành Khuyên- Chuyên ăn cắp công thức làm YouTube” trên Facebook cùng tố cáo những hành vi sai trái như sau của YouTuber Vành Khuyên Lê (tên thật là Lê Thị Hồng Nhung).
1-Dùng nhiều thủ đoạn để ăn cắp sở hữu trí tuệ của hàng trăm người, kiếm tiền trục lợi, không qua xin phép để sản xuất những video dạy nấu ăn trên YouTube.
2-Lạm dụng quyền admin để chặn, đặt điều, bôi nhọ những nạn nhân bị Vành Khuyên ăn cắp công thức khi họ đặt câu hỏi và bất bình trước việc làm sai trái của Vành Khuyên.
3-Dối trá với độc giả và người xem khi sử dụng những tip, những công thức ăn cắp và tuyên bố đó là “công trình nghiên cứu nhiều năm” của bản thân.
4-Gây thiệt hại vật chất và tinh thần của độc giả và người xem khi nấu theo những công thức biến tấu sai tỉ lệ so với công thức gốc. Mục đích để che mắt, hợp thức hóa việc ăn cắp bất chấp hậu quả, gây thiệt hại cho follower của Vành Khuyên.”
Nội dung của email này cũng được đăng tải chính thức trên trang “Bốc phốt Vành Khuyên – chuyên ăn cắp công thức nấu ăn.”
Nội dung lá thư tố cáo được nhóm Bóc Phốt Vành Khuyên đăng tải công khai trên trang nhà. (Hình: Facebook Bóc Phốt Vành Khuyên)
Ngay buổi tối hôm đó, từ thông tin của những người ghi danh trong bản kiến nghị, phóng viên Người Việt liên lạc được với một trong những thành viên của nhóm “Bốc phốt Vành Khuyên – chuyên ăn cắp công thức nấu ăn.” Qua người này, chúng tôi nói chuyện với người được cho là “nạn nhân nặng nề nhất” của Vành Khuyên.
Đó là bà Rosemary Lado, có tên thân mật là Mi Xù, một người Mỹ gốc Việt, hiện cư ngụ ở New York, chủ của trang Bếp Hương Việt Năm Châu.
Vừa là ân nhân, vừa là thầy, vừa là…nạn nhân
“Vào Tháng Hai, 2018, Vành Khuyên mở một nhóm Facebook có tên ‘Nấu ăn cùng Vành Khuyên Lê’ cho người mới bắt đầu và cho cả CHEF COOK. Vành Khuyên mời tôi tham gia,” bà Rose bắt đầu về câu chuyện “nạn nhân” của mình với phóng viên Người Việt qua điện thoại.
“Lúc đó, Vành Khuyên chỉ như một người nội trợ bình thường, thích nấu ăn, thích tìm tòi khám phá những cái mới. Tôi cũng là người yêu thích nấu ăn, thích san sẻ kinh nghiệm ẩm thực, nhất là khi mình ở xa quê hương, luôn thèm hương vị món ăn quê nhà. Do đó tôi đồng ý tham gia,” bà nói tiếp.
Theo bà Rose nói, lúc đó, quản trị (admin) nhóm có hai người nữa, đều là những người yêu bếp, yêu sáng tạo món ăn.
Kế tiếp, Vành Khuyên đề nghị bà Rose giữ vai trò “moderator” – duyệt xét những ai muốn làm thành viên của nhóm.
Cho đến ngày 16 Tháng Bảy, 2018, một sự việc xảy ra với trang Bếp Ấm Thân Thiện, vốn là một trang nấu ăn rất nổi tiếng với gần 200,000 thành viên, do một người có tên Lan Hoa Ngọc sáng lập. Đó là Bếp Ấm Thân Thiện đăng một thông cáo cho cộng đồng thành viên biết họ vừa xoá bỏ vai trò quản trị nhóm của một người có tên…Vành Khuyên.
Theo lời bà Rose kể lại: “Trang Bếp Ấm Thân Thiện rất nổi tiếng và có trước Vành Khuyên. Vành Khuyên đã tiếp cận, liên lạc với trưởng nhóm là Lan Hoa Ngọc để làm quen, sau đó được làm quản trị. Tuy nhiên, bất kỳ những ai có thành ý đóng góp công thức món ăn đến trang đều bị chặn và sau đó biến mất. Sự việc xảy ra rất nhiều đến nỗi phải có cuộc điều tra từ các thành viên trong nhóm. Sau đó, sự thật được phơi bày.”
Theo lời bà Rose, Vành Khuyên, với vai trò kiểm duyệt nội dung của người gửi vào nhóm, đã dùng những công thức đó để thực hiện cho kênh YouTube riêng của mình.
Nhật báo Người Việt có liên lạc với trưởng nhóm Bếp Ấm Thân Thiện là bà Lan Hoa Ngọc.
Qua tin nhắn, bà cho biết: “Việc Vành Khuyên là quản trị Bếp Ấm Thân Thiện cũng là các chị thấy tôn trọng và kính phục sự nội trợ đảm đang của Vành Khuyên. Còn Vành Khuyên có ý đồ gì các chị không quan tâm. Cho đến lúc xảy ra việc xóa chặn thành viên trong bếp thì nhóm quản trị làm làm việc vì trách nhiệm là quản trị đem lại quyền lợi cho thành viên bếp. Vành Khuyên không hồi âm ý kiến gì, tự rời nhóm.”
Một trong những người có tên trong Bản Kiến Nghị gửi đến nhật báo Người Việt là cô Ngọc Byrne. Cô chủ động liên lạc với phóng viên nhật báo Người Việt qua điện thoại và cho biết: “Người ta gửi công thức để được đưa vào nhóm, Vành Khuyên không duyệt, lấy công thức đó, chặn người gửi rồi dùng nó làm YouTube cho mình. Nếu Vành Khuyên muốn dùng thì có thể nói với tác giả một câu.”
Cô Ngọc Byrne kể, cô từng góp ý trong video của Vành Khuyên trên YouTube là công thức của món đó là của chị Mi Xù. Sau đó, cô bị YouTube Vành Khuyên Lê chặn và thậm chí…”report.”
“Vành Khuyên được mệnh danh là ‘Thánh Report.’ Nếu mọi người vào nhóm Bóc Phốt Vành Khuyên sẽ thấy rất nhiều người chia sẻ câu chuyện tương tự,” cô Ngọc Byrne nói.
Trở lại những chia sẻ của bà Rosemary Lado, bà kể: “Sau khi Vành Khuyên bị đẩy ra khỏi nhóm Bếp Ấm Thân Thiện, cô có nói chuyện với tôi, tỏ vẻ rất buồn bã, nói rằng muốn buông xuôi. Lúc tôi không biết nhiều, chỉ thấy Vành Khuyên có đam mê nấu nướng, không muốn cô nhụt chí nên ngỏ lời sẽ hướng dẫn cô nấu nhiều món lạ để cô làm video, chứng minh cho mọi người rằng cô không lừa gạt ai.”
Từ đó, theo lời bà Rose, và những bằng chứng bà gửi qua cho thấy, bà đã chỉ cho Vành Khuyên những công thức nấu ăn qua tin nhắn, “video call.”
Một trong những tin nhắn cho thấy bà Rose chỉ cho Vành Khuyên làm bánh. (Hình: Rosemary Lado cung cấp)
“Không những vậy, tôi còn khuyên cô là tất cả việc trong nhóm (Nấu ăn cùng Vành Khuyên Lê cho người mới bắt đầu và cho cả CHEF COOK) tôi sẽ lo cho cô. Tôi khuyên cô hãy tập làm video cho hay, đưa lên đều đặn, chứng tỏ mình có thực tài,” bà Rose kể lại bà đã khuyến khích Vành Khuyên như thế nào.
Vành Khuyên là một trong nhiều “đệ tử” được bà Rosemary Lado dạy cho những món ăn từ đơn giản đến phức tạp. Đặc biệt, bà luôn ưu ái để Vành Khuyên đăng trước các video thực hành lên kênh YouTube của cô.
“Thời điểm này, có một việc mà do các học trò của tôi nói tôi mới để ý, đó là Vành Khuyên không bao giờ nhắc tên tôi khi nói về các ‘trick’ (chiêu thức) của một món ăn do chính tôi tìm ra khi cô làm video. Cô chỉ nhắc tên tôi trong nhóm riêng chứ không đề cập đến trong video trên YouTube. Xem như đó là những gì Vành Khuyên tự nghĩ ra,” bà Rose kể lại.
Mọi chuyện tiếp tục cho đến khoảng bốn, năm tháng sau.
“Cho đến lúc này, Vành Khuyên dùng những công thức của tôi từng chia sẻ trong nhóm, thay đổi một chút xíu liều lượng, ví dụ nhiều/ít đường hơn, nhiều/ít mặn hơn…để hợp thức hoá ‘chất xám’ của mình,” bà nói tiếp.
Từ đó, bà Rose không còn chỉ cho Vành Khuyên nấu ăn qua tin nhắn, video chat nữa. Đến cuối năm 2018, sự việc xảy ra với món ăn có tên “Bò Nướng Kim Tiền” do một “đệ tử” của bà Rose đã thực hiện và đăng trên YouTube của người này.
Một học trò của bà Rose vì không ăn được hành nên phải luộc hành rồi mới nướng.
“Năm ngày sau khi học trò của tôi đăng trên YouTube, Vành Khuyên cũng ra video làm y chang như thế, đặc biệt là sao chép nguyên bản hành luộc và nướng, và kèm theo câu ‘Video này Vành Khuyên đã làm rất lâu rồi,'” bà kể.
Trong cuộc nói chuyện qua điện thoại, bà Rose có nhắc đến một tên tuổi trong làng ẩm thực, người nổi tiếng trong mục Ẩm Thực của trang webtretho ở Việt Nam, được gọi là Liên Ròm.
Từ năm 2002, trang webtretho là một trang nổi tiếng ở Việt Nam, chuyên những vấn đề gia đình, mẹ con, cuộc sống… Trong đó, chuyên mục Ẩm Thực do chị Liên Ròm phụ trách là một chuyên mục “hot,” nhận được sự yêu thương và quan tâm của một lượng lớn độc giả trong và ngoài nước.
Vào ngày 5 Tháng Bảy, phóng viên nhật báo Người Việt liên lạc chị Liên Ròm. Qua điện thoại, chị kể thêm một số sự việc liên quan đến Vành Khuyên.
“Không phải chỉ riêng tôi mà rất nhiều người. Với tôi thì Vành Khuyên không lấy toàn bộ công thức mà lấy từng chút một. Cách của tôi là hay làm các ‘tip,’ tức là các mẹo vặt nhỏ nhỏ. Tôi hay viết những cái mẹo đó để chỉ người khác làm, thì Vành Khuyên lấy những cái đó,” chị Liên Ròm nói.
Chị cũng nhấn mạnh, theo chị thì có những cái cũng không thể nói là của mình, đặc biệt những mẹo lặt vặt là do kinh nghiệm cá nhân, không có chứng minh bản quyền. Hơn nữa, chị Liên Ròm nói rằng, khi đã cho đi thì không thể đòi lại.
Chị kể tiếp: “Năm 2018, Vành Khuyên từ Việt Nam quay lại Đức, có gọi điện thoại cho tôi. Là bạn cũ với nhau từ lúc làm webtretho, tôi cũng nói chuyện lại bình thường. Lúc đó Vành Khuyên nói cô ấy cần tiền. Tôi khuyến khích cô làm YouTube.”
“Rồi tôi nói với Vành Khuyên rằng: ‘Bà đang rảnh, không vui thôi thì làm YouTube kiếm tiền đi.’ Tui thì tui không muốn kiếm tiền từ YouTube. Tui chỉ muốn làm từ thiện,” chị tiếp tục.
Chị nói thêm: “Có một lần, Vành Khuyên làm món chả giò với tên gọi ‘Chả giò – Đề nghị mọi người cảm ơn Vành Khuyên về món chả giò.’ Tôi có góp ý kiến với Vành Khuyên là nước cốt dừa thì tôi biết rồi, nhưng sao làm chả giò mà có đường. Vành Khuyên mới nói là ‘Hỏi chi mấy chuyện này?’ Sau đó cô ‘block’ tôi, rồi nói với các nhóm rằng đó là công trình nghiên cứu vĩ đại của cô mà Liên nói là Liên biết trước.”
Theo lời chị Liên Ròm, chị đã “bày” cho nhiều người bạn khi làm bánh tráng chả giò là làm bằng nước dừa. Nhưng rất tiếc đó là những lời nói truyền tai nhau, không viết ra, không đăng tải trên mạng xã hội, và càng không thể đăng ký bản quyền như những phát minh khoa học khác.
“Sau đó thỉnh thoảng nhiều người bạn nói với tôi là họ xem video của Vành Khuyên, thấy rất nhiều ‘tip’ của tôi. Khi họ ‘comment’ vào ‘kiểu này của chị Liên’ hoặc ‘tip này của chị Liên Ròm phải không?’ là lập tức bị xoá và bị đá ra khỏi nhóm,” chị Liên Ròm kể lại lời của những người bạn.
Một người khác, cô Hạnh Huỳnh, ở Pennsylvania, kể với phóng viên Người Việt: “Em rất thích nấu ăn và được nhiều người giới thiệu xem kênh của Vành Khuyên. Em từng thần tượng và hâm mộ chị Vành Khuyên lắm, nhưng từ khi biết được sự thật những chuyện chị ấy làm thì em sụp đổ hoàn toàn và rất bức xúc.”
Theo lời cô Hạnh Huỳnh kể, cô từng xem video hướng dẫn của Vành Khuyên làm món thịt da giòn rụm để làm theo, nhưng kết quả là “cứng ngắc, nhai không nổi.”
Thực tế, không phải ai cũng thành công khi làm theo những video hướng dẫn nấu ăn trên YouTube. Theo lời của bà Rose, đó chính là cách hướng dẫn những “trick” mà chỉ có kinh nghiệm do người làm từng thất bại, rồi mày mò tìm hiểu mới biết được.
“Quan trọng là người đó có thật lòng muốn chỉ dẫn hay không và có biết cách chỉ dẫn không,” bà Rose nói.
Quan trọng là cách đối xử nhau thành thật
Sau khi kể rất nhiều những chuyện tưng tự từng xảy ra với mình và nhiều người khác, chị Liên Ròm cho rằng đối với chị, đó cũng không phải là chuyện đáng nói.
“Mình phải biết rằng, trên mạng xã hội, chia sẻ nhau công thức nấu ăn là chuyện bình thường. Chưa chắc cái mình chỉ người khác là bản quyền quyền của mình, vì mình cũng học được từ người khác, hoặc mỗi người một ít thành ra của mình. Cho nên, không thể nói đó là bản quyền của mình. Cái tôi và mọi người nói ở đây là sự thành thật, là cách đối xử với nhau,” chị Liên nói.
Một trong cách đối xử mà chị Liên Ròm muốn nói, đó là “tại sao lại ‘block’ người khác khi người ta góp ý với mình? Tại sao chặn những bài viết chia sẻ của người khác để làm sản phẩm của mình?”
Trả lời câu hỏi của phóng viên nhật báo Người Việt về tiêu chuẩn nào để nói rằng những video dạy nấu ăn của Vành Khuyên là “ăn cắp sở hữu trí tuệ,” bà Rose giải thích: “Tất cả các món ăn đều có gia vị chuẩn, nhưng để ‘chuẩn vị’ thì sẽ có những chiêu thức, phương pháp như liều lượng thế nào, canh độ lửa ra sao, cho cái nào trước cái nào sau…rất nhiều không thể kể hết. Cơ bản của nấu ăn có ở mọi nơi, sách vở, Internet…”
Bà khẳng định: “Do đó, chúng tôi không chỉ trích việc Vành Khuyên ăn cắp các kinh nghiệm, các ‘trick’ nấu nướng của mọi người để dùng làm của mình, mà chúng tôi lên án thủ đoạn ‘hợp thức hoá’ những công thức đó để kiếm tiền riêng, chà đạp niềm tin đam mê làm bếp của mọi người.”
Vành Khuyên Lê nói gì?
Sau khi liên lạc với những người nêu trên, phóng viên nhật báo Người Việt tìm cách liên lạc với cô Vành Khuyên Lê. Tuy nhiên, trên các kênh nấu ăn của cô Vành Khuyên và kể cả những người từng quen biết cô cũng xác nhận rằng họ không biết email của cô Vành Khuyên. Tất cả chỉ liên lạc được với cô qua tài khoản Facebook có tên Vành Khuyên.
Nội dung phóng viên Người Việt liên lạc trên kênh YouTube Vanh Khuyen Le. (Hình: Screenshot YouTube Vanh Khuyen Le)
Vì thế, phóng viên nhật báo Người Việt dùng tài khoản Facebook riêng và cả tài khoản trực tiếp của nhật báo Người Việt để gửi tin nhắn vào trang Facebook Vành Khuyên, Vành Khuyên Lê Nấu Ăn, nhưng không được hồi âm.
Sau đó, người viết dùng một Facebook thứ hai để liên lạc thì nhận được tin nhắn như sau:
“Chào quý anh/chị Tòa soạn Báo ShareNow Tiếng Việt
Hôm nay tôi đã nhận tin này từ quý anh/chị “Hi Vành Khuyên. Lại thêm một email gửi đến tòa soạn tố cáo những video dạy nấu ăn của VK là “ăn cắp công thức.” Mạng xã hội cũng tràn ngập những group “bóc phốt Vành Khuyên.” Kênh YouTube Vành Khuyên rất nổi tiếng. Rất nhiều khán giả thích xem. Do đó chúng tôi muốn dùng truyền thông để chứng minh nếu Vành Khuyên không sai. Vì nếu cứ tiếp tục thế này, những email phát tán ra, không tốt cho kênh YouTube của Vành Khuyên, điều đó rất đáng buồn.”
Về vấn đề này tôi đã giao cho Luật sư của tôi tiến hành tất cả các thủ tục tố tụng cần thiết để truy tố những kẻ chủ mưu lập ra Nhóm Facebook này vì những hành động Phỉ báng của họ (đặt điều vu khống để hạ danh dự, uy tín của người khác) đối với tôi, buộc họ phải chịu trách nhiệm trước Facebook, trước YouTube cũng như trước Pháp luật.
Vì đang trong quá trình tố tụng, mong các anh chị giữ kín vụ việc.
Tôi xin cám ơn. Kính chúc quý anh chị và gia đình luôn được nhiều sức khỏe và an lành trong mùa Dịch bệnh!”
Cùng lúc này, trang Phốt Chim Vành Khuyên – Chuyên Ăn Cắp Công Thức, cũng nhận được những tin nhắn nhận là luật sư đang hỗ trợ Vành Khuyên “lấy lại danh dự.” Thành viên của nhóm nói với phóng viên Người Việt là những tin nhắn này muốn biết ai là quản trị viên của trang. Ngoài ra, người này không hỏi vấn đề gì khác liên quan những việc đã xảy ra.
Một trong những nội dung được cho là của Luật Sư gửi đến nhóm Phốt Chim Vành Khuyên – Chuyên Ăn Cắp Công Thức. (Hình: Facebook Phốt Chim Vành Khuyên – Chuyên Ăn Cắp Công Thức)
Cô Ngọc Byrne kể với phóng viên nhật báo Người Việt: “Khoảng cuối Tháng Bảy, Luật Sư Vũ Như Hảo ở Nha Trang, nhận là đại diện cô Vành Khuyên Lê, liên lạc với cô Sương, một quản trị nhóm cũng ở Nha Trang. Ông Hảo có hỏi quản trị nhóm hiện ở đâu. Chị Sương nói ở nhiều nơi trên thế giới.”
“Sau đó, vị luật sư này có liên lạc với tôi qua Facebook, và cho biết không còn thụ lý vụ này nữa,” cô Ngọc Byrne nói.
“Trục trặc” với nhật báo Người Việt
Ngày 3 Tháng Bảy, nhật báo Người Việt nhận được email đầu tiên của cô Vành Khuyên Lê, có tên Carole Lara, với nội dung như sau:
Kinh gửi: – Ban Giám Đốc Báo Người Việt – Chủ Bút Báo Người Việt – Cô Cát Linh, phóng viên Báo Người Việt ở California
Tôi là Lê Vành Khuyên, địa chỉ Facebook Vành Khuyên / Vành Khuyên Lê nấu ăn, Kênh Youtube của tôi: Vành Khuyên Lê Gần đây tôi đã nhận rất nhiều bình luận public trong các bài đăng trên Trang Facebook của tôi – Vành Khuyên Lê nấu ăn – được gửi từ BiBi Ngo và Nguoi-Viet. Người này tự xưng là Phóng viên Báo Người Việt ở California. Không những đăng ở Facebook, người có tên Kalynh Ngo – tự xưng là Cát Linh – Phóng viên nhật báo Người Việt ở California này còn gửi cả vào bài đăng trên YouTube của tôi. Nội dung các bình luận SPAM liên tục này tôi xin copy để cuối thư và cũng đính kèm thêm Screenshot để quý anh chị đọc qua trong tệp tin đính kèm.
Cũng xin nói thêm rằng vào hôm thứ 4 ngày 01.07.2020, tôi cũng đã nhận tin từ Sharenow Tiếng Việt của Bibi Ngo và vào hôm thứ 5 ngày 02/07/2020 tôi cũng đã có tin trả lời nhưng tôi đã không nhận được tin hồi đáp. Sau khi tôi trả lời thì hôm nay tôi lại bị quấy rối liên tục.
Theo tôi, nếu Phóng viên cần phỏng vấn tôi thì nên gửi thư qua tin nhắn và chờ đợi sự chấp nhận. Không được gửi lan tràn SPAM trong các bài đăng của tôi như vậy. Đây không phải là cách để tiếp cận với người mà Tờ Báo muốn phỏng vấn. Theo tôi, đây không phải là cách làm chuyên nghiệp của Phóng viên nhà Báo. Đề nghị chấm dứt hành động quấy rối này. Chân thành cám ơn quý anh chị đã đọc thư. Chúc sức khỏe đến quý anh chị và gia đình!
Kính thư, Vành Khuyên Lê
Vì tính chất phức tạp của sự việc, ban biên tập nhật báo Người Việt phải tham khảo, nên chưa trả lời cô Vành Khuyên Lê.
Trong khi bài viết đang được biên tập lại, vào ngày 8 Tháng Tám, người biên tập của nhật báo Người Việt vô tình nhấn nút “publish,” tức là đăng lên trang web. Ngay lập tức, tòa soạn điều chỉnh liền, đưa lại tình trạng “pending,” có nghĩa là chờ có thêm thông tin (trên bài có hiện lên chi tiết “0_New_Article”).
Tuy nhiên, tòa soạn không biết có một số người đã “bắt” (catch) được và một số người “chia sẻ” (share) bài này.
Và cô Vành Khuyên Lê cũng không biết luôn cho tới ngày 14 Tháng Tám.
Email tòa soạn Người Việt gởi năm câu hỏi cho cô Vành Khuyên Lê. (Hình: Screenshot)
Ngày 11 Tháng Tám, nhật báo gởi email cho cô Vành Khuyên Lê với nội dung như sau:
Xin chào cô Vành Khuyên,
Tôi là Đỗ Dzũng, chủ bút nhật báo Người Việt ở Westminster, California. Trước hết, tôi xin cáo lỗi hồi âm thư của cô trễ vì chúng tôi bận rộn một số công việc. Chúng tôi có đọc nội dung email cô gởi ngày 3 Tháng Bảy. Cảm ơn cô rất nhiều. Chúng tôi đang chuẩn bị đăng một bài viết liên quan đến cô, trong đó có một số người tố cáo cô lấy công thức nấu ăn của họ. Dù đã được cô hồi âm là đã báo luật sư để lo vấn đề này, chúng tôi vẫn muốn nghe phía cô giải thích, để rộng đường dư luận. Chúng tôi có đề cập chi tiết cô báo luật sư trong bài viết, nhưng vì không muốn đăng tin một chiều, nên chúng tôi hy vọng nhận được hồi âm của cô, trước khi chúng tôi đăng. Chúng tôi hy vọng cô trả lời sớm vì chúng tôi chỉ còn 24 giờ trước khi đưa báo đi in. Chân thành cảm ơn cô và chúc cô luôn thành công.
Westminster, Thứ Ba, 11 Tháng Tám, 2020.
Trân trọng,
Đỗ Dzũng
Ngày 12 Tháng Tám, cô Vành Khuyên Lê trả lời email như sau:
Xin chào chú Đỗ Dzũng
Tôi vừa nhận được Email của chú và hồi âm cho chú. Tôi sẽ trả lời phỏng vấn bằng Email để tin chắc những gì tôi nói không bị thay đổi như những người vu khống tôi. Chú vui lòng gửi câu hỏi sớm.
Cám ơn chú!
14h00 phút Thứ 4, 12 Tháng Tám, 2020
Cũng trong ngày 12 Tháng Tám, nhật báo Người Việt trả lời email cho cô Vành Khuyên Lê như sau:
Xin chào cô Vành Khuyên,
Cảm ơn cô trả lời nhanh chóng. Sau đây là một số câu hỏi người ta tố cáo cô, mong cô trả lời để rộng đường dư luận.
1. Người quản trị của trang Bếp Ấm Thân Thiệt cho biết: “Vành Khuyên đã tiếp cận, liên lạc với trưởng nhóm là Lan Hoa Ngọc để làm quen, sau đó được làm quản trị. Tuy nhiên, bất kỳ những ai có thành ý đóng góp công thức món ăn đến trang đều bị chặn và sau đó biến mất. Sự việc xảy ra rất nhiều đến nỗi phải có cuộc điều tra từ các thành viên trong nhóm. Sau đó, sự thật được phơi bày.” Cô có ý kiến gì về những tố cáo này?
2. Có phải Bà Rosemary Lado là người từng dạy cô nấu ăn qua một group chat cá nhân? Theo lời người này, bà Rose đã dạy cô nấu ăn qua text, video gửi qua tin nhắn. Sau đó cô thực hiện và post lên kênh YouTube cá nhân. Tuy nhiên cô không đề cập đến người hướng dẫn, làm cho khán giả hiểu đó là những sáng tạo do cô nghĩ ra? Ý kiến của cô ra sao?
2. Những người gửi góp ý mang tính “negative” vào kênh YouTube của cô đều bị xóa, report và block. Cô có phản biện gì về điều này?
3. Bà Liên Ròm nói: “Không phải chỉ riêng tôi mà rất nhiều người. Với tôi thì Vành Khuyên không lấy toàn bộ công thức mà lấy từng chút một. Cách của tôi là hay làm các ‘tip,’ tức là các mẹo vặt nhỏ nhỏ. Tôi hay viết những cái mẹo đó để chỉ người khác làm, thì Vành Khuyên lấy những cái đó.”
Cô có ý kiến về việc này?
4. Cuối cùng, cô đã thuê luật sư nhắn tin cá nhân với một số người trong nhóm Bốc phốt Vành Khuyên? Sự việc này có diễn tiến thế nào cho đến nay?
Một lần nữa, xin thay mặt tòa soạn cảm ơn cô rất nhiều. Chúng tôi đang chờ trả lời của cô và chúc cô luôn thành công.
Thân mến,
Đỗ Dzũng, chủ bút nhật báo Người Việt
Ngày 14 Tháng Tám, cô Vành Khuyên Lê trả lời:
Chào Chú Dzũng,
Tôi vừa nhận Email của Chú và tôi sẽ bàn thảo cùng Luật sư của tôi để trả lời những câu hỏi của chú. Chúc chú cùng gia đình mạnh khỏe và an lành! 12h55 ngày 14/08/2020
Kính chú
Vành Khuyên Lê
Cũng trong ngày 14 Tháng Tám, nhật báo Người Việt gởi email cho cô như sau:
Chào cô Vành Khuyên,
Cảm ơn cô trả lời email. Mong cô sớm trả lời. Vì bài đã đợi quá lâu, và chúng tôi cũng biết cô rất bận rộn, nhưng vì nhu cầu độc giả, chúng tôi chỉ có thể đợi cô tôi đa là 24 giờ nữa. Rất mong cô đáp ứng. Chúc cô và gia đình một cuối tuần vui vẻ. 6:47 AM, Friday August, 14, 2020
Thân mến,
Đỗ Dzũng
Email tòa soạn Người Việt gởi xin lỗi cô Vành Khuyên Lê vì trục trặc kỹ thuật. (Hình: Screenshot)
Sau đó, trong cùng ngày, cô Vành Khuyên Lê gởi email vào như sau:
Kính gửi ông Đỗ Dzũng,
Tôi, Vành Khuyên, vừa nhận được những link sau đây liên quan đến bài Báo mà tờ Người Việt đăng có liên quan đến tôi.
Liên quan đến bài báo này của phóng viên Cát Linh, có những vấn đề sau đây tôi muốn nêu ra:
1. Trong bài báo viết “Với tất cả những bày tỏ của những người có liên quan trên, phóng viên nhật báo Người Việt dùng tài khoản Facebook riêng liên lạc với trang Facebook Vành Khuyên Lê Nấu Ăn, nhưng không được hồi âm.” Thưa ông, phóng viên Cát Linh gửi bình luận trong bài đăng trên Facebook của tôi với danh nghĩa Sharenow Tiếng Việt vào ngày 01/07/2020, và tôi cũng đã trả lời tin nhắn cho cô ta vào ngày 02/07/2020.
Cô ta không hồi âm, nói chuyện với tôi qua email mà lại tiếp tục viết tin đồng loạt spam trên các bài đăng vào mọi Kênh của tôi với danh nghĩa Báo người Việt và Bibi Ngo, Cát Linh, KaLynh Ngo để quấy rối. Chính vì thế vào ngày 04/07/2020, tôi đã gửi Email đến tòa soạn yêu cầu chấm dứt hành động này.
2. Email tôi gửi đến tòa soạn ngày 04/07/2020 có viết “nếu Phóng viên cần phỏng vấn tôi thì nên gửi thư qua tin nhắn và chờ đợi sự chấp nhận. Không được gửi lan tràn SPAM trong các bài đăng của tôi như vậy.”
Nhưng quý vị đã không hề có sự hồi đáp cũng như nêu vấn đề muốn phỏng vấn. Cho mãi đến ngày 11/08/2020 tôi mới nhận được thư trả lời của ông Đỗ Dzũng với nội dung như thế này:
“Xin chào cô Vành Khuyên,
Tôi là Đỗ Dzũng, chủ bút nhật báo Người Việt ở Westminster, California. Trước hết, tôi xin cáo lỗi hồi âm thư của cô trễ vì chúng tôi bận rộn một số công việc. Chúng tôi có đọc nội dung email cô gửi ngày 3 Tháng Bảy. Cảm ơn cô rất nhiều.
Chúng tôi đang chuẩn bị đăng một bài viết liên quan đến cô, trong đó có một số người tố cáo cô lấy công thức nấu ăn của họ. Dù đã được cô hồi âm là đã báo luật sư để lo vấn đề này, chúng tôi vẫn muốn nghe phía cô giải thích, để rộng đường dư luận.
Chúng tôi có đề cập chi tiết cô báo luật sư trong bài viết, nhưng vì không muốn đăng tin một chiều, nên chúng tôi hy vọng nhận được hồi âm của cô, trước khi chúng tôi đăng.
Chúng tôi hy vọng cô trả lời sớm vì chúng tôi chỉ còn 24 giờ trước khi đưa báo đi in.”
Hơn 1 tháng sau khi tôi gửi Thư qua Email, quý vị mới gửi cho tôi 1 tối hậu thư trả lời và thông báo cho tôi biết quý vị sẽ gửi bài đi in trong vòng 24 tiếng. Do chênh lệch múi Giờ cho nên sau 9 tiếng đồng hồ kể từ lúc quý vị gửi thư thì tôi mới thức dậy và đọc được thư. Tôi tự hỏi đây có phải là cách làm việc chuyên nghiệp của Tờ báo không? Mặc dù tôi cũng đã gửi thư trả lời lập tức ngay sau đó và yêu cầu quý vị gửi câu hỏi để tôi trả lời bằng Email, tránh trường hợp bị bóp méo sự thật.
3. Tôi thật sự ngạc nhiên khi Email ông gửi ra ngày 11 tháng 08, nói rằng tờ báo chuẩn bị đi in trong vòng 24 tiếng (“Chúng tôi hy vọng cô trả lời sớm vì chúng tôi chỉ còn 24 giờ trước khi đưa báo đi in”), như vậy tại sao từ ngày 08 tháng 08 đã có bài đăng trên các trang nêu trên?
4. Trong lúc tôi đang thu thập những hình ảnh bằng chứng để trả lời các câu hỏi ông gửi ngày 12/08/2020, vào ngay khi khi tôi đang viết email này thì tôi lại nhận được email ông hối thúc phải trả lời:
“Cảm ơn cô trả lời email. Mong cô sớm trả lời. Vì bài đã đợi quá lâu, và chúng tôi cũng biết cô rất bận rộn, nhưng vì nhu cầu độc giả, chúng tôi chỉ có thể đợi cô tôi đa là 24 giờ nữa.”
Email ông ghi rõ giờ ở Mỹ là “6:47 AM, Friday August, 14, 2020”
Theo như ông viết thì bài báo chưa được đăng, vậy thì sự xuất hiện của bài báo trên vào ngày 08 và 09/08/2020 nghĩa là gì? Tôi cảm thấy rất ngạc nhiên, thất vọng về cách làm việc thiếu trung thực của phóng viên Cát Linh, của ông, của Tờ báo. Tôi đang tự hỏi, liệu sự thật sẽ bị thay đổi như thế nào khi quý vị đang cho tôi thấy quý vị không nói đúng sự thật đã diễn ra?
Vành Khuyên Lê
Facebook của Luật Sư Vũ Như Hảo báo cho biết không còn thụ lý trường hợp của cô Vành Khuyên Lê nữa. (Hình: Screenshot)
Nhật báo Người Việt hồi âm ngay như sau:
Thưa cô Vành Khuyên,
Chúng tôi bị trục trặc hệ thống, một ai đó lấy bài này share đi khắp nơi. Cho đến nay, Người Việt chưa đăng bài này trên trang web chính thức của chúng tôi. Còn những gì người khác làm bên ngoài chúng tôi không thể kiểm soát được. Nếu làm cô phật lòng, chúng tôi xin lỗi. Chúng tôi vẫn đang chờ câu trả lời của cô. Trục trặc kỹ thuật là chuyện bình thường. Khi đăng bài hoàn chỉnh, chúng tôi sẽ đề cập đến chuyện này. Là một cơ quan truyền thông lâu đời và có uy tín ở hải ngoại, và trong vai trò chủ bút của tôi, tôi sẽ không bao giờ cho phép ai viết bất cứ gì không đúng sự thật. Một lần nữa, xin cáo lỗi cùng cô.
Thân mến,
Đỗ Dzũng
Sau đó, cô Vành Khuyên Lê không trả lời email cũng như phỏng vấn nữa, và công bố “không đầy đủ” các nội dung trao đổi giữa nhật báo Người Việt và cô lên mạng xã hội, với tựa đề “BÁO NGƯỜI VIỆT ở California, Hoa Kỳ LÀM VIỆC KHÔNG TRUNG THỰC VÀ THIẾU ĐẠO ĐỨC.
Khi trình bày sự việc trên Facebook, cô Vành Khuyên Lê KHÔNG đăng năm câu hỏi nhật báo Người Việt hỏi cô và không đăng nội dung email nhật báo xin lỗi cô. [đ.d.]
LISBON, Bồ Đào Nha (NV) – Hai bàn thắng muộn trong những phút bù giờ hiệp hai đưa đội bóng vô địch Ligue 1 Pháp, Paris Saint-Germain (PSG) lội ngược dòng ngoạn mục, đá bại đội bóng Ý Atalanta 2-1 để vào bán kết UEFA Champions League gặp RB Leipzig.
Theo Reuters, trong trận tứ kết diễn ra trên sân Estadio da Luz, Lisbon, Bồ Đào Nha, vào Thứ Tư, 12 Tháng Tám, giữa hai đội PSG và Atalanta, bàn mở tỉ số trong hiệp đầu của Mario Pasalic đưa Atalanta dẫn trước kéo dài đến phút 90 mới bị PSG san bằng cách biệt do công của Marquinhos trước khi Eric Maxim Choupo-Moting lật ngược thế cờ với bàn thắng thứ hai ở phút 90+3, kết thúc giấc mơ Champions League của đội bóng Serie A.
Tuyển thủ Cameroon, Choupo-Moting của PSG lên tiếng sau trận đấu: “Khi tôi bước vào sân, tôi tự nghĩ, chúng tôi không thể thua, không thể về nhà như thế này. Tôi tự tin chính mình, tự tin vào toàn đội và tất cả… Thật là một trận điên khùng, một trận đấu quá khó khăn.”
PSG lỡ cơ hội bằng vàng chỉ trong vòng năm phút đầu tiên của trận đấu, khi tiền đạo Neymar dẫn banh vượt qua tất cả hàng phòng ngự Atalanta, một mình trước mặt thủ môn lại đá ra ngoài khung thành.
Đội bóng hiện thi đấu thăng hoa tại giải Serie A, đứng thứ ba mùa bóng năm nay có được 98 bàn thắng qua 38 trận đấu, có cơ hội dẫn trước Neymar và đồng đội ở phút 26 khi Pasalic, ở vị trí cánh phải trong vùng cấm địa, tung ngay cú sút đưa banh bay vào ngay góc thượng trái không cho thủ môn Keylor Navas có cơ hội cản phá.
Phải nói trong suốt trận đấu, đội PSG gần như kiểm soát phần lớn thời gian, với Neymar vẫn là mũi nhọn quá nguy hiểm đối với hàng phòng ngự Atalanta và gần như có cơ hội quân bình tỉ số chỉ một thời gian ngắn sau bàn thắng của Pasalic, nhưng may mắn không mỉm cười với tiền đạo Brazil này khi banh tiếp tục ra ngoài cột dọc, rồi ngay sau đó cũng có cơ hội thêm nữa nhưng cũng không thành công trước khi hiệp đầu kết thúc.
Sau trận đấu, cầu thủ Neymar thố lộ: “Tôi không bao giờ nghĩ chúng tôi sẽ khăn gói về nhà vào ngày mai, lúc nào chúng tôi cũng nghĩ đến một điều là phải có mặt ở top bốn.”
Tiền đạo Paris Saint-Germain Eric Maxim Choupo-Moting nhảy lên đánh đầu trong trận tứ kết kết UEFA Champions League với Atalanta diễn ra tại Lisbon, Bồ Đào Nha, ngày 12 Tháng Tám, 2020. (Hình: Rafael Marchante/Pool/AFP via Getty Images)
Tuy nhiên với tình trạng PSG càng lúc càng khó hơn trong việc tìm cơ hội quân bình tỉ số trong hiệp nhì nên huấn luyện viên Thomas Tuchel đưa tiền đạo trẻ tài năng Kylian Mbappe vào thay thế. Tiền đạo đội tuyển Pháp có tên trong danh sách dự bị khi anh vừa trở lại sân cỏ sau chấn thương trong trận chung kết French Cup hôm 24 Tháng Bảy vừa qua.
Cơ hội đầu tiên của Mbappe đến ở phút 73, tung ra cú sút nhưng bị thủ môn Marco Sportiello cản phá kịp thời. Sau đó, thủ môn này cũng hai lần không để cho Mbappe đưa banh vào lưới quân bình tỉ số.
Thời gian cạn dần, trong lúc giới ủng hộ đội Atalanta hy vọng làm nên lịch sử, tiễn PSG về nước, thì ngay phút 90 thảm họa ập đến với đội bóng Ý. Trong đợt tấn công của PSG ở cánh trái, Neymar căng ngang banh vào ngay trước khung thành để cho Martuinhos đệm banh qua khỏi thủ môn Sportiello vào lưới quân bình tỉ số 1-1.
Thừa thắng xông lên, PSG có thêm cơ hội lật ngược thế cờ với bàn thắng thứ nhì diễn ra ba phút sau đó, lần này với tiền đạo Mbappe có banh từ cánh trái gần sát khung thành cũng thực hiện đường chuyền banh vào giữa cho Choupo-Moting đệm banh vào lưới thắng ngược lại 2-1 và đưa PSG lần đầu tiên có mặt ở bán kết kể từ mùa bóng 1994-95.
Đặc biệt trong trận đấu này, huấn luyện viên PSG Thomas Tuchel bị thương ở chân phải chống gậy khi di chuyển, cho biết ông không biết phải làm gì, phải phản ứng thế nào trước những gì diễn ở trận đấu này nếu ông lành lặn.
Trong khi đó huấn luyện viên đội Atalanta, Gian Piero, rời khỏi sân với niềm hãnh diện lẫn hối tiếc khi lên tiếng: “Chúng tôi vẫn phải nhớ về Champions League giải đấu mà chúng tôi phải đối đầu với một trong những đội bóng mạnh nhất Châu Âu và tôi không thể làm bất cứ điều gì khác hơn là cám ơn các chàng trai của tôi.”
Tiền đạo Bồ Đào Nha Joao Felix (giữa) của Atletico Madrid ghi bàn thắng bằng quả đá phạt đền vào lưới RB Leipzig trong trận tứ kết UEFA Champions League diễn ra trên sân Jose Alvalad, Lisbon, Bồ Đào Nha, ngày 13 Tháng Tám, 2020. (Hình: Miguel A. Lopes/Pool/AFP via Getty Images)
RB Leipzig thắng Atletico Madrid 2-1
Trong khi đó trận tứ kết thứ nhì diễn ra hôm Thứ Năm, 13 Tháng Tám, lúc 12 giờ trưa (giờ California), đội RB Leipzig (Đức) vượt qua Atletico Madrid (Tây Ban Nha) với tỉ số 21 trong trận đấu diễn ra trên sân Estadio Jose Alvalade, Lison, Bồ Đào Nha.
Bàn thắng của tuyển thủ Hoa Kỳ Tyler Adams ở phút 88 đã đưa đội RB Leipzig đá bại Atletico Madrid với tỉ số 2-1, lần đầu tiên vào bán kết gặp Paris Saint Germain vào ngày 18 Tháng Tám tới đây.
Sau hiệp đầu không bên nào ghi bàn thắng dù cả hai đều có những cơ hội tốt. Bước sang hiệp hai, khi trái bóng lăn được năm phút, trong đợt tấn công vào khung thành Atletico Madrid, sau pha dàn xếp thật đẹp giữa các cầu thủ đội bóng Đức, để cuối cùng Konard Laimer có banh từ cánh phải ở gần lằn vôi cuối sân tạt banh vào cho Dani Olmo lao người tới, dùng đầu đưa banh qua khỏi tay thủ môn Jan Oblak vào lưới, mở tỉ số đầu tiên cho Leipzig.
Bị dẫn trước, huấn luyện viên Atletico, Diego Simeone tăng cường hàng công khi tung Joao Felix vào sân ở phút 58 và chính cầu thủ này đã tạo ra bước ngoặc mới và được tưởng thưởng bằng quả đá phạt đền chỉ sau 13 phút vào sân. Tiền đạo người Bồ Đào Nha bị Lukas Klostermann truy cản trái phép, té ngã trong vùng cấm địa. Và chính Felix bước lên chấm 11 mét và thực hiện thành công, quân bình tỉ số 1-1.
Gỡ hòa, lại được đánh giá cao hơn nhưng đội bóng Tây Ban Nha lại không tận dụng được tinh thần đang lên này cho dù huấn luyện viên Simeone tiếp tục đưa thêm vào sân chân sút Alvaro Morata.
Không thể đảo ngược tình thế, Atletico phải trả giá ở phút 88 từ bàn thắng của cầu thủ Mỹ Tyler Adams, được tung vào sân thay thế đồng đội ở phút 72. Marcel Sabitzer giao bóng thoáng sang cánh trái cho Angelino, để hậu vệ trái này dẫn banh xuống sâu và trả ngược banh vào giữa cho Tyler Adams băng lên tung cú sút thật mạnh, banh đi trúng chân hậu vệ Atletico, lệch hướng và bay vào lưới trong khi thủ môn Atletico không kịp phản ứng. Và tỉ số 2-1 giữ nguyên cho đến khi kết thúc trận đấu.
Với trận thắng tuyệt vời này, như đề cập ở trên, đội bóng RB Leipzig lần đầu tiên trong lịch sử góp mặt ở bán kết Champions League đối đầu với đối thủ sừng sỏ Paris Saint-Germain, suýt “chết đuối” ở trận tứ kết gặp Atalanta trước đó, vào Thứ Ba, 18 Tháng Tám, tới đây. (TTC) [qd]
WASHINGTON, DC (NV) – Tổng Thống Donald Trump hôm Thứ Bảy, 15 Tháng Tám, tạo thêm lo ngại cho cử tri Mỹ khi nói rằng có thể sẽ mất “nhiều tháng hay mấy năm” trước khi họ biết được kết quả bầu cử tổng thống vào Tháng Mười Một tới đây.
Lên tiếng trong cuộc họp báo ở sân golf do ông làm chủ ở Bedminster, New Jersey, ông Trump nói rằng: “Thường thì đến khuya, người ta nói ‘Donald Trump đã thắng cử, Donald Trump là tổng thống của chúng ta.’ Nhưng quý vị có biết không? Quý vị có thể không biết rằng, nếu mọi sự diễn ra đúng thì phải mất nhiều tháng hay cả mấy năm (for months or for years). Bởi vì các lá phiếu đó đều sẽ bị mất, tất cả đều sẽ bị mất,” theo lời Tổng Thống Trump khi lặp lại các cáo buộc sai lạc về việc bỏ phiếu khiếm diện, qua đường bưu điện.
Cho dù vẫn lên tiếng chỉ trích việc bỏ phiếu khiếm diện, cả Tổng Thống Trump và Đệ Nhất Phu Nhân Melania Trump mới đây đã yêu cầu tiểu bang Florida gửi lá phiếu để hai vợ chồng ông bầu khiếm diện.
Tổng Thống Trump nói rằng Sở Bưu Điện Mỹ không có đủ nhân sự và phương tiện cần thiết để đối phó với sự gia tăng trong số phiếu bầu qua đường bưu điện, và đây là vì lỗi của phía Dân Chủ nên Bưu Điện không được tài trợ đúng mức.
“Họ muốn cấp hàng ngàn tỷ cho các tiểu bang, do phía Dân Chủ điều hành tệ hại. Họ không muốn cấp tiền cho Sở Bưu Điện,” ông Trump nói hôm Thứ Bảy.
Tuy nhiên, cáo buộc này là sai lầm vì từ nhiều tháng qua đã kêu gọi cung cấp thêm tiền cho Sở Bưu Điện và cũng cấp thêm tiền cho hệ thống điều hành bầu cử ở các tiểu bang để chuẩn bị cho cuộc bầu cử giữa thời đại dịch COVID-19.
Và cũng chỉ vài ngày trước đây, Tổng Thống Donald Trump cũng nói ông không muốn cấp tiền cho Sở Bưu Điện theo như đề nghị của phía Dân Chủ vì ông không muốn thấy có việc bỏ phiếu khiếm diện. (V.Giang) [qd]
Hội H.O. Cứu Trợ Thương Phế Binh & Quả Phụ VNCH
(Disabled Veterans and Widows Relief Association)
Non Profit Corporation No. 3141107 EIN: 26-4499-492
Địa chỉ: P.O. Box 25554, Santa Ana, CA 92799 Điện thoại: (714) 837-5998, (714) 371-7967, (714) 553-3478, (714) 553-5790, (714) 482-7656, (714) 788-4753 Email:[email protected] Website:www.camonanhtb.com, www.1giadinh1thuongphebinh.net
Tâm Thư
Kính thưa Quý Đồng Hương Hải Ngoại
Kính thưa Quý Cựu Quân Nhân QLVNCH Hải Ngoại
Kính thưa Quý Mạnh Thường Quân
Kính thưa Quý Ân Nhân
Khi tâm thư này được chuyển đến quý vị, Ban Điều Hành như vơi đi sự khắc khoải nhớ đến hoàn cảnh các anh chị Thương Phế Binh & Quả Phụ Việt Nam Cộng Hòa đang thất vọng chờ đợi tin vui từ chúng ta…
Thời gian qua từ ngày thành lập hội với sự lãnh đạo của người chị Cả Nguyễn Thị Hạnh Nhơn; Hội H.O. Cứu Trợ Thương Phế Binh & Quả Phụ VNCH chưa bao giờ gặp sự khó khăn và vô cùng khốn khó như hiện tại. Những lời cầu cứu hằng ngày của các anh Thương Phế Binh và gia đình đã thôi thúc anh chị em trong hội phải thực hiện điều gì để tiếp cứu Thương Phế Binh & Quả Phụ ở quê nhà. Đó là lý do tâm thư hôm nay đến tay quý vị.
Hội H.O. Cứu Trợ Thương Phế Binh & Quả Phụ VNCH vô cùng cảm kích tấm lòng vàng yêu thương của Quý Đồng Hương, Quý Cựu Quân Nhân, Quý Mạnh Thường Quân, Quý Ân Nhân cùng Quý Con Em Hậu Duệ đã hết lòng với Thương Phế Binh & Quả Phụ VNCH, những người ân nhân đáng thương của chúng ta. Chúng tôi không bao giờ quên tấm lòng của quý ân nhân vẫn thương tình tiếp tục chuyển về hội đề giúp đỡ Thương Phế Binh & Quả Phụ VNCH và nhiều nhất trong những ngày cận ngày Quốc Hận 30 Tháng Tư. Hội cũng rất cảm động khi nhận được những lá thư an ủi, động viên, nhắc nhở ngay cả sức khỏe cá nhân từng người.
Hội đang trong tình trạng ưu tư và rất lo lắng vì số tiền gây quỹ của Đại Nhạc Hội Kỳ 12 Dallas, Đại Nhạc Hội Xuân Nhớ Người Thương Binh (Bắc Cali), Lá Lành Đùm Lá Tả Tơi (Sacramento) đã cạn sau khi gửi về cho các anh em trong dịp Tết Canh Tý vừa qua.
Kính thưa quý vị,
Đáo hạn hằng năm về việc giúp Thương Phế Binh, không thể ngưng trợ cấp cho họ được, vì các Thương Phế Binh lấy tiền đâu mà sống? Hằng ngày hội thường xuyên nhận được điện thoại của các Thương Phế Binh Việt Nam gọi qua xin cầu cứu, khi nghe những tiếng nói thì thào bịnh hoạn đau yếu xin trợ giúp, những điện thư não lòng xin giúp tiền để nhập bệnh viện. Lòng chúng tôi vô cùng đau xót trong sự thổn thức không biết những ngày sắp tới hội lấy tiền đâu mà gởi về cho anh em Thương Phế Binh & Quả Phụ bên quê nhà!
Trước sự khó khăn chung về đại dịch COVID-19, chúng tôi chỉ biết chuyển đến quý ân nhân tiếng kêu cứu và từ tâm của quý vị. Chúng ta đau buồn biết chừng nào khi được báo tin sự ra đi vĩnh viễn của các anh em Thương Phế Binh/Quả Phụ vì thiếu thốn, đói khát chờ đợi trong sự vô vọng qua thời gian!
Thay mặt Hội H.O. Cứu Trợ Thương Phế Binh & Quả Phụ VNCH, tôi xin kính gởi đến quý vị và gia quyến lời nguyện chúc bình an và sức khỏe trong giai đoạn khó khăn hiện tại.
Hội Trưởng Hội H.O. Cứu Trợ Thương Phế Binh & Quả Phụ VNCH
(Ký tên)
Nguyễn Thanh Thủy
Ân nhân Đại Nhạc Hội kỳ 12:
-Ô.B. Nguyễn Mộng Long, Morgan Hills, CA, $100
-Ô.B. Phan L. Thanh, San José, CA, $100
-Ô.B. Ngô V. Bé, Baton Rouge, LA, $100
-Ô.B. Thái H. Vừng, Lafayette, IN, $100
-B. Dương Thị Trùng Dung, San José, CA, $100
-B. Tư Thị Giang, South Windsor, CT, $100
-Ô. Nguyễn Toàn, Cincinnati, OH, $100
-Ô.B. Võ Từ, San José, CA, $100
-Ô.B. Phạm Thị Thoan, San Francisco, CA, $100
-Ô. Nguyễn Hữu Nghi, San José, CA, $100
-Ô.B. Nguyễn V. Vinh & Hạnh, Carrollton, TX, $100
-Ô.B. Vũ Đình Lâm, San José, CA, $100
-Ô.B. Cute Nails (Hoàng Diệp), Hyattsville, MD, $100
-Ô.B. Huỳnh H. Lan, Saint Petersburg, FL, $100
-Ô.B. Hoàng T. Nghĩa, San José, CA, $100
-Ô.B. Nguyễn T. Hoa, Burnsville, MN, $100
-Ô.B. Trịnh Lan Anh, Cypress, CA, $100
-Bà Trương Josphine, San José, CA, $100
-Ô. Lâm Châu, Ruverview, FL, $100. (Còn tiếp)
Thương phế binh VNCH đã được giúp đỡ:
-Nguyễn Văn Bá, Khánh Hòa, SQ: 50/622452. Bị thương ở bụng.
-Đỗ Văn Don, Tiền Giang, SQ: 65/528534/HS/ĐPQ. Bị thương ở đầu. Bể xương đầu gối trái.
-Nguyễn Ngọc Tô, Quảng Ngãi, SQ: 75/204268. Cụt hai chân trên gối.
-Phạm Văn Bảy, Bình Phước, SQ: 74/136564/B2/BĐQ. Cụt tay trái.
-Vũ Văn Sơn, Sài Gòn, SQ: 69/129334/B1/CLQ. Gãy bàn tay trái.
-Lê Hoàng Minh, Sài Gòn, SQ: 63/607116/B2/CLQ. Cụt hai chân. Mù mắt trái. Bị thương ở mặt.
-Nguyễn Văn Lành, Trà Vinh, SQ: /427429/NQ. Cụt chân trái.
-Đỗ Văn Bên, Sài Gòn, SQ: 67/802772/B2/CLQ. Liệt 1/2 người, bị thương ở đầu.
-Nguyễn Xuân Hòa, Đà Nẵng, SQ: 56/C04840/NQ. Cụt hai chân.
-Hoàng Bá Dũng, Đà Nẵng, SQ: 71/200280/BĐQ. Cụt hai chân.
-Nguyễn Thị Đôi, Quảng Ngãi, SQ: 73?558/HS/CLQ. Quả phụ Nguyễn Nọt, chết.
-Nguyễn Thành Lâm, Sài Gòn, SQ: 75/128 064/HS/CLQ. Cụt hai chân.
-Lê Văn Long, Quảng Nam, SQ: 50/372425. Cụt hai chân.
-Nguyễn Văn Tư, Trà Vinh, SQ: 53/515427/B2/ĐPQ. Bị thương ở bụng.
-Nguyễn Văn Hóa, Sóc Trăng, SQ: 48/731869/B2/ĐPQ. Mù hai mắt. Cụt hai tay.
-Nguyễn Hơn, Quảng Nam, SQ: 169631/NQ. Cụt hai chân.
-Đỗ Quế, Khánh Hòa, SQ: 59/407568/HS/BĐQ. Cụt chân trái.
-An Văn Châu, Sài Gòn, SQ: 67/813442/ThS/CLQ. Cụt chân trái. Gãy chân phải.
-Thái Thanh Liêm, Bến Tre, SQ: 74/151353/B2/TQLC. Mù hai mắt. Cụt chân trái. (Còn tiếp) [qd]
