LOS ANGELES, California (NV) – Giới chức liên bang đang truy tìm nhóm nghi can ăn cắp hàng trăm khẩu súng trên xe lửa chở hàng chạy qua Los Angeles tháng trước, theo OC Patch hôm Thứ Sáu, 18 Tháng Bảy.
Cơ Quan Rượu, Thuốc Lá, Súng và Chất Nổ (ATF) đang hợp tác với Tổ Chức Thể Thao Bắn Súng Quốc Gia treo thưởng $10,000 cho ai cung cấp thông tin giúp bắt giữ nhóm nghi can.
Đặc vụ ATF. (Hình minh họa: Win McNamee/Getty Images)
Vụ ăn cắp xảy ra khoảng ngày 16 tới 19 Tháng Sáu khi một loạt chuyến xe lửa chở hàng đi Missouri chạy ngang Los Angeles, ATF cho hay. Sau đó, giới chức tìm thấy thùng súng trống rỗng ở Long Beach, Coachella và Mecca.
“Ăn cắp súng sẽ gây nguy hiểm cho mọi khu phố mà những khẩu súng đó đi qua,” Ông Kenny R. Cooper, người phụ trách văn phòng ATF ở Los Angeles, cho hay trong thông báo của cơ quan này hôm Thứ Năm. “Chúng tôi quyết tâm triệt phá đường dây chợ đen này và truy tố thủ phạm.”
ATF kêu gọi ai biết thông tin liên quan thì gọi cho họ số 888-283-8477 hoặc Sở Cảnh Sát Riverside County số 760-863-8990. (Th.Long) [qd]
Vào ngày 17 Tháng Sáu năm 1971, Tổng Thống Nixon tuyên bố: “Kẻ thù số một của công dân Hoa kỳ là tình trạng lạm dụng ma túy.”
Cuộc chiến chống ma túy đã có tác động lớn về mặt văn hóa, chính trị và tội phạm đối với một quốc gia hùng mạnh và giàu có như Hoa Kỳ. Qua nhiều thập niên, cuộc chiến tranh đã dẫn đến việc phải tăng cường tài trợ, quyền hạn cho các cơ quan thi hành và thay đổi luật pháp để đối phó với những vấn nạn do việc sử dụng và buôn bán ma túy bất hợp pháp tại Hoa Kỳ.
Trong chính sách chống ma túy vào thế kỷ 21 của Tống Thống Obama “Bỏ tù không thể bài trừ tệ nạn ghiền ma túy,” vì thế, xu hướng đã chuyển sang phòng chống, cai ghiền và giảm bớt những hình phạt đối với người sử dụng ma túy. Nhưng, hình phạt dành cho những kẻ sản xuất và buôn bán ma túy lại quá “nhẹ nhàng” khiến chúng vẫn vi phạm, tái phạm và cuộc chiến tranh ma túy không hồi kết, mà ngày càng nghiêm trọng.
Theo Trung tâm Kiểm soát và phòng ngừa dịch bệnh (Center for Disease Control and Prevention), trong vòng 1 năm (2024), có khoảng 84,000 người ở Hoa Kỳ chết vì xài ma túy như Fentanyl, Methamphetamine và các loại khác. Những loại ma túy được chế biến, sử dụng những chất liệu do Trung quốc sản xuất và rao bán.
Vấn nạn ma túy đã xảy ra khắp nơi trên thế giới, nơi nào có cầu thì có cung. Ma túy là món hàng quốc cấm nhưng mang lại lợi nhuận “khổng lồ” và “khủng” đến nỗi những con buôn “cầm lòng không đậu” lao vào vùng “cấm địa” dẫu biết có lúc sa chân vào “tử địa.”
Trên thế giới có 34 quốc gia đã tuyên án tử hình đối với những tội phạm về ma túy. Theo thống kê của tổ chức “Giảm thiểu tác hại của ma túy” (Harm Reduction International) công bố vào ngày 12 Tháng Ba 2024, Việt Nam đứng thứ 2 trên thế giới (sau Iraq) về “xử tử” những tội phạm buôn bán, vận chuyển ma túy.
Tổ chức Ân xá Quốc tế (Amnesty International) cho rằng Việt Nam thi hành án tử khắc khe nhất thế giới về tội phạm hình sự buôn bán, vận chuyển ma túy. Tử tù thường bị thi hành bản án một cách lặng lẽ, bí mật, như dùng thuốc chích thay vì đem ra pháp trường xử bắn. Việt Nam thi hành chính sách phòng chống ma túy rất mạnh mẽ và triệt để.
Vào mùa hè hay dịp Tết, ông bà, cha mẹ thường cùng con cháu đi du lịch hoặc về thăm quê, cũng nên cảnh giác khi “cầm giùm, giữ giùm, mang giùm” đồ cho người khác dù quen biết cũng nên cẩn thận vì “cẩn tắc vô áy náy.”
Tại phi trường Tân Sơn Nhất, vào ngày 9 Tháng Sáu 2025, công an đã bắt giữ một Việt kiều Úc đã vận chuyển 4.5 kg Heroin giấu trong 2 bức tranh, do người quen “nhờ” mang về Úc.
Cô Nguyễn Thị Tiền sinh năm 1982, quê ở Trà Vinh. Cô mang quốc tịch Úc, sau khi ly dị, là mẹ đơn thân nuôi 2 con nhỏ dưới 10 tuổi. Sống buồn khổ, chật vật, vì muốn thoát nghèo, cô lao vào cờ bạc. Ban đầu chơi cho đỡ buồn, sau đó cay cú vì thua muốn gỡ gạc, nhưng lại càng lún sâu vào nợ nần không lối thoát. Người chủ nợ đã dẫn dắt cô vào con đường tội lỗi…
Cô Tiền đồng ý chuyển 2 bức tranh chứa ma túy với giá 25.000 đô Mỹ. Cô đem con về Việt Nam với lý do thăm mẹ ốm nặng, nhưng cô không về Trà Vinh mà ở Sài Gòn, trong một khách sạn, chờ đợi người đưa “hàng” đến. Khi bị phát hiện ở phi trường Tân Sơn Nhất, cô khai “không biết trong tranh có gì, chỉ mang giùm thôi.”
Sau đó, cô Tiền đã thật thà khai báo vì không thể chối cãi. Hai đứa con nhỏ được đưa vào trung tâm bảo trợ trẻ em. Cô Nguyễn Thị Tiền là một trong những tội phạm hình sự đã phạm tội về vận chuyển ma túy, có thể đối mặt với bản án chung thân hay tử hình.
Trong việc điều tra tội phạm, công an tố tụng hình sự Việt Nam đã phối hợp với cơ quan điều tra quốc tế để làm sáng tỏ vụ án vận chuyển ma túy của cô Tiền, cộng với lời cảnh báo sâu sắc cho cộng đồng Việt kiều hải ngoại.
Khi kẻ gian “mắc nạn” thì phải bị trừng phạt theo đúng luật pháp, nhưng khi người ngay “mắc vạ” thì thật bất công và tội nghiệp.
Có vợ chồng Việt kiều Mỹ đã lớn tuổi, về thăm quê hương, mang giùm quà tặng do người quen nhờ gửi. Nhưng họ không ngờ bên trong lọ thuốc bổ cho người già chứa đầy ma túy. Sự việc xảy ra, tình ngay lý gian, khiến họ phải lãnh án 10 năm tù tại Việt Nam.
Còn có nhiều câu chuyện đau lòng khác, do “nhờ” mang quà về giùm như sữa bột, thú bông, đồ mỹ phẩm,… bên trong chứa toàn ma túy mà người có lòng tốt cầm giùm bị rơi vào bẫy của những kẻ buôn bán đồ quốc cấm, khiến phải tù tội oan.
Những câu chuyện này là tiếng chuông cảnh tỉnh về việc nhận mang giùm quà không rõ nguồn gốc khi đi du lịch hay về thăm quê hương.
Cuộc chiến tranh ma túy vẫn tiếp diễn không ngừng ở khắp nơi trên thế giới. Ma túy là một bóng ma đầy “quyền lực,” khi “thả tim” yêu nó và bị mê hoặc thì rất khó cưỡng lại “ma lực” này. Những người ghiền ma túy, sống báo hại người thân và xã hội cho đến khi thân xác tàn tạ, đầu óc u mê, “nửa sống, nửa chết, nửa người, nửa ngợm, nửa đười ươi,” rồi ngậm ngùi đi về nơi chín suối!
Vì có những người yêu mê say đắm “con” ma túy cho nên nó “bẹo hình, bẹo dạng” đi chu du khắp nơi để chiêu dụ những “linh hồn” ham vui, thích “đi mây về gió” sống trên cõi mơ tiên, huyền ảo. Đương đầu với những bóng ma, lúc ẩn lúc hiện thì không dễ. Ngừa nghiện hơn chữa nghiện, tuyệt đối xa lánh những ham mê cực kỳ độc hại của ma túy, vì nó làm đồi bại, tàn lụi đời người và một quốc gia, dân tộc có thể bị băng hoại, yếu hèn, mai một, nếu có quá nhiều người nghiện ngập.
Xưa kia, có những huyền thoại về “phù thủy” chế độc dược hại người, đồng thời cũng chế “thuốc giải” để phòng khi chính mình bị hạ độc. Hiện nay, có nhiều bác sĩ, dược sĩ muốn cứu nhân độ thế, đã cố gắng chế thuốc giải độc chống ghiền ma túy. Nhưng, họ vẫn đang bó tay nhìn những “con nghiện” xác thân tàn tạ, bị hành hạ đau đớn, giãy giụa trước khi hồn lìa khỏi xác, bay lên chốn “bồng lai tiên cảnh”, chỉ sau một thời gian ngắn lầm lỡ mê say nàng “tiên nâu.”
SACRAMENTO, California (NV) – Ngành nail là nghề kiếm sống của không biết bao nhiêu người Mỹ gốc Việt trong nhiều năm, nhưng bây giờ họ đang gặp nhiều khó khăn vì những thay đổi trong luật lao động California.
Theo báo mạng CalMatters hôm Thứ Ba, 8 Tháng Bảy, thợ nail ở California được miễn trừ khỏi đạo luật AB 5 của năm 2019, bắt buộc chủ các doanh nghiệp phải khai những người làm việc theo hợp đồng là nhân viên bình thường, chứ không phải là người làm việc tự do.
Nhiều thợ nail muốn làm việc tự do. (Hình minh họa: Angela Weiss/AFP via Getty Images)
Sự miễn trừ khỏi AB 5 dành cho thợ nail chỉ là tạm thời, và kết thúc vào ngày 1 Tháng Giêng năm nay, làm hàng ngàn thợ nail khắp California một lần nữa gặp khó khăn về luật lao động. Những người này muốn giữ tình trạng làm việc tự do vì có thể thoải mái chọn khách và giờ làm việc, nên không muốn được coi là người làm việc theo giờ tại các tiệm nail.
Các nhà lập pháp đang được nghiệp đoàn và các nhà hoạt động ủng họ để gia hạn sự miễn trừ này cho thợ nail khỏi AB 5, nhưng đó chỉ là biện pháp tạm thời.
Các tổ chức lao động cho biết AB 5 nhắm vào một ngành nghề có nhiều người đang bị lợi dụng, và muốn tìm cách giải quyết vấn đề đó. Đại học UCLA và Liên Đoàn Ngành Móng Tay Lành Mạnh California ước tính hơn 80% thợ nail là người nhập cư, đa số là phụ nữ gốc Việt.
Báo cáo cho biết những người đó thường bị phân loại nhân viên không chính xác, làm việc dưới mức lương cơ bản, và còn gặp phải nhiều vi phạm luật lao động.
Nhiều thợ nail và chủ tiệm cho rằng AB 5 là kỳ thị và đang cùng một nhóm khởi kiện tiểu bang California. Họ cho rằng đạo luật đó là phân biệt chủng tộc vì mọi ngành nghề làm đẹp khác được miễn trừ khỏi việc phân loại nhân viên khắt khe hơn, trong khi ngành nail có đa số là người gốc Việt làm thì bị nhắm vào.
Tranh cãi về AB 5 cho nhiều người thấy được hai bên trong vấn đề này. Nhiều phụ nữ trong ngành nail làm việc tại hơn 6,000 tiệm khắp California cho biết họ đáng được coi là những người chuyên nghiệp và làm việc tự do như nhiều đồng nghiệp khác trong ngành làm đẹp, tuy công nhận những điều kiện làm việc khắc nghiệt tại tiệm nail.
Nhiều thợ nail cho biết một số tiệm nail bắt thợ làm việc như trong nhà máy, còn bắt họ phải có nhiều khách trong ngày hơn. Tuy nhiên, những người thợ làm việc tự do phải tự mua đồ nghề để theo kịp với các kiểu mẫu mới nhất, tự quản lý giờ làm việc, và tự định giá rồi phải chia tiền lại với tiệm.
Làm nail từng là một dịch vụ xa xỉ, nhưng trong 50 năm qua trở thành một dịch vụ thường ngày mà ai cũng đến được. Điều đó là nhờ vào các công cụ mới, móng tay acrylic, và sự xuất hiện của nhiều tiệm nail do người nhập cư làm chủ.
Nghề nail của cộng đồng Việt Nam bắt đầu từ thập niên 1970, khi một nhóm phụ nữ tị nạn học nghề từ thợ nail riêng của minh tinh Tippi Hedren ở Sacramento. Từ đó, nghề nail trở thành một ngành giúp cộng đồng Việt Nam thăng tiến trong xã hội.
Từ năm 1987 đến 2023, số thợ nail có bằng của California tăng hơn gấp ba lần, lên đến tổng cộng 125,000 người. Thông tin từ Hội Đồng Thẩm Mỹ California cho thấy gần 50% số người thi lấy bằng làm nail mỗi năm thi bằng tiếng Việt.
Một số thợ nail muốn làm việc như nhân viên theo giờ và nhận W-2. (Hình minh họa: Angela Weiss/AFP via Getty Images)
Vào năm 2015, nhật báo The New York Times làm cả nước Mỹ chú ý đến việc ngược đãi tại nơi làm việc qua cuộc điều tra nhắm vào các tiệm nail của người Nam Hàn ở New York, cho thấy nhiều thợ không được trả tiền đủ, bị buôn người vào lao động, và thường tiếp xúc với hóa chất nguy hiểm.
Cuộc điều tra đó khiến các nhà lập pháp California tổ chức một cuộc họp về ngành nail trong cùng năm 2015.
Những người kiểm soát lao động của California cũng từng gặp rắc rối với ngành nail. Trong một vụ kiện của năm 2013, California tố cáo hệ thống tiệm Happy Nails & Spa phân loại nhân viên sai vì coi họ là người làm việc tự do trong khi điều khiển giờ làm việc và công việc của họ rất nhiều. Tiểu bang thua vụ kiện đó và Happy Nails & Spa đang là một trong những doanh nghiệp đang kiện California về AB 5.
Các nhà lập pháp cho biết nhân viên sẽ làm các doanh nghiệp tốn kém hơn vì các quyền lợi như lương cơ bản, làm việc ngoài giờ, giờ ăn trưa, tiền bồi thường, và ngày nghỉ bệnh.
Cựu Dân Biểu Lorena Gonzalez, người từng chủ tọa cuộc họp của California vào năm 2015, cho biết tiểu bang nhận được nhiều lời than phiền và phát hiện được nhiều thứ về phân loại nhân viên sai nhiều nhất trong ngành nail hơn là các ngành làm đẹp khác.
Khi bà Gonzalez giới thiệu AB 5 vào năm 2015 để phân loại nhân viên khắt khe hơn, nhiều thợ nail thuê chỗ trong tiệm đứng ra vận động để tiếp tục được làm tự do. Họ được miễn khỏi đạo luật đó và được tiếp tục làm tự do, nếu chứng minh được họ tự nhận tiền từ khách, tự cho khách lấy hẹn, và không làm việc với tiệm nail mà mình đang thuê chỗ.
Sự miễn trừ cho thợ nail khỏi AB 5 chỉ là tạm thời để các nhà lập pháp có thể đánh giá lại các nỗ lực giúp chủ doanh nghiệp là người nhập cư biết cách phân loại nhân viên cho đúng.
Vào năm 2021, Quốc Hội California gia hạn miễn phân loại thợ nail cho đến năm 2025, nhưng có một dự luật để miễn hoàn toàn cho thợ nail khỏi AB 5 không được thảo luận khi bà Gonzalez không làm dân biểu nữa. Điều đó làm giới thợ nail vô cùng bất ngờ.
Hồi Tháng Hai năm nay, Dân Biểu Trí Tạ (Địa Hạt 70) giới thiệu một dự luật có mục đích tương tự, nhưng không được đưa ra trước Ủy Ban Lao Động Hạ Viện. Thay vì vậy, ủy ban này giới thiệu một dự luật gia hạn miễn phân loại thợ nail cho đến năm 2029. Sở Phát Triển Lao Động và Bộ Lao Động California phải nghiên cứu về mức vi phạm luật lao động trong ngành nail để đưa ra luật lệ “bảo đảm thợ nail được công bằng theo luật California.”
Báo cáo của đại học UCLA cho thấy khoảng 1/3 thợ nail là người làm việc tự do, nhiều gấp ba lần so với các ngành nghề khác. Có người gọi đó là một cách làm việc đàng hoàng và thường thấy, nhưng nhiều người khác cho rằng đó là phân loại nhân viên sai cách được lan truyền khắp nơi.
Chủ tiệm nail cũng gặp nhiều khó khăn vì luật lao động thay đổi. (Hình minh họa: Andrea Renault/AFP via Getty Images)
Một thợ nail gốc Hoa ẩn danh nói với CalMatters, bà học nghề nail cách đây 10 năm khi làm việc ở khu Inland Empire. Bà cho hay các chủ tiệm gốc Việt thường không cho bà làm các dịch vụ đắt tiền, chỉ cho làm các dịch vụ cơ bản. Bà nhận được 40% tiền theo giá của các dịch vụ, nhận mẫu đơn 1099 cho người làm việc theo hợp đồng tuy chủ tiệm là người định giờ làm và giải quyết tiền bạc.
Khi bà đòi được coi là nhân viên bình thường và nhận đơn thuế W-2, chủ tiệm không chịu, cho biết chỉ đang làm theo cách mà ai cũng làm.
Người thợ nail gốc Hoa đó quay lại nghề nail vào năm 2023, đi làm ở nhiều tiệm trong một năm và vẫn là người làm việc tự do, rồi được làm việc theo cách nhận W-2 tại một tiệm ở Monrovia. Tuy vậy, bà nói vẫn chỉ nhận được 60% tiền của các dịch vụ.
Bà cho biết trung bình mỗi ngày kiếm được khoảng $100 nếu không tính tiền tip, và số tiền thấp hơn nhiều so với mức lương cơ bản của California là $16.50/giờ.
Thời gian gần đây, bà đi đến nhiều tiệm nail ở Rowland Heights để xin việc, nhưng tiệm nào cũng nói không trả tiền theo giờ và không cấp W-2. (TL) [đ.d.]
Tháng Bảy 2025, một sự kiện làm ám đen thêm gương mặt của chế độ CSVN: Em Hồ Trọng Phúc, 17 tuổi, ngụ tại tỉnh An Giang, bị tuyên án một năm tù giam với tội danh “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức” theo Điều 331 Bộ Luật Hình Sự Việt Nam
Đây không chỉ là một bản án có tính chất đàn áp tự do ngôn luận, mà còn là dấu hiệu rõ ràng cho thấy xu hướng ngày càng cực đoan, khắc nghiệt của chính quyền Việt Nam trong việc bịt miệng các tiếng nói độc lập, kể cả khi người đó chỉ là một thiếu niên.
Xã hội Việt Nam bùng lên những sự giận dữ im lặng, những tiếng thở dài cũng bị đè nén bởi các đạo luật mơ hồ và khắc nghiệt như 331, 117… Người dân Việt bây giờ chỉ còn biết chứng kiến đồng bào của mình bị xử tù, kết tội không khác những con cừu cùng chung một cái chuồng đóng kín, mà không biết thân phận mình phải chạy thoát ở nơi nào.
Theo thông tin từ báo chí một chiều, Hồ Trọng Phúc đã sử dụng tài khoản mạng xã hội để đăng tải, chia sẻ các bài viết mà cơ quan chức năng cho là “xuyên tạc, phỉ báng chính quyền, bịa đặt gây hoang mang, kích động chiến tranh tâm lý, xâm phạm lợi ích của Nhà nước và tổ chức Đảng.” Từ những cáo buộc đầy tính khái quát này, Phúc bị bắt giữ, truy tố và kết án trong một quá trình mà rất nhiều điểm mập mờ, thiếu minh bạch, đặc biệt là khi em vẫn là một người vị thành niên theo pháp luật quốc tế và cả luật pháp Việt Nam.
Đọc cáo trạng, bất kỳ ai là người Việt có suy nghĩ, không khỏi bật cười: Một thiếu niên 17 tuổi, không chức vụ, không quyền lực, có một tài khoản Facebook chỉ với vài trăm người theo dõi, thì có thể đe dọa đến “an ninh quốc gia,” đến “ổn định chính trị” như thế nào? Nếu một cá nhân nhỏ bé như vậy mà cũng có thể “gây rối” thì phải chăng bộ máy chính quyền đang rơi vào tình trạng mất kiểm soát đến mức dễ bị lung lay bởi vài dòng trạng thái mạng xã hội?
Trong trường hợp của em Phúc, điều đáng nói là đa phần các nội dung mà em chia sẻ đều liên quan đến tôn giáo của mình, Phật giáo Hòa Hảo thuần túy, một tôn giáo độc lập không chấp nhận sự kiểm soát và lũng đoạn từ chính trị cộng sản. Em Phúc lên tiếng cho các tín đồ bị đàn áp, bị ngăn cấm sinh hoạt tôn giáo cũng như những điều tai nghe mắt thấy về đất nước mình. Phúcchỉ đưa lại điều mọi người đều nói, đều chỉ ra. Thế nhưng, trong toàn bộ các thông cáo báo chí của công an tỉnh An Giang, yếu tố tôn giáo hoàn toàn bị ém nhẹm.
Điều này cho thấy một sự cố ý trong việc “phi tôn giáo hóa” bản chất vụ án để tránh sự lên án từ cộng đồng quốc tế về đàn áp tín ngưỡng. Việc xử lý một thiếu niên như tội phạm hình sự nặng nề vì những bài viết tôn giáo, thời sự… trong khi cố tình che giấu động cơ đàn áp niềm tin tôn giáo của em, cho thấy sự thao túng truyền thông và pháp luật nhằm mục đích chính trị sâu xa hơn: triệt tiêu mọi mầm mống phản kháng, đặc biệt từ các nhóm tôn giáo độc lập.
Hồ Trọng Phúc không phải là người vị thành niên đầu tiên bị trừng phạt vì lên tiếng. Năm 2016, Nguyễn Mai Trung Tuấn, khi mới 15 tuổi, đã bị tuyên án 2 năm 6 tháng tù vì “chống người thi hành công vụ” trong một cuộc cưỡng chế đất tại Long An. Cậu bé ấy đã bảo vệ gia đình và ngôi nhà của mình khỏi lực lượng cưỡng chế bằng tất cả bản năng sống còn của một thiếu niên. Nhưng cái giá phải trả là bản án nghiệt ngã và một cuộc đời mãi mãi bị gán mác “tội phạm.”
Nguyễn Mai Trung Tuấn, 15 tuổi, ra tòa chịu án tù. (Hình: Tuổi Trẻ)
Từ Tuấn đến Phúc, người ta thấy một xu hướng rõ rệt của chính quyền: Không có giới hạn về độ tuổi, không có vùng cấm nào cho sự đàn áp, kể cả khi đó là những đứa trẻ.
Trong vài năm gần đây, các điều luật hình sự như Điều 331, 117, 109… đang bị lạm dụng một cách trắng trợn để khép tội những ai dám phản biện. Những tội danh với tên gọi “rất đậm tính đạo đức và pháp lý” như “gây hoang mang”, “xuyên tạc sự thật”, “xâm phạm lợi ích nhà nước”… lại thiếu căn cứ cụ thể, thiếu minh chứng độc lập, và được sử dụng như chiếc roi để răn đe xã hội, làm cho người dân phải tự kiểm duyệt trong im lặng.
Trong môi trường ấy, tự do ngôn luận không còn là một quyền hiến định, mà là một chiếc bẫy có thể khép lại bất cứ lúc nào. Đặc biệt khi nó rơi vào tay một bộ máy công an, tòa án không minh bạch, không độc lập và chịu sự chỉ đạo chính trị.
Chính quyền CSVN hiện nay tự nhận là đang cải cách, hội nhập, “lấy dân làm gốc,” nhưng thử hỏi, một chính thể “vững mạnh” đến đâu mà lại phải dùng đến bản án hình sự để trừng phạt một thiếu niên? Khi tiếng nói của một đứa trẻ 17 tuổi cũng bị xem là đe dọa cho an ninh quốc gia, thì rõ ràng sự tồn tại của nhà nước đó đang dựa trên nỗi sợ, không phải là sức mạnh thực sự.
Sự trừng phạt đối với Phúc không chỉ là một vụ án cá biệt. Nó là hồi chuông cảnh tỉnh về mức độ tàn bạo và bất chấp pháp lý của một chế độ đang dần bộc lộ hình hài độc tài rõ nét hơn bao giờ hết. Nếu tiếp tục như vậy, Việt Nam không chỉ đánh mất niềm tin từ người dân, mà còn tự đánh mất vị thế và uy tín trên trường quốc tế.
Chính quyền Việt Nam muốn ký kết các hiệp định thương mại, muốn gia nhập các khối kinh tế lớn, muốn được thế giới tôn trọng. Nhưng cùng lúc, họ lại bắt giam thiếu niên vì vài bài viết trên Facebook, đàn áp tôn giáo độc lập, khép án mơ hồ cho công dân. Bản án ấy không chỉ bóp nghẹt tự do ngôn luận, mà còn là minh chứng sống động cho một nhà nước đang hết chính nghĩa và nhân tâm, dù chỉ là bình phong tạm bợ được nên.
HOLLYWOOD, California (NV) – Netflix được xem là “kho tàng phim ảnh” khi không chỉ sở hữu những tác phẩm “bom tấn” từng được chiếu tại rạp mà còn tự sản xuất phim, trong đó thể loại phim nhiều tập với yếu tố tâm lý chiếm nhiều sự quan tâm của khán giả.
Màn đối thoại giữa hai cha con Jamie (trái) và Eddie trong phim “Adolescence” khiến người xem đau lòng. (Hình: Netflix)
Bốn bộ phim dưới đây lôi cuốn khán giả từ tập phim này đến tập phim khác, từ những màn đấu trí tâm lý giật gân cho đến các pha đấu tranh nội tâm dữ dội, lột tả chiều sâu nhân vật một cách trọn vẹn nhất.
Adolescence
“Adolescence” là một trong những bộ phim nhiều tập ăn khách nhất trong năm nay của Netflix, thu hút sự chú ý của khán giả lẫn giới chuyên môn khi khai thác về đề tài tuổi teen ở một góc khuất tâm lý phức tạp đầy suy ngẫm, đọng lại nhiều suy nghĩ nhức nhối cho chúng ta khi sống trong thời đại hiện nay.
Bộ phim có bốn tập, do hai nhà sản xuất Jack Thorne và Stephen Graham sáng tạo nên, ra mắt khán giả hồi Tháng Ba năm nay và nhanh chóng trở thành đề tài sôi nổi được mọi người khắp nơi trên toàn thế giới bàn luận về câu chuyện của cậu bé 13 tuổi Jamie Miller bị bắt giữ vì tội giết người bạn cùng lớp.
“Adolescence” được quay theo kỹ thuật “one-shot,” tức là mỗi tập phim chỉ được quay trong một lần quay liên tục, không hề cắt cảnh, đem lại một “hiệu ứng” chân thật như thể người xem đang tồn tại bên cạnh các nhân vật, chứng kiến tường tận những gì xảy ra và đồng cảm, từ những tiếng thở dài cho đến những ánh mắt hờ hững đến nao lòng.
Với màn trình diễn không có từ nào để chê, diễn viên nhí Owen Cooper đã có màn thể hiện vô cùng xuất sắc và cảm xúc đến đau lòng, để lại cho người xem nỗi đau vô hình thấu tim gan.
Trong khi đó, nhà sản xuất Stephen Graham vừa làm phim, vừa vào vai người cha tên Eddie của Jamie, đã thể hiện sự bất lực đến đau lòng khi chứng kiến người con trai nhỏ của mình làm nên một chuyện tày trời.
Hai diễn viên chính thật sự cho khán giả thấy rằng tuổi dậy thì không đơn giản là sự nổi loạn mà nó còn có thể biến thành một giai đoạn mà con người ta dễ dàng bị tổn thương và đánh mất bản thân mình nhất.
“Mindhunter” là series tâm lý tội phạm vô cùng ly kỳ, dựa trên những câu chuyện có thật ngoài đời của những kẻ giết người hàng loạt. (Hình: Netflix)
Mindhunter
“Mindhunter” của nhà làm phim Joe Penhall ra mắt khán giả lần đầu tiên trên Netflix hồi 13 Tháng Mười, 2017, được xem là “bậc thầy” về thể loại tâm lý hồi hộp đáng xem dành cho người hâm mộ mê phim trinh thám và phá án.
Bộ phim được chuyển thể từ cuốn sách tội phạm “Mindhunter: Inside the FBI’s Elite Serial Crime Unit” của hai cây bút John E. Douglas và Mark Olshaker, đào sâu vào nguồn gốc của việc lập hồ sơ tội phạm FBI mà các cảnh sát Mỹ tìm hiểu và phân tích tâm lý cũng như tâm trí của những kẻ giết người hàng loạt.
Xuyên suốt 19 tập phim qua hai mùa phim, các màn chất vấn của cảnh sát với các kẻ máu lạnh có đầu óc thông minh không hề khô khan mà cuốn hút một cách đặc biệt, được thể hiện qua cách lặp đi lặp lại các màn đối thoại, khiến người xem dần hiểu ra rằng tội ác có thể hình thành trong tâm trí một cách âm ỉ, lặng lẽ nhưng đầy sợ hãi và bạo lực.
Trong phim, đặc vụ FBI Holden Ford, do tài tử Jonathan Groff thủ vai, và đặc vụ FBI Bill Tench, do tài tử Holt McCallany đóng, đại diện cho phía công lý với mục tiêu tìm kiếm động cơ gây án của tội phạm.
Nếu như Holden là một viên cảnh sát trẻ đầy lý tưởng, dần dần dấn sâu vào thế giới tâm lý của những kẻ giết người đến mức bị mất đi sự cân bằng trong cuộc sống của mình thì Bill lại phải đối diện với các vấn đề riêng trong chính gia đình mình, mà ở đây chính là người con trai anh bị dính vào một vụ án nghiêm trọng.
“Mindhunter” chính là tác phẩm nhắc nhở chúng ta rằng, kẻ giết người hàng loạt không phải là các cá thể dị biệt, mà đôi khi nó bắt nguồn và hình thành tự những tâm trí và tuổi thơ từng bị tổn thương và bị nuốt chửng trong sự im lặng và đơn độc kéo dài.
“The Haunting of Hill House” khai thác nỗi đau mất mát và ký ức đau buồn để kể lại một câu chuyện tâm lý đượm buồn của gia đình nhà Crain. (Hình: Netflix)
The Haunting of Hill House
Năm 2018, đạo diễn Mike Flanagan bắt tay với Netflix thực hiện bộ phim 10 tập “The Haunting of Hill House,” được chuyển thể từ tiểu thuyết cùng tên của tác giả Shirley Jackson, mang một màu sắc kinh dị u ám nói về ngôi nhà ma bị ám. Tuy nhiên, ẩn sau sự ma ám đó chính là một câu chuyện buồn về bí mật gia đình nhà Crain, nơi mà quá khứ ẩn chứa nhiều sự khổ đau và mất mát.
Bộ phim mở đầu bằng cảnh gia đình Hugh và Olivia Crain cùng với năm người con của mình chuyển đến căn nhà Hill House để sinh sống và bắt đầu cảm nhận những hiện tượng bất thường trong căn nhà mới. Trong một đêm định mệnh, người mẹ Olivia được tìm thấy chết trong nhà, để lại một nỗi đau không nguôi và sự chạy trốn thực tại của các thành viên trong gia đình. Sau 26 năm, cô con gái Neil cũng đột ngột từ trần, buộc các thành viên trong nhà một lần nữa quay về Hill House, đối mặt với quá khứ lần nữa và sự thật được vén màn từ đây.
Mỗi tập phim của “The Haunting of Hill House” tập trung vào một thành viên trong gia đình, với sự sắp xếp thời gian và không gian đan xen giữa quá khứ và hiện tại, từ đó dần hé lộ tầng lớp lang tâm lý của mỗi nhân vật.
Từng minh tinh và tài tử trong phim, dưới sự dìu dắt và hướng dẫn của đạo diễn Mike Flanagan, đã thực sự “thổi hồn” vào nhân vật khi nỗi sợ trong phim được lột tả qua từng ánh mắt day dứt, hay trong biểu cảm không nói ra thành lời, khiến người xem như sống cùng với chính cảm xúc mà các diễn viên truyền tải.
Nữ diễn viên Anya Taylor-Joy xuất sắc vào vai nữ kiện tướng cờ vua thiên tài trong “The Queen’s Gambit.” (Hình: Netflix)
The Queen’s Gambit
“The Queen’s Gambit” là một trong những tác phẩm nhiều tập nổi bật của Netflix trong năm 2020, được chuyển thể từ tiểu thuyết cùng tên của nhà văn Walter Tevis viết vào năm 1983, xuất sắc giành hai giải thưởng Quả Cầu Vàng danh giá ở hạng mục “Phim Truyền Hình Xuất Sắc Nhất” và “Nữ Diễn Viên Truyền Hình Xuất Sắc Nhất.”
Bộ phim lấy bối cảnh những năm trong thập niên 1950 và 1960, kể về cuộc đời của Beth Harmon và hành trình đầy gian khó của cô từ một cô gái mồ côi bị người mẹ nuôi ngược đãi cho đến khi trở thành nữ kiện tướng cờ vua đầu tiên trên thế giới, có màn đấu cờ lịch sử “căng não” với các thiên tài toàn cầu.
Vai diễn Beth Harmon thực sự “đo ni đóng giày” dành cho nữ diễn viên Anya Taylor-Joy khi cô xuất sắc thể hiện một nữ thiên tài cô độc, vừa có sự mạnh mẽ, vừa có sự mong manh. Với đôi mắt sâu thẳm như nhìn thấu đối phương và ánh mắt lạnh lùng khi đi từng nước cờ, Beth Harmon của Anya Taylor-Joy thực sự phải làm cho đối thủ phái nam phải e dè và nể trọng.
“The Queen’s Gambit” mà Netflix đem đến cho khán giả hiện lên như một ván cờ chậm rãi đầy nhân văn, là một hành trình trưởng thành đầy lặng lẽ, trải qua nhiều tổn thương và cô đơn. Mỗi ván cờ thi đấu trong phim mà Beth Harmon đối diện như thể đó là đấu trường nội tâm, nơi mà mỗi chiến thuật và thế trận không chỉ để tìm chiến thắng mà còn là để Beth tìm lại bình yên cho chính bản thân mình. (Nhất Anh) [qd]
SACRAMENTO, California (NV) – Trí tuệ nhân tạo (AI) là một công cụ có thể giúp sinh viên tự lập hơn, nhưng cũng có thể làm cho họ bị cô lập và điều đó gây ra nhiều nguy hiểm cho sự nghiệp.
Theo báo mạng CalMatters hôm Thứ Tư, 16 Tháng Bảy, sinh viên bây giờ không còn động lực để trò chuyện với các giáo sư hay bạn học nữa. Những hệ thống AI trò chuyện được như ChatGPT, Gemini, và Claude giúp họ tự lập hơn.
Sinh viên có thể không tiếp xúc với người khác nữa vì AI. (Hình minh họa: Brandon Bell/Getty Images)
Thay vì hỏi một giáo sư về một vấn đề trong lớp, sinh viên có thể hỏi AI. Thay vì học nhóm với bạn, sinh viên cũng có thể nhờ AI trả lời câu hỏi. Những hệ thống đó trả lời họ nhanh chóng, và họ có thể hỏi bất cứ lúc nào, không cần đợi đúng giờ mới hỏi được các giáo sư.
Đối với những sinh viên vừa đi học vừa đi làm và còn phải lo nhiều chuyện khác, AI có thể giúp họ rất nhiều. Việc sinh viên tìm đến AI không có gì nguy hiểm nếu ít người làm. Nhưng nếu sinh viên nào cũng hỏi AI thay vì gặp các giáo sư và bạn học, điều đó sẽ làm họ mất cơ hội tạo ra hay củng cố một mối quan hệ với người khác, và những mối quan hệ giữa sinh viên là một lợi ích vô cùng lớn của môi trường đại học.
Điều đó còn có nghĩa là sinh viên sẽ ngày càng có ít người giúp đỡ họ trong lúc hữu sự hơn, và họ là những người có thể giúp đỡ theo những cách mà AI không thể nào làm được.
Không nhờ giúp đỡ bằng AI được
Anh Christian Alba, sinh viên đại học College of the Canyons, một đại học cộng đồng lớn ở Los Angeles, cho biết anh đang học kinh doanh và lịch sử. Tuy chưa bao giờ nộp bài viết bằng ChatGPT, nhưng anh đã nhờ công nghệ này giúp đỡ khi cảm thấy choáng ngợp, bằng cách nhờ AI viết gợi ý, đưa ra những ý kiến giúp anh viết luận văn và còn giúp anh biết phải ưu tiên những điểm nào trước.
“Có những lúc tôi cảm thấy rất khó tự nghĩ ra nhiều ý. Tôi phải nói thật là AI rất hữu dụng,” anh Alba nói.
Điều đó khiến anh lo lắng liệu việc nhờ AI giúp đỡ về bài vở có thể dẫn đến việc dựa vào công nghệ đó quá nhiều hay không, nhưng điểm chính mà anh và nhiều sinh viên khác lo là đạo đức học đường.
ChatGPT là một công cụ AI mà nhiều sinh viên sử dụng. (Hình minh họa: Marco Bertorello/AFP via Getty Images)
Bà Jean Rhodes, giáo sư tâm lý đại học University of Massachusetts ở Boston, bỏ ra mấy thập niên để nghiên cứu cách sinh viên nhờ giúp đỡ tại đại học và những mối quan hệ được tạo ra từ sự nhờ cậy đó sẽ có lợi cho họ về lâu dài ra sao.
Bà không khiển trách sinh viên khi sử dụng AI cho việc học vì nhiều giáo sư cũng sử dụng công nghệ đó, nhưng lo lắng là sinh viên sẽ không nhận được những câu trả lời đàng hoàng kể cả cho những câu hỏi đơn giản như đổi ngành bằng cách nào.
Theo bà Rhodes, AI có thể hướng dẫn sinh viên đến các văn phòng tư vấn, nhưng nếu hỏi một nhà tư vấn đàng hoàng, họ có thể giúp sinh viên hiểu được mục tiêu và những trở ngại trong học đường bằng nhiều câu hỏi quan trọng.
Giáo Sư Rhodes cùng một cựu sinh viên tiến sĩ của bà là cô Sarah Schwartz tạo ra một chương trình có tên “Connected Scholars” để giúp sinh viên hiểu được sự quan trọng của việc trò chuyện với các giáo sư và có người hướng dẫn. Chương trình đó giúp sinh viên học được khả năng ngoại giao và hiểu được họ sẽ tiếp thu được những gì nếu làm được điều đó.
Sự quen biết rất quan trọng
Nhờ người khác giúp đỡ không chỉ giúp sinh viên tìm được nhiều giải pháp cho một vấn đề, mà còn cho họ tiếp xúc với người khác. Người đó có thể trở thành bạn, thành người hướng dẫn hay người hợp tác làm ăn trong tương lai. Họ còn có thể là những người mà sinh viên tuy ít khi gặp nhưng có thể một ngày nào đó giúp đỡ họ tìm việc làm hoặc giải quyết các vấn đề xã hội.
Các chuyên gia xã hội học cho biết điều quan trọng nhất giúp những năm đại học thành công là các mối quan hệ, đặc biệt quan hệ giữa hai hay ba sinh viên thân thiết với một hay hai người lớn đáng tin cậy. Điều đó làm họ nghĩ việc dựa dẫm vào AI quá nhiều sẽ làm sinh viên dễ dàng né tránh những tiếp xúc đơn giản mà có thể tạo ra những mối quan hệ quan trọng.
Vì sử dụng AI, sinh viên có thể cảm thấy bị cô lập. (Hình minh họa: Brad Lee/AFP via Getty Images)
Với việc sinh viên ngày càng dựa vào AI nhiều hơn, kể cả trong những cuộc đối thoại thường ngày, các chuyên gia dự đoán điều đó sẽ làm con người trở nên cô lập hơn.
Một nghiên cứu mới của MIT Media Lab và OpenAI cho thấy những người thường xuyên sử dụng ChatGPT thường cảm thấy cô đơn và ít tiếp xúc với người khác hơn.
Nhiều sinh viên hiểu được AI bây giờ là một phần của đại học, từ giúp đỡ nhân viên làm việc đến các giáo sư soạn giáo trình và giúp sinh viên học, nhưng họ vẫn hiểu được sự quan trọng của tiếp xúc với người khác và sẽ nhờ các giáo sư giúp đỡ nếu gặp trở ngại trong học đường. (TL) [đ.d.]
WASHINGTON, DC (NV) – Tổng Thống Donald Trump hôm Thứ Sáu, 18 Tháng Bảy, kiện chủ báo Wall Street Journal (WSJ) như ông đã đe dọa, sau khi nhật báo này đăng bản tin về mối quan hệ giữa ông với ông Jeffrey Epstein, tội phạm tình dục đã qua đời, theo CNBC.
Tổng Thống Trump nộp đơn kiện tội phỉ báng, công kích và vu khống lên tòa liên bang ở Florida, theo hồ sơ tòa án. Ông nêu bị đơn là NewsCorp – công ty làm chủ WSJ, ông Rupert Murdoch – chủ tịch danh dự NewsCorp, hai ký giả viết bản tin này, và công ty xuất bản Dow Jones.
Người biểu tình cầm hình Tổng Thống Donald Trump (trái) và ông Jeffrey Epstein trước tòa nhà liên bang ở thành phố New York hôm 8 Tháng Bảy, 2019. (Hình: Stephanie Keith/Getty Images)
Theo bản tin WSJ, trong số tài liệu điều tra viên tìm thấy cách đây ba năm có cuốn sổ thiệp mừng sinh nhật từ năm 2003, bao gồm tấm thiệp vẽ hình phụ nữ khỏa thân có chữ ký “Donald.” Tấm thiệp còn ghi: “Chúc mừng sinh nhật – và chúc ông mỗi ngày có thêm bí mật tuyệt vời.”
Tối Thứ Năm, trên mạng xã hội Truth Social của ông, Tổng Thống Trump tuyên bố bản tin đó “sai sự thật, có ác tâm, và phỉ báng.” Ông cho hay đã cảnh cáo WSJ, NewsCorp và ông Murdoch rằng ông sẽ kiện họ nếu họ đăng bản tin này.
Sáng Thứ Sáu, Tổng Thống Trump nhắc lại lời đe dọa đó, gọi WSJ là “tờ báo đống rác” và một lần nữa nêu đích danh ông Murdoch.
“Tôi mong tới ngày buộc ông Rupert Murdoch ra khai trong vụ tôi kiện ông và tờ báo ‘đống rác’ của ông, tờ WSJ. Vụ đó sẽ thú vị!!!” ông Trump viết trên Truth Social.
Hôm Thứ Năm, Tổng Thống Trump cũng cho biết ông sẽ yêu cầu bà Pam Bondi, bộ trưởng Tư Pháp, công bố một số hồ sơ trong vụ án Epstein.
“Vì công chúng chú ý tới ông Jeffrey Epstein một cách lố bịch, tôi yêu cầu Bộ Trưởng Tư Pháp Pam Bondi công bố bất cứ và toàn bộ lời khai thích hợp trước đại bồi thẩm đoàn, tùy tòa cho phép hay không,” ông Trump viết.
Hôm Thứ Sáu, bà Bondi loan báo đã xin phép tòa cho công bố tài liệu đó.
Hôm Thứ Sáu, trên Truth Social, Tổng Thống Trump cũng tiếp tục vu cáo việc công chúng chú ý tới hồ sơ Epstein là “trò chơi xỏ” của phía Dân Chủ. Ông nêu câu hỏi tại sao “bằng chứng rõ ràng” về ông Epstein không được công bố dưới thời Tổng Thống Joe Biden.
“Vì họ chẳng có gì cả!!!” ông viết.
Ông Epstein tự tử trong nhà tù liên bang năm 2019 khi đang chờ xét xử về tội buôn bán tình dục. Ngay từ đầu, cái chết của ông đã gây tin đồn rùm beng, đặc biệt là trong phe cực hữu, vì ông có liên hệ với giới nhà giàu và nhiều quyền lực.
Nhiều người nghi ngờ ông Epstein có “danh sách khách hàng.” Nhưng tuần trước, Bộ Tư Pháp (DOJ) đưa ra thông báo nói họ không tìm thấy bằng chứng ông Epstein có danh sách như vậy, và cho hay sẽ không công bố thêm hồ sơ nào về cuộc điều tra này. (Th.Long) [qd]
SAINT-JULIEN, Pháp (NV) – Ông người Bỉ góa vợ háo hức lặn lội hàng trăm dặm qua Pháp cưới hoa hậu để rồi phát giác ông là nạn nhân của trò “lừa tình” qua mạng, theo BBC hôm Thứ Sáu, 18 Tháng Bảy.
Ông Michel, 76 tuổi, từ Bỉ lặn lội gần 500 dặm tới nhà cô Sophie Vouzelaud ở Pháp nhưng gặp chồng cô người mẫu này, ông Fabien.
Cô Sophie Vouzelaud, hoa hậu vùng Limousin, trình diễn áo tắm trong cuộc thi Hoa Hậu Pháp lần thứ 60 tại Futuroscope ở Poitiers, Pháp, ngày 9 Tháng Mười Hai, 2006. (Hình: Alain Jocard/AFP via Getty Images)
Ông Michel cho ông Fabien hay ông trả 30,000 euro ($35,000) cho nhóm lừa đảo, và suốt nhiều tuần, cứ tưởng ông đang làm quen với cô Vouzelaud.
“Tôi thật dại dột,” ông nói với vợ chồng cô trước khi chuẩn bị quay về Bỉ.
Câu chuyện của ông Michel bị lộ sau khi ông Fabien đăng video cuộc gặp gỡ tréo ngoe của họ lên mạng xã hội.
Suốt nhiều tuần, thông qua ứng dụng WhatsApp, ông Michel – góa vợ bốn năm nay – liên lạc với người phụ nữ mà ông tưởng là cô Vouzelaud, cựu họa hậu vùng Limousin và á hậu thứ nhất cuộc thi Hoa Hậu Pháp năm 2007.
Ông Fabien kể ông Michel tới nhà họ ở Saint-Julien, cách thủ đô Paris 270 dặm về phía Nam, và tự xưng với ông Fabien: “Tôi là chồng tương lai của cô Sophie Vouzelaud.” Lúc đó, ông Fabien đáp: “Còn tôi là chồng hiện tại của cô.”
Cô Vouzelaud, 38 tuổi, cố giải thích với ông Michel rằng ông bị lừa, và vợ chồng cô khuyên ông báo cảnh sát. Hiện chưa rõ ông có báo cảnh sát không. (Th.Long) [qd]
WASHINGTON, DC (NV) – Chính quyền Tổng Thống Donald Trump đổi ý, tiếp tục soạn cơ sở dữ liệu mới giúp dự báo chính xác cho người Mỹ rủi ro mưa lớn có thể gây lũ quét, theo giới chức Cơ Quan Khí Quyển và Đại Dương Hoa Kỳ (NOAA) và email nội bộ của NOAA gửi sáng Thứ Sáu, 18 Tháng Bảy, mà CNN đọc được.
Chính quyền Tổng Thống Trump đổi ý sau khi CNN và báo Washington Post đưa tin họ ngưng soạn Atlas 15, cơ sở dữ liệu đầu tiên có tính tới ảnh hưởng của tình trạng biến đổi khí hậu khi dự báo lượng mưa. Atlas 15 sẽ giúp người dân hiểu được rủi ro đối với họ, và có thể giúp tiết kiệm nhiều chi phí khi thiết kế và xây dựng cơ sở hạ tầng, so với quy hoạch dựa trên dữ liệu từ cách đây hàng chục năm như hiện nay.
Tài xế xe kéo cố cột dây cáp vào chiếc xe hơi bị mắc kẹt trên đường bị ngập nước lụt ở Ingram, Texas, hôm 13 Tháng Bảy. (Hình minh họa: Jim Vondruska/Getty Images)
Sau khi CNN và Washington Post đưa tin và sau khi giới lãnh đạo NOAA thảo luận với giới chức Bộ Thương Mại, NOAA được cho phép tiếp tục soạn Atlas 15 tới hết năm tài chính 2026, giới chức NOAA nêu trên cho hay.
Như CNN đưa tin hôm Thứ Tư, chính quyền Tổng Thống Trump ngừng soạn cơ sở dữ liệu này giữa lúc lũ quét chưa từng thấy hoành hành từ New Mexico tới thành phố New York mùa Hè năm nay. Tính tới Thứ Sáu, hơn 130 người được xác nhận thiệt mạng trong trận lũ quét kinh hoàng ở Texas hôm 4 Tháng Bảy, và khoảng 100 người hiện vẫn còn mất tích.
Atlas 15 sẽ thay thế Atlas 14, cơ sở dữ liệu lỗi thời, không tính tình trạng biến đổi khí hậu hiện nay, chứ chưa nói tới tương lai.
Hiện nay, tình trạng biến đổi khí hậu toàn cầu gây mưa lớn thường xuyên hơn, nhưng kỹ sư dân sự, nhà thầu xây dựng, công ty bảo hiểm và người mua nhà vẫn dựa vào Atlas 14 để dự báo cường độ mưa. Do đó, nhà thầu xây dựng đường sá, cầu cống và cơ sở hạ tầng khác thiết kế dự án mà cứ nghĩ rằng những trận mưa nặng nhất ít xảy ra thường xuyên, trong khi thực tế là thường xuyên hơn.
Tóm lại, nhà thầu hiện nay xây dựng cơ sở hạ tầng cho kiểu khí hậu không còn nữa, và người mua nhà không hiểu hết rủi ro lũ lụt nghiêm trọng mà họ có thể hứng chịu.
Được tài trợ dưới thời Tổng Thống Joe Biden, giai đoạn đầu của Atlas 15 cập nhật dự báo cường độ mưa khắp nước Mỹ nhưng không bao gồm dự báo biến đổi khí hậu. Giai đoạn này không bị ngưng, sẽ hoàn tất trong năm nay.
Giai đoạn thứ nhì của Atlas 15 dự trù hoàn tất năm 2026, nhưng hợp đồng nghiên cứu bị ngưng khoảng một tháng tới Thứ Sáu tuần này, khiến người ta nghi dự án này có thể bị chặn do liên hệ với biến đổi khí hậu.
Mới đây, chính quyền Tổng Thống Trump xóa trang web về khí hậu của chính phủ, giải tán những chuyên gia được Quốc Hội giao nhiệm vụ nghiên cứu khí hậu Mỹ, và làm nhiều việc khác để ngăn chặn nghiên cứu tình trạng biến đổi khí hậu.
Khi kết hợp lại, cả hai giai đoạn của Atlas 15 sẽ cung cấp cơ sở dữ liệu dự báo cường độ mưa khắp nước Mỹ, bao gồm trong tương lai, chẳng hạn rủi ro mưa lớn 100 năm – thậm chí 1,000 năm – mới có một lần ở nơi nào đó mỗi năm. (Th.Long) [qd]
LITTLE SAIGON, California (NV) – Cảnh Sát Di Trú Mỹ (ICE) vừa bắt hai người Việt Nam phạm tội hình sự, đủ “tiêu chuẩn” để bị trục xuất khỏi Hoa Kỳ, trong Tháng Bảy này.
Thông báo trên mạng xã hội X, trước đây là Twitter, văn phòng ICE ở Los Angeles cho biết hôm 9 Tháng Bảy có bắt nghi can Trí Ngọc Trần, 56 tuổi, công dân Việt Nam.
Ông Trí Ngọc Trần (trái) và ông Duệ Công Vũ. (Hình: ICE)
“Ông Trí bị bắt vì tội mang thuốc phiện vào Mỹ và có ý định bán số thuốc phiện này. Ông Trí đang bị ICE giam giữ chờ hoàn tất thủ tục trục xuất,” ICE Los Angeles cho biết như vậy.
ICE không cho biết số lượng thuốc phiện ông Trí mang vào Mỹ là bao nhiêu.
Khi ICE đề cập ông Trí là “công dân Việt Nam” điều này có nghĩa là ông chưa có quốc tịch Mỹ.
Hôm Thứ Sáu, 18 Tháng Bảy, ICE thông báo trên X là vừa bắt nghi can Duệ Công Vũ tại Dallas, Texas, sau khi ông này bị kết tội tấn công tình dục.
ICE cũng nói ông Duệ là công dân Việt Nam.
Hiện không rõ ông Trí và ông Duệ đến Mỹ khi nào, hoặc có định cư tại Mỹ hay không, hoặc có luật sư đại diện hay không.
Năm 2008, Việt Nam và Hoa Kỳ đạt một thỏa thuận chính thức bao gồm không trục xuất những người Việt chưa có quốc tịch Mỹ nhưng phạm tội hình sự và đến Mỹ trước ngày 12 Tháng Bảy, 1995, ngày Hoa Kỳ và Việt Nam thiết lập quan hệ ngoại giao.
Tuy nhiên, năm 2017, chính quyền Tổng Thống Donald Trump bất chấp thỏa thuận này, đe dọa trừng phạt chính quyền Việt Nam, và bắt đầu trục xuất một số người đến Mỹ trước năm 1995.
Vào Tháng Hai, 2018, vụ kiện “Trinh vs Homan” thành công, chính quyền Mỹ ngưng trục xuất những người này.
Nhưng đến năm 2020, chính phủ hai nước đạt một thỏa thuận mới, hủy bỏ điều khoản bảo vệ những người Việt này không bị trục xuất.
Hiện chưa rõ tiến trình trục xuất ông Trí và ông Duệ tới đâu, và liệu Việt Nam có nhận hai ông này hay không.
Hôm 30 Tháng Năm, Mỹ trục xuất ông Phan Thanh Tuấn, người từng bị tiền án, sang South Sudan. Tuy nhiên, Chánh Án Brian Murphy ở Massachusetts chặn quyết định này, và ông Tuấn được đưa đến tạm giam tại một căn cứ của Mỹ ở Djibouti, Phi Châu.
Hôm 23 Tháng Sáu, Tối Cao Pháp Viện Mỹ hủy phán quyết của ông Murphy, cho phép chính quyền Tổng Thống Donald Trump được trục xuất di dân qua quốc gia thứ ba.
Hôm 15 Tháng Bảy, Bộ Nội An cho biết trục xuất năm di dân mà họ gọi là tội phạm “man rợ,” trong đó có một ông Việt Nam, qua vương quốc nhỏ có tên Eswatini ở Phi Châu. (Đ.D.)
WASHINGTON, DC (NV) – Bộ Tư Pháp (DOJ) yêu cầu sở cảnh sát quận hạt ở California giao danh sách tất cả tù nhân không phải công dân Mỹ, tội ác của họ và ngày họ sẽ ra tù, để giúp giới chức di trú liên bang loại bỏ “người nhập cư bất hợp pháp phạm tội” sau khi vào nước Mỹ, DOJ loan báo, theo nhật báo The Orange County Register đưa tin hôm Thứ Sáu, 18 Tháng Bảy.
DOJ cho hay họ gửi lời yêu cầu này tới cảnh sát trưởng “một loạt quận hạt lớn ở California,” như Los Angeles County và San Francisco County, hôm Thứ Năm.
Tù nhân đi ăn trưa trong nhà tù Theo Lacy Facility, nhà tù của Orange County ở Orange, California. (Hình: Robyn Beck/AFP via Getty Images)
“Loại bỏ người nhập cư bất hợp pháp phạm tội là ưu tiên cao nhất của chính quyền này,” bà Pam Bondi, bộ trưởng Tư Pháp, cho biết trong thông báo DOJ. “Tôi đang mong hợp tác với cảnh sát trưởng quận hạt ở California để làm tròn bổn phận chung của chúng ta là bảo đảm an toàn cho cư dân California và tất cả người Mỹ.”
DOJ cho hay họ “hy vọng cảnh sát trưởng quận hạt ở California sẽ tự nguyện nộp thông tin họ yêu cầu,” nhưng cũng cảnh cáo họ sẽ “dùng tất cả biện pháp có thể dùng để lấy thông tin đó, như gửi trát hoặc thủ tục bắt buộc khác.”
Lời yêu cầu của DOJ là cuộc chiến mới nhất giữa chính quyền Tổng Thống Donald Trump với California liên quan tới việc tiểu bang này phản đối chính sách di trú của ông.
California nổi tiếng có nhiều “thành phố trú ẩn” và “quận hạt trú ẩn.” Năm 2017, tiểu bang này thông qua đạo luật California Values Act, hầu như cấm cơ quan công lực địa phương hợp tác với giới chức di trú liên bang nếu không có lệnh tòa. Nhiều quận hạt đông dân nhất và thành phố lớn ở California, như Los Angeles, đều ban hành luật và chính sách tương tự.
Phản hồi lời yêu cầu của DOJ, Văn Phòng Bộ Trưởng Tư Pháp California ra tuyên bố cho biết sẽ xem xét lời yêu cầu này và “theo dõi việc thi hành nhằm bảo đảm tuân thủ pháp luật.”
“Tổng Thống Trump và DOJ của ông không có quyền ép cơ quan công lực địa phương của chúng tôi phạm pháp,” văn phòng này cho hay. “California Values Act – hay SB 54 – bảo đảm nhân lực và phương tiện hạn chế của tiểu bang và địa phương chúng tôi chỉ tập trung cho an ninh công cộng, không phải để thực thi luật di trú, và gia tăng lòng tin quan trọng của cộng đồng đối với cơ quan công lực địa phương.”
“SB 54 cho phép nhà tù quận hạt giao nộp người nào đó cho ICE (Cảnh Sát Di Trú) nếu ICE trình lệnh bắt giữ vì vi phạm luật di trú hình sự liên bang, nhưng không cho phép cung cấp cho DOJ toàn bộ thông tin tù nhân trong nhà tù quận hạt, bất kể họ bị kết tội hay chưa,” Văn Phòng Bộ Trưởng Tư Pháp California cho biết.
Bà Kathryn Barger, chủ tịch Hội Đồng Giám Sát Los Angeles County, nói bà sẽ làm việc chặt chẽ với luật sư và sở cảnh sát quận hạt này để đánh giá “quy mô lời yêu cầu này và xác định cách tiến hành tốt nhất sao cho vẫn bảo vệ an ninh công cộng, tôn trọng thủ tục xét xử công bằng, và tuân thủ toàn bộ luật pháp.” (Th.Long) [qd]
WASHINGTON, DC (NV) – Chính quyền Tổng Thống Donald Trump hoàn tất đợt trao đổi tù nhân quy mô lớn với Venezuela hôm Thứ Sáu, 18 Tháng Bảy, giới chức loan báo, theo CNN.
Trong đợt trao đổi này, khoảng 250 người bị Mỹ trục xuất và bị giam trong nhà tù khét tiếng ở El Salvador được thả về Venezuela, còn Venezuela trả lại 10 công dân Mỹ bị giam ở nước này, giới chức cho hay.
Xe buýt tới nhà tù CECOT chở tù nhân Venezuela được thả trong đợt trao đổi tù nhân giữa Mỹ với Venezuela tới Phi Trường Quốc Tế San Óscar Arnulfo Romero y Galdámez ở San Vicente, El Salvador, hôm Thứ Sáu, 18 Tháng Bảy. (Hình: El Salvador Presidency/Handout/Getty Images)
Trên mạng xã hội, ông Marco Rubio, ngoại trưởng Mỹ, cho hay 10 người Mỹ này đang “trên đường được tự do.” Họ là những người cuối cùng bị giam ở Venezuela mà Mỹ biết.
“Tới hôm nay, số người Mỹ bị giam giữ trái phép ở Venezuela nhiều hơn bất cứ nước nào khác trên thế giới,” ông Rubio tuyên bố trong thông báo Bộ Ngoại Giao Mỹ. “Mọi công dân Mỹ bị giam giữ trái phép ở Venezuela nay đã được tự do và trở lại đất nước chúng ta.”
Trong số 10 người Mỹ được Venezuela thả có ông Jorge Marcelo Vargas, ông Lucas Hunter và ông Wilbert Joseph Castaneda, một giới chức Mỹ xác nhận.
Chị ông Hunter, 37 tuổi, từng kể với CNN ông đang đi chơi lướt ván ở Nam Mỹ cuối năm 2024 thì bị bắt. Tổ chức bất vụ lợi Global Reach cho hay ông bị “lính biên phòng Venezuela bắt cóc từ bên trong Colombia” hồi Tháng Giêng năm nay.
Ông Castaneda bị bắt tại phòng khách sạn ở thủ đô Caracas ngày 28 Tháng Tám, 2024, khi đang thăm bạn, theo Global Reach.
Chính phủ Venezuela cũng xác nhận 252 công dân nước này được hồi hương hôm Thứ Sáu.
Tháng Ba năm nay, chính quyền Tổng Thống Trump dùng đạo luật thời chiến từ thế kỷ 18 để trục xuất nhanh chóng hơn 200 người Venezuela mà họ cáo buộc là thành viên băng đảng qua El Salvador. Ở đó, nhóm người này bị giam trong nhà tù khổng lồ khét tiếng tên Trung Tâm Giam Giữ Khủng Bố (CECOT). Vụ trục xuất đó làm thân nhân của họ và luật sư di trú bất ngờ, và bị công chúng chỉ trích kịch liệt. (Th.Long) [qd]
HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Cơn bão Wipha, Việt Nam gọi là bão số 3, có hướng đi tương tự Yagi, dự kiến đổ bộ vào đất liền Việt Nam với sức gió cấp 10-11, giật cấp 14-15.
Theo báo VNEconomy và Tuổi Trẻ hôm 18 Tháng Bảy, Bộ Nông Nghiệp và Môi Trường Việt Nam tổ chức họp khẩn về việc ứng phó với bão Wipha, dự kiến vào Biển Đông vào rạng sáng hôm sau.
Dự báo hướng đi và vùng ảnh hưởng của cơn bão Wipha. (Hình: VNExpress)
Tiếp đó, từ chiều 21 Tháng Bảy, cơn bão bắt đầu tác động đến đất liền Việt Nam.
Theo ông Mai Văn Khiêm, giám đốc Trung Tâm Dự Báo Khí Tượng Thủy Văn Quốc Gia, hình ảnh vệ tinh cho thấy các xoắn mây đối lưu đã xuất hiện quanh tâm bão – dấu hiệu cho thấy Wipha sẽ mạnh lên trong vài ngày tới.
Ông Khiêm nhận định bão Wipha “có hướng đi khá tương đồng với bão Yagi hồi năm ngoái.”
Khi vào Biển Đông, nhiều khả năng cơn bão sẽ gặp bốn điều kiện thuận lợi để tăng cấp nhanh: nhiệt độ mặt nước cao (29-31 độ C), thông lượng nhiệt đại dương lớn, độ đứt gió yếu và phân kỳ gió tầng cao.
Tuy nhiên, có hai yếu tố được cho là sẽ kiềm chế bão Wipha là hướng di chuyển có thể lệch lên phía Bắc và độ ẩm đại dương thấp hơn.
Nhà chức trách đưa cảnh báo, mưa to kéo theo nguy cơ sạt lở xảy ra trên diện rộng, tác động tới 18 tỉnh thành từ phía Bắc Hà Tĩnh trở ra.
Theo giới chức Bộ Đội Biên Phòng, hiện không có tàu nào đang hoạt động tại phía Đông Bắc Bắc Biển Đông – vùng nguy hiểm theo dự báo.
Ông Nguyễn Hoàng Hiệp, thứ trưởng Nông Nghiệp và Môi Trường, đề nghị nhà chức trách các tỉnh miền Bắc “tính toán phương án xả lũ, bảo đảm an toàn hồ đập, tránh xảy ra tình trạng như thủy điện Thác Bà hồi năm ngoái.”
Ông Hiệp cũng đề nghị các tỉnh miền Bắc cần rà soát lại các khu vực có nguy cơ sạt lở đất vì từ đầu năm đến nay liên tục xảy ra sạt lở.
Trước Wipha, từ đầu năm đến nay, Biển Đông đã có hai cơn bão.
Hà Tĩnh và các tỉnh thành miền Bắc được dự báo sẽ có mưa to trong những ngày tới do bão Wipha. (Hình: VNEconomy)
Bão Danas không ảnh hưởng đến đất liền Việt Nam, còn bão Wutip hồi giữa tháng trước tuy không đổ bộ Việt Nam nhưng gây mưa lớn ở vùng Trung Trung Bộ.
Đợt mưa lũ này làm 11 người thiệt mạng tại tỉnh Quảng Trị và thành phố Huế, khiến hàng ngàn căn nhà bị ngập.
Thời điểm đó, nhiều tuyến đường bị sạt lở, ngập nặng, trong lúc các chuyến bay đi và đến Đà Nẵng bị hoãn hoặc hủy.
Bão Yagi vào Biển Đông ngày 1 Tháng Chín năm ngoái, được đánh giá là cơn bão mạnh nhất trong 30 năm trên Biển Đông và 70 năm trên đất liền Việt Nam.
Cơn bão này đổ bộ Quảng Ninh, tiếp đó là Hải Dương và Hà Nội. Cơn bão duy trì sức mạnh trên đất liền trong hơn 12 giờ, khiến 318 người chết, 26 người mất tích, phần lớn do sạt lở đất. (N.H.K) [qd]
SANTA ANA, California (NV) – Ông gia sư ở Orange County bị kết án hơn 235 năm tù hôm Thứ Sáu, 18 Tháng Bảy, vì tấn công tình dục hai bé trai được ông dạy kèm suốt nhiều năm, theo nhật báo The Orange County Register hôm Thứ Năm, 8 Tháng Năm.
Bị cáo Zeta Dhanapanth. (Hình: Orange County Sheriff’s Department)
Hôm Thứ Sáu, tại tòa án ở Santa Ana, bị cáo Dhanapanth lãnh 235 năm, tám tháng tù tới chung thân. Bị cáo phải ngồi tù đủ 235 năm, tám tháng mới hội đủ điều kiện ân xá.
Bị cáo Dhanapanth quen biết hai nạn nhân khi dạy kèm toán và tiếng Anh cho hai em tại Anaheim Indepencia Center, trung tâm chủ yếu dành cho người nói tiếng Tây Ban Nha, theo công tố viên.
Hai nạn nhân bắt đầu bị dâm ô khi mới 8 và 9 tuổi. Ông Dhanapanth làm việc ở trung tâm đó từ năm 2012 tới 2016.
Trong lúc dạy kèm, bị cáo Dhanapanth thường ngồi gần hai nạn nhân, sờ chân hai em, thò tay vào quần hai em, rồi thực hiện hành vi tình dục rõ ràng hơn, công tố viên cho hay.
Bị cáo Dhanapanth còn cho hai nạn nhân xem hình ảnh khiêu dâm, đọc truyện tình dục trên Internet giữa người lớn với trẻ em, và tặng quà cho ít nhất một em để bị cáo được thực hiện hành vi tình dục, theo công tố viên.
Một giáo viên tình cờ phát giác bị cáo Dhanapanth dâm ô một trong hai nạn nhân và báo cáo giới chức hữu trách. Khi khám xét nhà bị cáo, điều tra viên tìm thấy nhiều video trẻ em khiêu dâm trong điện thoại và máy điện toán của ông.
Tại phiên tòa xét xử, bị cáo Dhanapanth tự bào chữa cho ông, sau khi loại bỏ luật sư do tòa chỉ định. Bị cáo phủ nhận dâm ô với hai nạn nhân và cho hay lời kể của hai em “mâu thuẫn nhau.” (Th.Long) [qd]
