HƯNG YÊN, Việt Nam (NV) – Hàng chục ngàn tấn dầu chăn nuôi dành cho thủy sản, gia súc được các công ty ở tỉnh Hưng Yên biến thành dầu ăn cho người rồi bán vào bếp ăn, hàng quán.

Theo VTV, hôm 24 Tháng Sáu, Công An Tỉnh Hưng Yên đã triệt phá đường dây sản xuất, buôn bán dầu ăn giả quy mô “đặc biệt lớn,” liên quan đến ba doanh nghiệp là công ty Sản Xuất và Xuất Nhập Khẩu Nhật Minh Food, công ty Sản Xuất và Xuất Nhập Khẩu An Dương và công ty Thương Mại Xuất Nhập Khẩu An Hưng Phước.

Trong đường dây sản xuất dầu ăn giả này, công ty An Hưng Phước là một trong những doanh nghiệp lớn “hàng đầu tại Việt Nam,” chuyên nhập cảng dầu thực vật với mục đích sử dụng làm thức ăn cho chăn nuôi.

Tuy nhiên, để biến số dầu nguyên liệu vốn chỉ dùng để chế biến thức ăn cho gia súc trên thành dầu ăn cho con người, công ty Nhật Minh Food ở khu công nghiệp Phố Nối A, huyện Văn Lâm, đã bơm dầu chăn nuôi từ các bồn chứa, sau đó cho vô chai, đóng nhãn hiệu và công bố tiêu chuẩn để sử dụng cho người bán ra thị trường.

Các sản phẩm dầu ăn giả của công ty Nhật Minh Food bị phát hiện đã được dán nhãn “Ofood – dầu ăn dùng cho người,” rồi thực hiện công bố sản phẩm “có vitamin A.”

Điều đáng nói là qua kết quả kiểm nghiệm của các cơ quan hữu trách cho thấy, không có thành phần vitamin A trong dầu ăn Ofood.

Theo điều tra, nơi tiêu thụ chính của các loại dầu ăn giả này là các nhà hàng, quán ăn, bếp ăn tập thể, cơ sở sản xuất bánh kẹo và các cửa hàng chế biến đồ ăn vặt cho trẻ em. Ước tính có đến hàng chục ngàn tấn dầu ăn giả đã được tiêu thụ, với doanh thu trong ba năm gần đây của các công ty lên tới hơn 8,200 tỷ đồng ($313.6 triệu).

Theo Phó Giáo Sư Tiến Sĩ Nguyễn Duy Thịnh, chuyên gia công nghệ thực phẩm, dầu dùng trong chăn nuôi thường là dầu cọ thô, dầu mỡ tái chế… Đây là các loại dầu chưa qua tinh luyện, hoặc chỉ tinh luyện ở mức độ thấp, nên dễ lẫn tạp chất nguy hiểm.

Một số tạp chất có thể tồn tại trong các loại dầu này bao gồm kim loại nặng, tồn dư thuốc trừ sâu, các chất oxy hóa độc hại sinh ra do nhiệt như Acrolein, Aldehyde. Ngoài ra, chúng còn có thể chứa các chất gây ung thư như 3-MCPD và Glycidyl esters – đặc biệt phổ biến trong dầu cọ công nghiệp.

Việc sử dụng dầu “bẩn,” dầu không đúng mục đích để chế biến thực phẩm có thể gây viêm gan, xơ gan, tăng men gan.

Các loại dầu chăn nuôi thường có tỷ lệ axit béo no cao, dễ làm tăng cholesterol xấu (LDL), gây xơ vữa động mạch.

Ngoài ra, một số chất oxy hóa trong dầu kém phẩm chất có liên quan đến nguy cơ gây ung thư gan, đại trực tràng.

“Thức ăn cho chăn nuôi thì con người không thể ăn được. Ví dụ đơn giản, con người không thể ăn cám của heo. Vì vậy, việc sử dụng dầu dành cho chăn nuôi để chế biến thực phẩm cho người sẽ tiềm ẩn rất nhiều nguy cơ sức khỏe,” ông Thịnh nhấn mạnh với báo Người Đưa Tin.

Ngoài số dầu mà người dân đã sử dụng, Công An Tỉnh Hưng Yên đã thu giữ hơn 1,000 tấn dầu nhập lậu, đồng thời khởi tố các bị can Đặng Thị Phương, giám đốc công ty Nhật Minh Food; Nguyễn Trọng Năng, giám đốc công ty Thương Mại và Dịch Vụ An Dương, về các tội “sản xuất, buôn bán hàng giá là lương thực, thực phẩm, phụ gia thực phẩm” và “buôn lậu.”

Để xoa dịu công luận, Cục An Toàn Thực Phẩm Bộ Y Tế chỉ biết lên tiếng cảnh báo chung chung: “Việc sử dụng dầu ăn nhập cảng dành cho thức ăn chăn nuôi để sản xuất thực phẩm cho người là hành vi vi phạm nghiêm trọng các quy định về an toàn thực phẩm, tiềm ẩn nguy cơ cao ảnh hưởng đến sức khỏe cộng đồng.” (Tr.N) [qd]

HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Trong vụ án xảy ra tại tập đoàn Phúc Sơn và một số tỉnh thành liên quan, bị cáo Đặng Trung Hoành, cựu chánh Văn Phòng Huyện Ủy Mang Thít, tỉnh Vĩnh Long, bị Tòa Án Thành Phố Hà Nội xét xử về tội “lợi dụng ảnh hưởng với người có chức vụ, quyền hạn để trục lợi.”

Bị cáo Đặng Trung Hoành được cho là cháu ông Võ Văn Thưởng, cựu chủ tịch nước.

Theo báo Tuổi Trẻ, chiều 24 Tháng Sáu, Tòa Án Thành Phố Hà Nội xét hỏi bị cáo Nguyễn Văn Hậu, tức Hậu “Pháo,” chủ tịch Hội Đồng Quản Trị công ty Cổ Phần Tập Đoàn Phúc Sơn, để làm rõ cáo buộc tài trợ 75.6 tỷ đồng ($2.95 triệu) cho chánh Văn Phòng Huyện Ủy Mang Thít để lấy lòng “lãnh đạo cấp trên” [Võ Văn Thưởng].

Khai trước tòa, bị cáo Hậu cho biết quen với chánh Văn Phòng Huyện Ủy Măng Thít từ năm 2017, thông qua một “lãnh đạo cấp trên.” Cả hai được người này giao làm một số việc liên quan an sinh xã hội ở tỉnh Vĩnh Long.

Bị cáo Hậu khẳng định mình không làm dự án nào tại tỉnh Vĩnh Long, nhưng muốn nhờ bị cáo Hoành tác động “lãnh đạo cấp trên” tạo điều kiện cho công ty trong một số hoạt động kinh doanh nên mới “đầu tư” tổng số tiền 75.6 tỷ đồng vào an sinh xã hội tại đây.

Trước bục khai báo, bị cáo Hậu cho biết việc chi tiền cho công tác an sinh xã hội như thế nào thì không cần bị cáo Hoành phải phúc trình, trừ việc chi riêng khoản tiền 8.5 tỷ đồng ($325,122) để mua đất cho “người nhà cấp trên” thì bị cáo Hoành mới “báo cáo chi tiết.”

Sau khi giúp bị cáo Hậu, bị cáo Hoành gợi ý và được chủ tịch Tập Đoàn Phúc Sơn cho 700 triệu đồng ($26,775) để mua xe hơi.

Trước câu hỏi của tòa về việc “tiền có được dùng đúng mục đích hay không?,” bị cáo Hậu khai rằng tin tưởng Huyện Ủy Măng Thít và bị cáo Hoành, bởi vì “ở đó có ‘lãnh đạo cấp trên’ nên sẽ không ai dám xâm phạm đến lợi ích của người dân.”

Tham dự phiên tòa với tư cách là đại diện người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, bà Nguyễn Huỳnh Thu, bí thư Huyện Ủy Mang Thít, khi trả lời chủ tọa hỏi về việc bị cáo Hoành bị bắt, bà Thu nghẹn ngào nói: “Đây là việc rất đau lòng.”

Theo bà Thu, bị cáo Hoành là “người thật thà không tư lợi.” Ông ta chỉ là người được lựa chọn để đứng ra làm đầu mối nhận tiền và giữ tiền. Khi nhận tiền ủng hộ của bị cáo Hậu “Pháo” để chi cho an sinh xã hội, tặng quà các gia đình chính sách, bị cáo Hoành “rất trung thực, tất cả đều có bảng kê khai chi tiết.”

Bà Thu cho biết thêm, hằng năm, bị cáo Hậu “Pháo” đều ủng hộ huyện 5,000 tấn xi măng để làm đường giao thông nông thôn, quy ra khoảng 5-6 tỷ đồng ($191,248 tới $229,498). Đến khi bị cáo Hậu “Pháo” bị bắt, huyện vẫn thừa ra số xi măng trị giá khoảng 1.7 tỷ đồng ($65,024) và dừng lại không sử dụng.

Ngoài ra, theo bà Thu, trong số tiền 8.5 tỷ đồng mà bị cáo Hậu hỗ trợ cho người nhà “lãnh đạo cấp trên” mua bốn thửa đất, vẫn còn thừa 700 triệu đồng là số tiền định dùng để nộp thuế chuyển đổi mục đích sử dụng đất.

“Đến nay, người nhà ‘lãnh đạo cấp trên’ đã nộp lại số đất mà bị cáo Hậu hỗ trợ mua cùng với 700 triệu đồng. Cộng với 1.7 tỷ đồng tiền xi măng còn thừa, huyện Mang Thít đã giao nộp tổng cộng 2.4 tỷ đồng ($91,776),” bà Thu liệt kê.

Cuối phần trình bày, bà Thu không quên những đóng góp “rất là tốt” của bị cáo Hậu “Pháo” cho an sinh xã hội tại huyện Măng Thít. Bản thân bị cáo Hậu “Pháo,” theo bà Thu cũng là “người tốt.”

“Huyện từng đặt vấn đề xin tặng bằng khen của Ủy Ban Nhân Dân Tỉnh Vĩnh Long, song ông Hậu từ chối với lý do ‘muốn âm thầm thực hiện,’” bà Thu cho biết thêm. (Tr.N) [qd]

HÀ TĨNH, Việt Nam (NV) – Cảng Cá Cửa Nhượng ở xã Cẩm Nhượng, huyện Cẩm Xuyên, tỉnh Hà Tĩnh, vừa hoàn thành chuẩn bị đưa vào sử dụng nhưng tàu, thuyền khó vào cảng.

Dự án Cảng Cá Cửa Nhượng có tổng vốn đầu tư 280 tỷ đồng ($10.7 triệu) từ nguồn bồi thường của công ty Gang Thép Hưng Nghiệp Formosa Hà Tĩnh, do Ban Quản Lý Dự Án Đầu Tư Xây Dựng Công Trình Nông Nghiệp và Phát Triển Nông Thôn Tỉnh Hà Tĩnh làm chủ đầu tư.

Theo báo Lao Động hôm 24 Tháng Sáu, hiện nay dự án đã thi công hoàn thành nhưng chưa chính thức đi vào vận hành nên không khí ở đây khá trầm lắng. Ở khu vực bến cảng mới được đầu tư, chỉ có một số thuyền công suất nhỏ neo đậu để bốc hải sản đưa lên bờ.

Ngư dân Trần Kim Hưởng, 47 tuổi, ở thôn Phúc Hải, xã Cẩm Nhượng, cho biết gia đình ông có con tàu công suất 12CV để hành nghề đi biển nhiều năm qua. Khi dự án xây dựng Cảng Cá Cửa Nhượng được đầu tư quy mô, hiện đại, ngư dân rất vui mừng.

Thế nhưng, vào sáng sớm mỗi ngày khi đánh cá về, gặp lúc thủy triều xuống, ngư dân phải dừng tàu ngoài xa, dùng thuyền thúng ra đưa hải sản vào bờ để bán, rất bất tiện.

“Khi dự án xây dựng Cảng Cá Cửa Nhượng khai triển, ngư dân chúng tôi rất phấn khởi. Thế nhưng khi dự án hoàn thành, chúng tôi lại rất thất vọng vì luồng lạch vào cảng bị cát bồi lấp, gặp lúc thủy triều xuống là rất khó vào cảng,” ngư dân Trần Văn Vinh, 63 tuổi, ở thôn Hải Nam, xã Cẩm Nhượng, ngao ngán nói.

Theo ông Hưởng, nguyên nhân tàu thuyền khó vào Cảng Cá Cửa Nhượng bởi tuyến luồng đường thủy nội địa quốc gia sông Rào Cái-Gia Hội nối vào cảng cá bị bồi lấp nặng nề. Nhiều tàu lớn cố gắng vào cảng đã bị mắc cạn, gãy chân vịt… vì thế buộc phải neo đậu ngoài xa gây bất tiện cho ngư dân.

“Dự án Cảng Cá Cửa Nhượng với thiết kế tiếp nhận tàu công suất lên đến 400CV, thế nhưng hiện tại tàu có công suất nhỏ vào cảng cũng đã rất khó, nên không biết về lâu dài hiệu quả của dự án sẽ ra sao,” ngư dân Nguyễn Sĩ Hùng, 52 tuổi, ở thôn Chùa, xã Cẩm Nhượng, nghi ngờ.

Nói với báo Tuổi Trẻ, ông Hà Huy Thành, giám đốc Ban Quản Lý Dự Án Cảng Cá Cửa Nhượng, thừa nhận: “Việc người dân phản ảnh gặp khó khăn vào cảng do tuyến luồng bồi lấp xảy ra tại tuyến luồng đường thủy nội địa quốc gia sông Rào Cái-Gia Hội. Tuy nhiên, tuyến luồng này nay thuộc quyền quản lý của Cục Hàng Hải, Đường Thủy Nội Địa thuộc Bộ Xây Dựng, nên không nằm trong khu vực nạo vét của dự án.”

Ông Thành cho biết thêm, để chuẩn bị đưa Cảng Cá Cửa Nhượng đi vào hoạt động, thời gian qua đơn vị đã có trao đổi với Cục Hàng Hải, Đường Thủy Nội Địa lấy ý kiến thỏa thuận về giải pháp kỹ thuật đối với tuyến luồng đường thủy nội địa quốc gia sông Rào Cái-Gia Hội nhằm tháo gỡ vướng mắc, sớm đề nghị chủ trương nạo vét luồng lạch tạo thuận lợi cho tàu thuyền ngư dân vào cảng cá. (Tr.N) [qd]

SÀI GÒN, Việt Nam (NV) – Loạt người mẫu, ca sĩ ở Việt Nam đầu tư tiền ảo với lãi suất cao lên tới 12% mỗi tuần, để rồi mất trắng tiền tỷ.

Theo báo VNExpress, hôm 25 Tháng Sáu, Tòa Án TP.HCM mở phiên xét xử hai bị cáo Hán Hữu Hải, còn gọi là Mr. Henry, 39 tuổi, và Trần Lê Phạm Trung, tức Evans Trung Trần, 38 tuổi, cố vấn ICO, tổng giám đốc Y-Group, về tội “sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản.”

Đáng chú ý, vụ án này có nhiều bị hại là nghệ sĩ, hoa hậu, người mẫu, ca sĩ…

Theo cáo trạng, Tháng Mười Hai, 2021, Công An TP.HCM nhận được đơn tố giác của 13 người, trong đó có nhiều người nổi tiếng như Trần Thị Hồng Nhung, tức ca sĩ Hoàng Y Nhung; nghệ sĩ Phạm Thị Lịch, tức Phạm Lịch; một á hậu và nhiều người nổi tiếng khác tố cáo hai bị cáo Hải và Trung chiếm đoạt tài sản của họ thông qua sàn giao dịch tiền ảo Winrich.club và Wintop1.com.

Qua điều tra, năm 2018, bị cáo Hải quen bị cáo Trung khi cùng đầu tư sàn tiền ảo.

Đến Tháng Tư, 2021, hai bị cáo Hải và Trung lập cổng game online cho mọi người tham gia chơi, đến một thời điểm sẽ đánh sập trang mạng nhằm chiếm đoạt tài sản.

Sau đó, thông qua một người tên Vinh (ở Anh, hiện chưa rõ lai lịch), bị cáo Hải mua hai đường link quốc tế Winrich.club và Wintop1.com giá $80,000 để tạo đường link vào cổng game online chơi bài Bacarat.

Tiếp đó, bị cáo Hải dùng hai ví cá nhân trên sàn Binace và Trust để nhận USDT (tiền điện tử) của người chơi.

Theo phân công, bị cáo Hải sẽ vận hành cổng game trên hai đường link, còn bị cáo Trung sẽ thông qua Facebook, Telegram, Zoom để quảng bá, kêu gọi người tham gia. Ngoài ra còn có các Leader (là những người tham gia trước) và đại lý (đều chưa rõ lai lịch) kêu gọi nhiều người chơi.

Theo thỏa thuận, số tiền chiếm đoạt được Vinh và bị cáo Hải mỗi người hưởng 30%; bị cáo Trung hưởng 15%; các Leader và đại lý hưởng 25%.

Cơ quan điều tra xác định, để tham gia chơi game, “nhà đầu tư” (bị hại) sẽ dùng ví điện tử Binance, C98… mua USDT để giao dịch (1 USDT tương đương $1). Đối với sàn Winrich, 1 USDT tương đương 1,000 Gold; sàn Wintop, 1 USDT tương đương $1 (tiền trên game).

Các bị hại có thể chơi bài baccarat trên Winrich và Wintop1 tự do, nhưng người quản lý tổng sẽ khống chế thắng, thua để lấy tiền của người chơi. Những bị hại chơi game, nhưng mua bảo hiểm để đánh theo lệnh của các Leader và đại lý, nếu thua sẽ được hoàn tiền.

Khi bị hại tham gia sàn thắng nhiều và muốn rút tiền, bị cáo Hải sẽ đặt lệnh khó rút tiền, nên không có nhà đầu tư, Leader và đại lý nào rút tiền được. Riêng sàn Wintop1 thì giao dịch bằng đô la Mỹ, còn USDT đã chuyển vào ví điện tử của bị cáo Hải để chiếm đoạt.

Từ Tháng Sáu, 2021 đến Tháng Mười, 2021, có khoảng 450 người tham gia sàn Wintop1, nạp vào khoảng 2.5 triệu USDT; 400 người tham gia sàn Winrich, nạp vào khoảng 2.2 triệu USDT.

Do nhiều người thắng và gửi yêu cầu rút tiền, bị cáo Hải lấy USDT của người tham gia sau chi trả một phần cho người tham gia trước để kéo dài thời gian, tạo lệnh khó rút tiền…

Ngoài ra, bị cáo Hải còn lấy USDT của bị hại chuyển vào ví của mình để bán trên sàn Binance, Trust rồi chuyển thành tiền Việt Nam tiêu xài cá nhân và trả nợ.

Được một thời gian, nhóm bị cáo Hải và Trung không còn khả năng chi trả nên đã đánh sập sàn để chiếm đoạt tiền của các bị hại.

Theo báo Pháp Luật TP.HCM, do trong phần làm thủ tục, một luật sư bào chữa cho biết vẫn chưa nhận được cáo trạng, đồng thời nhiều bị hại vắng mặt nên sau khi hội ý, Hội Đồng Xét Xử đã quyết định hoãn phiên tòa tới ngày 10 Tháng Bảy tới. (Tr.N) [qd]

QUẢNG NINH, Việt Nam (NV) – Trong lúc dọn dẹp bể bơi, năm nhân viên quán bar ở thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh, bị điện giật bất tỉnh, hai người thiệt mạng, ba bị thương.

Theo báo Dân Trí, khoảng gần 1 giờ sáng 25 Tháng Sáu, tại quán bar Bistro Fou Beach Club ở phường Bãi Cháy, thành phố Hạ Long, năm nhân viên đứng dưới nước dọn dẹp bể bơi tại khu vực trước sân khấu chính của quán thì đột nhiên bị điện giật ngã ra bất tỉnh.

Phát hiện sự việc, những người xung quanh liền cắt điện, đưa năm nạn nhân ra khỏi khu vực nguy hiểm. Sau đó gọi cấp cứu.

Khi được kéo ra, cả năm nạn nhân đều trong tình trạng hôn mê. Sau khi sơ cứu khoảng 30 phút, nhân viên cấp cứu 115 xác định hai nạn nhân Tạ Quang Trường và Tạ Đức Hiếu, cùng 17 tuổi, ở xã Dương Huy, thành phố Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh, đã thiệt mạng.

Ba người còn lại gồm các anh Nguyễn Tiến Đạt, Nguyễn Chính Nghĩa và Đặng Kiên Cường bị thương đã tỉnh, được đưa đến bệnh viện Bãi Cháy điều trị.

Bistro Fou là quán bar ngoài trời, nằm ở đường Kỳ Quan, phường Bãi Cháy, gần với bãi biển, thu hút đông khách du lịch khi đến thành phố Hạ Long.

Theo báo Người Lao Động, quán bar Bistro Fou từng nhiều lần bị xử phạt vi phạm hành chính do tổ chức các hoạt động biểu diễn phản cảm, sử dụng bóng cười và không bảo đảm điều kiện kinh doanh.

Sau tai nạn, Ủy Ban Nhân Dân Thành Phố Hạ Long đã yêu cầu quán bar tạm dừng hoạt động để điều tra nguyên nhân vụ tai nạn, cũng như việc bảo đảm an toàn cho người lao động. (Tr.N) [qd]