Mâu thuẫn gia đình, con rể ở Phú Thọ dùng dao phay ‘xử’ vợ và mẹ vợ

PHÚ THỌ, Việt Nam (NV) – Bị can Nguyễn Văn Tâm, 22 tuổi, ở xã Sơn Đông, tỉnh Phú Thọ, bị bắt, khởi tố với cáo buộc dùng dao phay đâm vợ và mẹ vợ khiến cả hai bị thương.

Theo báo Công An Nhân Dân hôm 13 Tháng Sáu, bị can Tâm có vợ là cô KTD, 19 tuổi.

Bị can Nguyễn Văn Tâm tại đồn công an. (Hình: Công An Nhân Dân)

Do mâu thuẫn vợ chồng, cô D. đưa các con về nhà cha mẹ sống.

Vào đêm 10 Tháng Sáu, cô D cùng mẹ đến nhà Tâm lấy quần áo và đồ dùng cá nhân thì xảy ra tranh cãi với chồng.

Trong lúc không kiềm chế được, bị can Tâm cầm dao phay đâm mẹ vợ. Khi thấy mẹ bị thương, cô D. bỏ chạy nhưng cũng bị Tâm đâm, gây thương tích.

Vụ đâm dao chỉ dừng lại khi những người có mặt kịp thời can ngăn và khống chế bị can.

Cả hai nạn nhân bị thương, phải chữa trị tại bệnh viện Đa Khoa Tỉnh Phú Thọ.

Hiện sức khỏe của cô D. và mẹ ruột được ghi nhận ổn định và đang được các bác sĩ theo dõi. Nhà chức trách chưa công bố kết quả giám định thương tích của hai nạn nhân.

Bị can Nguyễn Văn Tâm bị cáo buộc tội “giết người.”

Trước vụ này, các báo ở Việt Nam từng nhiều lần ghi nhận các vụ con rể “bất hảo,” khiến gia đình vợ khốn đốn.

Hồi giữa Tháng Mười Hai năm ngoái, báo Người Lao Động cho hay, nghi can Trần Quốc Huy, 26 tuổi, ở xã Châu Pha, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu trước đây, nay thuộc Sài Gòn, bị bắt giữ với cáo buộc đột nhập nhà cha vợ, trộm 200 triệu đồng ($7,600).

Vào trưa hôm 11 Tháng Mười Hai, nghi can Huy nói với vợ rằng mình đi đám ma người quen nhưng lại ghé qua nhà cha vợ để thăm con đang gởi ở đây.

Thấy cả nhà vợ đi vắng, nam nghi can nảy sinh ý định trộm cắp, giấu chiếc xe gắn máy bên đường rồi đột nhập vào nhà bằng cách chui qua cửa thông gió phía sau.

Do thường xuyên qua lại nhà cha vợ, nghi can Huy biết chỗ cất tiền trong tủ quần áo nên tìm chìa khóa mở tủ, lấy bọc tiền 200 triệu đồng rồi bỏ trốn. Sau đó, nam nghi can dùng 30 triệu đồng ($1,140) trong khoản này để tiêu xài cá nhân, chuộc giấy tờ cầm cố. Số tiền còn lại được anh ta cất giấu phía sau nhà mình.

Hai nạn nhân được chữa trị tại bệnh viện Đa Khoa Tỉnh Phú Thọ. (Hình: VOV)

Cha mẹ vợ của Huy mau chóng phát giác vụ mất tiền, liền báo công an. Nghi can bị bắt giữ.

Trong một vụ tương tự, trang tin Công An Đồng Tháp đưa tin, bị can Nguyễn Hoàng Anh, 39 tuổi, ở tỉnh Tây Ninh, bị khởi tố với cáo buộc trộm một cái điện thoại di động và tiền tại nhà mẹ vợ.

Vào ngày 1 Tháng Mười Một, 2025, bị can Hoàng Anh về chơi nhà mẹ vợ tại xã Bình Phú, tỉnh Đồng Tháp.

Vào lúc nửa đêm, trong lúc mọi người trong nhà đang ngủ say, nam bị can lấy trộm một cái iPhone 12 Pro Max và 1.7 triệu đồng ($64), rồi đem cất giấu dưới gầm tủ lạnh.

Đến đầu giờ sáng hôm sau, bị can Hoàng Anh đem cái điện thoại đi bán lấy tiền tiêu xài.

Sau khi nhà vợ tố cáo, bị can Hoàng Anh bị lật tẩy hành vi ăn trộm nhưng không bị bắt mà chỉ bị cấm đi khỏi nơi cư trú. (N.H.K) [kn]

Lào Cai: Hung thủ giết bé trai 12 tuổi vì bị ná cao su bắn vào người

LÀO CAI, Việt Nam (NV) – Nghi can Hù A San, 35 tuổi, xã Hợp Thành, tỉnh Lào Cai, bị bắt với cáo buộc dùng búa đập chết bé trai 12 tuổi sau khi bị thiếu niên này dùng ná cao su bắn vào người.

Theo báo Dân Trí hôm 13 Tháng Sáu, sau khi vụ án xảy ra vào trưa cùng ngày, nghi can San đã bỏ trốn vào rừng sâu.

Nghi can Hù A San (ngồi) lúc bị bắt. (Hình: Công An Lào Cai)

Công An Xã Hợp Thành xác nhận, nam nghi can có biểu hiện bị tâm thần.

Nhà chức trách đã huy động lực lượng, dùng drone (máy bay không người lái) để lần theo dấu vết nghi can Hù A San trong rừng.

Vụ bắt giữ nam nghi can xảy ra vào chiều tối 13 Tháng Sáu.

Trong tấm hình do công an công bố, nghi can Hù A San được nhìn thấy mặc áo thun, quần đùi, bị hàng chục người bao vây trong rừng.

Vụ án mạng xảy ra không lâu sau một vụ cũng xảy ra ở tỉnh Lào Cai và nạn nhân cũng là một bé trai 12 tuổi.

Hồi hai tháng trước, nhà chức trách tỉnh Lào Cai xác nhận đã tìm thấy thi thể bé Phùng Xuân An, 12 tuổi, ở xã Mỏ Vàng, trong một ngôi mộ đắp vội trên đồi, trong lúc nghi can đánh chết và chôn xác phi tang chính là cha ruột nạn nhân.

Theo báo Lao Động và VietNamNet hôm 18 Tháng Tư, Công An Xã Mỏ Vàng phát đi thông báo tìm em Phùng Xuân An “mất tích” từ hôm 9 Tháng Tư với lý do ban đầu theo trình báo của gia đình là “bỏ học, bỏ nhà đi khỏi địa phương.”

Trong lúc tìm kiếm bé An, nhà chức trách phát giác một khu vực trên đồi tại thôn Thác Tiên có dấu hiệu đất bị đào bới, lấp lại, nghi là nơi chôn thi thể nạn nhân.

Thời điểm đó, ông Phùng Văn San, 36 tuổi, cha của bé An, được ghi nhận có dấu hiệu nghi vấn như thường xuyên lên đồi và “có biểu hiện bất an.”

Khi bị triệu tập, ông San khai rằng mình đã dùng dây điện đánh và phạt bé An phải đứng giữa nhà từ đêm 9 Tháng Tư đến 3 giờ sáng hôm sau rồi mới cho nó đi ngủ.

Ông San khai rằng mình đánh con trai do nghi ngờ nó ăn cắp 100,000 đồng ($3.8) của bà nội.

Ngày hôm sau, khi đi làm về, ông San phát giác con trai nằm trên ghế, đã ngừng thở.

Công An Lào Cai dùng drone (máy bay không người lái) để lần theo dấu vết nghi can Hù A San trong rừng. (Hình: Công An Lào Cai)

Người cha khai rằng do “hoảng sợ” nên ông ta đã… “mang thi thể đi vứt.”

Ông Phùng Văn San lập tức bị bắt giữ với cáo buộc “cố ý gây thương tích dẫn đến chết người,” theo báo Công An Nhân Dân.

Đáng nói, liên quan vụ này, tờ Tuổi Trẻ hôm 19 Tháng Tư đưa tin, Công An Xã Mỏ Vàng “đề nghị người dân không đăng tải, chia sẻ những thông tin không đúng sự thật” và đe dọa phạt vạ “mọi hành vi đăng tải, chia sẻ về vụ việc.” (N.H.K) [kn]

Tây Ninh: 2 chị em đưa nhau ra tòa vì 5 lượng vàng ‘nhờ giữ dùm’

TÂY NINH, Việt Nam (NV) – Hai chị em ruột ở tỉnh Tây Ninh đưa nhau ra tòa vì 5 lượng 1 chỉ vàng nhờ giữ dùm và phán quyết đứng về phía người chị.

Theo báo Pháp Luật TP.HCM hôm 13 Tháng Sáu, bà NTP và NTTH là hai chị em ruột, cùng ở tỉnh Tây Ninh.

(Hình minh họa: Pháp Luật TP.HCM)

Cáo trạng vụ án cho hay, hồi năm 2019, do đi làm ăn xa nên bà P. đưa cho em gái là bà H. giữ dùm 5 lượng 7 chỉ vàng SJC. Đây là tài sản riêng của bà có trước khi kết hôn.

Do tin tưởng chị em ruột, việc giao nhận vàng chỉ thỏa thuận bằng miệng giữa hai người phụ nữ mà không lập giấy biên nhận.

Theo lời bà P., chồng của bà H. cũng biết việc nhờ giữ vàng.

Đến Tháng Năm, 2024, bà P đã nhận lại 6 chỉ vàng trong số này.

Đến Tháng Ba năm ngoái, do chồng bị bệnh, bà P. gọi điện nhờ em gái gửi lại số vàng để bán lấy tiền chữa bệnh cho chồng.

Bà H. sau đó không trả vàng mà nhờ mẹ ruột đưa cho bà P. 18 triệu đồng ($684).

Khi chồng đi tái khám, bà P. tiếp tục đòi nhận lại vàng thì bà H. nói “đã làm mất.”

Tại phiên tòa, bà H. thừa nhận có giữ dùm chị ruột 5 lượng 7 chỉ vàng nhưng vào Tháng Mười, 2023, bà đã giao lại 5 lượng 1 chỉ vàng cho mẹ ruột.

Kể từ thời điểm đó, bà H. cho rằng mình “không còn trách nhiệm đối với số vàng được nhờ giữ dùm.”

Bà THT, mẹ ruột của hai người phụ nữ, xác nhận bà H. có giữ dùm cho người chị 5 lượng 1 chỉ vàng và sau khi số vàng này được giao lại cho bà thì “mất trộm.” Tuy vậy bà T. vẫn đồng ý đứng ra thay bà H. bồi thường số vàng này cho bà P.

Phiên xử diễn ra tại Tòa Án Tỉnh Tây Ninh. (Hình minh họa: Pháp Luật TP.HCM)

Tại phiên sơ thẩm hồi năm ngoái, Tòa Án Khu Vực 9-Tây Ninh tuyên buộc bà H. phải trả cho bà P. 5 lượng 1 chỉ vàng.

Bà H. sau đó làm đơn kháng cáo, viện dẫn lý do đã chuyển số vàng cho mẹ ruột.

Hội Đồng Xét Xử phiên tòa phúc thẩm kết luận, không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bà H., tuyên y án, buộc bà này trả lại 5 lượng 1 chỉ vàng cho bà P. (N.H.K) [kn]

Kẹt trong bùn ba ngày, một phụ nữ 68 tuổi được giải cứu tại Minnesota

BACKUS, Minnesota (NV) – Một phụ nữ 68 tuổi tại Minnesota, mất tích trong ba ngày, được tìm thấy còn sống vào cuối tuần qua trong tình trạng gần như bị chìm hoàn toàn trong bùn, theo lời những người cứu bà kể với một đài truyền hình địa phương.

Bà Kathryn Jane Woessner, cư dân Alexandria, được tìm thấy hôm Thứ Bảy, 13 Tháng Sáu, ở phía tây Backus, cách thành phố nơi bà sống khoảng 80 miles, theo Douglas County Sheriff’s Office cho biết trong tuần này, NBC News loan tin.

(Hình minh hoạ: Jon Cherry/Getty Images)

Sở Cảnh Sát Backus cho biết bà Woessner được báo cáo mất tích và lần cuối cùng người ta nhìn thấy bà là ngày 3 Tháng Sáu.

Hai người tìm thấy bà, ông Adam Sandbeck và Mike Gravalin, nói với đài KARE, chi nhánh NBC tại Minneapolis, rằng họ đang chạy xe địa hình trên các đường mòn quanh Backus và Hackensack hôm Thứ Bảy thì phát hiện chiếc xe van của Woessner bị kẹt trong một khu vực đầy bùn.

Khi kiểm tra kỹ hơn, họ nhận ra không chỉ có chiếc xe. Họ nói ban đầu họ tưởng đó là một thi thể nằm trong vũng bùn cạnh chiếc van.

“Rồi bà ấy thì thầm: ‘Cứu tôi,’ và điều đó làm tôi hoảng hồn,” ông Sandbeck nói với KARE.

Ông nói tất cả những gì có thể nhìn thấy chỉ là “phần tròn của khuôn mặt, như miệng, môi của bà ấy.” Hai người đàn ông kéo bà ra khỏi bùn và gọi 911, theo lời họ kể với KARE.

Woessner nói với Sandbeck rằng bà đã té xuống vũng bùn, nơi bà mô tả “giống như cát lún,” ông kể với đài truyền hình.

Sau khi được cứu, bà được đưa đến bệnh viện, theo thông báo của cảnh sát. (MPL)

Những tiếng động lạ trong xe không nên bỏ qua

QUẬN CAM, California (NV) – Khi giá xe mắc mỏ, nhiều người giữ những chiếc xe cũ lâu hơn để tiết kiệm tiền. Xe càng cũ thì càng có nhiều khả năng hỏng hóc. Nhiều người lái xe hiểu được cảm giác lo lắng khi nghe thấy tiếng động lạ hoặc cảm nhận độ rung bất thường từ chiếc xe đang lái. “Sẽ tốn bao nhiêu tiền nữa đây?!…”

Theo trang mạng xe hơi https://cluballiance.aaa.com , một số âm thanh phát ra từ xe có thể chỉ là hiện tượng nhất thời và tự biến mất. Nhưng có những loại tiếng động người lái không nên bỏ qua. Chúng có thể cảnh báo tình trạng lái xe nguy hiểm hoặc các khoản tiền sửa chữa tốn kém nếu không bảo trì kịp thời. Dưới đây là bảy loại tiếng động lạ mà người lái không nên phớt lờ.

Khi nghe những tiếng động lạ trong ca-pô, nên đem xe đi kiểm tra. (Hình minh họa: HD/Người Việt)

⦁ Tiếng rít khi thắng: Có nhiều nguyên nhân khiến xe phát ra tiếng rít khi đạp thắng. Nếu xe thường xuyên di chuyển trên đường xấu, có nhiều bụi bẩn, các tạp chất có thể lọt vào giữa má và đĩa thắng gây ra tiếng rít. Một nguyên nhân phổ biến khác là do các lá kim loại trên má thắng cảnh báo rằng chúng cần được thay thế. Tiếng rít khi thắng thường không phải là tình huống khẩn cấp. Tuy nhiên, việc tiếp tục lái xe có thể làm hỏng má thắng, đĩa thắng, dẫn đến hư hỏng đòi hỏi chi phí sửa chữa lớn.

⦁ Tiếng rít nhỏ (ù ù): Những âm thanh này có thể gây cảm giác mơ hồ và bất an. Chúng có thể chỉ báo hiệu vấn đề nhỏ như dây đai bị mòn, nhưng cũng có thể là dấu hiệu sớm cho thấy hộp số đang gặp trục trặc. Để bảo đảm an toàn và tránh bị hỏng máy giữa đường, tốt nhất nên nhờ thợ máy kiểm tra càng sớm càng tốt.

⦁ Tiếng lách tách, “bộp”, “cạch cạch” khi đánh lái: Đối với xe dẫn động cầu trước hoặc dẫn động bốn bánh, tiếng kêu “bộp” khi vào cua có thể là dấu hiệu cho thấy khớp đồng tốc (khớp CV) ở phần đầu xe cần được thay thế. Việc lái xe với khớp đồng tốc bị mòn hoặc hỏng có thể gây áp lực lên các bộ phận khác trong hệ thống lái, dẫn đến những hư hỏng tốn kém.

⦁ Tiếng va đập, gõ, tiếng “cộp cộp” đều đặn dưới nắp ca-pô: Nếu nghe thấy những âm thanh này, hãy tắt máy ngay lập tức và đưa xe đến thợ máy. Tiếng va đập, tiếng “cộp” phát ra từ động cơ đang hoạt động thường báo hiệu rằng các bộ phận như van, piston, thanh truyền đang va chạm mạnh vào nhau. Nếu để lâu chúng bị cong vênh hoặc gãy hoàn toàn. Sửa chữa động cơ thuộc nhóm các hạng mục bảo trì tốn kém nhất.

⦁ Tiếng kêu lớn khi đi qua gờ giảm tốc: Nếu nghe thấy tiếng kêu lớn khi lái xe qua gờ giảm tốc, hoặc cảm thấy xe chạy xóc hơn bình thường, đây có thể là dấu hiệu cho thấy hệ thống treo đang trục trặc. Bộ giảm xóc bị mòn hoặc hỏng sẽ làm giảm khả năng kiểm soát xe, có thể gây hao mòn cho những bộ phận khác, dẫn đến chi phí sửa chữa tốn kém hơn.

⦁ Tiếng rít dưới nắp ca-pô: Có thể là dấu hiệu của nhiều vấn đề khác nhau, không nên xem nhẹ. Tiếng rít có thể do ống dẫn bị tuột hoặc rò rỉ trong hệ thống đường ống. Nguyên nhân cũng có thể do dây đai bị mòn. Nếu nghe thấy tiếng rít, hãy cẩn thận khi mở nắp ca-pô kiểm tra, vì một số chất lỏng có thể rất nóng. Nên đưa xe đi kiểm tra càng sớm càng tốt.

⦁ Tiếng kêu rít/nghiến khi lái xe: Thường là dấu hiệu của các bộ phận bị mòn hoặc sắp hỏng. Hãy chú ý thời điểm xuất hiện tiếng kêu để xác định nguyên nhân. Nếu tiếng kêu xuất hiện khi thắng, đó thường là do hệ thống thắng bị mòn. Tiếng kêu khi đang lái xe có thể báo hiệu vấn đề về bộ ly hợp hoặc hộp số, đều là những hư hỏng tốn kém nếu không được sửa chữa kịp thời. (HD)

Tòa buộc Trump phải khôi phục sự thật lịch sử tại công viên và bảo tàng quốc gia

WASHINGTON, DC (NV) – Một toà liên bang hôm Thứ Sáu, 12 Tháng Sáu, ra lệnh cho chính quyền Tổng Thống Donald Trump khôi phục các nội dung sự thật lịch sử và khoa học bị tháo bỏ tại các công viên, bảo tàng và địa danh quốc gia, theo Reuters.

Chánh Án Liên Bang Angel Kelley tại Massachusetts ra phán quyết mạnh mẽ cảnh cáo rằng chính phủ không thể dùng quyền hành pháp để viết lại lịch sử Mỹ theo một câu chuyện chính trị có lợi cho phe phái.

Đài phun nước Francis Griffith Newlands tại một vùng ngoại ô Washington DC vinh danh một thượng nghị sĩ theo chủ nghĩa da trắng thượng đẳng đã qua đời từ lâu. Để làm dịu sự bất bình của người dân hiện nay, Sở Công Viên Quốc Gia dựng một bảng diễn giải mô tả các quan điểm kỳ thị chủng tộc của ông. Nhưng bảng này đã bị tháo xuống dưới chính quyền Trump. (Hình: Saul Loeb/AFP via Getty Images)

Tòa ban hành lệnh cấm tạm thời, đòi chính quyền ông Trump phục hồi các địa điểm đã bị thay đổi theo một sắc lệnh hành pháp của tổng thống. Sắc lệnh này yêu cầu các bảo tàng, công viên và địa danh quốc gia không được trưng bày những nội dung mà chính quyền cho là “hạ thấp không đúng mức” người Mỹ trong quá khứ hoặc hiện tại.

Trong phán quyết, Chánh Án Kelley viết rằng các nguyên đơn cho thấy những nỗ lực của chính quyền ông Trump nhằm “viết lại lịch sử quốc gia bằng một cây bút tẩy trắng.” Bà Kelley nói lịch sử không thể được kể một cách trung thực nếu loại bỏ kinh nghiệm của các cộng đồng mà sự đóng góp, đấu tranh và thành tựu của họ là một phần quan trọng trong câu chuyện của quốc gia.

Phán quyết cũng đòi chính quyền ông Trump tạm ngưng mọi thay đổi mới và mỗi tuần phải nộp báo cáo cho tòa, mô tả tiến trình khôi phục các nội dung đã bị thay đổi.

“Dưới danh nghĩa cổ vũ phẩm giá Mỹ, chính quyền này tìm cách kể một lịch sử hạn chế,” Chánh Án Kelley viết, khi chỉ trích việc ra ông Trump ra sắc lệnh tháo bỏ các bảng hiệu, trưng bày và triển lãm diễn giải tại National Parks nếu những nội dung này không phù hợp với câu chuyện mà chính quyền muốn trình bày.

Lệnh của tòa được đưa ra sau đơn kiện hồi Tháng Hai của các tổ chức bảo tồn và lịch sử. Các nhóm này cáo buộc chính sách dưới thời Trump đã buộc nhân viên công viên tháo bỏ hoặc kiểm duyệt hàng chục trưng bày vốn trình bày chính xác và có liên quan về lịch sử Mỹ cũng như kiến thức khoa học, trong đó có nội dung về chế độ nô lệ và biến đổi khí hậu.

Một trong những thay đổi đáng chú ý diễn ra tại Independence National Historical Park ở Philadelphia. Tại đây, chính quyền đã tháo bỏ các trưng bày về cuộc đời của chín người từng bị bắt làm nô lệ tại địa điểm này trong thập niên 1790, dưới thời ông George Washington, tổng thống đầu tiên của Mỹ.

Các thay đổi khác cũng gây tranh cãi. Tại Sunset Crater Volcano National Monument ở Arizona, một bảng thông tin về bong bóng đá basalt bị tháo xuống vì có hình một du khách cầm cờ Pride của cộng đồng người đồng tính. Tại Lowell National Historical Park ở Massachusetts, một số phim về lịch sử lao động cũng bị loại bỏ.

Tổng Thống Trump ký sắc lệnh hành pháp mang tên “khôi phục sự thật và sự tỉnh táo cho lịch sử Mỹ” tại các bảo tàng, công viên và địa danh quốc gia hồi năm ngoái. Sau đó, Bộ Trưởng Nội Vụ Doug Burgum chỉ đạo tháo gỡ những gì mà ông gọi là “ý thức hệ đảng phái không phù hợp” khỏi các bảo tàng, tượng đài, địa danh và trưng bày công cộng thuộc quyền kiểm soát liên bang.

Bộ Nội Vụ chưa lập tức trả lời yêu cầu bình luận của AP.

Alan Spears, giám đốc cao cấp về tài nguyên văn hóa của National Parks Conservation Association, một trong các tổ chức khởi kiện, nói phán quyết này sẽ giúp bảo vệ các công viên quốc gia trước nỗ lực “xóa bỏ lịch sử và khoa học” tại những địa điểm độc nhất của đất nước.

“Các công viên quốc gia thuộc về người dân Mỹ, và mọi hình thức kiểm duyệt đều đi ngược lại các giá trị mà những nơi này đại diện,” ông Spears nói.

Phán quyết của Chánh Án Kelley không chỉ là một quyết định về bảng hiệu hay trưng bày trong công viên nhưng chạm đến một câu hỏi lớn hơn là “ai có quyền kể lại lịch sử Mỹ” và liệu chính phủ có được phép xóa bỏ những phần khó nghe của lịch sử chỉ vì không phù hợp với thông điệp chính trị của tổng thống hay không.

Phán quyết của tòa là một lời nhắc quan trọng rằng yêu nước không có nghĩa là chỉ kể những câu chuyện đẹp. Yêu nước còn là dám giữ lại những câu chuyện đau đớn, vì chính những câu chuyện đó giúp một quốc gia hiểu mình đã đi qua những gì, sai ở đâu, và phải sửa sai thế nào. (MPL)

Iran nói chưa ký với Mỹ vào Chủ Nhật, dù hai bên tiến gần thỏa thuận

TEHRAN, Iran (NV) – Iran hôm Thứ Bảy, 13 Tháng Sáu, cho biết nước này có thể ký khung thỏa thuận hòa bình với Mỹ trong những ngày tới, nhưng bác nhận định của Pakistan, nước trung gian hòa giải, rằng thỏa thuận có thể được ký trong vòng 24 giờ.

Hãng thông tấn Reuters dẫn các nguồn tin cho biết Mỹ và Iran hôm Thứ Sáu cùng phát tín hiệu rằng một thỏa thuận nhằm chấm dứt ba tháng chiến tranh đang rất gần. Một giới chức chính quyền Mỹ nói hai bên đã đồng ý trên một bản văn và Washington kỳ vọng có thể ký thỏa thuận ban đầu trong những ngày tới.

Trên đường phố Tehran hôm 8 Tháng Sáu. (Hình: Atta Kenare / AFP via Getty Images)

Ông Shehbaz Sharif, thủ tướng Pakistan, hôm Thứ Bảy nói hai bên đồng ý về một khung thỏa thuận hòa bình, và Islamabad đang chuẩn bị cho một lễ ký điện tử, sau đó là các cuộc đàm phán cấp kỹ thuật vào tuần tới. Ông Sharif gợi ý rằng thỏa thuận ban đầu có thể được ký vào Chủ Nhật.

Tuy nhiên, ông Esmaeil Baghaei, phát ngôn viên Bộ Ngoại Giao Iran, nói với truyền thông nhà nước rằng cần thận trọng khi nói về thời điểm ký kết. Ông Baghaei nói: “Chúng ta phải chờ xem ngày chính xác ký bản ghi nhớ là khi nào, mặc dù sẽ không phải ngày mai.” Phát ngôn viên của Iran cũng nói không thể loại trừ khả năng thỏa thuận được ký trong những ngày tới, nhưng vì “sự do dự của phía bên kia” và Tehran phải cẩn trọng khi bình luận về tiến trình này.

Cuộc chiến bắt đầu ngày 28 Tháng Hai, khi Mỹ và Israel tấn công Iran. Iran sau đó tấn công các mục tiêu quân sự của Mỹ tại vùng Gulf, trong khi lực lượng Hezbollah ở Lebanon bắn vào Israel, làm bùng lại giao tranh giữa Israel và nhóm được Iran hậu thuẫn.

Chiến tranh đã khiến hàng ngàn người thiệt mạng, phần lớn tại Iran và Lebanon, đồng thời đẩy giá năng lượng toàn cầu tăng mạnh. Iran trên thực tế đã phong tỏa eo biển Hormuz, tuyến vận chuyển dầu mỏ quan trọng của thế giới, trong khi Mỹ phong tỏa các cảng của Iran.

Theo Reuters, đề nghị thỏa thuận hiện nay kêu gọi mở lại eo biển Hormuz và dỡ bỏ phong tỏa hải quân của Mỹ đối với các cảng Iran. Các cuộc đàm phán về chương trình hạt nhân Iran, lý do mà Tổng Thống Donald Trump nêu ra khi phát động chiến tranh, sẽ diễn ra sau đó.

Các điều khoản dự thảo được nhiều nguồn tin mô tả cho Reuters cho thấy Mỹ bắt đầu giải tỏa hàng tỷ đô la tài sản Iran bị đóng băng và miễn trừng phạt đối với xuất cảng dầu của Iran, đổi lại việc Tehran mở lại eo biển Hormuz.

Một giới chức Mỹ nói thỏa thuận đáp ứng các mục tiêu cốt lõi của Trump và đặt đàm phán vào vị trí “rất, rất tốt.” Giới chức này nói thỏa thuận cuối cùng sẽ dẫn đến việc tháo dỡ chương trình hạt nhân Iran, với kho uranium làm giàu cao bị phá hủy và đưa ra khỏi nước này.

Nhưng Ngoại Trưởng Abbas Araqchi nói Iran muốn giữ uranium dưới dạng pha loãng. Các nguồn tin nói Tehran chưa chấp nhận việc tháo dỡ chương trình hạt nhân. Những đề nghị cũng gồm khả năng thảo luận bồi thường chiến tranh cho Tehran và việc Washington bỏ yêu cầu lâu nay về giới hạn chương trình hỏa tiễn của Iran, dù phía Mỹ bác cách mô tả này.

Trong lúc ngoại giao tiến triển, căng thẳng quân sự vẫn chưa chấm dứt. Chỉ vài giờ sau khi Ngoại Trưởng Araqchi tuyên bố Iran là “bên thắng” trong cuộc chiến với Mỹ, lực lượng Mỹ bắn hạ nhiều drone tấn công của Iran đang hướng về eo biển Hormuz. Một nguồn tin nói các drone này đe dọa tàu thương mại. Bộ Tư Lệnh Trung Ương Mỹ sau đó xác nhận hành động này và nói tuyến hàng hải vẫn mở.

Thủ Tướng Benjamin Netanyahu nói Israel sẽ không là một bên trong thỏa thuận. Ông hiện đang mâu thuẫn với Tổng Thống Trump về yêu cầu của Mỹ rằng Israel phải giảm hoạt động quân sự tại Lebanon để Washington có thể đạt thỏa thuận với Tehran. Bộ Trưởng Quốc Phòng Israel nói nước này sẽ không rút quân, trong khi một giới chức cấp cao Israel nói Israel vẫn giữ quyền tự do hành động trước các mối đe dọa.

Thỏa thuận đang được bàn có thể là bước đầu để giảm chiến tranh và hạ nhiệt giá năng lượng, nhưng đây vẫn là một khung hòa bình rất mong manh. Mỹ muốn nói rằng Trump đạt mục tiêu ngăn Iran có vũ khí hạt nhân, trong khi Tehran muốn chứng minh họ không đầu hàng và vẫn giữ được chương trình hạt nhân dưới hình thức nào đó.

Điểm then chốt vẫn nằm ở eo biển Hormuz. Nếu tuyến hàng hải này được mở lại, thị trường dầu có thể bớt căng thẳng và ông Trump có cơ hội tuyên bố chiến thắng. Nhưng nếu vấn đề uranium, trừng phạt, bồi thường chiến tranh và vai trò của Israel chưa được giải quyết rõ, thỏa thuận ban đầu có thể chỉ là một lệnh ngưng bắn chính trị hơn là hòa bình thật sự. (MPL)

Phi công Chung Tử Bửu bị CSBV bắt tại Căn Cứ Hỏa Lực 31

Chu Dũng Sĩ/Người Việt

LITTLE SAIGON, California (NV) – Sau khi tình nguyện về Phi Đoàn 219 King Bee, Trung Úy Chung Tử Bửu đã có nhiều chuyến đổ quân và rước quân tại vùng biên giới và Hạ Lào. Trực thăng của Trung Úy Chung Tử Bửu bị địch bắn cháy gần Căn Cứ Hỏa Lực 31, nơi của Nhảy Dù đóng quân, nên ông Bửu phải đáp xuống căn cứ này. Tuy máy bay bị cháy, nhưng ông vẫn đáp an toàn. Rồi tạm trú chung với các chiến sĩ Nhảy Dù tại Căn Cứ Hỏa Lực 31.

Phi Công Chung Tử Bửu. (Hình: Chung Tử Bửu cung cấp)

Khoảng 6 giờ chiều ngày 24, lúc ấy trời còn sáng, có hai chiếc Cobra từ Khe Sanh vô. Trung Úy Chung Tử Bửu đang ngồi trong hầm nghe tiếng la thất thanh trên máy vô tuyến, tiếng Đại Tá Thọ hét to, “liệng trái khói.” Nhưng  các chiến sĩ Nhảy Dù càng liệng trái khói nhiều chừng nào, thì hai chiếc Cobra càng bắn dữ chừng nấy.

Không Quân Mỹ bắn nhầm bạn

Ông Bửu kể: “Tôi chạy ra đứng ở cửa hầm nhìn về hướng Đông-Nam. Tôi thấy hai chiếc Cobra thay nhau phóng rockets, bắn đại bác 20 ly và miniguns, trong khi bên Dù không bắn trả, vì họ nghĩ rằng Mỹ bắn lầm. Hậu quả, hai Đại Đội 31 và 34 Nhảy Dù bị bắn chết gần hết, mỗi đại đội chỉ còn một tiểu đội sống sót. Tôi hỏi thì được biết sau khi hai đại đội đã báo điểm đóng quân nghỉ đêm của họ, tức là chận hai con đường mà xe tăng có thể tấn công lên đồi. Vừa báo về Khe Sanh xong thì một lát sau máy bay Mỹ tới bắn. Không ai hiểu tại sao có sự bắn lầm. Bởi vì Sư Đoàn Nhảy Dù ở Khe Sanh không biết gì về việc máy bay Mỹ vào bắn.”

Ngay sau khi Cobra bắn xong, đám trực thăng của Mỹ từ Khe Sanh tự động ồ ạt bay vô đáp xuống tản thương.

Tối hôm đó, ông Bửu bắt đầu thấy ít hy vọng được cứu ra khỏi Căn Cứ 31. Nhưng ông nghĩ, làm sao một Lữ Đoàn Dù có thể để cho lữ đoàn trưởng của họ bị bắt chăng? Và mình đang ở với đại tá lữ đoàn trưởng, chắc sẽ bình yên.

Khoảng 10 giờ sáng hôm sau, có điện thoại gọi ông Bửu từ Khe Sanh. Ông nghe giọng Đại Úy Nguyễn Văn Tưởng, sĩ quan huấn luyện trấn an ông Bửu rằng chắc chắn sẽ vô rước ra. Rồi Đại Úy Trần Ngọc Thạnh, cũng là một đàn anh thân với ông Bửu nói chuyện ké: “Mầy có thèm Winston không?” Ông Bửu trả lời, “Tui còn một bao nguyên mà. Nhưng ở đây không hút thuốc nhiều vì khát nước lắm.” Đại Úy Thạnh nói, “Tụi tao sẽ vô rước mầy, đừng lo.” Trung Úy Bửu dặn dò, “Đợi tới tối hãy vô, vì giờ đó tụi nó hết pháo kích. Cẩn thận đừng lên từ hướng Đông-Nam. Coi chừng cây 12 ly 8 đó nghen.” Đại Úy Thạnh trả lời, “OK. Hiểu rồi. Cả phi đoàn đang ở đây. Sẽ rước mầy về.”

Không Quân vào giải cứu căn cứ 31

Ông Bửu kể lại: “Nhưng chỉ hơn một giờ sau, Khe Sanh lại gọi cho biết anh Tưởng sẽ bay vô rước liền. Tôi chạy ra hầm chỉ huy nói chuyện qua vô tuyến điện, tôi hỏi, ‘Tại sao không đợi tối vô cho an toàn?’ Phi công Tưởng nói, ‘Ngoài Khe Sanh nói phải vô rước liền.’ Thế là tôi dẫn đầu đám Không Quân chạy ra bãi đáp trực thăng, đến hầm trú ẩn kế bên Helipad để sẵn sàng lên tàu khi họ đáp xuống. Lúc nào tôi cũng là người chạy trước, vì không ai dám đi trước. Vì đi trước nên khi vô cái hầm hẹp, tôi là người ở trong cùng, khi tôi muốn ra thì ở ngoài phải ra hết tôi mới ra được. Cái hầm thì nhỏ mà cả tám mạng chui vô. Tôi biểu thằng Em đang ở gần miệng hầm, ‘Mầy ra trải cái pano ở trên để họ biết chỗ xuống.’ Nó nói, ‘Tui ra nó bắn tui chết sao ông!’ Lúc đó tôi giận quá chửi thề, tôi nói, ‘Tụi bây tránh ra, tao ra, tao trải.’”

Trung Úy Bửu chưa chui ra khỏi hầm trú, nhìn lên trời qua lỗ châu mai ông thấy hai chiếc KingBees như hai con ruồi trên cao xa xa ở phía Nam. Và ông cũng thấy các chiến sĩ Nhảy Dù của hai đại đội còn sót lại, khoảng chừng hai tiểu đội. Họ vừa bắn vừa lùi rất trật tự nhưng không trở về đồi, mà xuống hướng Tây-Nam vì phía đó có Đại Đội Trinh Sát Dù đang đóng để nhập vô đại đội này. Bỗng mấy chiến sĩ Nhảy Dù phía ngoài vụt bỏ chạy. Tôi nhìn qua lỗ châu mai thì xe tăng đã xuất hiện phía đồi bên kia và đang bắn qua đồi này. Ông Bửu nhìn lên trời thì thấy hai King Bees quay đầu bay trở ra.

Ông Bửu nói: “Trong hầm chỉ còn tôi với thằng Giang. Nó chui vào trong cùng sợ hãi run như cầy sấy! Hai thằng phi đội trưởng kẹt trong hầm không chạy ra được, vì xe tăng bắn vô đồi dữ quá. Mấy người kia chạy đi đâu tôi không biết. Lúc đó, trên nóc hầm tôi đang trú, chiến sĩ Nhảy Dù đặt một súng đại liên giải nhiệt bằng nước để ngụy trang. Mấy chiếc xe tăng ở đồi bên kia thấy khẩu đại liên trên nóc hầm nầy nên cứ nhắm khẩu đại liên mà bắn. Tôi nằm ở dưới nghe nổ rầm rầm trên đầu, hình như cây đại liên bị bắn bay mất, nên xe tăng của Cộng Sản Bắc Việt (CSBV) quay qua bắn hướng khác.”

Trực Thăng Phi Đoàn 219 rước toán Biệt Kích Lôi Hổ.. (Hình: Chung Tử Bửu cung cấp)

Trung Úy Bửu chưa chui ra khỏi hầm trú, nhìn lên trời qua lỗ châu mai ông thấy hai chiếc KingBees như hai con ruồi trên cao xa xa ở phía Nam. Và ông cũng thấy các chiến sĩ Nhảy Dù của hai đại đội còn sót lại, khoảng chừng hai tiểu đội. Họ vừa bắn vừa lùi rất trật tự nhưng không trở về đồi, mà xuống hướng Tây-Nam vì phía đó có Đại Đội Trinh Sát Dù đang đóng để nhập vô đại đội này. Bỗng mấy chiến sĩ Nhảy Dù phía ngoài vụt bỏ chạy. Tôi nhìn qua lỗ châu mai thì xe tăng đã xuất hiện phía đồi bên kia và đang bắn qua đồi này. Ông Bửu nhìn lên trời thì thấy hai King Bees quay đầu bay trở ra.

Ông Bửu nói: “Trong hầm chỉ còn tôi với thằng Giang. Nó chui vào trong cùng sợ hãi run như cầy sấy! Hai thằng phi đội trưởng kẹt trong hầm không chạy ra được, vì xe tăng bắn vô đồi dữ quá. Mấy người kia chạy đi đâu tôi không biết. Lúc đó, trên nóc hầm tôi đang trú, chiến sĩ Nhảy Dù đặt một súng đại liên giải nhiệt bằng nước để ngụy trang. Mấy chiếc xe tăng ở đồi bên kia thấy khẩu đại liên trên nóc hầm nầy nên cứ nhắm khẩu đại liên mà bắn. Tôi nằm ở dưới nghe nổ rầm rầm trên đầu, hình như cây đại liên bị bắn bay mất, nên xe tăng của Cộng Sản Bắc Việt (CSBV) quay qua bắn hướng khác.”

Ông kể thêm: “Có hai chiếc F4 và hai Cobra vào. Một xe tăng của địch chạy xuống nơi bãi đáp trực thăng để leo lên đồi bên nầy. Chúng đang loay hoay chỗ bãi đáp và xoay đầu sang hướng Đông. Không hiểu Việt Cộng lúng túng thế nào mà lọt xuống cái hố bom nên trèo lên tuột xuống. Hai chiếc Cobra rượt theo bắn, nhưng giống như gãi ngứa thôi vì không trang bị rocket chống tăng. Chiếc tăng CSBV leo lên được khỏi hố bom, nó vội lủi xuống sườn đồi phía Đông chạy trốn. Tôi thấy một tên lính chính quy Việt Cộng bơ vơ một mình lưng đeo ba lô chạy xuống bãi đáp. Nó nhìn quanh, thấy một thân cây lớn ngã nằm ngay đó. Nó trèo qua phía bên kia, rồi không hiểu sao lại trèo về phía bên nầy quỳ gục xuống, vì trúng đạn từ trên đồi bắn nó chết.”

Lúc đó hai chiếc F4 tới nơi, một chiếc sà xuống thả một trái napalm. Hai ‘con cua’ (xe tang) đậu trên đỉnh đồi đang bắn dữ dội vào đồi 31 bị bom napalm nướng cháy rừng rực. Một tên Việt Cộng trong một ‘con cua’ đang cháy mở nắp nhảy ra chạy trốn xuống chân đồi phía Tây. Sau đó một chiếc F4 nữa lao xuống thả bom. Mấy chiếc xe tăng ở phía sườn đồi bên kia bắn lên. Chiếc F4 bị trúng đạn gãy cả hai cánh hai bên, phi công nhảy dù ra, chiếc máy bay chỉ còn cái thân như con cá bay lao đầu vào trái núi ở phía Đông-Bắc nổ tan tành.

Trung Úy Bửu đang lo cho phi công thì thấy hai cái dù, một trắng, một đỏ đang từ từ rơi xuống. Ông nghe ở dưới đất tiếng của hàng bốn năm trăm súng AK bắn vào hai phi công đang lơ lửng. Họ không cách gì sống được hết. Chắc hai phi công đó bị chúng nó bắn chết trước khi xuống tới đất.

Ông Bửu ngậm ngùi kể: “Ngay lúc ấy có mấy chiếc UH-1 bay vào để tìm cách cứu hai phi công F4. Tôi thấy họ sà xuống khuất sau quả đồi nhưng vọt lên liền. Tôi biết họ không cứu được, và lúc đó tôi kẹt trong cái hầm này, chưa thể thoát ra. Vì thấy hai xe tăng đã bị cháy, tôi nhìn ra cửa hầm để quan sát định chạy về hầm chỉ huy. Nhưng mới ló đầu ra thì tôi thấy một chiếc xe tăng cách tôi chừng 10 thước đang từ từ chạy tới. Một anh lính Dù đã chết dưới giao thông hào mà nó còn chĩa đại liên bắn anh binh sĩ Dù đã tử thương. Tôi quay vào nói với thằng Giang vẫn còn chúi đầu vô cuối hầm, ‘Giang ơi! Xe tăng cách mình khoảng chừng 10 thước thôi. Nó đang chạy tới hầm mình.’”

Không Quân hậu cần Chiến Dịch Hạ Lào 1972. (Hình: Biển Xưa)

Ông kể thêm: “Giang khóc, nó hỏi bằng giọng run rẩy, ‘Bây giờ, mình phải làm sao, Bửu?’ Tôi nói, ‘Nếu mầy theo đạo Phật thì mầy lo sám hối đi. Còn tao ăn năn xưng tội với Chúa của tao.’ Nói xong, tôi quỳ sấp mặt xuống chờ bánh xích xe tăng nghiến lên trên mình, vì tôi nghĩ mình sẽ không sống được. Chạy ra thì không khỏi bị bắn, ở đâu cũng chết. ‘Chúa ôi! Xin tha tội cho con chết bình an.’ Tôi quỳ một lát mà không thấy chuyện gì xảy ra. Tôi quay ra miệng hầm ngó thì thấy chiếc tăng đang cách tôi khoảng chừng ba thước thôi. Nhưng nó đột ngột quẹo trái chạy song song bên hông hầm chúng tôi, rồi nó chạy qua phía bên pháo binh và leo lên nóc hầm lớn nhất ở đó, rồi chà tới chà lui trên nóc hầm ấy. Tôi gọi thằng Giang nói, ‘Chạy! Nó đi chỗ khác rồi.’”

Lúc đó, hai phi công Bửu và Giang chạy nhanh. Ông Giang chạy về hầm của Đại Tá Thọ còn ông Bửu chạy lạc qua một hầm của Công Binh. Trong lúc này bên đồi Đông- Nam thêm mấy chục chiếc xe tăng CSBV tràn lên. Viên trung úy chỉ huy Công Binh và lính của ông bỏ hầm chạy trốn. Vì cái hầm quá sâu nên khi ông Bửu leo lên được tới miệng hầm thì họ chạy đâu mất. [dt]

Ba thách thức mới cho Lê Minh Hưng: Giảm lạm phát, đẩy tăng trưởng, xóa ‘nghẽn’ giải ngân

play-rounded-fill

Ba thách thức mới cho Lê Minh Hưng: Giảm lạm phát, đẩy tăng trưởng, xóa ‘nghẽn’ giải ngân

Thủ Tướng Lê Minh Hưng của Việt Nam đang phải đối diện với hai trường hợp đối trọng nhau, vừa chống lạm phát vừa phát triển kinh tế, trong khi giải ngân bị nghẽn.

Tên Trump bị tháo xuống khỏi Kennedy Center

WASHINGTON, DC (NV) – Tên Tổng Thống Donald Trump bị tháo khỏi mặt tiền Kennedy Center trước bình minh hôm Thứ Bảy, 13 Tháng Sáu, sau khi một tòa liên bang ra phán quyết rằng trung tâm nghệ thuật biểu tượng của quốc gia không thể bị đổi tên nếu không có đạo luật từ Quốc Hội.

Theo Reuters, các công nhân bắt đầu tháo tên các tấm chữ cái mang tên ông Trump khoảng 1 giờ 20 sáng, chỉ vài giờ sau khi Bộ Tư Pháp nói chính phủ không kịp hạn chót 11 giờ 59 tối Thứ Sáu do tòa ấn định. Đến khoảng 3 giờ 10 sáng, các chữ cái trên mặt tiền tòa nhà được gỡ xuống.

Một người chống đặt tên Tổng Thống Donald Trump cầm bảng với dòng chữ “Ông không sánh được JFK” trước trung tâm Kennedy Center tối Thứ Sáu. (Hình: Alex Wroblewski / AFP via Getty Images)

Nhật báo The Guardian tường thuật, sau khi dựng giàn giáo vào tối Thứ Sáu, các công nhân đội nón bảo hộ và mặc áo phản quang phủ bạt lên cấu trúc tạm vào lúc 2 giờ sáng để che tầm nhìn của công chúng, không cho thấy tiến trình tháo dỡ. Tuy nhiên, qua một khe hở nhỏ trên lớp che giàn giáo, người ta vẫn nhìn thấy họ đang tháo các chữ cái vào khoảng 3 giờ sáng.

Một đám đông đã tụ tập trước trung tâm để cổ vũ các công nhân và chứng kiến khoảnh khắc dòng chữ được trả lại thành “The John F. Kennedy Memorial Center for the Performing Arts.” Mọi người hô vang: “Thật đáng xấu hổ” và “Lấy nó xuống!”

Việc tháo tên Trump mất khoảng 30 phút. Đến sáng Thứ Bảy, bảng tên vẫn còn bị che phủ, nhưng người đi ngang vẫn dừng lại để chụp hình trước tòa nhà.

Kennedy Center, mở cửa năm 1971, được lập ra như một công trình tưởng niệm Tổng Thống John F. Kennedy, người bị ám sát năm 1963. Nhưng sau khi trở lại Tòa Bạch Ốc, ông Trump giải tán hội đồng quản trị của trung tâm rồi đưa các đồng minh của mình vào thay thế và hội đồng mới bầu ông vào chức chủ tịch.

Đến Tháng Mười Hai, 2025, hội đồng này bỏ phiếu để đổi tên trung tâm thành The Donald J. Trump and The John F. Kennedy Memorial Center for the Performing Arts. Ngay ngày hôm sau, công nhân bắt đầu gắn tên Trump lên tòa nhà.

Như vậy, chưa đầy sáu tháng sau, tên này bị tháo xuống.

Chánh Án Liên Bang Christopher Cooper phán quyết ngày 29 Tháng Năm rằng chỉ Quốc Hội mới có thẩm quyền đổi tên Kennedy Center. Lệnh của ông buộc tháo tên Trump khỏi mặt tiền tòa nhà, trang web và các tài liệu khác. AP cho biết phán quyết này cũng chặn kế hoạch của chính quyền đóng cửa trung tâm văn hóa nghệ thuật này để thực hiện một cuộc trùng tu lớn, dự kiến bắt đầu trong Tháng Bảy và kéo dài hai năm.

Bộ Tư Pháp xin tòa cho thêm 12 giờ, nói giông bão có thể gây nguy hiểm cho công nhân. Tuy nhiên, Dân Biểu Dân Chủ Joyce Beatty của Ohio, người khởi kiện để buộc tháo tên Trump, gọi yêu cầu gia hạn là “không thể bào chữa” và là “khuôn mẫu không tuân thủ.”

Trước đó, tòa liên bang tại Washington bác yêu cầu tạm dừng lệnh tháo tên Trump xuống. Chính quyền cũng kháng án lên Tòa Kháng Án Liên Bang ở DC , nhưng tòa kháng án này cũng bác yêu cầu tạm hoãn của chính phủ vào Thứ Sáu.

AP viết rằng chỉ một tháng sau khi trở lại chức vụ, Tổng Thống Trump loại bỏ ban lãnh đạo trước đó, thay bằng một hội đồng thân tín, rồi hội đồng này đưa ông làm chủ tịch. Trung tâm sau đó có thêm các chương trình thân ông Trump hơn, trong đó có buổi ra mắt phim tài liệu “Melania” của đệ nhất phu nhân Melania Trump.

Việc đưa tên Trump vào Kennedy Center gây phản ứng mạnh trong giới nghệ thuật. AP cho biết nhiều nghệ sĩ như Issa Rae, Bela Fleck và Louise Penny rút khỏi các chương trình, trong khi các cố vấn như Ben Folds và Renée Fleming từ chức. Jean Davidson, giám đốc dàn nhạc giao hưởng quốc gia National Symphony Orchestra, cũng từ nhiệm để sang Wallis Annenberg Center for the Performing Arts ở Los Angeles.

Sự phản đối này trở thành một cuộc đối đầu giữa quyền lực hành pháp và giới hạn pháp lý. Một bên là tổng thống và hội đồng do ông kiểm soát muốn gắn tên ông vào một biểu tượng văn hóa quốc gia. Bên kia là tòa án nói rõ rằng tên của Kennedy Center không phải tài sản riêng của bất kỳ tổng thống nào, mà là vấn đề thuộc thẩm quyền của Quốc Hội.

Kennedy Center mang tên cố Tổng Thống John F. Kennedy không chỉ vì một cái tên lịch sử mà là biểu tượng văn hóa của nước Mỹ, gắn với ký ức quốc gia về một tổng thống bị ám sát và một thời kỳ nghệ thuật công được xem là phần của đời sống dân chủ.

Khi một hội đồng thân tín tìm cách thêm tên ông Trump vào đó, sự phản đối không chỉ là chuyện chính trị đảng phái. Đó là phản ứng trước việc một định chế công bị kéo vào vòng sùng bái cá nhân. (MPL)

Mẫu đơn I-864 – ‘Bảo trợ tài chánh’

Luật di trú Hoa Kỳ là loại luật rất phức tạp, do đó, theo yêu cầu của đa số bạn đọc cần am tường và thấu hiểu về luật này, tòa soạn nhật báo Người Việt mời luật sư Darren Nguyen Ngoc Chuong của Tổ Hợp Luật Sư Nguyễn & Lưu, www.NguyenLuu.com, phụ trách mục “Tìm Hiểu Luật Di Trú,” đăng hàng tuần trên Người Việt. Luật sư Darren Nguyen Ngoc Chuong là người Việt Nam đầu tiên và duy nhất tại Orange County, California được Luật Sư Đoàn Tiểu Bang California công nhận chuyên môn về ngành Luật Di Trú Hoa Kỳ. Hiện nay California có trên 195,000 luật sư nhưng chỉ có 236 luật sư có bằng chuyên môn về Luật Di Trú, trong số đó có luật sư Darren Nguyen Ngoc Chuong. Luật sư Darren Nguyen Ngoc Chuong đã từng làm việc cho Sở Di Trú Hoa Kỳ (INS). Luật sư Darren Nguyen Ngoc Chuong có nhiều kinh nghiệm trong việc thiết lập hồ sơ và bổ túc các tài liệu cần thiết để được Sở Di Trú chấp thuận.

Darren Nguyen Ngoc Chuong, Esq.

Người bảo trợ phải cung cấp hồ sơ khai thuế thu nhập liên bang hoặc Bản Ghi Thuế (IRS Tax Transcript). (Hình minh họa: Kelly Sikkema/Unsplash)

Một trong những lý do khiến một người bị từ chối cấp chiếu khán định cư (Immigrant Visa) hoặc bị từ chối đơn xin điều chỉnh tình trạng di trú (Adjustment of Status) là vì lý do Public Charge (tức là có khả năng trở thành gánh nặng cho chính phủ Hoa Kỳ). Khi áp dụng căn cứ Public Charge, Sở Di Trú Hoa Kỳ hoặc Tòa Tổng Lãnh Sự Hoa Kỳ cho rằng đương đơn có khả năng sẽ phải dựa vào các chương trình trợ cấp công cộng của chính phủ Hoa Kỳ sau khi được phép nhập cảnh hoặc trở thành thường trú nhân.

Để tránh bị từ chối vì lý do Public Charge, đơn Bảo Trợ Tài Chánh (Mẫu I-864) phải được lập đúng theo quy định của luật di trú Hoa Kỳ và đáp ứng đầy đủ các yêu cầu của Sở Di Trú. Đơn bảo trợ tài chánh là một khế ước có giá trị pháp lý giữa người bảo trợ và Chính phủ Hoa Kỳ.

THỨ NHẤT, đơn bảo trợ tài chánh phải được thực hiện đúng theo quy định của pháp luật. Người bảo trợ phải từ 18 tuổi trở lên và phải là người đứng đơn bảo lãnh thân nhân. Lý do người bảo trợ phải đủ 18 tuổi là vì khế ước được ký kết bởi người chưa đủ 18 tuổi thường không có đầy đủ giá trị pháp lý để thi hành.

THỨ NHÌ, người bảo trợ phải đồng ý chịu sự tài phán của các tòa án liên bang hoặc tiểu bang tại Hoa Kỳ. Do đó, người bảo trợ phải là công dân Hoa Kỳ hoặc thường trú nhân hợp pháp và phải đang cư trú tại Hoa Kỳ.

THỨ BA, người bảo trợ phải đồng ý bảo trợ cho người được bảo lãnh và phải chứng minh mình có đủ khả năng tài chánh để duy trì mức thu nhập hằng năm bằng ít nhất 125% mức chuẩn nghèo liên bang (Federal Poverty Guidelines).

Để chứng minh khả năng tài chánh, người bảo trợ có thể nộp các loại chứng từ sau đây:

-Người bảo trợ phải cung cấp hồ sơ khai thuế thu nhập liên bang hoặc Bản Ghi Thuế (IRS Tax Transcript) của năm thuế gần nhất. Quý vị có thể yêu cầu Bản Ghi Thuế trực tiếp từ Sở Thuế Vụ Hoa Kỳ (IRS).

-Người bảo trợ cũng có thể sử dụng tài sản để bù đắp phần thu nhập còn thiếu. Các tài sản này phải thuộc quyền sở hữu hợp pháp của người bảo trợ hoặc người được bảo lãnh và phải có khả năng chuyển đổi thành tiền mặt trong một thời gian hợp lý. Thông thường, đối với mỗi $1 thu nhập bị thiếu, người bảo trợ phải chứng minh có $5 tài sản khả dụng để thay thế.

Ví dụ: Một người cha bảo lãnh cho con. Trong năm 2025, người cha có thu nhập là $20,000. Theo mức chuẩn nghèo liên bang áp dụng cho hộ gia đình gồm hai người, mức thu nhập tối thiểu yêu cầu là $27,050. Như vậy, người cha còn thiếu $7,050 thu nhập. Để bù đắp khoản thiếu hụt này, người cha phải chứng minh có ít nhất $35,250 tài sản khả dụng ($7,050 x 5), chẳng hạn như tiền trong tài khoản ngân hàng.

-Nếu người bảo trợ không đáp ứng đủ các điều kiện nêu trên, họ có thể sử dụng thêm một người bảo trợ phụ (Joint Sponsor) bằng cách nộp một Mẫu I-864 riêng của người bảo trợ phụ. Ví dụ, người bảo trợ có thể không đủ điều kiện vì thu nhập quá thấp hoặc đang nhận một số khoản trợ cấp công cộng như SSI hoặc các chương trình trợ cấp khác của chính phủ.

Người bảo trợ phụ phải đáp ứng năm điều kiện sau đây:

(1) Điều kiện thứ nhất: Người bảo trợ phụ phải chấp nhận toàn bộ trách nhiệm pháp lý theo đơn bảo trợ tài chánh. Trong trường hợp người bảo trợ chính không thực hiện nghĩa vụ của mình, người bảo trợ phụ vẫn có thể bị yêu cầu thực hiện các trách nhiệm theo luật định.

(2) Điều kiện thứ nhì: Người bảo trợ phụ phải từ 18 tuổi trở lên.

(3) Điều kiện thứ ba: Người bảo trợ phụ phải là công dân Hoa Kỳ hoặc thường trú nhân hợp pháp.

(4) Điều kiện thứ tư: Người bảo trợ phụ phải đang cư trú tại Hoa Kỳ.

(5) Điều kiện thứ năm: Người bảo trợ phụ phải đồng ý bảo trợ cho người được bảo lãnh và phải chứng minh mình có đủ khả năng tài chánh để duy trì mức thu nhập hằng năm bằng ít nhất 125% mức chuẩn nghèo liên bang (Federal Poverty Guidelines).

Thông tin chiếu khán cho Tháng Sáu năm 2026

Ưu tiên 1 – priority date là ngày 1 Tháng Chín năm 2017, tức là Ưu Tiên được dành cho những người con trên 21 tuổi chưa có gia đình của công dân Hoa Kỳ.

Ưu tiên 2A – priority date là ngày 1 Tháng Giêng năm 2025, tức là Ưu Tiên được dành cho Vợ, Chồng, hoặc Con độc thân dưới 21 tuổi của thường trú nhân.

Ưu tiên 2B – priority date là ngày 22 Tháng Chín năm 2017, tức là Ưu Tiên được dành cho Con độc thân trên 21 tuổi của thường trú nhân.

Ưu tiên 3 – priority date là ngày 15 Tháng Hai năm 2012, tức là Ưu Tiên được dành cho Con đã có gia đình của công dân Hoa Kỳ.

Ưu tiên 4 – priority date là ngày 8 Tháng Mười Một năm 2008, tức là Ưu Tiên được dành cho Anh, Chị hoặc Em của công dân Hoa Kỳ.

Quí vị có thể tự theo dõi bản thông tin chiếu khán cho hàng tháng tại website của Tổ Hợp Luật Sư NGUYEN & LUU, LLP tại: https://www.nguyenluu.com

MỌI THẮC MẮC XIN LIÊN LẠC: Luật Sư DARREN NGUYỄN NGỌC CHƯƠNG hoặc Luật Sư LƯU TRỌNG CẨM THƯƠNG của Tổ Hợp Luật Sư NGUYỄN & LƯU, LLP địa chỉ số 1120 Roosevelt, Irvine, CA 92620. Website www.NguyenLuu.com. Điện thoại (949) 878-9888.­­

Ly hôn tác động ra sao đến thị trường nhà ở?

ORANGE COUNTY, California (NV) – Một độc giả ở Davis, California, mới đây hỏi trang báo mạng Marketplace rằng ly hôn ảnh hưởng đến kinh tế và giá nhà như thế nào. Ông cho biết trong khu phố của mình, ít nhất bốn gia đình có con nhỏ phải duy trì hai chỗ ở trong cùng thành phố để cha mẹ thay phiên chăm con.

Tác động của ly hôn đối với tài chính gia đình là điều giới nghiên cứu ghi nhận khá rõ. Ly hôn có thể làm thu nhập hộ gia đình giảm, đặc biệt đối với phụ nữ. Một nghiên cứu của các chuyên gia thuộc Đại Học Michigan và Đại Học Boston cho thấy phụ nữ thường phải tăng giờ làm sau ly hôn.

Ly hôn có thể buộc một gia đình tách thành hai chỗ ở, làm tăng chi phí sinh hoạt và ảnh hưởng đến khả năng mua hoặc giữ nhà. (Hình minh họa: Storyblocks.com)

Tuy nhiên, riêng tác động của ly hôn đối với thị trường nhà ở lại chưa có nhiều nghiên cứu trên phương diện kinh tế.

Ông Anthony Orlando, phó giáo sư tài chính, địa ốc và luật tại California State Polytechnic University ở Pomona, cho biết các bằng chứng hiện có cho thấy ly hôn có thể làm giảm tỷ lệ sở hữu nhà. Ông viện dẫn một nghiên cứu tại Đan Mạch năm 2019, trong đó các nhà nghiên cứu dùng mô hình để dự đoán mối liên hệ giữa ly hôn và tỉ lệ sở hữu nhà.

“Khi ly hôn xảy ra, tài sản hoặc giá trị tài sản ròng thường giảm mạnh, vì hai bên phải chia tài sản và phải trả thêm các chi phí liên quan đến ly hôn, như tiền luật sư,” ông Orlando nói. “Những yếu tố đó thường làm giảm điều kiện sở hữu nhà.”

Theo ông, sau ly hôn, một người thường chỉ còn dựa vào thu nhập của chính mình thay vì có thêm thu nhập của vợ hoặc chồng. Rủi ro tài chính vì vậy lớn hơn, và việc trả tiền vay mua nhà hằng tháng cũng khó hơn.

Ông Orlando cho biết hiện chưa có nhiều nghiên cứu sâu về tác động trực tiếp của ly hôn đối với giá nhà. Tuy nhiên, nếu ly hôn làm giảm nhu cầu sở hữu nhà, thị trường về lý thuyết có thể chịu thêm áp lực giảm giá.

Mối quan hệ này cũng đi theo chiều ngược lại. Không chỉ ly hôn ảnh hưởng đến nhà ở, mà chính thị trường nhà ở cũng có thể ảnh hưởng đến quyết định ly hôn.

“Nếu giá nhà tăng mạnh, có một số bằng chứng cho thấy tỉ lệ ly hôn trong nhóm chủ nhà thật ra lại giảm,” ông Orlando nói. “Lý do là khi giá nhà tăng, áp lực tài chính giảm bớt. Cặp vợ chồng lúc đó đang sở hữu một căn nhà có giá trị cao hơn.”

Giá thuê nhà tăng cũng có thể khiến nhiều cặp vợ chồng chần chừ. Khi giá nhà tăng, tiền thuê nhà thường tăng theo. Một người đang nghĩ đến ly hôn có thể phải cân nhắc lại nếu việc ra ở riêng đồng nghĩa với khoản thuê nhà quá cao. Trong trường hợp đó, ly hôn không còn là lựa chọn dễ thực hiện về mặt tài chính.

Không chỉ thị trường nhà ở, tình hình kinh tế nói chung cũng có ảnh hưởng tới quyết định ly hôn.

“Khi kinh tế mạnh, tỉ lệ ly hôn thường cao hơn. Khi kinh tế yếu hoặc rơi vào suy thoái, tỉ lệ ly hôn thường thấp hơn,” ông David Reiss, giáo sư luật tại Đại Học Cornell, người nghiên cứu chính sách nhà ở, cho biết.

Theo ông Reiss, trong giai đoạn kinh tế khó khăn, nhiều gia đình không dễ tách ra thành hai hộ riêng. Có người mắc kẹt với căn nhà có giá trị thấp hơn khoản nợ vay mua nhà, có người chịu áp lực tài chính quá lớn để trả tiền luật sư, thuê nhà riêng hoặc mua chỗ ở mới. Vì vậy, ly hôn có thể trở thành một quyết định khó thực hiện về mặt tài chính, ngay cả khi quan hệ hôn nhân không còn tốt đẹp.

Ông Reiss nói trong đời sống hằng ngày, nhiều người thường nghĩ tình yêu, sự chán ghét hay quan hệ vợ chồng là chuyện riêng của mỗi cá nhân. Nhưng nhìn rộng hơn, kinh tế tác động rất mạnh đến các lựa chọn cá nhân, kể cả chuyện kết hôn và ly hôn. (Ng.Tr) [T.C.]

Chi phí nhà ở tăng, hồ sơ xiết nhà Bắc Texas cao nhất sáu năm qua

ORANGE COUNTY, California (NV) – Chi phí sở hữu nhà ngày càng nặng đang đẩy số hồ sơ xiết nhà tại Bắc Texas lên mức cao nhất trong sáu năm qua, theo dữ liệu mới nhất của công ty dữ liệu địa ốc ATTOM, được The Dallas Morning News trích dẫn.

Trong bốn tháng đầu năm 2026, hơn 2,700 căn nhà tại các quận Collin, Dallas, Denton và Tarrant vướng hồ sơ xiết nhà do chủ nhà trễ hạn hoặc không trả được nợ vay mua nhà. Con số này tăng hơn 32% so với cùng kỳ năm trước.

Chi phí sở hữu nhà tăng đang đẩy số hồ sơ xiết nhà tại một số thành phố Bắc Texas lên mức cao nhất trong sáu năm qua. (Hình minh họa: Storyblocks.com)

Phần lớn hồ sơ tập trung tại Dallas County và Tarrant County. Tuy nhiên, mức tăng mạnh hơn xuất hiện tại Collin County và Denton County. Số hồ sơ xiết nhà tại Collin County tăng 44%, trong khi Denton County tăng tới 180% so với năm trước.

Ông Rob Barber, tổng giám đốc ATTOM, cho biết số hồ sơ xiết nhà tăng chủ yếu vì chi phí sinh hoạt và chi phí sở hữu nhà cùng tăng. Lãi suất vay cao hơn, lạm phát làm ngân sách gia đình thiếu hụt, và một số áp lực kinh tế địa phương cũng góp phần khiến nhiều chủ nhà gặp khó khăn.

Tuy vậy, ông Barber lưu ý tỷ lệ xiết nhà tại khu vực Dallas Fort Worth trong Tháng Tư vẫn gần tương đương mức trung bình toàn quốc. Tại Dallas Fort Worth, cứ 3,421 căn nhà thì có một căn vướng hồ sơ xiết nhà. Trên toàn nước Mỹ, tỷ lệ này là một căn trên mỗi 3,388 căn, tức gần tương đương.

So với thời khủng hoảng tài chính 2008, số hồ sơ xiết nhà hiện nay vẫn còn thấp hơn nhiều. Ông Barber cho rằng mức tăng gần đây chủ yếu cho thấy thị trường đang trở lại nhịp bình thường sau giai đoạn đại dịch, khi nhiều vụ xiết nhà bị tạm hoãn và chủ nhà nhận được các chương trình hỗ trợ. Vì vậy, đây chưa phải dấu hiệu của một cuộc khủng hoảng địa ốc mới.

Giá trị nhà tăng giúp nhiều chủ nhà tránh bị xiết

Một yếu tố giúp thị trường bớt rủi ro là phần giá trị căn nhà thuộc về chủ nhà sau khi trừ khoản nợ vay mua nhà còn lại. Trong địa ốc, khoản này thường được gọi là vốn chủ nhà.

Bà Jessica Lautz, phó kinh tế gia trưởng kiêm phó chủ tịch phụ trách nghiên cứu của Hiệp Hội Môi Giới Địa Ốc Quốc Gia (NAR), cho biết vốn chủ nhà của một chủ nhà trung bình tại Mỹ tăng khoảng 50% trong năm năm qua. Tại Bắc Texas, mức tăng có thể còn cao hơn vì khu vực này phát triển nhanh.

Nhờ phần giá trị tích lũy đó, nhiều chủ nhà lâu năm nếu gặp khó khăn vẫn có thể bán nhà để trả nợ, thay vì để căn nhà rơi vào xiết nợ.

Nhóm dễ gặp rủi ro hơn là những người mới mua nhà trong giai đoạn giá cao, đặc biệt trong năm 2023 và 2024, khi lãi suất vay mua nhà cũng cao.

Bà Yanling Mayer, kinh tế gia địa ốc của Trung Tâm Nghiên Cứu Địa Ốc Texas, cho biết nhóm này mua nhà với giá cao và vay với lãi suất cao hơn nhiều so với những người mua nhà hoặc tái cấp vốn trong giai đoạn lãi suất cực thấp thời đại dịch.

Một số người còn chọn khoản vay có lãi suất điều chỉnh, hy vọng lãi suất sẽ giảm sau đó. Nhưng lãi suất chưa giảm như mong đợi, khiến khoản trả hằng tháng tiếp tục đè nặng lên ngân sách gia đình.

Vay mua nhà khó hơn, chi phí giữ nhà cũng nặng hơn

Các chuyên gia cho rằng thị trường hiện nay vững hơn thời khủng hoảng tài chính 2008, vì điều kiện vay mua nhà chặt chẽ hơn nhiều. Sau cuộc khủng hoảng đó, Đạo Luật Dodd Frank năm 2010 buộc các định chế cho vay kiểm tra kỹ hơn thu nhập, tiền trả trước và sức trả nợ của người vay.

“Ngày nay, mua được nhà khó hơn trước,” bà Lautz nói.

Điều kiện vay chặt hơn giúp hệ thống tài chính bớt rủi ro, nhưng cũng khiến nhiều gia đình khó mua nhà hơn. Người vay không chỉ cần đủ tiền trả trước, mà còn phải chứng minh họ có thu nhập ổn định và đủ sức trả khoản vay hằng tháng.

Trong khi đó, những người đang sở hữu nhà cũng chịu nhiều áp lực mới. Ngoài các cú đánh vào tài chính cá nhân như mất việc, bệnh nặng hoặc phá sản, họ còn phải đối mặt với lạm phát, thuế tài sản, bảo hiểm nhà và nợ tiêu dùng tăng. Với những người vay theo lãi suất điều chỉnh, tiền trả hằng tháng cũng có thể tăng khi lãi suất tăng.

Ông Joel Berner, kinh tế gia cao cấp của Realtor.com, cho rằng hồ sơ xiết nhà tăng gần mức trước đại dịch có liên quan rõ đến các khoản chi phí ngoài tiền vay mua nhà. Những khoản tăng thêm này thường gây khó trước tiên cho các chủ nhà có nền tảng tài chính yếu.

Tuy vậy, ông nhấn mạnh thị trường nhà ở chưa rơi vào tình trạng nguy cấp. Diễn biến hiện nay giống quá trình trở lại nhịp bình thường sau thời gian chủ nhà được hỗ trợ trong đại dịch.

Theo ông, nếu một căn nhà buộc phải bán ra thị trường, vẫn có nhiều người mua tiềm năng quan tâm. Nhiều người trước đó không mua được nhà vì giá cao và nguồn cung thiếu, nên nhu cầu mua nhà vẫn còn. (Ng.Tr) [T.C.]

Thỏa thuận Iran: Trump sẽ phải “ăn thịt quạ” vì không chịu học bài học Ukraine?

play-rounded-fill

Thỏa thuận Iran: Trump sẽ phải “ăn thịt quạ” vì không chịu học bài học Ukraine?

Trong tuần này, Donald Trump thử một chiến lược mới để kết thúc cuộc chiến với Iran: vừa ném bom, vừa đàm phán hòa bình. Nhưng rồi ông lại TACO, nhanh chóng từ bỏ kiểu “ngoại giao bằng hỏa tiễn” ấy, tuyên bố đôi bên đã đạt được một thỏa thuận ngừng bắn.

Đến hôm thứ Sáu 12/6, xuất hiện cảnh “ông nói gà, bà nói vịt.” Mỹ và Iran đưa ra những mô tả hoàn toàn trái ngược về một thỏa thuận vẫn còn nằm trên bàn đàm phán.

Theo New York Times, lúc này có hai câu hỏi đáng đặt ra. Thứ nhất, Trump sẽ phải “ăn quạ” (eat crow) tới mức nào để kết thúc cuộc chiến mà vẫn giữ được thể diện? Và thứ hai, liệu ông có thể thuyết phục người Mỹ rằng món “quạ” đó thực ra là tôm hùm hay miếng filet mignon hảo hạng?

Bầu cử California ‘gian lận’ – Chuyện không nhỏ!

Hiếu Chân/Người Việt

Việc kiểm phiếu bầu cử sơ bộ ở California đang diễn ra với tốc độ “rùa bò.” Tổng Thống Trump và các chính trị gia Cộng Hòa tố cáo “California bầu cử gian lận.” Liệu cuộc bầu cử giữa kỳ quan trọng sắp tới có rơi vào tình huống tương tự?

Một ông đi bầu tại điểm bỏ phiếu ở Kenneth Hahn Hall of Administration trong cuộc bầu cử sơ bộ của tiểu bang California tại Los Angeles, California, hôm 2 Tháng Sáu. (Hình minh họa: Frederic J. Brown/AFP via Getty Images)

Kiểm phiếu “rùa bò.” Tại sao?

Đến 6 giờ chiều ngày 11 Tháng Sáu, gần 10 ngày sau bầu cử, Bộ Hành Chính California cho biết đã nhận được gần 9.5 triệu phiếu bầu, kiểm được 9,153,146 phiếu; tương đương 96%, còn 291,385 phiếu chưa kiểm, trong đó có 92,484 phiếu bầu qua bưu điện nhận được trong tuần lễ sau ngày bầu cử.

Luật bầu cử California cho phép các quận hạt có một tháng để kiểm phiếu và bộ trưởng Hành Chính có thêm một tuần, đến ngày 10 Tháng Bảy, để chứng thực kết quả chính thức. Cử tri California còn phải chờ gần một tháng nữa mới biết chính xác ai là ứng cử viên cho các chức vụ dân cử trong cuộc bầu cử giữa kỳ. Tình hình “rùa bò” tương tự cũng diễn ra ở sáu tiểu bang tổ chức bầu cử sơ bộ ngày 2 Tháng Sáu chứ không riêng gì California, năm tiểu bang kia là Iowa, Montana, New Jersey, New Mexico và South Dakota.

Trên báo Người Việt, nhà báo Mai Phi Long có bài giải thích vì sao California đếm phiếu chậm: do số cử tri đông nhất nước và luật bầu cử ưu tiên tạo thuận lợi cho cử tri thực thi quyền bầu cử hơn là sớm có kết quả. Phần lớn cử tri California bỏ phiếu qua thư; phiếu bầu nhận được bảy ngày sau ngày bầu cử vẫn hợp lệ miễn là phiếu đó được đóng dấu bưu điện trước hoặc ngay trong ngày bầu cử. Điều đó có nghĩa là phải tới ngày 9 Tháng Sáu, các cơ quan bầu cử quận hạt mới nhận được đủ phiếu của cử tri; sau đó họ phải phân loại, xác nhận cử tri, đối chiếu chữ ký trên phong bì với chữ ký trong hồ sơ lưu trữ. Việc kiểm tra kỹ lưỡng tính hợp pháp của lá phiếu gửi qua bưu điện mất nhiều thời gian hơn so với việc cử tri bầu trực tiếp tại điểm bỏ phiếu. Ở đây, chậm chạp không phải là dấu hiệu bất thường mà là hệ quả tự nhiên của luật bầu cử.

Tuy vậy, chuyện kiểm phiếu “rùa bò” này của California đang là mảnh đất màu mỡ cho các thuyết âm mưu, nổi bật nhất là cáo buộc chính quyền California do đảng Dân Chủ điều hành thao túng cuộc bầu cử, kéo dài thời gian kiểm phiếu để gian lận! Thuyết âm mưu này do đích thân Tổng Thống Donald Trump đưa ra, được các chính trị gia Cộng Hoà tán thành và được truyền thông cánh hữu ra sức quảng bá.

Cáo buộc California bầu cử “gian lận”

Trong cuộc phỏng vấn với ký giả Kristen Welker của NBC News phát hôm Chủ Nhật 7 Tháng Sáu, Tổng Thống Trump tuyên bố bầu cử ở California bị gian lận. Khi ký giả hỏi lại: “Ngài có bằng chứng không?” ông Trump chỉ đáp “Chỉ cần nhìn là biết.” Và khi ký giả khẳng định “Đó không phải là bằng chứng,” thì ông nổi nóng, mắng chửi thậm tệ người phỏng vấn, truyền thông nói chung, rồi đùng đùng đứng dậy bỏ đi.

Ông Trump nghĩ bầu cử ở California bị gian lận có phần do các ứng cử viên “gà nòi” của ông bị thất thế. Trong cuộc đua vào ghế thống đốc, ông Trump ủng hộ (endorse) ông Steve Hilton đảng Cộng Hoà – một nhà bình luận chính trị của Fox News. Khi kiểm phiếu được khoảng 55%, ông Hilton dẫn đầu với 27.6% số phiếu, cao hơn ứng cử viên Dân Chủ Xavier Becerra 25.6%. Nhưng khi phiếu bầu qua thư được kiểm thì ông Becerra vượt qua ông Hilton. Tính đến 6 giờ chiều ngày 11 tháng Sáu, trong 96% số phiếu đã kiểm thì ông Becerra được 2,504,645 phiếu (28%), ông Hilton được 2,225,051 phiếu (24.9%) và ông Tom Stayer được 2,025,650 phiếu (22.6%). Dự đoán hai người dẫn đầu, ông Becerra và ông Hilton, sẽ đi tiếp vào vòng trong.

Diễn biến tương tự cũng xảy ra với ông Spencer Pratt, đảng Cộng Hòa, được ông Trump ủng hộ tranh chức thị trưởng thành phố Los Angeles. Lúc mới kiểm phiếu khoảng 50%, ông Pratt xếp thứ hai, chỉ sau thị trưởng đương nhiệm Karen Bass, đảng Dân Chủ. Nhưng dần dần, bà Nithya Raman, một nghị viên cấp tiến đương nhiệm trong hội đồng thành phố Los Angeles, vượt qua ông Pratt. Tính đến chiều ngày 10 Tháng Sáu, bà Bass dẫn đầu với 291,397 phiếu (34.3%), bà Raman xếp thứ hai với 246,333 phiếu (29%) và ông Pratt về thứ ba với 216,783 phiếu (25.52%). Hai người dẫn đầu đi tiếp vào vòng bầu cử chính thức đều thuộc đảng Dân Chủ, ông Pratt bị loại.

Sự hoán đổi vị trí giữa ông Hilton và ông Becerra, ông Pratt với bà Raman như trên làm ông Trump nghi ngờ. Thay vì tìm hiểu cặn kẽ, ông lập tức cáo buộc California gian lận. Ông viết trên Truth Social: “Phe Dân Chủ [mà ông gọi khinh miệt là Dumocrats] lại giở trò nữa rồi! Họ đang toan tính CƯỚP KẾT QUẢ bầu cử sơ bộ chức thống đốc California và thị trưởng Los Angeles từ tay hai ứng viên Cộng Hòa xuất sắc. Lại sắp sửa xuất hiện hàng loạt phiếu bầu qua thư gửi đến vào phút chót với số lượng khổng lồ.” “Chuyện này không thể nào xảy ra được. Bầu Cử Gian Lận,” ông Trump viết.

Nhiều chính trị gia Cộng Hoà lập tức về hùa với lời tố cáo của ông Trump. Chủ tịch Hạ Viện Mike Johnson chẳng hạn, phát biểu tại Tòa Nhà Quốc Hội: “Họ vẫn đang kiểm phiếu nhiều tuần sau cuộc bầu cử. Tôi không nói là có gian lận. Tôi chỉ nói rằng chuyện này có mùi ám muội khủng khiếp, và ai cũng biết điều đó.” Khi được yêu cầu bằng chứng, ông Johnson đáp: “Một số âm mưu này vô cùng thâm độc và được dàn dựng từ rất sớm, đến mức không thể nào chứng minh được. Nhưng tôi nghĩ ai cũng cảm nhận được theo bản năng rằng có điều gì đó không ổn ở đây [California].”

Cũng như ông Trump, ông Johnson không đưa ra bất cứ bằng chứng nào làm căn cứ cáo buộc. Đáng chú ý là ông Hilton, người về nhì trong cuộc đua vào ghế thống đốc, không tán thành cáo buộc bầu cử gian lận. Trong chương trình OutFront của CNN, ông Hilton nói ông không thấy điều gì bất thường để phải can thiệp, ông rất cảnh giác, nhóm của ông và các luật sư theo dõi sát tiến trình kiểm phiếu. Ông tỏ ra thất vọng với tốc độ kiểm phiếu chậm chạp nhưng nhấn mạnh rằng ông tin Công Tố Viện Hoa Kỳ sẽ hành động nếu có điều gì nghi vấn.

Thay đổi thế nào?

 Lo ngại xu thế đó, một tháng trước cuộc bầu cử sơ bộ, Thống Đốc Gavin Newsom gửi thư cho 58 văn phòng bầu cử quận hạt cảnh báo: “Chúng ta phải công nhận rằng, kiểm phiếu càng lâu thì thông tin giả, tin xuyên tạc, càng lan rộng. Thời gian là yếu tố then chốt để ngăn chặn những lời dối trá về bầu cử bén rễ.”

Rút ngắn thời gian kiểm phiếu, sớm xác nhận kết quả bầu cử đã trở thành một yêu cầu khẩn cấp. Thượng nghị sĩ liên bang, ông Alex Padilla, từng là bộ trưởng hành chính California, thừa nhận với The Atlantic: “Chúng tôi muốn tối đa hóa tỷ lệ tham gia và bảo vệ quyền bầu cử cơ bản. Tuy nhiên, liệu các quận hạt California có thể đẩy nhanh tốc độ kiểm phiếu không? Chắc chắn là có.”

Nhưng làm sao để đẩy nhanh việc kiểm phiếu? Ban Biên Tập báo The New York Times, trong bài xã luận ngày 10 Tháng Sáu đề nghị California quay lại với cách tổ chức bầu cử trước năm 2015, chỉ chấp nhận phiếu bầu qua thư nhận được trong ngày bầu cử, trước khi phòng phiếu đóng cửa. Đồng thời, luật bầu cử của tiểu bang nên cho phép kiểm phiếu sớm, ngay khi nhận được lá phiếu và phải đếm hết phiếu ngay trong đêm sau ngày bầu cử. Nếu California không sửa luật và tổ chức bầu cử hợp lý hơn thì bài báo đề nghị Quốc Hội liên bang ra luật, ấn định ngày bầu cử là hạn cuối cùng tiếp nhận phiếu bầu của cử tri trong toàn quốc Hoa Kỳ.

Điềm dữ!

 Đề nghị của báo The New York Times có phần thực tế. Nhưng nó không giải quyết được vấn đề nóng: cáo buộc bầu cử gian lận. Đã thành lệ, cho dù bầu cử ở California nói riêng, ở nước Mỹ nói chung, diễn ra công bằng và trung thực thì ông Trump và đảng Cộng Hoà vẫn tung ra cáo buộc “bầu cử gian lận” nếu kết quả không đúng ý ông.

Ông Trump tố cáo bầu cử gian lận cả chục năm nay, từ khi ông thua Thượng Nghị Sĩ Ted Cruz trong cuộc bầu cử nội bộ của đảng Cộng Hoà chọn người ra tranh cử tổng thống năm 2016. Đỉnh điểm là năm 2020, ông Trump liên tục nói bầu cử bị đánh cắp, nhưng các tòa án, giới chức bầu cử tại nhiều tiểu bang, và ngay cả giới chức trong chính quyền của ông cũng khẳng định không tìm thấy bằng chứng. Dù vậy, lời kêu gọi “Stop the Steal” của ông đã kích động người ủng hộ MAGA gây bạo loạn ở Quốc Hội ngày 6 Tháng Giêng 2021.

Với ông Trump, rõ ràng từ “gian lận” chỉ có một nghĩa duy nhất: ông thua, đảng của ông thua; còn mọi cuộc bầu cử mà ông thắng, phe ông thắng thì đều được coi là minh bạch, tuyệt vời. Điều đó trở thành chiến thuật chính trị được sử dụng thường xuyên, bất chấp thực tế như thế nào. Ông Trump không quan tâm tới quy trình bỏ phiếu và kiểm phiếu, ông chỉ cần biết nếu các ứng viên “gà nòi” của ông thất bại thì đó là do bầu cử gian lận. Sự kiện 6 Tháng Giêng 2021 chứng tỏ từ cáo buộc vô căn cứ phát ra từ miệng của lãnh đạo tới những hành vi phản dân chủ chỉ là một bước ngắn.

Điểm nguy hiểm chết người của chiến thuật đó là nó huỷ hoại lòng tin của công chúng vào tính liêm chính của bầu cử tự do – một nền tảng của chế độ dân chủ. Khi cử tri không còn tin vào sức mạnh thay đổi của lá phiếu thì dân chủ chỉ còn trên giấy! Cáo buộc vô căn cứ về bầu cử gian lận ở California hôm nay do vậy không phải là “chuyện nhỏ” ở một tiểu bang có dấu hiệu giông tố sẽ đến cho đất nước. [dt]

Những trận đấu ngày 13 Tháng Sáu: Tâm điểm ‘vũ điệu Samba’ giữa ‘bầy sư tử Atlas’

EAST RUTHERFORD, New Jersey (NV) – Ngày 13 Tháng Sáu, bảng C khởi động với hai cặp Brazil – Morocco (3PM) và Haiti – Scotland (6PM). Bên cạnh đó, bảng B và D sẽ hoàn tất lượt trận đầu với hai trận Qatar – Thụy Sĩ và Úc – Nhổ Nhĩ Kỳ. Trong bốn trận này giới chuyên môn đặc biệt chú ý đến đội bóng năm lần vô địch Brazil và hiện tượng Châu Phi ở World Cup 2022, Morocco, theo Lance.

Về thứ hạng FIFA và giá trị đội hình, Brazil bỏ xa Morocco nhưng những chàng trai Selecao đang giữ số lần vô địch nhiều nhất chắc chắn phải tôn trọng đội bóng được ví là “những chú sư tử Atlas.”

Danilo (trái) và Endrick nhảy điệu Samba trong trận giao hữu Brazil thắng Panama 6-2. (Hình: Wagner Meier/Getty Images)

Tại Qatar bốn năm trước, Morocco từng xuất sắc với vị trí đầu bảng sau khi hòa á quân Croatia, đánh bại cả Bỉ lẫn Canada. Vào vòng knock-out họ gây địa chấn khi đánh bại cựu vô địch Tây Ban Nha rồi thắng luôn Bồ Đào Nha ở tứ kết trở thành đội Châu Phi có thành tích tốt nhất trong lịch sử.

Với một đội bóng giàu sức mạnh và chơi thứ bóng đá nhiều đột biến như Morocco thì Brazil kho có thể “múa Samba” giữa “bầy sư tử”.

Một liều thuốc thử nặng độ cho những Raphinha, Vinicius Junior, Marquinhos từng chinh chiến ở Châu Âu nhưng giới chuyên môn vẫn đưa ra dự đoán Brazil thắng hai bàn cách biệt.

Cũng bảng C, trận Haiti – Scotland ít được chú ý khi bị đặt vào diện tranh vé vớt nhiều hơn là lấy hai suất chính vào vòng knock-out. Chính vì nhận định trên mà cả hai đều muốn lấy điểm trong lượt trận đầu để có ưu thế ở hai lượt trận cuối.

Haiti bị đánh giá thấp hơn dù họ đã có hai lần dự World Cup, nhưng gần nhất đã 52 năm. Scotland mang hơi hướm của bóng đá Anh và cũng có nhiều cầu thủ ở “lò” Premier League.

Nếu tận dụng tốt thì Scotland sẽ có 3 điểm.

Sắc thái các cổ động viên đại diện cho bốn đội bảng C thứ tự từ trái qua là Morocco, Brazil, Scotland và Haiti. (Hình: Getty Images)

Hai trận còn lại của bảng B và D, Thụy Sĩ rất muốn dùng lối chơi thực dụng của mình để sớm giành trọn 3 điểm trước đại diện Châu Á, Qatar và nhiều khả năng sẽ thực hiện được.

Tương tự, trận Úc – Thổ Nhĩ Kỳ ở bảng D (có cả chủ nhà Mỹ và Paraguay đã thi đấu lúc 6PM ngày 12 Tháng Sáu) sẽ rất khó đá dù hai đội có lối chơi tương đồng và có nhiều cầu thủ chinh chiến ở các sân cỏ Châu Âu.

Chút ưu thế cho Thổ Nhĩ Kỳ ở cặp đấu này nhưng máy tính lại nghiêng kết quả hòa có bàn thắng. (Anh Khoa) [dt]

Ông Augustino Dược Sĩ Trần Cầu

Nghiện cờ bạc (Kỳ 7) Điều trị – Con đường trở về vẫn còn đó

Mục này chỉ nhằm giải đáp các thắc mắc về sức khỏe có tính cách tổng quát. Với các vấn đề cụ thể, chi tiết của từng bệnh nhân, xin liên lạc với bác sĩ để được thăm khám trực tiếp. Nhiều thông tin thiết thực và bổ ích khác về sức khỏe cũng được phát trên đài Radio Chuyện Sáng Chủ Nhật ở vùng Orange County, California, vào mỗi sáng Chủ Nhật từ 6 đến 9 giờ, trong chương trình “Câu Chuyện Sức Khỏe Sáng Chủ Nhật.” Nhiều thông tin sức khỏe bổ ích khác cũng có thể tìm thấy trên các
website www.nguyentranhoang.com và www.radiochuyensangchunhat.com. Quý vị có thể liên lạc bác sĩ qua email: [email protected] hoặc điện thoại (714) 531-7930.

Bác Sĩ Nguyễn Trần Hoàng

Nghiện cờ bạc có điều trị được không? Câu trả lời là: Có, nhưng không dễ. (Hình minh họa: Marin Tulard/Unsplash)

“Liệu có chữa được không?”

Đó có lẽ là câu hỏi được nghe nhiều nhất khi nói chuyện với những người nghiện cờ bạc và gia đình họ.

Một người vợ ở Orange County ngồi trước mặt bác sĩ, mắt đỏ hoe:

“Tôi không còn mong chồng tôi kiếm nhiều tiền nữa. Tôi chỉ mong ông ấy trở lại như ngày xưa.”

Câu nói đó khiến ta phải suy nghĩ rất lâu.

Bởi vì đằng sau nghiện cờ bạc, điều người ta đánh mất thường không chỉ là tiền. Đó là sự bình yên. Là lòng tin. Là những bữa cơm gia đình. Là cảm giác được tôn trọng. Và đôi khi, đó là chính hình ảnh của bản thân trong mắt mình.

Vậy câu trả lời là gì?

Liệu nghiện cờ bạc có điều trị được không?

Câu trả lời là: Có.

Nhưng không dễ.

Và chắc chắn không đơn giản như nhiều người vẫn nghĩ.

Điều trị không bắt đầu bằng thuốc.

Nhiều người khi nghe đến điều trị thường nghĩ ngay đến thuốc men.

Thực tế, trong nghiện cờ bạc, thuốc không phải là điểm khởi đầu.

Điều trị bắt đầu từ một điều khó hơn nhiều:

Người bệnh phải chấp nhận rằng mình đang có vấn đề.

Đây thường là giai đoạn khó khăn nhất.

Người nghiện cờ bạc thường trải qua nhiều tháng, thậm chí nhiều năm trong trạng thái phủ nhận.

Họ tự nhủ:

“Tôi vẫn kiểm soát được.”

“Tôi chỉ đang gặp vận xui.”

“Tôi chỉ cần thêm một cơ hội.”

“Tôi sắp gỡ lại được rồi.”

Gia đình đã nhận ra vấn đề này từ lâu.

Bạn bè đã nhận ra vấn đề này từ lâu.

Nhưng chính người bệnh lại là người nhận ra cuối cùng.

Đó không phải là vì họ cố tình lừa dối.

Mà vì bộ não của họ đã xây dựng cả một hệ thống lý luận để bảo vệ hành vi đánh bạc.

Cho đến khi người bệnh thực sự nói được câu:

“Tôi không còn kiểm soát được nữa”

Thì việc điều trị mới thật sự bắt đầu.

Vì sao ý chí thôi chưa đủ?

Đây là điều rất nhiều gia đình hiểu lầm.

Người ta thường nói:

“Nếu muốn thì dừng được.”

“Tại sao không nghĩ đến vợ con?”

“Tại sao không thương gia đình?”

Những câu hỏi đó nghe rất hợp lý.

Nhưng khoa học thần kinh cho chúng ta thấy một bức tranh khác.

Khi nghiện cờ bạc kéo dài, hệ thống dopamine trong não đã thay đổi.

Khả năng kiểm soát xung động suy giảm.

Khả năng đánh giá hậu quả bị méo mó.

Não bắt đầu phản ứng với cờ bạc giống như cách não người nghiện ma túy phản ứng với chất gây nghiện.

Điều đó không có nghĩa là người bệnh vô trách nhiệm.

Nhưng nó có nghĩa rằng:

Ý chí một mình thường không đủ mạnh để chống lại những thay đổi sinh học đã hình thành qua nhiều năm.

Người bệnh cần nhiều hơn chỉ là ý chí.

Họ cần phương pháp.

Họ cần hỗ trợ.

Họ cần một hệ thống giúp họ phục hồi.

Liệu pháp nhận thức hành vi: Học lại cách suy nghĩ

Hiện nay, phương pháp được nghiên cứu nhiều nhất trong điều trị nghiện cờ bạc là liệu pháp nhận thức hành vi, hay CBT.

Nghe có vẻ phức tạp.

Nhưng thật ra đây là quá trình giúp người bệnh nhận ra những suy nghĩ sai lệch đang điều khiển cuộc sống của mình.

Một người nghiện cờ bạc thường có những niềm tin rất đặc trưng:

“Tôi sắp thắng rồi.”

“Tôi chỉ cần thêm một lần nữa.”

“Lần này sẽ khác.”

“Tôi có chiến thuật tốt hơn.”

“Tôi chỉ cần gỡ lại những gì đã mất.”

Thoạt nghe, những suy nghĩ này có vẻ bình thường.

Nhưng chính chúng là nhiên liệu nuôi dưỡng vòng xoáy cờ bạc.

CBT giúp người bệnh nhận diện những suy nghĩ đó.

Sau đó học cách đặt câu hỏi:

Có bằng chứng nào cho thấy mình thật sự sắp thắng không?

Nếu tiếp tục chơi, khả năng mất thêm tiền có cao hơn khả năng gỡ lại không?

Mình đang hành động theo thực tế hay theo hy vọng?

Nghe đơn giản.

Nhưng đối với nhiều người, đây là lần đầu tiên họ học cách đối thoại trung thực với chính mình.

Điều trị những cảm xúc nằm phía sau cờ bạc

Nhiều người nghĩ rằng cờ bạc là vấn đề chính.

Thực tế, rất nhiều trường hợp cờ bạc chỉ là triệu chứng.

Đằng sau nó có thể là:

Sự cô đơn.

Sự buồn chán.

Trầm cảm.

Lo âu.

Cảm giác thất bại.

Áp lực kinh tế.

Mất phương hướng trong cuộc sống.

Một người đàn ông tâm sự:

“Thật ra tôi không nghiện thắng tiền. Tôi nghiện cảm giác không phải suy nghĩ.”

Câu nói đó rất đáng để suy ngẫm.

Bởi vì nhiều người đến casino không phải để tìm tiền.

Họ đến để trốn khỏi những điều đang làm họ đau đớn.

Nếu chỉ ngăn cờ bạc mà không giải quyết những nỗi đau bên dưới, người bệnh rất dễ tìm đến một hình thức lệ thuộc khác. [dt]

Trump ‘nói gà’ Iran ‘nói vịt,’ vẫn chưa có ‘ánh sáng cuối đường hầm’ cho vùng Vịnh

play-rounded-fill
Trump ‘nói gà’ Iran ‘nói vịt,’ vẫn chưa có ‘ánh sáng cuối đường hầm’ cho vùng Vịnh
Tổng Thống Donald Trump và lãnh đạo Iran lại đưa ra thông điệp không giống nhau liên quan đến thỏa thuận chấm dứt cuộc chiến vùng Vịnh.

Lãi suất thấp thời đại dịch ‘khóa chặt’ hơn 113,000 chủ nhà ở Florida

ORANGE COUNTY, California (NV) – Hơn 113,000 chủ nhà tại Florida muốn bán nhà nhưng vẫn chọn không bán, vì không muốn mất khoản vay mua nhà lãi suất thấp từ thời đại dịch, WLRN South Florida cho biết mới đây.

Khảo sát mới của Calgary Homes, một nền tảng địa ốc, cho thấy 32% chủ nhà tại Florida rất muốn bán nhà nhưng quyết định giữ lại căn nhà hiện tại, vì lãi suất vay mua nhà hiện nay cao hơn nhiều so với mức họ đang có. Tính trên toàn tiểu bang, tỉ lệ này tương đương khoảng 113,730 căn nhà bị kẹt trong hiệu ứng “khóa chặt” vì lãi suất.

Một khu dân cư tại Florida. Lãi suất vay mua nhà cao khiến nhiều chủ nhà dù muốn bán vẫn giữ nhà, vì không muốn mất khoản vay lãi suất thấp đang có. (Hình minh họa: Storyblocks.com)

“Lãi suất vay mua nhà thấp từng là một lợi thế lớn cho chủ nhà, nhưng với một số người, nó trở thành một sợi dây trói âm thầm,” phát ngôn viên Calgary Homes nói.

Theo Calgary Homes, hiệu ứng này không chỉ làm giảm nguồn cung nhà bán ra thị trường hay ảnh hưởng đến khoản trả hằng tháng. Nó còn chi phối nhiều quyết định lớn trong đời sống, từ nghỉ hưu, chuyển việc, sống gần gia đình hơn, cho đến chọn một căn nhà phù hợp hơn.

Nói cách khác, nhiều chủ nhà đang giữ được lãi suất rất tốt, nhưng lại sống trong căn nhà không còn hợp với nhu cầu hiện tại.

Kết quả khảo sát được công bố trong lúc thị trường nhà ở Florida, đặc biệt là Nam Florida, chịu áp lực từ nhiều phía. Nam Florida vốn thuộc nhóm khu vực có tỉ lệ mua nhà bằng tiền mặt cao nhất nước Mỹ. Chủ nhà tại đây cũng đối mặt với một số mức lãi suất vay mua nhà cao nhất nước.

WLRN từng đưa tin hồi Tháng Hai rằng cứ sáu căn nhà tại Miami thì có một căn bán cho nhà đầu tư, khiến người mua nhà để ở càng khó cạnh tranh.

Khảo sát cũng cho thấy 35% chủ nhà tại Florida phải hoãn một quyết định lớn trong đời để giữ mức lãi suất hiện tại. Trong đó, 11% muốn chuyển đến gần gia đình hơn nhưng chưa thể làm được. Những người khác muốn đến nơi có chi phí thấp hơn, bán nhà lớn để mua nhà nhỏ khi nghỉ hưu, hoặc đổi sang căn nhà rộng hơn.

Tác động tâm lý cũng rõ rệt. Có 32% người trả lời nói họ vẫn thoải mái với căn nhà hiện tại, và 17% thấy mình may mắn vì giữ được lãi suất thấp. Nhưng 9% nói họ mắc kẹt về tài chính, trong khi khoảng 8% cho biết căn nhà hiện nay không còn phù hợp với đời sống của họ.

Đáng chú ý, 15% chủ nhà nói họ sẵn sàng chấp nhận chất lượng sống kém hơn để giữ khoản vay mua nhà có lãi suất thấp.

Kế hoạch bán nhà lớn để mua nhà nhỏ, vốn quen thuộc với nhiều người nghỉ hưu, cũng bị ảnh hưởng. Có 26% người tham gia khảo sát nói họ hoãn kế hoạch này, vì chuyển nhà đồng nghĩa với việc phải nhận khoản vay mới với lãi suất cao hơn.

Điều đó cho thấy trong môi trường lãi suất cao, mua nhà nhỏ hơn chưa chắc giúp khoản trả nợ hằng tháng thấp hơn.

Đầu năm nay, lãi suất vay mua nhà từng có lúc xuống dưới 6%, lần đầu tiên trong nhiều năm. Nhưng mức này vẫn cao hơn nhiều so với lãi suất dưới 3% mà nhiều chủ nhà chốt được trong giai đoạn 2020 đến 2021.

Theo khảo sát, 27% người trả lời nói vấn đề lãi suất vay mua nhà tăng cao khiến cho việc chuyển nhà trở nên quá tốn kém. Nhiều người cảm thấy khó chịu vì không còn nhiều lựa chọn khả thi về tài chính.

Hiệu ứng “khóa chặt” này làm thị trường nhà ở Florida thêm khó khăn, đặc biệt tại những thành phố có tỉ lệ sở hữu nhà thấp như Miami. Cùng lúc, Florida đang xem xét những thay đổi lớn về thuế tài sản, một vấn đề có thể tiếp tục ảnh hưởng đến chuyện mua nhà và giữ nhà tại tiểu bang này. (Ng.Tr) [T.C.]

Tin mới cập nhật