HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Màn “vạch mặt” nhau giữa công đường của hai bị cáo đều là giới chức công an khiến phiên tòa “chuyến bay giải cứu” trở nên đỡ buồn tẻ.
Bị cáo Nguyễn Anh Tuấn, cựu thiếu tướng, cựu phó giám đốc Công An Hà Nội, và bị cáo Hoàng Văn Hưng, cựu trưởng phòng của Cục An Ninh Điều Tra, Bộ Công An, là hai nhân vật chính trong phi vụ nhận hối lộ gần $3 triệu để “chạy án” cho hai lãnh đạo công ty BlueSky.
Theo báo VNExpress, trong phiên xử hôm 19 Tháng Bảy, bị cáo Tuấn tự nhận mình “ngu thì phải chịu, thương người quá phải chịu.”
Bị cáo này nói mình là người duy nhất trong vụ án “không được hưởng lợi đồng nào nhưng vì sai lầm này mà phải bỏ tiền túi, chạy vạy để khắc phục hậu quả, đến nay đã nộp $1.8 triệu.”
Bị cáo Tuấn mạnh miệng tố cáo đồng phạm Hoàng Văn Hưng “nói trơ tráo quá không đúng sự thật,” thậm chí khi đứng trước vành móng ngựa còn “thay mặt cơ quan tố tụng phán xét tôi.”
“Tôi quá tin Hưng. Hưng bị điều chuyển công tác, không còn phụ trách vụ án nhưng không nói một lời. Khi bị bắt, tôi mới biết Hưng đã chuyển sang Phòng Chính Trị Hậu Cần. Tôi mà biết trước sẽ không bao giờ để Hưng nhận thêm tiền và cũng không bao giờ để Hằng [Nguyễn Thị Thanh Hằng, phó tổng giám đốc công ty BlueSky] đưa thêm,” bị cáo Tuấn nói.
“Hưng nói cái gì người ta phải nghe được, chứ trơ tráo quá không đúng sự thật. Anh em mình từng được biếu hàng trăm, hàng ngàn chai rượu, chưa ai bỏ rượu vào cặp kỹ thuật số mang đi, trừ khi chai rượu để sẵn trong cặp rượu của nó,” bị cáo Tuấn phản bác lời khai của bị cáo Hoàng Văn Hưng rằng trong chiếc cặp da khóa số là “bốn chai rượu vang” chứ không phải “$450,000” như tố cáo của bị cáo Tuấn và bà Hằng.
Hai ngày trước, cũng tại phiên tòa xử vụ án nêu trên, bị cáo Hoàng Văn Hưng một mực kêu oan.
Bị cáo Hưng tố cáo cơ quan tiến hành tố tụng “vi phạm thủ tục tố tụng hình sự, ra quyết định khởi tố đối với tôi mà không có chứng cứ nào, chỉ dựa vào lời khai của bị cáo [Nguyễn Anh] Tuấn.”
Một đoạn video clip được chia sẻ trên TikTok cho thấy bị cáo Hưng nói ngay tại phiên tòa: “Cơ quan điều tra bắt bị cáo với tư tưởng cứ bắt vào, nhốt vào là sẽ khai nhận. Không biết rằng đây có phải là phương pháp điều tra mới của cơ quan an ninh điều tra hay không?”
Khi tường thuật phần lời khai của bị cáo Hưng, báo Pháp Luật TP.HCM hôm 17 Tháng Bảy ghi chú: “Đến đây thì tín hiệu phiên tòa kết nối đến phòng báo chí bị mất, khoảng 2 phút sau thì có lại…” (N.H.K) [qd]