HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Bốn thượng tá, đại tá Quân Đội Việt Nam cùng hầu tòa với ông Phan Quốc Việt, tổng giám đốc công ty Việt Á, hôm 27 Tháng Mười Hai trong vụ bê bối kit test.
Theo báo Tuổi Trẻ, trong bốn sĩ quan nêu trên, bị cáo Hồ Anh Sơn, thượng tá, cựu phó giám đốc Viện Nghiên Cứu Y Dược Học Quân Sự, Học Viện Quân Y, bị cáo buộc “lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.”
Ba người còn lại, Đại Tá Nguyễn Văn Hiệu, Thiếu Tá Ngô Anh Tuấn và Thiếu Tá Lê Trường Minh cùng bị cáo buộc tội “vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng.”
Trong hình ảnh do các báo ở Việt Nam đăng tải, bị cáo Phan Quốc Việt được ghi nhận cười nhiều khi hầu tòa cùng người phó, Vũ Đình Hiệp.
Đáng nói, hai nhân vật “cộm cán” của Quân Đội Việt Nam dính vụ án Việt Á là Trung Tướng Đỗ Quyết (cựu giám đốc Học Viện Quân Y) và Đại Tá Phạm Nhật Quang (cựu chánh thanh tra Học Viện Quân Y) được Tòa Án Quân Sự thủ đô Hà Nội triệu tập với tư cách nhân chứng nhưng lại vắng mặt.
Theo cáo trạng vụ án, do “vụ lợi cá nhân,” từ Tháng Giêng, 2020, bị cáo Trịnh Thanh Hùng (cựu vụ phó Vụ Khoa Học-Công Nghệ của bộ Khoa Học-Công Nghệ) thông đồng với hai bị cáo Phan Quốc Việt và Hồ Anh Sơn đưa công ty Việt Á vào tham gia đề tài với vai trò là cơ quan phối hợp, sản xuất 20,000 kit test COVID-19.
Sau đó, giới chức này “tạo điều kiện” để Việt Á được cấp phép, sản xuất thương mại bộ kit.
Cáo trạng quy kết rằng công ty Việt Á đã chi 7.1 tỷ đồng ($291,341) phần trăm “hoa hồng” tiền bán kit xét nghiệm cho các cựu sĩ quan Học Viện Quân Y.
Ngoài ra, trong vụ này, ông Trịnh Thanh Hùng nhận “lót tay” $350,000 từ Việt Á, ông Hồ Anh Sơn nhận 2.5 tỷ đồng ($102,585).
Theo báo VNExpres, sau khi “bôi trơn” các khoản nêu trên, Việt Á đã sản xuất hơn 8.7 triệu test, tiêu thụ 8.3 triệu test với giá “gấp hơn ba lần giá sản xuất,” hưởng lợi trái phép 1,236 tỷ đồng ($50.7 triệu).
Đến nay, do hầu hết các bị cáo nêu trên đều đã nộp “tiền khắc phục hậu quả” từ 1.1 tỷ đồng ($45,137) đến $350,000 mỗi người trước khi phiên xử diễn ra, nên có thể dự báo họ sẽ được tòa cho mức án “ưu đãi.” (N.H.K) [qd]
