HẢI PHÒNG (NV)- Anh em nông dân Ðoàn Văn Vươn, dùng một quả mìn tự tạo và hai phát súng hoa cải cảnh cáo lực lượng của nhà cầm quyền tới cưỡng chế bất hợp pháp khu đầm nuôi tôm, đã bị án tù rất nặng. Ông Ðoàn Văn Vươn (thứ ba từ trái) và người em Ðoàn Văn Quý (trái) và ông anh Ðoàn Văn Sịnh (thứ hai bên phải) ra tòa ở Hải Phòng vì bị nhà cầm quyền vu cho tội “giết người”. Các ông Vươn và Quý bị mỗi người 5 năm tù, ông Sịnh bị 3 năm rưỡi và người cháu bị 2 năm tù. (Hình: VNA/AFP/Getty Images)
Kết thúc phiên xử buổi chiều ngày 5 Tháng Tư 2013, ông Ðoàn văn Vươn và người em Ðoàn Văn Quý đã bị kêu án mỗi người 5 năm tù. Người anh là Ðoàn Văn Sịnh bị kết án 3 năm rưỡi tù và người cháu Ðoàn Văn Vệ bị 2 năm tù vì bị quy chụp tội danh “Giết người”.
Bà Nguyễn Thị Thương, vợ ông Vươn bị 15 tháng tù treo và bà Phạm Thị Báu, tức Hiền, bị 18 tháng tù treo dù khi vụ việc xảy ra họ không có mặt ở đó vì bị vu cho tội “Chống người thi hành công vụ”.
Bà Báu cho hay gia đình họ sẽ kháng cáo.
Ông Vươn khai ở phiên tòa: “Gia đình tôi tập trung tất cả sức lực, bán nhà bán cửa, vay vốn để đầu tư vào đầm (sự thật là đã mất mát cả tính mạng, anh Vươn một con gái 8 tuổi bị chết đuối tại đầm, chị Hiền có một cháu trai ruột 8 tuổi cũng chết đuối tại đó) trước tình cảnh bị thu hồi tất cả và không bồi thường, giữa cái sống và cái chết, cuộc sống của cả gia đình… tôi biết chính quyền huyện Tiên Lãng sai mà tôi đã khiếu nại lên các cấp thành phố và huyện Tiên Lãng nhưng không ai giải quyết. Trước khi cưỡng chế, tôi cũng đã có những hành động báo trước là sẽ chống đối. Việc bất đắc dĩ nên tôi chủ trương phải hình sự hóa quan hệ hành chính dân sự này thì các cơ quan mới giải quyết đúng vụ việc”, theo sự tường thuật trên báo Nữ Vương Công Lý.
Bà Thương và bà Báu khai khi xảy ra vụ việc, họ đưa các con đi học về về thấy xảy ra thì bị lực lượng cưỡng chế chận đứng ở trên đê phía xa. Nhưng trong trong hồ sơ của công an lại ghi là “có mặt tại hiện trường trong vụ nổ súng”, tức vu khống.
Theo báo Nông Thôn Ngày Nay “Tại đồn công an, điều tra viên bảo Vệ là hành vi của mày không cấu thành tội giết người, rồi hứa cho Vệ tại ngoại, hứa chuyển tội danh. Một cán bộ công an đã đưa điện thoại cho Vệ để Vệ gọi điện về nhà bảo vợ mang đến 20 triệu đồng đưa cho ông ta, sau đó lại đưa tiếp 10 triệu đồng nữa. Vì tin tưởng vào lời hứa của cán bộ công an, lại đã đưa tiền, nên sau đó công an đưa những bản cung trắng bảo ký, Vệ cứ ký vào. Cuối cùng không những không được tại ngoại mà còn ngã ngửa khi biết mình bị truy tố tội ‘giết người’ được quy định tại điểm d khoản 1 điều 93 BLHS.”
Một ít những dẫn chứng nêu trên cho thấy sự xảo trá lật lọng của công an cũng như của tòa án ở Hải Phòng của một vụ án đổi trắng thay đen, hãm hại người dân vô tội.
Người dân từ xa về Hải Phòng theo dõi phiên xử “công khai” nhưng bị chận lại ở gần thành phố. Họ đứng biểu tình giữa đường lộ, hiệp thông với anh em ông Ðoàn Văn Vươn. (Hình: Tễu Blog)
Trong sự suy nghĩ của quảng đại quần chúng qua các phát biểu trên các mạng xã hội và truyền thông “lề trái”, biến cố ngày 5 Tháng Giêng 2012 tượng trưng cho sự phản ứng mạnh mẽ của người dân đối với đám quan lại cầm quyền CSVN tham nhũng và bạo ngược.
Bởi vậy, họ là những người anh hùng chứ không phải là tội nhân hay bị cáo của một vụ án bất công.
Khi đọc bản án, Phạm Ðức Tuyên, thẩm phán ngồi xử vụ án đã nói rằng “các bị cáo không tôn trọng luật pháp và gây nguy hiểm tính mạng người khác” khi nổ quả mìn tự tạo và bắn 2 phát súng hoa cải vào đoàn người cưỡng chế.
Trước đó, luật sư bào chữa đã nhắc lại là đoàn hơn 100 người gồm nhiều thành phần của huyện Tiên Lãng đến cưỡng chế khu đầm nuôi thủy sản của họ dựa trên những quyết định trái luật. Bởi vậy, đoàn cưỡng chế không có chức năng “thi hành công vụ”. Hành động của anh em ông Vươn chỉ là tự vệ, chống lại những quyết định bất hợp pháp của kẻ cầm quyền, để bảo vệ tài sản hợp pháp của mình.
Tuy ông Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng công nhận vụ cưỡng chế là trái luật nhưng lại vẫn ngầm cho hiểu muốn trị tội anh em ông Vươn cái tội dám ngang nhiên chống lại kẻ cầm quyền. Ông vừa là thủ tướng, vừa là “đại biểu Quốc Hội” của tỉnh Hải Phòng mà không hề thăm hỏi, bênh vực các nạn nhân của chính sách cường hào ác bá do thuộc cấp ông gây ra.
Hàng ngàn vụ biểu tình, khiếu kiện chống lại các vụ cưỡng chế, đền bù giải tỏa đất đai của nông dân bất công, bất hợp pháp xảy ra trên cả nước suốt nhiều năm qua. Tuy nhiên, chưa ai đủ can đảm chống lại dù với các loại võ khí thô sơ như anh em ông Ðoàn Văn Vươn.
Nhiều lần, báo chí thuật các bản báo cáo trong nước nói hơn 70% các vụ khiếu kiện đất đai hàng năm liên quan đến cưỡng chế đất đai.
Ngày 29 Tháng Ba 2013, Giám Mục Nguyễn Thái Hợp, chủ tịch Ủy Ban Công Lý và Hòa Bình của Giáo Hội Công Giáo Việt Nam và Giám Mục Vũ Văn Thiên, giám mục địa phận Hải Phòng, đã gửi văn thư đến tòa án thành phố Hải Phòng kêu gọi trả tự do cũng như bồi thường thiệt hại vật chất và tinh thần cho họ. Bản án nặng nề cho thấy chế độ Hà Nội bất chấp dư luận bất bình của xã hội.
Trong một cuộc phỏng vấn báo chí sau phiên xử, Tiến Sĩ Nguyễn Quang A, một người tham gia tích cực dân chủ hóa Việt Nam nói rằng tòa án CSVN quy chụp cho anh em và gia đình ông Vươn tội danh “giết người” là “vu cáo” và “mâu thuẫn” với điều luật về tội danh giết người của Bộ Luật Hình Sự CSVN.
Ông Nguyễn Quang A nói trong cuộc phỏng vấn của đài RFI là “Phán quyết này của tòa án Hải Phòng là một trong những cách rất hiệu quả để làm xói mòn lòng tin của nhân dân đối với hệ thống tòa án của Việt Nam nói riêng, và đối với toàn bộ hệ thống chính trị nói chung. Chính họ là người làm hại nhiều nhất cho uy tín của nhà nước, của lòng tin của người dân vào nhà nước.”
Một blogger tên Ðại Dũng phát biểu trên mạng xã hội Facebook: “Với bản án dành cho anh Ðoàn Văn Vươn cùng những thành viên trong gia đình, chế độ Cộng Sản Việt Nam đã chứng minh rõ ràng rằng: Trong suốt 4 ngàn năm lịch sử của đất nước Việt Nam, xét về mức độ độc tài, bạo ngược, tàn ác… thì chế độ Cộng Sản Việt Nam có lẽ chỉ thua nhà Tiền Lê dưới thời Vua Lê Long Ðĩnh mà thôi.” (TN)
