HẢI PHÒNG (NV) – Ông Ðoàn Văn Vươn phủ nhận tội danh “Giết người” và ông Ðoàn Văn Quý nói bắn 2 phát đạn hoa cải để tự vệ vì bị lực lượng cưỡng chế bắn.
Ông Ðoàn Văn Vươn (thứ 2 từ trái) và các người trong gia đình ở phiên tòa tại Hải Phòng ngày 2 Tháng Tư, 2013. (Hình: VNA/AFP/Getty Images)
Vụ xử án 6 người gia đình ông Ðoàn Văn Vươn đã xong ngày đầu tiên hôm 2 Tháng Tư, 2013, dự trù kéo dài 4 ngày.
Các ông Ðoàn Văn Vươn (50 tuổi), Ðoàn Văn Quý (47 tuổi), Ðoàn Văn Sịnh (56 tuổi), Ðoàn Văn Vệ (39 tuổi) bị truy tố theo điểm d, khoản 1, Ðiều 93 Bộ Luật Hình Sự CSVN, với bản án từ 12 năm đến chung thân hoặc tử hình.
Hai bị cáo Nguyễn Thị Thương (43 tuổi), vợ ông Ðoàn Văn Vươn và Phạm Thị Báu (tức Hiền, 31 tuổi), vợ ông Ðoàn Văn Quý bị truy tố tội danh “Chống người thi hành công vụ” theo điểm d, khoản 2, Ðiều 257 Bộ Luật Hình Sự CSVN, có thể bị án từ 2 năm đến 7 năm tù.
Theo các báo ở Việt Nam tường thuật ngày đầu tiên của phiên xử, ông Ðoàn Văn Vươn phủ nhận tội danh “giết người” như bị “Viện Kiểm Sát” quy chụp, dù ông có nhìn nhận thảo luận chuyện mua súng trong gia đình.
Ông được tờ Thanh Niên tường thuật là trong suốt thời gian gần một giờ đồng hồ, ông Vươn “dõng dạc trả lời trả lời tất cả các câu hỏi của chủ tọa, của đại diện Viện KSND và luật sư bào chữa.”
Báo Dân Trí tường thuật lời ông Vươn cũng như lời luật sư nói ở tòa là việc cho nổ bình ga dùng súng bắn về phía lực lượng cưỡng chế “với mục đích cảnh báo chứ không có mục đích làm hại.”
Theo tờ Thanh Niên, ông Quý nhìn nhận mình là người kích nổ mìn tự tạo (kích thích cho bình ga phát nổ mà không nổ) và bắn 2 phát đạn hoa cải.
Công an xem xét mấy món “tang vật” thu ở khu đầm thủy sản Cống Rộc của anh em ông Vươn. (Hình: VNA/AFP/Getty Images)
Khi bị chủ tọa phiên tòa hỏi: “Tại sao bị cáo lại kích mìn cho nổ để chống lại đoàn cưỡng chế?” Ông Quý cho rằng “cưỡng chế là mất trắng, thấy cùng đường nên bị cáo mất tính người.”
Bị hỏi, “Khi thấy mìn không nổ, tại sao bị cáo vẫn tiếp tục dùng súng bắn vào đoàn cưỡng chế? “ Ông Quý nói: “Lúc người ta dùng súng bắn vào nhà bị cáo, bị cáo sợ chết nên dùng súng bắn trả hai phát. Bị cáo chỉ bắn lại theo đường đạn đã bắn vào nhà bị cáo chứ không ngắm vào ai cả.”
Ông Ðoàn Văn Sịnh chỉ nhìn nhận góp phần dựng hàng rào. Ông Vệ (con ông Sịnh) phủ nhận chuyện tham dự chống đối mà chỉ đến đó khi nghe tin ông cậu bị thương rồi bị bắt luôn.
Một nữ công an giơ tay ngăn chặn phóng viên hãng thông tấn AFP chụp hình ở phía ngoài tòa án Hải Phòng khi xử vụ Ðoàn Văn Vươn. (Hình: Cat Barton/AFP/Getty Images)
Bà Thương nói không biết gì chuyện bàn bạc chống đối cưỡng chế. Bà Thương cho rằng việc dựng hàng rào gần nhà là để che chắn chống trộm cắp vặt.
Bà Phạm Thị Báu (tức Hiền) phản đối bản kết luận điều tra của “Viện Kiểm Sát.”
Theo báo Dân Việt tường thuật, bà Báu cho rằng, UBND huyện Tiên Lãng “thu hồi đất không đúng thẩm quyền, sai pháp luật nên đoàn công tác thực hiện cưỡng chế không có chức năng công vụ, do đó việc chống trả của người thân của Báu không phải là hành vi chống người thi hành công vụ.”
Bà Báu cũng cho rằng, “Việc rải rơm trên đường vào nhà là việc bình thường, vì mùa vụ nào gia đình Báu, Thương cũng phơi rơm rạ trên đường đi để tích trữ; việc làm hàng rào cũng để ngăn chặn người lạ qua lại; việc Báu mua ba mũ len về là mục đích mua cho chồng con vì thời tiết lạnh.”
Phiên tòa xử 6 người gia đình ông Vươn vẫn diễn ra dù ngay từ ngày 10 Tháng Hai, 2012 tức chỉ hơn một tháng sau khi xảy ra vụ chống cưỡng chế gây rúng động dư luận, chính ông Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng được báo VNExpress tường thuật trong bản tin nhìn nhận “Chính quyền sai toàn diện trong vụ Tiên Lãng.”
Ông Bộ Trưởng Văn Phòng Thủ Tướng Vũ Ðức Ðam thuật lời kết luận của ông Nguyễn Tấn Dũng là, “Về quyết định giao đất cho gia đình ông Ðoàn Văn Vươn, quyết định thứ nhất giao 21 ha đất là đúng, nhưng quyết định thứ hai giao thêm 19.3 ha (thời hạn 14 năm) là chưa đúng với quy định Luật Ðất Ðai.”
“Quyết định thu hồi đất của ông Vươn với lý do hết thời hạn sử dụng cũng trái luật. Luật Ðất Ðai quy định 5 trường hợp thu hồi đất, nhưng gia đình ông Vươn không nằm trong 5 trường hợp trên. Do quyết định thu hồi đất không đúng với quy định của pháp luật đất đai nên quyết định cưỡng chế thu hồi đất cũng không đúng pháp luật.”
Không những vậy, theo lời ông Ðam được thuật lại “việc tổ chức cưỡng chế thu hồi đất của UBND huyện Tiên Lãng cũng có nhiều sai phạm như không xác định ranh giới, kiểm kê tài sản…”
Cũng vẫn lời ông Ðam thuật lại “thủ tướng kết luận” thì “huyện Tiên Lãng huy động lực lượng quân đội của Ban Chỉ Huy Quân Sự huyện tham gia cưỡng chế là không đúng.” Tức là đưa lực lượng quân sự vào một vụ cưỡng chế dân sự.
Trước tòa án Hải Phòng chỉ có công an chìm nổi, dù phiên xử tuyên truyền là “công khai” và dân chúng quan tâm bị ngăn chặn từ xa. (Hình: Cat Barton/AFP/Getty Images)
Dù ông Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng công nhận là nhà cầm quyền từ tỉnh, huyện tới xã sai hoàn toàn nhưng 4 người trong gia đình ông Ðoàn Văn Vươn vẫn bị cột cho tội “giết người” và hai người phụ nữ không có mặt ở đó vẫn bị cột cho tội “chống người thi hành công vụ.”
Ðiều kỳ lạ khác, ông Nguyễn Tấn Dũng lại là “đại biểu nhân dân” của tỉnh Hải Phòng và nơi xảy ra vụ cưỡng chế trái luật dẫn đến chống đối. Ông là “đại biểu nhân dân” mà chưa hề tới hỏi thăm được một câu với gia đình “nhân dân” của ông bị chính cái guồng máy cầm quyền của ông tìm cách cướp tài sản.
Dư luận cho rằng 4 người đàn ông trong gia đình Ðoàn Văn Vươn khó tránh những bản án nặng nề khi mà làn sóng căm phẫn trong quần chúng ngày càng dâng cao, chống lại các vụ thu hồi, cưỡng chế rồi đền bù theo kiểu cướp ngày.
Trong một bài phát biểu phổ biến trên Internet, Tiến Sĩ Nguyễn Quang A thuật lời ông Ðinh Văn Quế, nguyên chánh án tòa án tối cao nói rằng “khó xử ông Vươn tội giết người” vì “anh em ông Vươn chỉ bàn bạc lên kế hoạch chống cưỡng chế thu hồi đất chứ không phải để giết ai đó, như thế nhiều nhất ‘họ chỉ phạm tội với hình thức lỗi cố ý gián tiếp’, và trong trường hợp đó nhiều nhất họ chỉ bị truy tố về tội ‘gây thương tích’ chứ không phải tội ‘giết người.’”
Thân nhân của anh em ông Vươn đứng từ xa biểu tình với những tấm giấy đòi công lý cho gia đình Ðoàn Văn Vươn. (Hình: Cat Barton/AFP/Getty Images)
Nói khác, anh em ông Vươn bị nhà cầm quyền Hải Phòng quy chụp cho họ cái tội mà họ không phạm.
Rất nhiều ý kiến và phát biểu trên các mạng xã hội, Internet đều cho rằng anh em ông Vươn đã “tự vệ chính đáng” nên họ không có tội và phải được tha bổng cũng như bồi thường thiệt hại.
Hàng chục người quan tâm đến vụ án và thân nhân của ông Vươn đến tòa từ sáng sớm nhưng đã bị một rừng công an chìm nổi ngăn chặn tất cả các ngả đường đến tòa án, dù đây là phiên tòa “xét xử công khai.” Mẹ ông Ðoàn Văn Vươn cũng bị cấm vào nhưng đã kêu gào, đòi hỏi rất lâu mới được cho vào.
Một số người cầm tờ giấy đòi công lý cho gia đình Ðoàn Văn Vươn, nhiều người cầm các tờ giấy đòi trả lại đất. Ít nhất có 6 người bị bắt phần lớn là các blogger đấu tranh dân chủ. (TN)
