Mâu thuẫn chuyện nuôi heo, thượng úy công an bắn chết cấp trên

QUẢNG TRỊ (NV) – Trong quá trình làm việc, do nảy sinh mâu thuẫn với cấp trên, lại có hơi men trong người, một thượng úy công an trại giam Nghĩa An – Bộ Công An, tỉnh Quảng Trị, đã bắn chết cấp trên bằng ba phát súng.

Ông Lê Văn Hùng tại phiên tòa. (Hình: VNExpress)

Theo VnExpress, ngày 27 Tháng Năm, Tòa Án Nhân Dân tỉnh Quảng Trị mở phiên sơ thẩm xét xử và tuyên phạt ông Lê Văn Hùng (35 tuổi), nguyên thượng úy cán bộ trại giam Nghĩa An – Bộ Công An đóng tại Quảng Trị, về tội “Giết người và sử dụng trái phép vũ khí quân dụng” 10 năm tù. Đồng thời, tòa buộc bị cáo bồi thường hơn 130 triệu đồng tiền mai táng và tổn thất tinh thần cho gia đình bị hại, phải cấp dưỡng hai con bị hại mỗi tháng hai triệu đồng cho đến tuổi trưởng thành.

Tại tòa, ông Hùng khai, lúc 1 giờ 50 trưa ngày 23 Tháng Tám, 2015, ông nhận hai phạm nhân về khu trồng rau màu và chăn nuôi để quét dọn chuồng và nấu cám. Đến 3 giờ chiều, cấp trên là Thiếu Tá Trần Đức Hùng (phó phân trại 2) và một cán bộ khác đến kiểm tra khu vực này. Tuy nhiên, ông thiếu tá có những lời “xúc phạm danh dự nhân phẩm bản thân và phụ huynh” nên lời qua tiếng lại.

Khi Thiếu Tá Trần Đức Hùng quay người đi về hướng phân trại chính thì ông Hùng rút súng K59, lên đạn, đe đọa: “Nãy giờ mày chửi ai, mày có tin tao bắn chết mày không.” Tiếng súng chỉ thiên vang lên. Ông thiếu tá lao tới, giằng co rồi bị quật ngã xuống đất. Thấy khẩu súng K59 hai lần bị hóc đạn, thiếu tá đứng dậy, nói: “Tao cho mày sửa súng, mày sửa súng rồi bắn chết tao đi.” Ông Hùng nổ phát súng thứ hai khiến bị hại ngã xuống đất. Và tiếng súng thứ ba là viên đạn găm vào đầu Thiếu Tá Trần Đức Hùng. Sau khi giết người, ông Hùng bỏ chạy rồi sau đó ra đầu thú.

Ông Hùng khai do tinh thần bị kích động mạnh, không kiểm soát được hành động, “không biết tại sao lại bắn thêm phát thứ ba.” Theo Thanh Niên, ông Hùng thừa nhận hành vi của mình và lý giải do trước đó hai bên có xích mích trong việc nuôi heo trong phân trại. Đến trưa 23 Tháng Tám, cả bị cáo lẫn bị hại đều dùng bia rượu nên mâu thuẫn được đẩy lên đỉnh điểm.

Luật sư của ông Hùng cho rằng “vụ việc có một phần lỗi của bị hại khi thách thức, xúc phạm.” Bà Đặng Thị Hằng, vợ bị hại, bức xúc nói trước tòa: “Ông Hùng khai không biết chồng tôi chết hay chưa, nếu chết thì không cần bắn nữa nhưng lại bước đến gần cố ý bắn chết là hành vi côn đồ.”

Tuy nhiên, chủ tọa bác bỏ ý kiến này mà cho rằng phát súng thứ ba chỉ là để hả giận chứ không thực hiện thêm hành động nào khác nên không thể quy là có hành vi côn đồ, phạm tội đến cùng, không phải tình tiết tăng nặng. (Tr.N)