Chuyện Vỉa Hè
Đặng Đình Mạnh
Ngày 1 Tháng Mười Một, 2024, phái đoàn thường trực của chính quyền Việt Nam đặt tại văn phòng Liên Hiệp Quốc trả lời văn bản chất vấn ghi ngày 31 Tháng Ba, 2023 của Cao Ủy Nhân Quyền Liên Hiệp Quốc liên quan đến trường hợp Đặng Đình Mạnh (tôi, tác giả).
Nguyên, trong văn bản ghi ngày 31 Tháng Ba, 2023, của Cao Ủy Nhân Quyền Liên Hiệp Quốc đã cho rằng chính quyền Việt Nam đã có hành vi trả đũa đối với trường hợp Đặng Đình Mạnh. Điều này thể hiện qua việc Bộ Công An Việt Nam ban hành văn bản yêu cầu Cơ Quan An Ninh Điều Tra Tỉnh Long An thực hiện điều tra đối với Đặng Đình Mạnh, vì có dấu hiệu vi phạm tội danh hình sự theo Điều 331 Bộ Luật Hình Sự về “lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm…”
Bối cảnh khi ấy như sau: Luật Sư Đặng Đình Mạnh cùng các đồng nghiệp đang thực hiện trách vụ luật sư bào chữa hình sự cho các thân chủ là các thành viên cơ sở tu tại gia Thiền Am Bên Bờ Vũ Trụ (tên trước đây là Tịnh Thất Bồng Lai). Trong quá trình làm việc, nhóm luật sư phát hiện Cơ Quan Cảnh Sát Điều Tra Huyện Đức Hòa và Cơ Quan An Ninh Điều Tra Tỉnh Long An đã dàn dựng vụ án, sử dụng các chứng cứ giả mạo và nhân chứng giả để kết án các thành viên Thiền Am Bên Bờ Vũ Trụ. Thực chất đây là một vụ đàn áp quyền tự do tôn giáo điển hình. Thế nên, nhóm luật sư đã tố cáo sự việc đến các cơ quan tư pháp tại trung ương.
Thay vì điều tra các tố cáo của nhóm luật sư về việc các cơ quan điều tra tại tỉnh Long An vi phạm pháp luật, thì Bộ Công An đã bao che và trả đũa bằng cách tấn công ngược vào nhóm luật sư thông qua thủ đoạn điều tra cho rằng nhóm luật sư vi phạm pháp luật.
Tại văn bản ghi ngày 1 Tháng Mười Một, 2024, của phái đoàn thường trực thuộc chính quyền Việt Nam đặt tại văn phòng Liên Hiệp Quốc trả lời văn bản chất vấn của Cao Ủy Nhân Quyền Liên Hiệp Quốc (sau hơn 20 tháng). Trong đó, chính quyền Việt Nam phủ nhận việc trả đũa đối với Đặng Đình Mạnh. Cùng với đó, họ cũng cho rằng chỉ là điều tra tin tố giác tội phạm là việc làm hợp pháp và bình thường, chứ chưa khởi tố, xét xử gì đối với Đặng Đình Mạnh cả.
Tham khảo qua văn bản đăng chính thức trên trang Cao Ủy Nhân Quyền Liên Hiệp Quốc, theo đó, tôi (Đặng Đình Mạnh) không hề ngạc nhiên gì về nội dung văn bản khi chính quyền Việt Nam phủ nhận việc điều tra hình sự đối với Đặng Đình Mạnh là hành vi trả đũa vì quá trình hành nghề luật sư. Bởi lẽ, sống với chế độ Cộng Sản trong suốt 48 năm, kể từ năm 1975. Đồng thời, làm việc trong nền tư pháp của chế độ ấy với tư cách luật sư trong suốt 28 năm, kể từ năm 1995, thì tôi (Đặng Đình Mạnh) hết sức hiểu về bản chất dối trá của chính quyền Cộng Sản.
Về nguyên tắc hành xử trong tư pháp, nhóm luật sư đang thực hiện trách vụ bảo vệ cho thân chủ đang bị các cơ quan tiến hành tố tụng tỉnh Long An cáo buộc hình sự. Song song đó, các cơ quan tiến hành tố tụng tỉnh Long An cũng đang là đối tượng bị nhóm luật sư tố cáo vi phạm pháp luật, đàn áp tôn giáo. Việc các cơ quan tố tụng tỉnh Long An lại mở cuộc điều tra đối với nhóm luật sư là không bảo đảm tính khách quan, vô tư vì có xung đột lợi ích.
Tuy vậy, các cơ quan tiến hành tố tụng tỉnh Long An vẫn cố tình thực hiện việc điều tra, thì không thể giải thích gì khác ngoài mục đích trả đũa nhóm luật sư nói chung và Đặng Đình Mạnh nói riêng. Nhân dịp đó, các cơ quan tiến hành tố tụng tỉnh Long An có thể che giấu việc từng vi phạm pháp luật của mình.
Hơn nữa, vấn đề được đặt ra rằng, nếu không có ý định trả đũa đối với Đặng Đình Mạnh bằng cách khởi tố, xét xử hình sự, thì Bộ Công An ban hành quyết định cấm Đặng Đình Mạnh xuất cảnh từ nhiều năm trước để làm gì?
Cũng vậy, nếu không có ý định khởi tố hình sự mà chỉ “mời” Đặng Đình Mạnh đến cơ quan điều tra để làm việc, thì tại sao ba lần “mời” không sử dụng “giấy mời,” mà lại đều sử dụng “giấy triệu tập” vốn là văn bản dùng trong thủ tục tố tụng hình sự và chỉ dùng khi đã khởi tố vụ án hình sự?
Ngoài ra, điều luật 331 Bộ Luật Hình Sự mà Bộ Công An cho rằng Đặng Đình Mạnh có dấu hiệu vi phạm là một điều luật bất công, bất hợp hiến và đi ngược lại với các giá trị mà các quốc gia văn minh trên thế giới đã công nhận và bảo hộ.
Bất công vì dấu hiệu tội phạm của điều luật 331 là “lợi dụng các quyền tự do dân chủ…” chưa bao giờ là dấu hiệu tội phạm của bất cứ điều luật hình sự nào của các quốc gia khác trên thế giới, trừ Việt Nam. Bởi lẽ, việc thực hiện “các quyền tự do dân chủ” là thể hiện của quyền tự do ngôn luận, tự do biểu đạt chính kiến một cách ôn hòa. Vì là một quyền tự do, cho nên việc thực hiện quyền không thể gọi là lợi dụng được.
Bất hợp hiến vì “các quyền tự do dân chủ” bao gồm quyền tự do ngôn luận, báo chí, hội họp, biểu tình, lập hội, tôn giáo… đều là các quyền tự do được Hiến pháp Việt Nam công nhận và bảo hộ. Chính quyền có trách nhiệm bảo hộ chứ không phải trừng phạt khi người dân thực hiện các quyền tự do ấy.
Bên cạnh đó, chính quyền Việt Nam cũng đã cung cấp thông tin không trung thực trong văn bản ngày 1 Tháng Mười Một, 2024, cụ thể như sau:
Trong văn bản trả lời, họ cho rằng Cơ Quan An Ninh Điều Tra đã ra quyết định tạm dừng điều tra tin báo tội phạm từ ngày 3 Tháng Sáu, 2023, vì đã quá thời hạn điều tra tin báo tố giác tội phạm.
Trong thực tế, sau ngày 3 Tháng Sáu, 2023, họ vẫn tiếp tục triệu tập hai luật sư trong nhóm luật sư (hiện vẫn đang sinh sống trong nước) đến Cơ Quan An Ninh Điều Tra để thực hiện điều tra, dù đã quá hạn và đã có văn bản tạm dừng điều tra. Song song đó, họ cũng không thông báo cho hai luật sư trong nước biết việc đã tạm dừng điều tra.
Để tham khảo thêm, vào thời điểm ấy, Tháng Hai, 2023, hai luật sư Đặng Thị Hàn Ni và Trần Văn Sỹ chỉ phát ngôn liên quan đến cá nhân mà còn xét xử với bản án tù kéo dài bằng điều luật hình sự 331 bất công. Trường hợp của tôi (Đặng Đình Mạnh), có sự tố giác, yêu cầu điều tra hình sự của chính Bộ Công An, cho rằng phát ngôn của tôi không phải liên quan đến cá nhân mà liên quan đến Cơ Quan An Ninh Điều Tra. So sánh sẽ nhận thấy ngay rằng việc khởi tố, điều tra và xét xử đối với Đặng Đình Mạnh là diễn tiến tất nhiên.
Từ những việc như tổ chức điều tra nhóm luật sư trong khi có xung đột lợi ích, dựa trên điều luật hình sự bất công, bất hợp hiến, cũng như cung cấp thông tin không trung thực… nêu trong văn bản ngày 1 Tháng Mười Một, 2024 của chính quyền Việt Nam thông qua Phái đoàn thường trực của chính quyền Việt Nam đặt tại văn phòng Liên Hiệp Quốc, cho thấy, đây chỉ là văn bản mang nội dung dối trá điển hình thường thấy và có tính cách đối phó đối với các đòi hỏi minh bạch từ các định chế nhân quyền quốc tế. Chưa nói rằng, nó đã trả lời quá chậm trễ cho sự chất vấn có cách nay đến hơn 20 tháng.
Thế nên, tôi (Đặng Đình Mạnh) hoàn toàn có cơ sở để khẳng định: Tôi là nạn nhân bất công và là nhân chứng trong việc bị chính quyền Việt Nam trả đũa, đàn áp giới luật sư chỉ vì đã công khai tố cáo việc khuất tất, hiển nhiên vi phạm pháp luật của các cơ quan an ninh điều tra trong các vụ án chính trị. Trong đó, gồm cả việc tố cáo Cơ Quan Cảnh Sát Điều Tra Huyện Đức Hòa và Cơ Quan An Ninh Điều Tra Tỉnh Long An dàn dựng chứng cứ giả mạo để đàn áp quyền tự do tôn giáo đối với cơ sở tu tại gia Thiền Am Bên Bờ Vũ Trụ (tức Tịnh Thất Bồng Lai) tại Đức Hòa, Long An.
