SÀI GÒN, Việt Nam (NV) – Tòa Án Nhân Dân ở Sài Gòn đề nghị Viện Kiểm Sát Nhân Dân ở Sài Gòn “làm rõ có hay không vai trò đồng phạm của ông Huỳnh Uy Dũng, dấu hiệu bà Nguyễn Phương Hằng phạm tội khác… khi livestream xúc phạm nhiều người.”
Báo Tuổi Trẻ hôm 1 Tháng Sáu dẫn lời ông Phạm Ngọc Duy, chánh văn phòng Tòa Án Nhân Dân ở Sài Gòn, cho biết tòa đã trả hồ sơ vụ bà Nguyễn Phương Hằng, 52 tuổi, tổng giám đốc công ty Đại Nam, và bốn đồng phạm cho Viện Kiểm Sát để điều tra bổ sung ba nội dung.
Cụ thể, trong các buổi livestream của bà Hằng tại nhà riêng và công ty Đại Nam đều có sự xuất hiện và tham gia của ông Huỳnh Uy Dũng (tức Dũng “Lò Vôi”), chủ tịch Hội Đồng Quản Trị kiêm tổng giám đốc công ty Cổ Phần Văn Hóa Đại Nam, chồng bà Hằng. Tuy nhiên, cơ quan điều tra và Viện Kiểm Sát “chưa làm rõ có hay không vai trò đồng phạm của ông này trong vụ án.”
Thứ hai, trong các buổi livestream, ông Huỳnh Uy Dũng với tư cách chủ tịch Hội Đồng Quản Trị, bà Hằng với tư cách tổng giám đốc công ty Đại Nam đã có những lần livestream ở công ty Đại Nam, ở nhà…
Trong những buổi livestream này, có ông Dũng tham gia. Do đó, tòa yêu cầu Viện Kiểm Sát “làm rõ hành vi của ông Dũng có đồng phạm với bà Hằng hay không. Hiện chưa có kết luận về điều này.”
Riêng bà Hằng và bốn đồng phạm, ngoài tội “lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân” đã bị Viện Kiểm Sát truy tố, tòa đề nghị làm rõ hành vi “có dấu hiệu làm nhục, vu khống người khác.”
Theo báo Lao Động, trước đó hôm 30 Tháng Năm, Bộ Công An đã chuyển đơn của ông Nguyễn Quang Tuấn, con riêng bà Hằng, tố giác ông Huỳnh Uy Dũng đã có hành vi “lợi dụng tự do dân chủ, xâm phạm đến lợi ích nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân” đến thủ trưởng Cơ Quan Cảnh Sát Điều Tra Công An ở Sài Gòn để “giải quyết theo thẩm quyền.”
Trong đơn, ông Tuấn cho rằng ông Dũng là người “có vai trò cầm đầu, tổ chức, cùng thực hiện hành vi, có dấu hiệu đồng phạm giúp sức về vật chất, tinh thần” với bà Hằng để “xúc phạm danh dự, nhân phẩm của người khác.”
Theo ông Tuấn, ông Dũng tham gia một số buổi livestream và có hô hào, khích lệ, ủng hộ tinh thần bà Hằng khi mắng chửi, xúc phạm người khác; cho sử dụng trường đua chó, đua ngựa của công ty Đại Nam để tổ chức có đặt tên chó đua, ngựa đua với tên của những người muốn xúc phạm; cho sử dụng trang YouTube Trường Đua Đại Nam để đăng tải phát trực tiếp hơn 86 buổi livestream, nhiều bình luận và hơn 18 triệu lượt xem.
Ông Tuấn cũng cho rằng, ba người gồm Nguyễn Thị Mai Nhi, 40 tuổi, phụ tá của bà Hằng; Lê Thị Thu Hà, 31 tuổi, nhân viên công ty Đại Nam; và Huỳnh Công Tân, 29 tuổi, trưởng Phòng Truyền Thông công ty Đại Nam, hỗ trợ, giúp bà Hằng livestream đã bị khởi tố và “đây là dấu hiệu đồng phạm của ông Dũng là khá rõ ràng.”
Theo cáo trạng, “bà Hằng đã sử dụng nhiều tài khoản mạng xã hội để livestream, phát ngôn xâm phạm bí mật đời tư, ảnh hưởng uy tín, danh dự của 10 cá nhân gồm nghệ sĩ, nhà báo.”
Trong lúc điều tra, bà Hằng thừa nhận các thông tin nói về những người này chưa được kiểm chứng. Nguyên nhân bà làm vậy là vì những người này đã “có những phát ngôn xúc phạm mình, người thân và quỹ từ thiện Hằng Hữu do bà thành lập.” (Tr.N) [qd]
