HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – “Tôi rất ngạc nhiên và thất vọng khi trong các vụ xử ‘đại án’ ngân hàng không thấy bị cáo hoặc luật sư nào nói thẳng ra họ phải phạm luật để bảo đảm thanh khoản ngắn hạn cho ngân hàng vì Ngân Hàng Nhà Nước đã không làm đúng chức năng. Tôi hy vọng sẽ có một bị cáo nói thẳng với tòa rằng chúng tôi phải phạm pháp vì bị Ngân Hàng Nhà Nước dồn vào chân tường.”
Đó là ý kiến của chuyên gia tài chính Giang Lê, chủ nhân blog KinhteTaichinh, viết trên Facebook hôm 8 Tháng Chín, về phiên xử “đại án” Ocean Bank.
Báo điện tử Zing cùng ngày dẫn lời ông Hà Văn Thắm, cựu chủ tịch Hội Đồng Quản Trị Ocean Bank, rằng thời điểm ông còn đương chức, ngân hàng này “chưa từng bị lãnh đạo Ngân Hàng Nhà Nước, thanh tra, ban pháp chế đơn vị này nhắc nhở, ngăn cấm thi hành chủ trương chi lãi ngoài.”
“Theo lời ông Thắm, ngân hàng này thường xuyên làm báo cáo kinh doanh định kỳ cho Ngân Hàng Nhà Nước theo quy định, nếu báo cáo chậm còn bị phạt. Hằng năm, Ngân Hàng Nhà Nước tổ chức hai đợt thanh tra toàn diện Ocean Bank. Chi nhánh của ngân hàng này tại các tỉnh cũng bị kiểm tra,” báo này tường thuật.
Trong phiên xử này, bà Nguyễn Hoài Nam, cựu giám đốc Khối Nguồn Vốn của ngân hàng này được truyền thông ghi nhận chỉ dám nói bóng gió “không đồng tình với kỹ thuật điều hành của cơ quan quản lý.”
Truyền thông Việt Nam cũng dẫn lời bà Nguyễn Thị Kiều Liên, cựu giám đốc Chi Nhánh Vũng Tàu của Ocean Bank: “Tôi và hơn 30 giám đốc, phó giám đốc chi nhánh, phòng giao dịch hôm nay phải ngồi đây không hiểu sao bị cáo buộc về tội cố ý làm trái.”
Báo điện tử VNExpress ghi nhận lời ông Hà Văn Thắm trước tòa nói rằng ông nghĩ “cùng lắm thì mất chức, chứ không ngờ mình lại bị xử lý hình sự.”
Liên quan đến vụ này, Luật Sư Phùng Thanh Sơn, công ty Thế Giới Luật Pháp, bình luận trên mạng xã hội: “Qua vụ này, có thể thấy hậu quả nhãn tiền của nền kinh tế thị trường theo định hướng xã hội chủ nghĩa. Nếu Ngân Hàng Nhà Nước không đặt ra trần lãi suất huy động thì nhiều đại gia ngân hàng đâu có phải rơi vào cảnh tù tội hiện nay.”
“Mấu chốt vấn đề là phẩm chất tín dụng, ngân hàng không tuân thủ tỷ lệ tổng dư nợ, tỷ lệ nợ xấu cao… chứ không phải là vấn đề chi lãi ngoài. Nếu chi lãi ngoài mà tỷ lệ nợ xấu, tổng dư nợ của ngân hàng vẫn trong ngưỡng cho phép, phẩm chất tín dụng tốt thì vẫn không ảnh hưởng đến an toàn của hệ thống tài chính,” luật sư viết.
Luật sư cho rằng: “Nếu các lãnh đạo ngân hàng có lỗi một thì các quan chức có trách nhiệm giám sát hoạt động của ngân hàng cũng phải có lỗi hai, ba. Và cần khởi tố của các quan chức của Ngân Hàng Nhà Nước thì mới công bằng cho các lãnh đạo ngân hàng (thương mại).”
Trong một diễn biến khác, báo cáo của Thanh Tra Chính Phủ công bố hôm 1 Tháng Chín cho biết Ngân Hàng Nhà Nước kiểm soát lỏng lẻo các tổ chức tín dụng và chưa kịp thời ngăn chặn sai phạm.
Báo cáo có đoạn viết: “Thống đốc Ngân Hàng Nhà Nước phê duyệt kế hoạch thanh tra chậm” và đề nghị “Thống đốc Ngân Hàng Nhà Nước chỉ đạo kiểm điểm trách nhiệm đối với tập thể, các cá nhân có vi phạm được nêu trong kết luận thanh tra.”
Trong lúc phiên xử “đại án” Ocean Bank đang diễn ra, mạng xã hội có đồn đoán về khả năng cựu Thống Đốc Ngân Hàng Nhà Nước Nguyễn Văn Bình, nay là ủy viên Bộ Chính Trị, bí thư Trung Ương Đảng, trưởng Ban Kinh Tế Trung Ương, sẽ bị bắt và quy trách nhiệm về những sai phạm trong thời gian ông này tại nhiệm 2011-2016.
Thông Tấn Xã Việt Nam hôm 6 Tháng Chín đưa tin, ông Bình đang ở Nga dự Diễn Đàn Kinh Tế Quốc Tế Phương Đông lần thứ ba (EEF).
Tháng trước, tờ Tuổi Trẻ liên tục giới thiệu ý kiến của hàng loạt cá nhân, đại diện cho nhiều giới, kể cả công an, phân tích và đề nghị phải truy cứu trách nhiệm những cá nhân đã gây ra hàng loạt vụ đổ vỡ trong lĩnh vực tín dụng-ngân hàng.
Thời còn làm thống đốc, ông Nguyễn Văn Bình từng gây tranh cãi với phát ngôn “xin nửa giải Nobel Kinh Tế” vì đã làm được cả ba nhiệm vụ bất khả thi: kềm chế lạm phát, duy trì tăng trưởng và ổn định tỷ giá.
Cuối ngày 8 Tháng Chín, truyền thông Việt Nam đưa tin, Cơ Quan Cảnh Sát Điều Tra Bộ Công An ra quyết định khởi tố ông Đặng Thanh Bình, cựu phó thống đốc Ngân Hàng Nhà Nước, để làm rõ hành vi thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.
Ông Bình “được xác định liên quan đến vụ án kinh tế làm thất thoát 9,000 tỷ đồng của ông Phạm Công Danh và đồng phạm tại ngân hàng Xây Dựng,” theo báo điện tử Zing. (T.K.)