HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Lợi dụng trong lúc thụ lý một vụ án lừa đảo, ông kiểm sát viên Viện Kiểm Sát Nhân Dân huyện Ba Vì đã “vòi” tiền của nữ đương sự và còn “kiếm thêm” 13 quả trứng đà điểu.
Ngày 1 Tháng Sáu, Tòa Án Nhân Dân thành phố Hà Nội đã tuyên phạt bị cáo Đỗ Văn Khoa (57 tuổi), kiểm sát viên Viện Kiểm Sát Nhân Dân huyện Ba Vì, Hà Nội, mức án ba năm tù về tội “Nhận hối lộ.”
Báo Tuổi Trẻ dẫn cáo trạng cho biết hồi Tháng Bảy, 2016, Công An huyện Ba Vì, Hà Nội, điều tra theo đơn tố giác của người dân về việc bà Nguyễn Thị Bích Thủy (41 tuổi, ở xã Tản Lĩnh, huyện Ba Vì) “hứa giúp xin việc làm” để lừa đảo chiếm đoạt 320 triệu đồng ($13,911). Ông Khoa được Viện Kiểm Sát Nhân Dân huyện phân công thụ lý công tố vụ án này.
Đầu năm 2018, Công An huyện Ba Vì khởi tố bà Thủy về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.” Trong thời gian bị điều tra, bà Thủy gặp ông Khoa tại hành lang trụ sở Công An huyện Ba Vì, kể về việc “công an đòi 150 triệu đồng ($6,520) để làm trắng hồ sơ,” tức không khởi tố.
Không bỏ qua cơ hội, ông Khoa hỏi “Viện Kiểm Sát không được đồng nào à?” và yêu cầu Thủy đưa 10 triệu đồng ($434), đồng thời nhiều lần gọi điện thoại để gạ tình.
Sợ bị bắt giam nên giữa Tháng Tám, 2017, bà Thủy đến nhà riêng của ông Khoa đưa cho ông này 20 triệu đồng ($868) và hẹn sau này sẽ chi nốt 140 triệu đồng ($6,087).
Chưa dừng lại, chiều 28 Tháng Tám, 2017, bà Thủy tiếp tục mang 13 quả trứng đà điểu đến nhà đưa cho ông Khoa theo yêu cầu của vị kiểm sát viên này.
Tháng Năm, 2018, khi bị khởi tố, bà Thủy đến nhà ông Khoa nhắc lại về số tiền 20 triệu đồng ($868) và tiếp tục nhờ ông Khoa “lo giảm án.” Ông Khoa bảo bà Thủy chuẩn bị 430 triệu đồng ($18,701) song bà Thủy không đưa.
Ngày 24 Tháng Bảy, 2019, bà Thủy bị Tòa Án Nhân Dân huyện Ba Vì tuyên phạt chín năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.”
Đến Tháng Năm, 2019, bà Thủy gửi đơn đến Cơ Quan Điều Tra Viện Kiểm Sát Nhân Dân Tối Cao, tố cáo trong lúc điều tra vụ án lừa đảo, hai công an huyện Ba Vì “đã làm việc không khách quan và đòi tôi đưa 150 triệu đồng ($6,520) để không khởi tố bị can.”
Tháng Sáu, 2019, bà Thủy tiếp tục tố cáo ông Khoa “vòi” tiền để giúp mình giảm án và cung cấp bốn file ghi âm cuộc trao đổi giữa mình với ông Khoa.
Khai tại tòa, bị cáo Khoa thừa nhận đã lấy 20 triệu đồng ($868) của bà Thủy. Tuy nhiên, mục đích chỉ “cầm hộ” để gom đủ tiền trả cho người dân bị bà Thủy chiếm đoạt. Còn việc nhận 13 quả trứng đà điểu là mình “nhờ mua về sử dụng.” Do vậy việc bị truy tố về tội “Nhận hối lộ” là quá nặng.
Căn cứ quá trình xét xử và kết quả đối chất với bà Thủy, Hội Đồng Xét Xử xác định bị cáo Khoa đã “nhận hối lộ.” Còn bà Thủy là người “đưa hối lộ,” nhưng đã tự thú và cung cấp chứng cứ nên không bị xử lý hình sự.
Trong lời sau cùng, bị cáo Khoa cho rằng “vô cùng đau đớn và ân hận. Gia đình tôi đàng hoàng, không việc gì phải ‘đò đưa’ vài đồng,” báo VNExpress cho biết.
Đối với việc bà Thủy tố hai cán bộ công an điều tra đòi hàng trăm triệu đồng, cơ quan tố tụng cho rằng không chứng minh được điều tra viên đã ép cung, đe dọa nên không có căn cứ xem xét.
Còn việc bà Thủy tố ông Khoa yêu cầu đưa 430 triệu đồng ($18,688), nhưng ông này không thừa nhận. Ngoài lời khai của bà Thủy “không có tài liệu khác nên cấp sơ thẩm không có căn cứ để xử lý.” (Tr.N) [qd]