Luật Sư Phạm Công Út lên tiếng vụ bị khai trừ

SÀI GÒN, Việt Nam (NV) – Hơn một tháng sau khi bị Đoàn Luật Sư Sài Gòn bất ngờ khai trừ, Luật Sư Phạm Công Út, trưởng Văn Phòng Luật Phạm Nghiêm, nói với nhật báo Người Việt hôm 18 Tháng Tư: “Tôi vừa có buổi họp với đại diện Ủy Ban Khen Thưởng, Kỷ Luật của Liên Đoàn Luật Sư Việt Nam về nội dung lá đơn khiếu nại Đoàn Luật Sư Sài Gòn mà tôi đã gửi cho họ hồi tháng trước.”

Truyền thông Việt Nam hồi Tháng Ba, 2018, đăng cáo buộc của Đoàn Luật Sư Sài Gòn nói Luật Sư Phạm Công Út bị khai trừ vì “nhận 1 tỷ đồng (hơn $43,900) của một khách hàng nhưng không có khả năng thực hiện hợp đồng.”

Luật Sư Út được cho là người có phát ngôn “mạnh miệng” về chính quyền trên báo đài hải ngoại nên có suy đoán đây mới là lý do chính khiến ông bị khai trừ.

Biên bản buổi họp của ông Út với Liên Đoàn Luật Sư Việt Nam ghi: “Luật Sư Phạm Công Út giữ nguyên nội dung đơn khiếu nại và bổ sung thêm ý là việc Đoàn Luật Sư Sài Gòn kỷ luật ông có dấu hiệu cản trở quyền hành nghề qua việc gửi thư hỏa tốc và yêu cầu Tòa xem xét lại tư cách bào chữa của Luật Sư Út trong vụ án Navibank.”

Thời điểm bị khai trừ, ông Út đang là luật sư bào chữa cho tám bị cáo trong phiên tòa xử vụ Navibank.

Do vậy, ông Út đã viết trong đơn khiếu nại Đoàn Luật Sư Sài Gòn: “Chủ Nhiệm Đoàn Luật Sư Sài Gòn Nguyễn Văn Trung trả lời với báo chí với nội dung được hiểu là tước ngay tư cách luật sư của tôi để tôi không thể tiếp tục tham gia vụ án này nhằm phơi bày và làm sáng tỏ sự thật của vụ án có liên quan đến ông Trung, người là luật sư bảo vệ cho Vietinbank.”

Luật Sư Phạm Công Út nói với nhật báo Người Việt: “Tôi không quan tâm kết quả xử lý vụ khiếu kiện này của Liên Đoàn Luật Sư Việt Nam. Tôi để việc đó cho xã hội và giới luật sư phản ứng. Sở dĩ tôi khiếu nại Đoàn Luật Sư Sài Gòn là vì muốn thực hiện quyền và nghĩa vụ của luật sư trong việc ngăn chặn hành vi tước thẻ luật sư vô tội vạ.”

“Tháng trước, khi hay tin tôi bị khai trừ đường đột, cả trăm hộ dân ở huyện Cư M’gar, tỉnh Đắk Lắk đòi đến Sài Gòn để xuống đường bày tỏ sự ủng hộ tôi. Một phần trong số họ là những dân oan từng được tổ chức Hội Đồng Bào Chữa do tôi lập ra trợ giúp pháp lý. Tuy vậy, tôi đã cản những người này đến Sài Gòn vì không muốn họ bị bắt vì tội ‘Gây rối trật tự công cộng.’ Do tôi ngăn, nên họ không đến Sài Gòn nhưng tự tổ chức xuống đường ở quê nhà của họ và clip vụ việc này có thể tìm thấy trên mạng xã hội,” ông Út nói.

Các báo “lề phải” của Việt Nam khi dẫn đơn khiếu nại của Luật Sư Út đều lược bỏ hết những chi tiết liên quan đến Chủ Nhiệm Đoàn Luật Sư Sài Gòn Nguyễn Văn Trung và việc ông này là luật sư bảo vệ cho Vietinbank.

Được biết Ban Thường Vụ-Liên Đoàn Luật Sư Việt Nam sẽ còn nhóm họp trước khi công bố quyết định về vụ Luật Sư Phạm Công Út bị khai trừ. (T.K.)