HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Luật Sư Nguyễn Văn Chiến bị chính đồng nghiệp tố cáo “đánh mất đi phẩm chất và vai trò thực sự của luật sư” sau khi phiên tòa Đồng Tâm diễn ra.
Ông Chiến đang ngồi ghế chủ nhiệm Đoàn Luật Sư thành phố Hà Nội và là phó chủ tịch Liên Đoàn Luật Sư Việt Nam.
Trong bản tin video phát trong chương trình thời sự trên đài Truyền Hình Việt Nam (VTV1) đêm 14 Tháng Chín về phán quyết phiên tòa Đồng Tâm, Luật Sư Chiến nói: “Quá trình xét xử tại phiên tòa diễn ra dân chủ, công bằng. Bản án dành cho các bị cáo là thấu tình đạt lý, có xem xét các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng hình phạt. Bản án nghiêm khắc, nhưng bảo đảm tính pháp chế, mang tính nhân văn, khách quan và khoan hồng.”
Trên mạng xã hội, có ý kiến suy đoán rằng, sở dĩ Luật Sư Chiến vội vã đưa ra phát ngôn nêu trên là để được nhà cầm quyền “cộng điểm” cho việc ông tái cử ghế chủ nhiệm Đoàn Luật Sư Hà Nội, nhằm bảo đảm cho việc tái cử “đại biểu Quốc Hội” theo cơ cấu khóa tới. Vị trí này được cho là rất nhiều màu mỡ và đặc quyền.
Hôm 16 Tháng Chín, Luật Sư Lê Văn Luân, thành viên nhóm bào chữa cho 29 bị can vụ Đồng Tâm, bình luận trên trang cá nhân, không nhắc tên ông Nguyễn Văn Chiến nhưng ám chỉ phát ngôn của ông này: “Luật sư mà lên truyền thông nói, xử như vậy là đúng người, đúng tội là đã đánh mất đi phẩm chất và vai trò thực sự của luật sư. Họ nên là một vị phán quan thì mới đúng chức năng của họ.”
Đáng lưu ý, hồi giữa Tháng Sáu, ông Chiến từng bị chính các đồng nghiệp cáo buộc ông chiếm dụng quỹ Đoàn Luật Sư thành phố Hà Nội để tiêu xài cho mục đích cá nhân.
Cụ thể, ông này bị Luật Sư Phan Thị Hương Thủy tố cáo hành vi “tự động chuyển hơn 15 tỷ đồng ($645,598) của các luật sư thành viên từ tài khoản ngân hàng này sang ngân hàng khác trong thời gian từ năm 2017 đến 2018.”
Thời điểm đó, báo VietNamNet dẫn lời bà Đặng Kim Hoa, cục phó Bổ Trợ Tư Pháp: “Xác minh năm vấn đề bà Thủy nêu [trong đơn tố cáo] đều cho thấy các nội dung đó chưa có cơ sở kết luận Luật Sư Nguyễn Văn Chiến có vi phạm. Việc trả lời bà Thủy như vậy là rõ ràng, đảm bảo quy định, trình tự thủ tục giải quyết tố cáo.”
Tuy vậy, theo báo VietNamNet, trong vụ này, ông Chiến giải thích nguyên do là “có sự thay đổi nhân viên kế toán, mất thời gian để rà soát, đối chiếu số liệu” và “xin rút kinh nghiệm về việc chậm trễ chuyển phí.”
Viết trên trang cá nhân, Luật Sư Thủy bình luận: “…Có người bảo nếu nhiệm kỳ trước việc kiểm tra tư cách ứng viên vào ban chủ nhiệm [Đoàn Luật Sư thành phố Hà Nội] đúng theo quy định thì làm gì có sự kiện luật sư kiện luật sư, đại hội đảng bộ đoàn luật sư không bầu được nhân sự, hàng tỷ đồng phí thành viên của luật sư đóng góp bị bòn rút xà xẻo, đương kim chủ nhiệm [Nguyễn Văn Chiến] bị tố cáo tham nhũng, chạy bằng cấp, chạy thi đua khen thưởng, chạy án, chạy kỷ luật, hậu quả là đã gần nửa nhiệm kỳ mà Đoàn Luật Sư thủ đô vẫn chưa thể tiến hành đại hội, ảnh hưởng đến quyền lợi của gần 5,000 luật sư…” (N.H.K) [qd]