HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Hôm 15 Tháng Mười Hai, Tòa Án Thành Phố Hà Nội đã xử sơ thẩm 28 bị cáo trong 20 vụ “chạy án” xảy ra tại Đà Nẵng và các tỉnh thành trong nước.
Theo báo Người Lao Động, trong số các bị cáo, đáng lưu ý là hai cựu phó chánh án Tòa Án Cấp Cao tại Đà Nẵng, nay là Tòa Phúc Thẩm Tòa Án Cấp Cao tại Đà Nẵng là Phạm Việt Cường và Phạm Tấn Hoàng.
Bên cạnh đó còn có hai bị cáo Nguyễn Tấn Đức, cựu chánh tòa hình sự, và Vũ Văn Tú, cựu thẩm phán Tòa Án Tỉnh Đắk Lắk. Tất cả bị xét xử về tội “nhận hối lộ.”
Ngoài ra còn có mười bị cáo nguyên là lãnh đạo, thẩm phán, công chức tòa án, các bị cáo còn lại gồm ba kiểm sát viên, nhân viên ngành kiểm sát; hai chấp hành viên, cán bộ cơ quan thi hành án dân sự; bốn luật sư, nhân viên văn phòng luật và chín bị cáo là đương sự trong các vụ án, bị cáo buộc các tội “đưa hối lộ, nhận hối lộ và môi giới hối lộ.”
Phiên tòa dự trù diễn ra trong mười ngày.
Theo cáo trạng, bị cáo Phạm Việt Cường bị cáo buộc nhận hối lộ 970 triệu đồng ($36,763) để giải quyết năm vụ án theo yêu cầu của người đưa hối lộ.
Tuy nhiên, báo Tiền Phong cho hay có hai vụ án mà bị cáo Cường không làm được theo yêu cầu nên đành phải trả lại 550 triệu đồng ($20,845).
Cụ thể, bị cáo Cường bị tố giác đã nhận 400 triệu đồng ($15,160) của bà Nguyễn Thị Thu Hà trong vụ án liên quan vụ tranh chấp hai thửa đất giữa bà này với ba người khác hồi năm 2022 nhưng “không làm đúng theo thỏa thuận.”
Thoạt đầu, bản án dân sự của Tòa Án Quận Ngũ Hành Sơn, Đà Nẵng, tuyên chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Hà, tuyên bố hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng hai thửa đất giữa ba người kia là “vô hiệu.”
Do không đồng ý với bản án sơ thẩm, ba người kia kháng cáo.
Bà Hà đến phòng làm việc của bị cáo Cường nhờ ông này giúp “giữ nguyên bản án dân sự” và đưa khoản tiền hối lộ nêu trên làm nhiều lần.
Các lần gặp, đưa tiền cho bị cáo Cường đều được bà Hà ghi âm lại.
Sau nhiều phiên xử, đến Tháng Giêng, 2023, bị cáo Cường quyết định giữ nguyên bản án của Tòa Án Đà Nẵng, xử bà Hà thua kiện.
Do vậy, bà này soạn đơn tố cáo bị cáo Cường gửi Cơ Quan Điều Tra Viện Kiểm Sát Tối Cao, đính kèm các file ghi âm nội dung liên quan đến việc đưa tiền cho ông ta.
Trong khi đó, bị cáo Phạm Tấn Hoàng bị cáo buộc đã nhận 220 triệu đồng ($8,338) để tác động, đưa ra phán quyết có lợi cho người hối lộ trong một bản án hình sự phúc thẩm và một bản án sơ thẩm tại Tòa Án Cấp Cao tại Đà Nẵng.
Song, bị cáo Phạm Tấn Hoàng được ghi nhận ra đầu thú, khai rằng mình chỉ nhận 140 triệu đồng ($5,306) để xử phiên tòa phúc thẩm, giúp bị cáo Trần Hoàng Đan bị kết tội “giết người” được giảm một năm rưỡi tù.
Khi ra đầu thú, bị cáo tự nguyện nộp số tiền đã ăn hối lộ để “khắc phục hậu quả.”
Trong cả 20 vụ sai phạm, cáo trạng thể hiện người có nhu cầu “chạy án” không bao giờ gặp ngay được người thực sự có thẩm quyền giải quyết mà đều phải thông qua ít nhất ba người môi giới, cá biệt có những vụ lên tới năm người.
Tiền của người đưa hối lộ bị người môi giới bớt lại một phần và khi đến tay “người có thẩm quyền” thường chỉ còn 30%-50%. Tiền hối lộ đều được đưa dưới dạng tiền mặt. (Tr.N) [kn]
