Ông Trần Bắc Hà tiếp tục vắng mặt, bị tòa ‘khước từ luật sư’

SÀI GÒN, Việt Nam (NV) – Sự vắng mặt “kỳ bí” và “gây nhiều tranh cãi” của ông Trần Bắc Hà, cựu chủ tịch Hội Đồng Quản Trị Ngân Hàng BIDV, vẫn tiếp diễn trong phiên xử các ông Trầm Bê, Phạm Công Danh và “đồng phạm” hôm 16 Tháng Giêng.

Báo VNExpress tường thuật: “Luật sư đại diện theo ủy quyền của ông Trần Bắc Hà đã nộp cho Hội Đồng Xét Xử hồ sơ khám chữa bệnh của ông này tại Singapore. Tất cả tài liệu đều có dấu hợp thức hóa Lãnh Sự Quán Việt Nam tại Singapore thể hiện ông Hà đã nhập cảnh vào nước này từ ngày 7 Tháng Giêng. Hội Đồng Xét Xử cũng nhận được đơn giới thiệu thêm hai luật sư sẽ bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho ông Hà. Tuy nhiên, tòa cho rằng nội dung đơn không thể hiện ý chí của ông Hà, không có hợp pháp hóa lãnh sự, vì ông Hà không có mặt tại Việt Nam, nên không chấp nhận.”

Báo này cũng viết rằng Luật Sư Nguyễn Minh Tường (cùng với Luật Sư Trần Hải Đức là hai người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho ông Hà) “sẽ cung cấp giấy tờ hợp lệ sau hai ngày và tiếp tục can thiệp để được tòa chấp nhận.”

Tính từ ngày 8 Tháng Giêng khi phiên tòa này bắt đầu, đại diện Viện Kiểm Sát đã ba lần đề nghị Hội Đồng Xét Xử triệu tập ông Hà “để làm rõ hành vi liên quan.”

Cáo trạng nêu ông Hà cùng hai phó giám đốc của BIDV “ký quyết định, tờ trình đồng ý chủ trương cho 12 công ty do ông Phạm Công Danh (cựu chủ tịch Hội Đồng Quản Trị Ngân Hàng VNCB) lập được vay 4,700 tỷ đồng (hơn $206.9 triệu) của BIDV.”

Việc này gián tiếp giúp ông Danh “rút tiền trái phép của VNCB, gây thiệt hại 2,550 tỷ đồng (hơn $112.2 triệu).” Tuy nhiên, cáo trạng nói “không có cơ sở xử lý hình sự ông Hà” do “không xảy ra thiệt hại cho BIDV.”

Ông Đinh Văn Quế, cựu chánh tòa hình sự Tòa Án Nhân Dân Tối Cao, được báo Thanh Niên trích lời: “Không thể thay đổi hoặc thêm tư cách tố tụng mới là người làm chứng đối với ông Trần Bắc Hà để có thể buộc dẫn giải ông này ra tòa theo yêu cầu của Viện Kiểm Sát.”

Tờ báo còn thuật lời Luật Sư Bùi Quốc Tuấn ở Sài Gòn cho rằng việc không có mặt tại tòa là “bất lợi cho ông Hà.” Luật sư giải thích rằng trong quá trình diễn ra phiên tòa, nếu phát hiện có việc bỏ lọt tội phạm thì Hội Đồng Xét Xử “có quyền ra quyết định khởi tố vụ án theo Điều 326 Bộ Luật Tố Tụng Hình Sự.”

Trong một diễn biến khác, báo Người Lao Động cho hay trước vụ vắng mặt kỳ bí tại tòa, ông Hà “thường xuyên sang Lào để triển khai các dự án trồng cây nông nghiệp tại đây” và “thỉnh thoảng về lại quê hương Bình Định.”

Báo này viết rằng ông Hà “hay tới nơi đang xây dựng ‘dự án tâm linh’ Phật Pháp Linh Phong tại huyện Phù Cát, tỉnh Bình Định, với kinh phí 500 tỷ đồng (hơn $22 triệu) do ông này kêu gọi đầu tư dưới hình thức ‘xã hội hóa’ cùng với Ủy Ban Nhân Dân tỉnh Bình Định.” (T.K.)