Phiên xử vụ AIC: Luật sư chỉ định bênh vực bị cáo ‘bỏ trốn’

HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – “Đây là vấn đề mới do trước nay chúng tôi chưa từng dự các phiên xét xử vắng mặt. Việc bị cáo [Trần Mạnh Hà] có thực hiện hành vi phạm tội hay không, những người ngồi đây không ai biết, chỉ có bị cáo biết, từ đó định hướng cho luật sư bảo vệ theo hướng nhận tội hay không.”

Đó là lập luận tranh tụng của Luật Sư Nguyễn Thanh Tùng, người được chỉ định bào chữa cho ông Trần Mạnh Hà, bị cáo “bỏ trốn,” là một trong hai cựu phó tổng giám đốc công ty AIC.

Phiên tòa xử khiếm diện bà Nguyễn Thị Thanh Nhàn, cựu chủ tịch công ty AIC, đang diễn ra ở Hà Nội. (Hình: Giang Long/Tuổi Trẻ)

Ông Hà cùng với bà Nguyễn Thị Thanh Nhàn, cựu chủ tịch công ty AIC, và sáu người khác, bị xử khiếm diện. Hai bị cáo trong số này được xác nhận tại tòa rằng đang ở Mỹ.

Ông Hà bị Viện Kiểm Sát đề nghị đến 25-27 năm tù với cáo buộc hai tội danh “vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng” và “đưa hối lộ.”

Theo tờ Tuổi Trẻ hôm 25 Tháng Mười Hai, tại phiên tòa xử bà Nhàn, Luật Sư Nguyễn Thanh Tùng cũng khẳng định: “Việc bị cáo [Trần Mạnh Hà] bị truy tố tội ‘đưa hối lộ’ chỉ dựa vào lời khai của các bị cáo khác.

Trong khi các bị cáo khai về việc nhận tiền này đều không có người làm chứng. Toàn bộ hồ sơ vụ án không có chứng cứ vật chất nào thể hiện việc đưa tiền để các lãnh đạo tỉnh và bệnh viện Đồng Nai chỉ đạo ưu ái trúng thầu.”

Bên cạnh đó, Luật Sư Tùng cũng đưa ra các dẫn chứng cho thấy lời khai về việc nhận tiền của các bị cáo trong vụ án này “có nhiều mâu thuẫn.”

“Các lời khai mâu thuẫn phải cho đối chất. Rất tiếc, thân chủ tôi không có mặt để làm việc này,” Luật Sư Tùng nhấn mạnh.

Đây là lần hiếm hoi một luật sư được chỉ định mạnh miệng bảo vệ bị cáo đang bị xử khiếm diện theo lệnh của đảng.

Phần tranh biện của Luật Sư Nguyễn Thanh Tùng được ghi nhận tương phản với trình bày của Luật Sư Dương Văn Nghị, người được chỉ định bào chữa cho bà Nguyễn Thị Thanh Nhàn.

Ông Trần Mạnh Hà, bị cáo “bỏ trốn,” là một trong hai cựu phó tổng giám đốc công ty AIC, đang bị Bộ Công An Việt Nam truy nã. (Hình: Thanh Niên)

“Với chứng cứ thu thập được và lời khai của các bị cáo khác, tôi không thể có chứng cứ chứng minh bà Nhàn vô tội,” Luật Sư Nghị nói.

Ông Nghị cũng cho biết rằng do “không thu thập được chứng cứ nào khác” nên ông “không tranh luận” với đại diện Viện Kiểm Sát về tội “đưa hối lộ” mà bà Nhàn bị truy tố. (N.H.K) [kn]

video
play-rounded-fill

MỚI CẬP NHẬT