HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Hôm 18 Tháng Giêng, trong lúc cộng đồng mạng vẫn rầm rộ hưởng ứng lời kêu gọi tẩy chay Ngân Hàng Vietcombank vì tùy tiện phong tỏa tài khoản phúng điếu ông Lê Đình Kình, nhà hoạt động Nguyễn Thúy Hạnh loan báo bà khởi kiện ngân hàng này.
Trước đó, Vietcombank khiến công luận dấy lên phẫn nộ khi thông báo không trả khoản phúng điếu 528,453,669 đồng ($22,757) từ hơn 700 người đóng góp thông qua tài khoản Vietcombank của bà Hạnh mà không đưa ra lý do.
Đêm 17 Tháng Giêng, thông báo do Bộ Công An CSVN phát đi trên trang web của họ xác nhận “đã phong tỏa tài khoản số 0611001987139 [của bà Hạnh] do có hành vi nhận tiền tài trợ khủng bố [ám chỉ ‘tổ Đồng Thuận’ của ông Kình]” và còn đề nghị các cá nhân, tổ chức trong và ngoài nước “nâng cao cảnh giác, không gửi tiền vào tài khoản của những người có hành vi kêu gọi tài trợ và thông báo kịp thời cho cơ quan chức năng xác minh, xử lý.”
Sáng 18 Tháng Giêng, nhà báo tự do Huỳnh Ngọc Chênh, chồng bà Hạnh, cho biết trên trang cá nhân rằng bà Hạnh “tiến hành làm các thủ tục pháp lý để đệ đơn kiện Bộ Công An về hành vi vu khống công dân và hành vi ra quyết định lạm quyền phong tỏa tài khoản của bà.”
Trả lời Nhật báo Người Việt hôm 18 Tháng Giêng, Luật Sư Phùng Thanh Sơn ở Sài Gòn, bình luận: “Phong tỏa tài khoản ngân hàng là một trong những biện pháp khẩn cấp chống khủng bố được quy định tại Điều 30 Luật Phòng, Chống Khủng Bố năm 2013. Vấn đề quan trọng là bà Nguyễn Thúy Hạnh có thuộc danh sách khủng bố, tài trợ khủng bố hay không. Nếu bà Hạnh không có tên trong danh sách khủng bố, tài trợ khủng bố thì Bộ Công An không thể phong tỏa tài khoản của bà Hạnh nhân danh chống khủng bố được.”
“Nếu bà Hạnh không thuộc danh sách khủng bố, tài trợ khủng bố thì ngay cả bà Hạnh nhận tiền phúng viếng ông Kình từ kẻ khủng bố thứ thiệt, kẻ phản động… thì Bộ Công An cũng không thể phong tỏa tài khoản của bà Hạnh được. Không có luật pháp nào cấm người xấu làm đều lương thiện cả,” Luật Sư Phùng Thanh Sơn nói.
Giám đốc Công Ty Luật Thế Giới Luật Pháp cũng phân tích rằng trong vụ Đồng Tâm, về bản chất đó là “chống người thi hành công vụ chứ không phải là khủng bố. Bởi không ai khủng bố chính nơi mình cư ngụ cả.”
Luật Sư Sơn nhận định sự kiện diễn ra ở Đồng Tâm hôm 9 Tháng Giêng “có dấu hiệu phạm tội hình sự từ phía lực lượng làm ‘nhiệm vụ,’ cũng như có dấu hiệu oan sai đối với các cá nhân đang bị khởi tố nhiều tội danh rất nghiêm trọng và đặc biệt nghiêm trọng.”
“Ông bà ta nói ‘Có thực mới vực được đạo.’ Để gia đình ông Kình và những cá nhân bị khởi tố không thể ‘vực được đạo,’ (tức đòi được công lý, trả lại danh dự cho người đã khuất lẫn người còn sống) thì phải tìm cách cho họ không có ‘thực’ (tức không có điều kiện về vật chất). Do đó, tôi nghĩ đây chỉ là một cái cớ của Bộ Công An để gia đình ông Kình và những cá nhân không có được ‘thực’ đấu tranh đòi công lý một cách kiên trì và bền bỉ,” Luật Sư Phùng Thanh Sơn nói với báo Người Việt.
Tính đến chiều 18 Tháng Giêng, dù hiện đã phải đóng fanpage do vấp phản sự phản đối kịch liệt của công luận, nhưng Ngân Hàng Vietcombank vẫn giữ im lặng về vụ việc. (N.H.K)