HÒA BÌNH, Việt Nam (NV) – Nhóm giám khảo chấm thi tức giận khai bị cấp trên ép chấm nâng điểm bài thi và ép ký khống bài thi nhưng không được chấm điểm môn Ngữ Văn cho các thí sinh do sếp “gửi gắm.”
Chiều 12 Tháng Năm, Tòa Án Nhân Dân tỉnh Hòa Bình tiếp tục xét xử sơ thẩm vụ án sửa điểm thi tốt nghiệp Trung Học Phổ Thông Quốc Gia 2018 xảy ra tại tỉnh này đối với nhóm bị cáo thuộc tổ chấm thi môn Ngữ Văn về các tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ,” và “Đưa hối lộ và nhận hối lộ.”
Theo báo Tuổi Trẻ, trong lúc tòa thẩm vấn nhóm bị cáo thuộc tổ chấm thi môn Ngữ Văn, các bị cáo Nguyễn Thị Thu Loan, giáo viên trường trung học phổ thông Lạc Long Quân; Nguyễn Thị Hồng Chung, giáo viên trường Ngô Quyền; Bùi Thanh Trà, giáo viên trường Lương Sơn, đều khai họ là tổ trưởng chấm thi và đã nhận sự chỉ đạo từ bị cáo Diệp Thị Hồng Liên, cựu trưởng Phòng Khảo Thí, về việc nâng điểm thi môn Ngữ Văn.
Bị cáo Bùi Thanh Trà cho hay khi nhận mảnh giấy chứa thông tin bài thi cần nâng điểm từ bị cáo Liên, bị cáo Trà nghĩ bị cáo Liên chỉ nhờ vả “giúp thí sinh có mối quan hệ thân quen” gì đó với bị cáo Liên “nếu giám khảo không đồng ý thì bị cáo cũng sẽ không thể can thiệp.”
Tương tự, bị cáo Nguyễn Thị Hồng Chung khai khi đang chấm môn Ngữ Văn thì được bị cáo Liên ba lần đưa cho các tờ giấy có ghi mã túi, số phách và số điểm cần nâng và nói đây là quan hệ của lãnh đạo.
“Tôi nghĩ rằng bà Liên phụ trách chấm tự luận, có quyền hạn cao hơn nên nói gì phải làm theo vậy. Tôi khẳng định mình không trực tiếp nâng điểm mà chỉ làm nhiệm vụ trung gian,” bị cáo Chung khai.
Không “giữ kẽ” như hai đồng nghiệp trên, nhiều giám khảo chấm thi được triệu tập tới tòa bày tỏ sự tức giận và khẳng định họ bị ép buộc phải nâng điểm cho các thí sinh.
Giám khảo Bùi Thị Thu Hiền cho biết được bị cáo Trà đưa thông tin thí sinh kèm theo số điểm cần đạt, tuy nhiên bà Hiền không chấm theo yêu cầu này.
“Buổi sáng, bà Trà yêu cầu tôi chấm lên 7.5 điểm nhưng tôi không chấm thì buổi chiều bà Trà yêu cầu ký khống vào phiếu chấm. Khi tôi phản ứng thì bà Trà quát ‘ký đi, không hiểu à.’ Bà Trà có nói đây là người nhà lãnh đạo nhưng không biết cụ thể là lãnh đạo nào,” bà Hiền khai.
Còn giám khảo Lê Thị Hạnh khai rằng được bị cáo Trà yêu cầu chấm một bài đạt điểm 8, nhưng sau khi xem bài làm quá tệ, bà Hạnh không chấm số điểm đó. Lúc này, bị cáo Trà nói “nếu không được 8 thì cũng phải được 7.5 điểm.”
Bà Hạnh cảm thấy khó chịu và hỏi tại sao cứ phải chấm theo số điểm đó, thì bị cáo Trà đáp lại “bài này của sếp.”
Tương tự, giám khảo Dương Thị Nghĩa tố bị bị cáo Nguyễn Thị Thu Loan chỉ đạo và ép buộc bà phải nâng điểm thi. Khi bà Nghĩa thấy một bài thi rất sơ sài, không thể nào được mức điểm 8.5 như đã chấm, thì bị cáo Loan nói “các chị không cần ý kiến, đây là bài của con em lãnh đạo, em sẽ chịu trách nhiệm.”
Theo bà Nghĩa, ông Nguyễn Văn Quang, trưởng môn chấm thi tự luận, cũng gặp bà và trấn an: “Đây là bài thi của người nhà lãnh đạo, nếu có thanh tra sẽ không rút ra kiểm tra nên không phải chịu trách nhiệm.”
Bà Nghĩa cho rằng mình “vô cùng bất bình, dù không muốn chấm nâng điểm nhưng buộc phải làm. Bản thân tôi không được thực hiện quyền của người chấm thi, không cảm thấy thoải mái trong mấy tháng trời.”
Cũng tại phiên tòa này, bị cáo Khương Ngọc Chất (44 tuổi), cựu trưởng Phòng An Ninh Chính Trị Nội Bộ Công An Hòa Bình, bị tố đã đưa hối lộ để giúp nâng điểm cho “các con em trong ngành.”
Theo lời khai của bị cáo Đỗ Mạnh Tuấn, cựu hiệu phó trường Dân Tộc Nội Trú huyện Lạc Thủy, một trong hai chủ mưu trong vụ án, vào ngày 20 Tháng Sáu, 2018, tại một quán ăn ở tỉnh Hòa Bình, bị cáo Chất đưa cho mình 500 triệu đồng ($21,466) để nhờ can thiệp, nâng điểm cho hai thí sinh.
Tuy nhiên, bị cáo Chất phủ nhận tất cả những lời khai này mà chỉ thừa nhận “nhờ bị cáo Tuấn xem điểm cho năm thí sinh sau khi kết thúc chấm thi.”
Thế nhưng, căn cứ lời khai của bị cáo Tuấn cùng các tài liệu chứng cứ khác, cơ quan tố tụng khẳng định “có đủ căn cứ kết luận bị cáo Chất đã móc nối, nhờ nâng điểm cho 10 thí sinh.”
Dự trù phiên tòa diễn ra trong một tuần với 15 bị cáo liên quan, gồm: Nguyễn Quang Vinh (trưởng Phòng Khảo Thí, phó trưởng ban chấm thi), Đỗ Mạnh Tuấn (cựu hiệu phó Trường Dân Tộc Nội Trú huyện Lạc Thủy), Khương Ngọc Chất (cựu trưởng Phòng An Ninh Chính Trị Nội Bộ, Công An tỉnh Hòa Bình), Phùng Văn Thụ (cựu trưởng Phòng Giáo Dục Thường Xuyên), Diệp Thị Hồng Liên (cựu phó Phòng Khảo Thí), Nguyễn Khắc Tuấn (cựu chuyên viên Phòng Khảo Thí), Nguyễn Đức Hoàng (cựu thanh tra viên Phòng Thanh Tra), Nguyễn Tân Hưng (cựu cán bộ Phòng Khảo Thí), Quách Thanh Phúc (cựu hiệu phó Trường Trung Học Phổ Thông 19-5), Lê Thị Hồng (cựu hiệu trưởng Trường chuyên Hoàng Văn Thụ) và bốn cựu giáo viên Nguyễn Thị Thu Loan, Nguyễn Thị Hồng Chung, Bùi Thanh Trà và Đào Ngọc Thuật bị truy tố về tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ” theo Điều 356 Bộ Luật Hình Sự 2015; riêng bị cáo Đỗ Mạnh Tuấn là bị cáo duy nhất bị xét xử thêm tội “Nhận hối lộ” theo Điều 354; bị cáo Hồ Chúc (cựu giáo viên Trường Thanh Hà, huyện Lạc Thủy) bị xét xử tội “Đưa hối lộ” theo Điều 364. (Tr.N) [qd]
