SAN CLEMONTE, California (NV) – Hàng trăm người tham dự cuộc họp giờ chót hôm 6 Tháng Tám do Hội Đồng Thành Phố San Clemente kêu gọi để bàn luận nghị quyết chống phá thai, theo báo Orange County Register.
Sau khi Tối Cao Pháp Viện Hoa Kỳ lật ngược các biện pháp bảo vệ trong hiến pháp đối với phá thai và bổ sung Dự Luật 1 vào cuộc bỏ phiếu sắp tới ở California, ông Steve Steve Knoblock, nghị viên San Clemente, cho biết đã nhìn thấy cơ hội để thành phố của mình có lập trường “bảo vệ sự thánh thiện của cuộc sống.”
Đúng ra, San Clemente phải xem xét một nghị quyết vào cuối tháng này để quyết định là thành phố có là một “khu bảo vệ sự sống, nơi phẩm giá của mỗi con người sẽ được bảo vệ và thăng tiến từ khi còn trong bụng mẹ.”
Nhưng thay vào đó, Hội Đồng Thành Phố đã vội vàng triệu tập một cuộc họp đặc biệt hôm Thứ Bảy, 6 Tháng Tám, thu hút hàng trăm người.
Khoảng 50 người đã phát biểu trước hội đồng, nhiều người gọi nghị quyết được đề xuất là lạm dụng quyền lực.
Sau cuộc họp kéo dài gần ba giờ, Hội Đồng Thành Phố đã bỏ phiếu 3-1 để rút bỏ nghị quyết khỏi chương trình nghị sự ngày 16 Tháng Tám của thành phố.
Nghị Viên Steve Knoblock là người duy nhất bỏ phiếu chống lại việc rút bỏ dự luật.
Ông nói: “Chúng ta biết kể từ khi có luật “Roe v. Wade” (luật liên bang cho phép phá thai) đã có 62 triệu vụ phá thai. “Đó là một đống trẻ sơ sinh cao gấp 4,000 lần tòa nhà Empire State. Mục đích của chính phủ là bảo vệ sự sống.”
Tuy nhiên, một quyết định như vậy phản ánh ý kiến của đa số trong Hội Đồng Thành Phố.
Không rõ liệu thành phố có thể cấm một nhà cung cấp dịch vụ y tế hợp pháp hay không. Trung tâm ngừa thai gần San Clemente nhất là ở Mission Viejo, cách freeway 5 vài dặm.
Trước cuộc họp, Phó Thị Trưởng Chris Duncan cho biết giải pháp này đã gây ra mối quan tâm trong cộng đồng. Ông cho biết đề tài này đã thu hút nhiều phản hồi bằng email của cư dân hơn bất kỳ đề tài nào khác mà ông đã xử lý trong suốt hai năm làm việc trong hội đồng.
“Tôi nghĩ rằng đa số cư dân ở San Clemente không muốn chính phủ tước bỏ quyền kiểm soát cơ thể của họ,” ông Duncan (Dân Chủ-Địa Hạt 74) cho biết.
Cuộc chiến phá thai cấp quốc gia trở thành địa phương
Việc tranh cãi ở San Clemente là một phần của cuộc đối thoại quốc gia lớn hơn, diễn ra rầm rộ hơn từ Tháng Sáu, khi Tối Cao Pháp Viện lật lại luật “Roev. Wade” và để vấn đề phá thai được dành cho từng tiểu bang quyết định.
Kể từ đó, ít nhất 13 tiểu bang ủng hộ “pro-choice” dự trù sẽ có nhiều hơn vào cuối năm nay. Nhiều tiểu bang khác, có cả California, đã thông qua luật để mở rộng khả năng tiếp cận phá thai và ủng hộ quyền lựa chọn.
Nếu San Clemente tự tuyên bố mình là một “khu bảo tồn cho sự sống” thì thành phố sẽ không phải là nơi đầu tiên làm vậy. Trên thực tế, vài chục thành phố, hợp tác với Quyền Được Sống (Right to Life) ở Texas, đã thông qua các sắc lệnh cấm các thủ tục phá thai trong giới hạn thành phố.
Texas nằm trong số các tiểu bang cấm phá thai. Tiểu bang đã thông qua các nguyên tắc cho phép công dân kiện các phòng khám hoặc bất kỳ ai khác “hỗ trợ hoặc tiếp tay” cho việc phá thai hợp pháp bên ngoài Texas.
Thống Đốc Gavin Newsom đã nói rất rõ ràng ông muốn California trở thành nơi ủng hộ việc tiếp cận phá thai.
Ông Mark Lee Dickson, giám đốc “Right to Life” ở Texas, kêu gọi: “ Điều này khiến người dân California, những người tin tưởng vào việc bảo vệ mạng sống vô tội của con người phải đưa ra quyết định: San Clemente sẽ là‘ thánh địa cho nạn phá thai ’hay những người dân tốt của San Clemente sẽ chống lại nó?”
San Clemente có mâu thuẫn với California?
Tin tức về nghị quyết được đề xuất đã gây ra một “cơn bão lửa” ở San Clemente và khắp Nam California.
Trong khi thư ký thành phố San Clemente chưa chính thức đăng nghị quyết, một phiên bản dự thảo đã được đưa ra khắp thị trấn. Nhiều người phẫn nộ, trong khi một số ủng hộ.
Các chuyên gia cho rằng giải pháp của San Clemente sẽ không hợp pháp nếu có mâu thuẫn với luật tiểu bang.
“Một thành phố có thể đưa ra quyết định về chính sách miễn là nó không trái với luật khác,” bà Lisa C. Ikemoto, giáo sư luật tại Đại Học UC Davis chuyên về y tế công cộng và quyền sinh sản, nói.
“Có xung đột với luật tiểu bang,” bà Mary Ziegler, giáo sư luật tại UC Davis, nói về cách giải quyết sắp tới của San Clemente.
Tại cuộc họp hôm Thứ Bảy, ông Knoblock thừa nhận vấn đề này gây chia rẽ nhưng cho biết cuộc bỏ phiếu Dự Luật 1 sắp tới có thể khiến “cuộc sống bị tấn công nhiều hơn bao giờ hết.”
Trong số gần 50 người phát biểu, đa số phản đối giải pháp của ông Knoblock. Tuy nhiên, một số ít người nói đã cảm ơn Knoblock và gọi anh là anh hùng.
Hội Đồng Thành Phố đã rút nghị quyết này ra khỏi chương trình nghị sự cho cuộc họp sắp tới. Vấn đề, bây giờ, đã kết thúc. (ĐG) [kn]
