WASHINGTON, DC (NV) – Sau nhiều tuần lễ ráo riết vận động ngoại giao nhằm tìm đạt một cuộc ngưng bắn giữa Israel và quân Hezbollah ở Lebanon, Hoa Kỳ đã quyết định chuyển sang một chiến lược hoàn toàn khác: Cứ để cuộc xung đột ở Lebanon diễn ra như vậy đi, thông tấn xã Reuters cho hay hôm Thứ Bảy, 12 Tháng Mười.
Mới hai tuần trước đó, Hoa Kỳ và Pháp đã yêu cầu hai bên phải ngưng bắn ngay lập tức trong 21 ngày để ngăn chặn một cuộc tấn công xâm lược của Israel vào Lebanon.
Nỗ lực đó đã bị vô hiệu hóa vì vụ Israel ám sát thủ lãnh Hezbollah Syed Hassan Nasrallah của Israel vào ngày 1 Tháng Mười và mở cuộc tấn công trên bộ vào ở miền Nam Lebanon song song với các cuộc không kích đưa đến việc hạ sát phần lớn giới lãnh đạo của nhóm bạo động Hezbollah.
Giờ đây, các giới chức Mỹ vừa mới từ bỏ lời kêu gọi hai bên ngưng bắn, lập luận rằng hoàn cảnh đã đổi thay.
Trong một cuộc họp báo hồi đầu tuần này, phát ngôn viên Bộ Ngoại Giao Mỹ Matthew Miller tuyên bố: “Chúng tôi ủng hộ Israel phát động các cuộc tiến quân trên bộ vào Lebanon nhằm làm suy yếu các hạ tầng cơ sở của Hezbollah để rồi cuối cùng chúng tôi có thể có được một giải pháp ngoại giao.”
Sự thay đổi đường hướng chính sách như thế phản ảnh các mục tiêu mâu thuẫn của Mỹ, tức là vừa muốn kềm chế cuộc xung đột ngày càng gia tăng tại Trung Đông, vừa muốn làm suy yếu nghiêm trọng sức mạnh của quân bạo động Hezbollah do Iran nuôi dưỡng.
Đường hướng mới đó tuy có lợi đấy nhưng cũng chứa nhiều rủi ro.
Hoa Kỳ và Israel sẽ được hưởng lợi trong việc đánh bại kẻ thù chung Hezbollah mà Tehran luôn luôn sử dụng để đe dọa biên giới phía Bắc của Israel, nhưng việc khuyến khích chiến dịch quân sự mở rộng của Israel có nguy cơ dẫn đến một cuộc xung đột vượt khỏi tầm kiểm soát tại vùng Trung Đông.
Jon Alterman, một cựu giới chức Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ, cho biết Washington muốn thấy tổ chức Hezbollah bị suy yếu nhưng họ vẫn phải cân nhắc điều đó vì sự kiện này có thể tạo nên nguy cơ kích động một cuộc chiến tranh khu vực rộng lớn.
Vẫn theo ông Alterman, cách giải quyết vấn đề của Washington thì cũng giống như là “nếu người ta không thể thay đổi sách lược của Israel thì người ta cũng có thể chuyển hướng sách lược đó về một mục tiêu có tính cách xây dựng.” (TTHN)
