Trân Văn/Người Việt
Ngoài việc phạt Nhà Xuất Bản Hội Nhà Văn 100 triệu đồng, đình chỉ hoạt động trong hai tháng, buộc thu hồi và tiêu hủy toàn bộ “Chuyện với Thanh,” tống giam ông Nguyễn Thành Nam, ông Trần Việt Anh, bà Nguyễn Thúy Hằng, ông Đào Bá Đoàn, ông Nguyễn Văn Yên, cáo buộc họ “làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống nhà nước Cộng Hòa XHCN Việt Nam,” trong sự kiện “Chuyện với Thanh,” hệ thống công quyền còn xử phạt 23 cơ quan truyền thông đã từng khen “Chuyện với Thanh” dù tất cả những cơ quan truyền thông này đã “tự ý đục bỏ” các bài giới thiệu cuốn sách. Tuy hệ thống công quyền không cho biết chi tiết nhưng chắc chắn trong số các cơ quan truyền thông bị phạt có cả báo Nhân Dân!
Nói cách khác, hệ thống công quyền đã đáp ứng gần như toàn bộ yêu cầu của những cá nhân tự nhận là “bảo vệ đảng, bảo vệ lãnh tụ, bảo vệ CNXH,” bất kể việc thỏa mãn những yêu cầu ấy mặc nhiên thừa nhận, ngay cả báo Nhân Dân – cơ quan của BCH TƯ đảng cũng không thể tin tưởng vì không kiên định, thiếu vững vàng về “quan điểm, lập trường!”
Có một điểm cần chú ý, song song với làn sóng tấn công “Chuyện với Thanh,” còn một làn sóng phản công những kẻ tấn công vì những lập luận, nhận định rõ ràng là thái quá. Thế nhưng chỉ có nhân dân phản công. Hệ thống công quyền ngậm tăm.
Ông Lưu Đình Phúc – Cục trưởng Cục Báo Chí thuộc Bộ Văn Hóa Thể Thao Du Lịch – viên chức duy nhất lên tiếng cảnh báo về hiện tượng “xét xử bằng mạng xã hội,” gọi đó là “đấu tố cực đoan,” nhắc nhở “phê bình cần hướng tới việc làm rõ sự thật và nâng cao trách nhiệm, chứ không phải kích động tâm lý đám đông nhằm hạ thấp danh dự của cá nhân, tổ chức” cũng chính là người ký quyết định xử phạt 23 cơ quan truyền thông đã giới thiệu và khen ngợi “Chuyện với Thanh.”
Trong cuộc tranh luận trên mạng xã hội về cách nhìn, lối hành xử đối với khác biệt về nhận thức, gần đây, ông Phan Trung Can, nhân vật được xem như xung kích của phía tấn công “Chuyện với Thanh,” có dấu hiệu chuyển từ “tự hào” sang “thành kính phân bua.” Điều đó khiến người ta nhớ tới ông Bùi Tiến Lợi – vốn từng là xung kích của phía tấn công “Gạc Ma, Vòng Tròn Bất Tử.”
***
Ông Bùi Tiến Lợi vốn là thượng tá, chủ nhiệm Bộ Môn CNXH Khoa Học, Khoa Khoa Học Xã Hội và Nhân Văn của Trường Sĩ Quan Công Binh. Ông Lợi cũng là thành viên lãnh đạo “Lực Lượng 47” của trường này nên là một trong những người dùng mạng xã hội để phục vụ đảng từ rất sớm. Ngoài viết bài, ông còn cùng đồng đội làm video, lập một số kênh “Chống diễn biến hòa bình” trên YouTube, vừa phản bác “thế lực thù địch,” vừa chỉ trích gay gắt những người trong đảng mà ông cho là “xuyên tạc, lật ngược lịch sử.”
Ông Lợi không giấu giếm chuyện ông được các vị tướng đã nghỉ hưu khuyến khích phản đối việc công nhận Việt Nam Cộng Hòa (VNCH) là một thực thể độc lập để củng cố lập luận về chủ quyền của Việt Nam tại Biển Đông.
Ông Lợi từng là người đi đầu trong việc lên án nhận thức lại là “lật sử,” “ngụy sử” bất kể điều đó thật sự cần thiết đối với củng cố biện giải về chủ quyền của Việt Nam tại Biển Đông. Thậm chí, để phản bác “lật sử,” “ngụy sử,” trong một video clip phát trên YouTube, ông còn tuyên bố: Nói “Biển Đông, Trường Sa của Việt Nam” là thiếu cơ sở, chưa đủ chặt chẽ theo chuẩn UNCLOS.
Tuyên bố của ông Lợi, một sĩ quan quân đội, đã tạo ra trận bão dư luận. Để giải độc dư luận, Trường Sĩ Quan Công Binh công bố quyết định loại ông Lợi khỏi Lực Lượng 47 của trường. Quyết định ấy khiến đám đông ủng hộ ông Lợi trên mạng xã hội “chưng hửng,” không ít người thắc mắc tại sao một người tích cực chống “quan điểm sai trái, thù địch” như ông lại bị kỷ luật.
Choáng váng vì “đảng, nhà nước” không “chứng,” ông Lợi tiếp tục dùng mạng xã hội để phân bua. Ông lặp đi, lặp lại trong khá nhiều video clip rằng phát ngôn của ông về chủ quyền Việt Nam tại Biển Đông, cũng như đối với Trường Sa vốn nằm trong… khuôn khổ nội dung tập huấn chính thống mà ông và các đồng nghiệp là dư luận viên được huấn luyện suốt bốn, năm năm! Kết quả của “thành kính phân bua” là quân đội tước quân tịch, khai trừ ông Lợi ra khỏi đảng. Ông Lợi tiếp tục khiếu nại. Tháng Bảy, 2020, UBKT của BCH TƯ thông báo bác đơn khiếu nại, giữ nguyên quyết định khai trừ vì ông Lợi “suy thoái nghiêm trọng về tư tưởng chính trị,” đã “tự diễn biến,” “tự chuyển hóa,” “để các thế lực thù địch lợi dụng chống phá đảng, nhà nước.”
Ông Lợi vẫn tiếp tục dùng mạng xã hội để phân trần, kêu oan và bày tỏ sự thất vọng khi qua trường hợp của ông có những dấu hiệu cho thấy, đảng đang bị các phần tử cơ hội, âm mưu “lật sử” thao túng.
Tháng Mười Một, 2024, báo chí cho biết, Công An Tỉnh Bình Dương khởi tố ông Lợi vì “lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân,” di lý ông từ Thái Bình (sinh quán) về Bình Dương (nơi Trường Sĩ Quan Công Binh tọa lạc). Từ đó đến nay, ông Lợi mới “im hơi, lặng tiếng,” không ai rõ số phận của ông thế nào!
***
Nếu chịu khó tìm kiếm, đối chiếu thông tin trên Internet, ắt sẽ nhận ra, phía sau những sự kiện đình đám như “Gạc Ma, Vòng Tròn Bất Tử,” Đại Học Fulbright, “Nỗi Buồn Chiến Tranh,”… và gần đây là “Chuyện với Thanh – Lời kể mới về ánh sáng,” luôn có bóng dáng của hai viên tướng đã nghỉ hưu: Nguyễn Thanh Tuấn – cựu cục trưởng Cục Tuyên Huấn thuộc Tổng Cục Chính Trị QĐND VN và Hoàng Kiền – cựu tư lệnh Công Binh, cùng với blog có tên là “Google.Tiên Lãng.”
Những chỉ trích nhắm vào cả Tổng Bí Thư Tô Lâm khi khen Sài Gòn là “Hòn Ngọc Viễn Đông,” công kích giáo dục khai phóng như đã đề cập trong loạt bài trước đều xuất phát từ đó. Thế lực ấy mạnh đến mức nào mà hệ thống công quyền phải cắt bỏ đề nghị “xây dựng môi trường học thuật khai phóng” của ông Tô Lâm khi ông tham dự lễ kỷ niệm 120 năm ngày truyền thống Đại Học Quốc Gia Hà Nội hồi Tháng Năm vừa qua, khỏi các trang web? Ai tin hệ thống chính trị Việt Nam thật sự “đoàn kết, thống nhất?” Thậm chí, khi có những dấu hiệu cho thấy, dường như chính quyền đương nhiệm nhũn nhặn, sẵn sàng thỏa hiệp với đòi hỏi của một nhóm nằm bên ngoài hệ thống công quyền thì hai chữ độc lập có còn nguyên vẹn về ngữ nghĩa? [kn]
(*) Xem phần 1
