Về “Một người Việt tâm thần thiệt mạng sau đụng độ cảnh sát”
Ðây là một hành động man rợ,, khát máu, không thể tưởng tượng nổi. Sự kiện xảy ra đối với người Việt biết bao nhiêu lần rồi. Cộng đồng Việt Nam có phản ứng gì không?
nguyen van khoi
Vâng, công an cộng sản đánh chết dân thì này này nọ nọ, cảnh sát Mỹ quốc đánh chết dân thì im thin thít. Cứ đấu tranh tranh đấu nữa đi các đồng chí. Police lúc nào cũng coi mọi người là kè thù, họ đâu có biết phân biệt đối xử tử tế. Thái độ hung hang, nạt nộ, ra tay đánh người, đánh chết người mà họ vẫn đâu bị tử hình. Trường hợp như vậy đã sẽ ra ở San Jose, San Diego, Fullerton, v.v…
vietAnh
Bất kỳ một chế độ xã hội nào (dù dân chủ hay độc tài) cảnh sát là công cụ của chính quyền, lạm dụng quyền lực… Ở Hoa Kỳ sau vụ Rodney King, và những máy thâu video tí hon đã giảm bớt cảnh sát bạo hành, nhưng những vụ như thế này vẫn còn xảy ra. Ở Hoa Kỳ như thế thì thử hỏi cảnh sát của các quốc gia khác như thế nào nhất là VN.
cu sy
Xin để ý câu: “Khoa vùng vằng nói ‘don’t touch me’” chứng tỏ đương sự chống cự sự bắt giữ. Cảnh sát có quyền dùng sức mạnh để chế ngự. Người trong gia đình nên nhớ: cảnh sát khi được gọi đến thì họ không biết là ai bị bệnh tâm thần, không biết người trong nhà có vũ khí hay không. Kẻ gây xáo trộn phải bị bắt. Cảnh sát được luật pháp cho phép dùng vũ khí để bảo vệ tánh mạng họ. Dùng vũ lực hơi quá tay một chút cũng không sao, miễn là đừng đánh đập người thái quá. Anh chị em nhà này nói nạn nhân rất hiền thế thì tại sao phải gọi cảnh sát? Có điều gì bí ẩn bên trong nội vụ.
Long Nguyen
Một bài tường thuật có giá trị, đa chiều, công phu, sâu sắc, nhất là kể một chuyện thương tâm nhưng giọng văn vẫn giữ được sự bình thản của nhà báo, không cố tình buôn nước mắt người đọc. Sự chuyên nghiệp tôi nghĩ nằm ở đó.
Trần Văn
Chúng tôi muốn báo người Việt theo dõi tin tức này thêm nữa. Sử dụng vũ lực không cần thiết với người không vũ khí là phạm tội đại hình. Xin cám ơn
Bryan Nguyen
