WASHINGTON (ABC News) – Nhiều thử thách có thể sẽ gặp phải một khi một luật liên bang được thông qua, theo đó người ta có quyền được mang súng giấu trong người khi đi từ tiểu bang này sang tiểu bang khác.
 |
| Một người mang súng trong khi nghe một diễn giả nói chuyện trong cuộc mít tinh ủng hộ súng tại Olympia, tiểu bang Washington, hồi đầu năm 2013. (Hình: David Ryder/Getty Images) |
Qua nhận xét trước Thượng Viện, Hôm 17 Tháng Tư, TNS John Cornyn (Cộng Hòa – Texas) mô tả tu chính Amendment No. 719 đối với luật hạn chế súng được đề nghị đang được tranh luận:
“Tu chính của tôi … được viết nhằm để bảo vệ quyền căn bản của công dân Hoa Kỳ qua Tu Chính Án Số Hai, khi du hành hay tạm thời xa nhà và được cấp phép giữ súng trong người … Tu chính của chúng ta cho phép người có giấy phép giấu súng trong người được mang theo súng ấy khi du hành giữa các khu vực công quyền khác nhau mà không sợ bị truy tố tội nào cả. Điều này chưa trở thành tiêu chuẩn quốc gia.”
Trong cùng ngày, TNS Diane Feinstein (Dân Chủ – California) cũng đưa ra nhận xét tại Thượng Viện, bình phẩm về đề nghị của ông Cornyn:
“Amendment No. 719 sẽ tạo nên một khủng hoảng an ninh công cộng bằng cách buộc hầu hết các tiểu bang phải công nhận giấy phép giấu súng trong người do tiểu bang khác cấp, dù rằng người được cấp có thể không hợp lệ để được cấp ở tiểu bang nơi người ấy đi du hành ngang qua. Nói một cách khác, tiểu bang có tiêu chuẩn cấp phép giấu súng trong người yếu nhất sẽ phải tuân theo với tiêu chuẩn của toàn quốc bất kể luật lệ hiện hữu của tiểu bang mình như thế nào.”
Một trong những đề nghị được nhắc nhở đến nhiều và gần được Thượng Viện chấp thuận nhất hồi tuần qua có tên là đạo luật “Constitutional Concealed Carry Act,” một tu chính của TNS Cornyn được sự ủng hộ mạnh nhất. Tuy nhiên trong số những tu chính mà Thượng Viện xét đến, cái này có thể vi phạm hiến pháp khi xét trước tòa án.
Nếu tu chính của TNS Cornyn được thêm chỉ ba phiếu, hẳn nó sẽ được thông qua. Nó thu được hơn đa số với 57 phiếu, nhưng qui định đòi hỏi phải có đủ 60 phiếu mới trở nên hiệu lực. Chỉ một tu chính khác, nhằm ngăn chận việc vận chuyển vũ khí, là tương đối được khá nhiều hậu thuẫn với 58 phiếu.
Trong suốt nhiều năm, các nhà vận động quyền sử dụng súng muốn được bảo đảm rằng họ có thể được mang theo súng khi đi du hành. Họ được quyền này chiếu theo luật ban hành năm 1986, qua đạo luật Firearms Owner Protection Act, nhưng quyền này chỉ áp dụng ở những nơi mang súng được xem là hợp pháp.
Hội súng National Rifle Association có lời nhắc nhở trên trang mạng của họ, rằng “nhiều tiểu bang và địa phương có luật kiểm soát việc vận chuyển vũ khí,” và nhắc nhở những ai du hành hãy nhớ ý thức và tuân hành những luật lệ này tại mỗi khu vực công quyền.
Khi các thượng nghị sĩ gom các tu chính được đề nghị này lại với nhau cho một cuộc tranh luận mới trong tháng này, một số tỏ ra ủng hộ đề nghị của TNS Cornyn hơn cả. Luật này có vẻ như vượt qua luật lệ của tiểu bang hay địa phương, nơi hạn chế khắc khe quyền mang súng vào tiểu bang mình hay bất kỳ thành phố nào của tiểu bang.
Cái này được gọi là đề nghị “hổ tương” vì rằng một cá nhân nào được tiểu bang mình cấp phép giấu súng trong người cũng được quyền có thể mang qua những tiểu bang cùng công nhận quyền đó. Do vậy nếu một tiểu bang hay chính quyền địa phương có luật khe khắc hơn, thì quyền mang súng này sẽ bị giới hạn bớt, ngoại trừ luật liên bang cho phép.
Tu chính đề nghị của TNS Cornyn nói rằng nếu luật của một tiểu bang hay địa phương khắc khe hơn tiểu bang nhà của người đang du hành và đã được tiểu bang đó cấp phép mang súng giấu trong người, luật giới hạn phải nhường bước.
Khi miêu tả về tu chính được đề nghị này, những người ủng hộ nhấn mạnh rằng nó sẽ không trở thành một tiêu chuẩn quốc gia; trong khi người chống đối xem đây là luật đáng bi quan nhất về quyền mang súng được áp dụng trên khắp nước.
Tu Chính Án Số Hai bảo vệ cá nhân quyền được mang súng, Quốc Hội có quyền thông qua luật để bảo vệ quyền ấy. Nhưng không có lời lẽ nào trong Tu Chính Án Số Hai cho phép Quốc Hội quyền ép buộc phải thi hành. (TP)
