SAN DIEGO, California (NV) – Costco đang yêu cầu Tòa Án Liên Bang Khu Vực Southern California bác đơn kiện liên quan đến món gà nướng rotisserie giá $5 rất nổi tiếng của hãng này, theo nhật báo The Seattle Times hôm Thứ Hai, 8 Tháng Sáu.
Vụ kiện bắt đầu từ Tháng Giêng, khi hai khách hàng Costco ở California nộp đơn lên tòa án theo hình thức kiện tập thể. Họ cho rằng món gà nướng “Kirkland Signature Seasoned Rotisserie Chicken” có chứa carrageenan và sodium phosphate, trong khi Costco lại quảng cáo rằng sản phẩm của họ “không có chất bảo quản.”
Luật sư Charles Sipos, đại diện cho Costco, phản bác rằng lập luận này sai ngay từ căn bản. Theo ông, carrageenan và sodium phosphate không nằm trong nhóm “chất bảo quản,” dựa theo quy định của Cơ Quan Quản Trị Thực Phẩm và Dược Phẩm Hoa Kỳ (FDA). Ông nói hai chất này chỉ là thành phần trong gia vị dùng cho món gà nướng.
Carrageenan là phụ gia làm từ rong biển, thường dùng để làm đặc thực phẩm. Sodium phosphate cũng là một phụ gia thực phẩm, có thể giúp thịt giữ ẩm, giúp bột nở, hoặc giữ cho nước, mỡ, và gia vị quyện đều, không bị tách lớp.
Trong đơn nộp hôm Thứ Năm, Costco yêu cầu tòa bác đơn kiện. Luật sư Sipos chưa trả lời yêu cầu bình luận của The Seattle Times.
Phía nguyên đơn cáo buộc Costco vi phạm Luật Bảo Vệ Người Tiêu Dùng của tiểu bang Washington, Luật Biện Pháp Pháp Lý Cho Người Tiêu Dùng của California, cùng một số quy định khác của Tiểu Bang Vàng.
Các luật sư đại diện cho hai khách hàng muốn Costco ngưng quảng cáo món gà nướng này là “không có chất bảo quản.” Họ cũng muốn những khách hàng tại Mỹ từng mua sản phẩm này được tham gia vụ kiện tập thể, đồng thời yêu cầu Costco bồi thường tiền.
Almeida Law Group, văn phòng luật đại diện cho hai nguyên đơn ở California, cũng chưa trả lời yêu cầu bình luận.
Trong lập luận gửi tòa, luật sư của Costco nói đơn kiện không nêu rõ khách hàng chịu thiệt hại cụ thể ra sao. Theo luật sư, phía nguyên đơn cho rằng dòng chữ “không có chất bảo quản” giúp Costco bán gà nướng với giá cao hơn. Nhưng đơn kiện sửa đổi không chỉ ra được một đối thủ nào bán nguyên con gà nướng rotisserie với giá thấp hơn $4.99.
Nói cách khác, Costco cho rằng người kiện chưa chứng minh được hai điểm quan trọng. Thứ nhất, các phụ gia bị nêu tên có thật sự là “chất bảo quản” theo định nghĩa của luật hay không. Thứ hai, người mua có thật sự thiệt hại về tiền bạc vì dòng quảng cáo đó hay không.
Món gà nướng rotisserie $5 của Costco từ lâu là một trong những sản phẩm quen thuộc nhất của chuỗi siêu thị lớn này. Vì vậy, vụ kiện không chỉ xoay quanh hai chất phụ gia, quan trọng hơn, nó đụng đến cách các công ty thực phẩm dùng những cụm từ như “không có chất bảo quản” để quảng cáo với khách hàng. (T.C.) [đ.d.]
