WESTMINSTER, California (NV) – Hội Đồng Thành Phố (HĐTP) Westminster tối 8 Tháng Giêng chuẩn thuận sắc lệnh “Rules of Decorum and Civility,” tạm gọi là “Tiêu Chuẩn về Lễ Phép và Lịch Sự.”
Lần đầu tiên HĐTP bỏ phiếu thông qua sắc lệnh này là vào tối 23 Tháng Mười, 2024, với tỉ số phiếu 3-2.
Trong cuộc bỏ phiếu lần đó, ba phiếu thuận là của Thị Trưởng Chí Charlie Nguyễn, Phó Thị Trưởng Kimberly Hồ (Địa Hạt 3), và Nghị Viên Carlos Manzo (Địa Hạt 2) trong lúc hai phiếu chống là của Nghị Viên Amy Phan West (Địa Hạt 1) và Nghị Viên NamQuan Nguyễn (Địa Hạt 4).
Cuộc họp và sắc lệnh này xảy ra sau khi càng ngày, các buổi họp của HĐTP càng vô trật tự và hỗn loạn.
Một ví dụ điển hình là cuộc họp tối Thứ Tư, 28 Tháng Tám, 2024, hỗn hoạn hơn cuộc họp trước đó, và hỗn loạn từ đầu tới cuối, kéo dài 11 tiếng rưỡi, từ 6 giờ chiều Thứ Tư đến 5 giờ rưỡi sáng Thứ Năm mà hai người “quậy” là ông NamQuan và bà West mặc dù ông Charlie đã lên tiếng cảnh cáo đến năm lần.
Lần này, tối 8 Tháng Giêng, sắc lệnh thiết lập các tiêu chuẩn về lễ phép và lịch sự được HĐTP Westminster phê chuẩn với tỷ số 3-1.
Ba phiếu thuận là của Thị Trưởng Chí Charlie Nguyễn, Phó Thị Trưởng Carlos Manzo (Địa Hạt 2) và Nghị Viên Mark Nguyễn (Địa Hạt 3).
Lá phiếu chống duy nhất là của bà West, người từng là đối tượng cụ thể vì hành vi của bà cùng với ông NamQuan Nguyễn (vắng mặt) trong các cuộc họp trước đây.
Đây là cuộc bỏ phiếu thứ hai và cuối cùng về một sắc lệnh chưa bao giờ có trong lịch sử Hoa Kỳ vì không thành phố nào phải bàn cãi, đưa vào nghị trình và bỏ phiếu vì quá thường tình và quá “mẫu giáo,” như Phó Thị Trưởng Manzo nói.
Nghị Viên Mark Nguyễn, mới bỏ phiếu lần đầu, cho biết ông rất xấu hổ phải bỏ phiếu cho một sắc lệnh “ấu trĩ” và “vặt vãnh” như vậy.
“Nhưng đây là cách duy nhất để HĐTP Westminster tiến tới,” ông nói.
Cuộc bỏ phiếu hôm 8 Tháng Giêng là cuộc bỏ phiếu mới nhất trong một loạt nỗ lực của đa số thành viên HĐTP nhằm mang lại trật tự cho một cuộc họp thường lê thê và hỗn loạn.
Sắc lệnh này kiểm duyệt, trừng phạt và thậm chí là khởi kiện đã được tiến hành, trong đó bà West – và đôi khi ông NamQuan Nguyễn – bị cáo buộc có hành vi cố tình “quậy phá.”
Trước khi bỏ phiếu chống, bà West bắt đầu nhận xét bằng cách phê bình cách diễn đạt các thuật ngữ “có chủ ý” và “gây rối,” gọi chúng là “mơ hồ.”
Bà còn cố hỏi những điều mà ngay cả trẻ em cũng không cần phải hỏi như ”đi vệ sinh bao lâu là lâu, đi mấy phút là lâu?” hay “làm thế nào để chứng minh một người cố tình gây rối trong buổi họp?”
Ông Manzo kiên nhẫn giải thích: “Phần lớn đó là phép lịch sự thông thường và lẽ thường.”
Ông Mark Nguyễn cũng cố kìm khó chịu: “Nếu phải đi vệ sinh 5, 10 phút thì tôi nghĩ ông thị trưởng hay bất cứ ai sẽ trách. Nhưng nếu hôm ấy người nào có ăn thức ăn xấu, bị tiêu chảy, phải ngồi thì cũng không ai trách cứ cả.”
Bà West lại quay ra vặn vẹo vấn đề “cố tình bỏ lỡ” các cuộc họp HĐTP – đặc biệt là các phiên họp kín – hỏi “làm thế nào mấy người có thể chứng minh ý định của người khác?”
Cố gắng yên lặng từ đầu, ông Chí Charlie Nguyễn không dằn được cơn tức giận nên phải buột miệng: “Cô đã không thèm dự bảy phiên họp kín liên tiếp!”
Sắc lệnh “Các Tiêu Chuẩn về Lễ Phép và Lịch Sự” này sẽ có hiệu lực sau 30 ngày. (ĐG) [đ.d.]
