Luật Sư LyLy Nguyễn
LTS – Luật Sư LyLy Nguyễn chuyên về Luật Bảo Vệ Tài Sản, Luật Thương Mại cho các công ty hoặc tiểu thương, cố vấn điều hành tài sản, bênh vực thân chủ trong những vụ rắc rối khi bị kiểm tra thuế, kế hoạch địa ốc, và khai phá sản. Luật Sư LyLy còn thay mặt cho thân chủ trong các vấn đề liên quan đến Thuế Lợi Tức Cá Nhân (Income Tax), Thuế Trả Nhân Công (Employment Tax), Thuế Mua Bán (Sale And Use Tax) Và Thuế Tài Sản (Estate Tax), ở cả hai cấp liên bang và tiểu bang, cũng như đã nhiều lần diễn thuyết về các vấn đề giao dịch thương mại, ngân hàng, thuế và điều hành tài sản tại nước ngoài. Ngoài ra LyLy Nguyễn còn rất giàu kinh nghiệm về Luật Khánh Tận với Chương 7 hay Chương 13. Luật Sư LyLy Nguyễn được chứng nhận hành nghề tại Supreme Court of California, United States District Court, United States Court of Appeals for the Ninth Circuit và United States Tax Court. Nếu cần tham khảo riêng xin liên lạc với Luật Sư LyLy Nguyễn tại văn phòng ở 2009 North Broadway, Santa Ana, CA 92706. ÐT: (714) 531-7080.
Giải nợ trong Luật Khánh Tận giải thoát người mắc nợ những trách nhiệm pháp lý cá nhân trong một vài loại nợ rõ rệt. Nói theo cách khác, người mắc nợ dưới pháp luật không còn bắt buộc phải trả các món nợ đã được giải.
Giải nợ là lệnh thường trực cấm chỉ các giới tài trợ hay nôm na là các “chủ nợ (creditors)” không được dùng các hình thức hành động để đòi và truy thâu tiền nợ, kể cả hành động pháp lý và liên lạc với người nợ như điện thoại, thư từ hay gặp mặt.
Mặc dù người mắc nợ không còn trách nhiệm cá nhân với những món nợ đã giải, trong vụ khánh tận không tránh được “nợ buộc (a lien)” bị giữ lại sau khi phá sản, như vậy chủ nợ có thế chấp có thể bắt tôn trọng nợ buộc đó. Vì thế chủ nợ có thể bắt người nợ tuân theo luật để đòi lại bất động sản có thế chấp bằng nợ buộc.
Thời gian giải nợ thay đổi tùy theo chương nào được giải. Lấy trường hợp xóa nợ theo Chương 7 làm thí dụ, tòa án thường chấp thuận cho giải nợ đúng vào lúc chủ nợ hết hạn nộp đơn phản đối và thời hạn hết xin hủy bỏ vụ án nếu có lạm dụng quan trọng trong 60 ngày sau ngày đầu tiên của buổi họp gặp mặt các chủ nợ. Ðiển hình ngày này thường là bốn tháng sau ngày người nợ nộp đơn tới Biện Lý Tòa Khánh Tận. Trong vụ khai cá nhân Chương 11 cùng vụ Chương 12 là điều chỉnh nợ của nông dân hoặc ngư dân gia đình và Chương 13 là điều chỉnh nợ của cá nhân với lợi tức thường lệ, tòa án cho giải càng sớm càng tốt khi người nợ hoàn tất trả tất cả theo chương trình.
Vì lý do Chương 12 hay Chương 13 sẽ trả từ 3 tới 5 năm, cuộc giải nợ điển hình thường xẩy ra vào năm thứ tư sau ngày nộp đơn khai khánh tận. Tòa án có thể từ chối giải nợ ở Chương 7 hay Chương 13 cho cá nhân nếu người này không hoàn tất xong một lớp học về quản trị tài chính. Luật Khánh Tận cho hạn chế không bắt học quản trị tài chính nếu Vị Tín Nhiệm Liên Bang (A U.S. Trustee) nhận định rằng không có đủ chương trình giáo dục có sẵn, hay người nợ bị tàn tật hay mất năng lực.
Trừ phi có kiện tụng vì phản đối việc giải nợ, người nợ thường tự động được xóa nợ. Thủ tục của bộ Luật Khánh Tận Liên Bang cho phép Biện Lý Tòa Khánh Tận gửi bản sao lệnh giải nợ cho tất cả các chủ nợ cùng Vị Tín Nhiệm Liên Bang và luật sư của Vị Tín Nhiệm nếu có. Người mắc nợ và luật sư của người nợ cũng nhận được bản sao của lệnh giải nợ. Tờ thông báo, giản dị là bản sao lệnh giải nợ cuối cùng, không đặc biệt như những nợ xác định mà tòa án không xóa được, thí dụ như nợ không bao che bởi vì sự giải nợ.
Tờ thông báo cho các chủ nợ biết rằng tổng quát ra những món nợ thuộc về họ đã giải xong và họ không được cố đòi thêm nữa. Tờ thông báo cũng cảnh báo rằng những cố gắng đòi nợ thêm có thể bị phạt nặng. Tất cả những sơ xuất về phần Biện Lý không làm trong việc gửi bản sao lệnh giải nợ cho chủ nợ đúng theo thời gian đã định theo luật thì không bị ảnh hưởng tới giá trị pháp lý của lệnh cho giải.
Không phải tất cả các món nợ đều được xóa. Những nợ được giải thay đổi tùy theo từng chương của Luật Khánh Tận. Bộ luật nói rất rõ rệt các loại nợ khác nhau để xóa cho cá nhân người nợ ngoại trừ những nợ không thể giải. Vì vậy người mắc nợ vẫn phải trả những món nợ này sau khi khai phá sản xong. Quốc Hội đã xác định rằng những loại nợ không thể xóa được vì lý do chính sách công cộng, căn cứ vào hoặc tính chất của món nợ hay yếu tố món nợ xẩy ra do hạnh kiểm không đứng đắn của người nợ, thí dụ như lái xe say rượu chẳng hạn.
Có tất cả 19 loại nợ không được xóa dưới các Chương 7, 11, và 12 và có một danh sách hạn chế ngoại lệ áp dụng cho các vụ thuộc Chương 13. Nói một cách tổng quát, ngoại lệ để được xóa áp dụng tự động nếu ngôn ngữ diễn tả áp dụng trong bộ luật.
Hầu hết một vài loại thuế thuộc loại nợ không xóa được là nợ không nêu ra bởi người nợ trong danh sách và lịch trình mà người nợ phải khai với tòa án, nợ tiền cấp dưỡng người hôn phối cũ và cấp dưỡng con nhỏ, nợ do làm người khác bị thương hay hư hại bất động sản một cách cố ý có ác tâm, nợ chính phủ tiền phạt, nợ các chương trình chính phủ cho vay đi học, nợ do thương tích khi lái xe say rượu, nợ một vài chương trình hưu trí có lợi về thuế, và nợ tiền nhà của một vài công ty cao ốc.
Những loại nợ diễn tả trong bộ Luật Khánh Tận với nợ ảnh hưởng do gian trá, lừa lọc và do ác tâm thì không tự động miễn trừ trong giải nợ. Chủ nợ phải xin tòa án xác định những nợ này thì không được xóa. Nếu không có yêu cầu của các chủ nợ và sự chấp thuận của tòa, các nợ đã được bày tỏ bởi tiết đoạn trong Luật Khánh Tận đều được giải.
Chương 13 xóa nợ rộng rãi hơn cho các người nợ Chương 7. Nợ giải ở Chương 13, nhưng không Chương 7, kể cả nợ do thương tích một cách cố ý và có ác tâm hay hư hại bất động sản, nợ tiền thuế không xóa được, nợ nảy sinh ra do dàn xếp bất động sản từ các vụ ly dị hay ly thân. Dù rằng người nợ của Chương 13 thường được giải nợ sau khi hoàn tất trả nợ do tòa chứng kiến theo như bản dự trù trả nợ, có vài trường hợp hạn chế mà người nợ xin tòa chấp thuận cho “xóa nợ vì tình trạng khó khăn” ngay cả khi người nợ đã không hoàn tất được bản nợ trả đã được tòa chấp thuận trước đó.
Sự giải nợ này chỉ có sẵn cho những người nợ không thể làm tròn trọn chương trình trả nợ vì hoàn cảnh ngoài tầm tay người nợ. Phạm vi của Chương 13 giải nợ vì tình trạng khó khăn thì giống như Chương 7 đối với từng loại nợ trừ ra khỏi danh sách giải nợ. Sự giải nợ vì tình trạng khó khăn cũng có sẵn trong Chương 12 nếu không hoàn tất được chương trình trả nợ do hoàn cảnh mà người nợ vừa bị dính vào phải trả.
Trong một vụ ở Chương 7, người nợ không có quyền tuyệt đối xóa nợ. Chủ nợ có quyền nộp đơn phản đối đến Vị Tín Nhiệm. Chủ nợ sẽ nhận giấy báo ngay sau khi nộp đơn phản đối để nêu ra nhiều tin tức, kể cả hạn chót phản đối. Ðể phản đối đơn xin giải nợ của người nợ, chủ nợ phải nộp đơn than phiền tới Tòa Khánh Tận trước hạn đã định trong giấy báo. Nộp đơn than phiền tới Tòa Khánh Tận là bắt đầu một vụ “kiện ngược.”
Tòa Khánh Tận có thể từ chối tất cả lý do diễn tả trong Luật Khánh Tận kể cả không cung cấp hồ sơ thuế đòi hỏi hay không hoàn tất lớp học về quản trị tài chánh. Ngoài ra sang chuyển hay giấu giếm tài sản với ý định cản trở, trì hoãn, hay lừa chủ nợ, phá hoại hay giấu giếm hồ sơ liên hệ, khai man hay có hành động gian lận khác; không khai ra những mất mát tài sản, phạm vào án tòa hay giải sớm trong vụ sớm bắt đầu trong khoảng thời gian trước khi khai. Nếu vấn đề quyền của người nợ giải phải đem ra xử, phía phản đối phải chứng minh tất cả các yếu tố chính yếu của sự phản đối.
Ở các vụ án Chương 12 và Chương 13, người mắc nợ thường được giải nợ khi hoàn tất trả tất cả món nợ trong chương trình trả nợ. Tuy nhiên như ở Chương 7, Chương 13 không được xóa nếu người nợ không đi học lớp quản trị tài chánh cá nhân. Không giống như Chương 7, các chủ nợ không có chỗ đứng nào để phản đối người nợ Chương 12 hay Chương 13. Chủ nợ có thể phản đối sự xác nhận của bản trả nợ, nhưng không thể phản đối sự giải nợ nếu người nợ đã hoàn tất trả.
Tòa án sẽ từ chối giải lần thứ hai Chương 7 hay 11 trong vòng tám năm và Chương 7 nếu người nợ đã từng được giải nợ Chương 12 hay Chương 13 vào sáu năm trước. Tòa án đồng thời cũng thu hồi lệnh giải nợ trong vài trường hợp. Thí dụ như Vị Tín Nhiệm hay chủ nợ yêu cầu thu hồi lệnh giải nợ Chương 7 nếu có bằng chứng quả quyết rằng người nợ đã lừa bịp tòa hay không cung cấp được mọi tin tức khi kiểm tra lại sổ sách. Ðiển hình là những khiếu nại này phải nộp đơn xin cứu xét trong vòng một năm đã giải nợ. Tòa án sẽ xét nếu các khiếu nại này là đúng thì sẽ cho thu hồi lệnh giải nợ.
Cũng như thường lệ người viết xin xác nhận nội dung của những loạt bài tìm hiểu luật pháp này chỉ hoàn toàn được sử dụng với tính cách thông tin (information) giúp quí độc giả một vài kiến thức tổng quát căn bản về luật pháp Hoa Kỳ mà thôi và không thể coi như liên hệ của luật sư với thân chủ (attorney-client relationship). Do đó nếu có vấn đề liên quan đến luật, quí độc giả vẫn cần phải thảo luận với luật sư chuyên môn về trường hợp của quí vị.
Nếu cần tham khảo riêng xin liên lạc với Luật Sư LyLy Nguyễn tại văn phòng ở 2009 North Broadway, Santa Ana, CA 92706. ÐT: (714) 531-7080.
