Trump nhận giải ‘Machado Nobel’
Tổng Thống Donald Trump hôm Thứ Năm, 15 Tháng Giêng, nhận giải Nobel Hòa Bình của bà Maria Machado, người chính thức được giải, mặc dù giải này không phải của ông.
Phí bảo hiểm tăng vọt, ghi danh Obamacare giảm 1.4 triệu người
WASHINGTON, DC (NV) – Số người ghi danh mua bảo hiểm y tế Obamacare, tên chính thức là Affordable Care Act (ACA), ít hơn khoảng 1.4 triệu người so với cùng thời điểm năm ngoái trong lúc phí bảo hiểm gia tăng và tín dụng thuế hết hạn, dữ liệu mới của chính quyền liên bang cho thấy.
Dữ liệu này là của Trung Tâm Dịch Vụ Medicare & Medicaid, bao gồm những người đã ghi danh trên mạng qua trang Healthcare.gov đến ngày 3 Tháng Giêng và những người mua bảo hiểm trên thị trường do các tiểu bang điều hành cho đến ngày 27 Tháng Mười Hai năm ngoái.
Cùng thời điểm năm ngoái, có khoảng 24.2 triệu người chọn mua bảo hiểm trên thị trường, bao gồm 3.9 triệu người ghi danh lần đầu.
Trong khi tính đến ngày 12 Tháng Giêng năm nay, có 22.8 triệu người ghi danh mua bảo hiểm y tế, trong đó có 2.8 triệu khách hàng mới.
Hạn chót ở hầu hết các tiểu bang để ghi danh bảo hiểm y tế Obamacare là Thứ Năm, 15 Tháng Giêng.
Một lý do cho sự sụt giảm này có thể là các khoản trợ cấp Obamacare hết hạn, các chuyên gia nói với ABC News. Khoản này còn được gọi là tín dụng thuế cho phí bảo hiểm. Các khoản trợ cấp này giúp giảm bớt hoặc bỏ hết phí bảo hiểm hàng tháng mà nếu không, người mua bảo hiểm trên thị trường phải lấy tiền túi ra chi trả.
Phần lớn những người mua bảo hiểm Obamacare trên thị trường đang được hưởng khoản tín dụng thuế tăng cường để giảm phí bảo hiểm hàng tháng. Do đó, nhiều người sẽ bị tăng phí bảo hiểm hàng tháng trong năm 2026.
Phe Cộng Hòa cho biết việc mở rộng tín dụng thuế cho phí bảo hiểm từ thời đại dịch COVID-19 đi quá xa và cố gắng thuyết phục phía Dân Chủ thông qua một dự luật ngân sách tạm thời bỏ qua vấn đề trợ cấp Obamacare sắp hết hạn.
Trong khi đó, phe Dân Chủ nhất quyết đòi gia hạn tín dụng thuế cho phí bảo hiểm trong dự luật ngân sách và cảnh báo rằng nếu nó hết hạn, hàng triệu gia đình Mỹ sẽ rơi vào cảnh khốn khổ.
Ước tính của Văn Phòng Ngân Sách Quốc Hội cho thấy nếu không gia hạn, tổng phí bảo hiểm chuẩn – giá của bảo hiểm tiêu chuẩn trước khi được trợ cấp của chính phủ – có thể tăng 4.3% vào năm 2026 và 7.7% vào năm 2027.
Một phân tích của KFF, cơ quan độc lập nghiên cứu về chính sách y tế, hồi năm ngoái cho thấy những người mua bảo hiểm từ thị trường và nhận được hỗ trợ tài chính, sẽ bị tăng phí bảo hiểm trung bình 114%, từ $888 hồi năm 2025 lên $1,904 vào năm 2026. (NNL) [đ.d.]
Trump dọa áp thuế các nước phản đối Mỹ chiếm Greenland
WASHINGTON, DC (NV) – Tổng Thống Donald Trump đe dọa sẽ áp thuế những nước nào không chấp nhận tham vọng chiếm đảo Greenland của ông, hôm Thứ Sáu, 16 Tháng Giêng, BBC đưa tin.
Ông Trump phát biểu tại một cuộc họp tại Tòa Bạch Ốc rằng ông “có thể sẽ áp thuế đối với các nước không chấp nhận vấn đề Greenland,” vùng lãnh thổ tự trị do Đan Mạch kiểm soát.
Ông Trump không nói rõ nước nào có thể bị áp thêm thuế, hoặc ông dựa vào thẩm quyền nào để áp dụng thuế quan nhằm theo đuổi mục tiêu của mình.
Cùng với Đan Mạch và Greenland, nhiều nước khác phản đối tham vọng của Tổng Thống Trump, và nhiều người dân Mỹ bày tỏ sự hoài nghi về việc chiếm hữu hòn đảo này.
Trong lúc ông Trump đưa ra phát biểu này, một phái đoàn các vị dân cử lưỡng đảng đến thăm Greenland bày tỏ sự ủng hộ đối với lãnh thổ này.
Trong số 11 vị dân cử đến Greenland lần này có cả các thành viên Cộng Hòa. Họ bày tỏ lo ngại về lời kêu gọi của ông Trump là Mỹ phải tìm cách chiếm hữu Greenland vì lý do an ninh quốc gia.
Thượng Nghị Sĩ Chris Coons (Dân Chủ-Delaware), người đứng đầu chuyến đi, cho biết họ đến Greenland là để lắng nghe người dân địa phương và chuyển quan điểm của họ đến với Washington “để hạ nhiệt tình hình.”
Ông Trump nói Greenland rất quan trọng đối với an ninh của Mỹ, và Mỹ sẽ chiếmn hữu “bằng cách dễ dàng” hay “cách khó khăn” – ý nói mua lại hòn đảo này hoặc chiếm bằng vũ lực.
“Tôi có thể áp thuế lên các quốc gia nếu họ không chấp nhận về Greenland, bởi vì chúng tôi cần Greenland vì an ninh quốc gia,” ông Trump phát biểu như vậy tại cuộc họp về y tế nông thôn tại Tòa Bạch Ốc. (NNL) [dt]
Kêu gọi bất tuân lệnh bất hợp pháp, 5 dân biểu Dân Chủ bị điều tra
WASHINGTON, DC (NV) – Năm dân biểu Dân Chủ cho biết họ đang bị điều tra vì tham gia vào một video kêu gọi các quân nhân bất tuân các mệnh lệnh bất hợp pháp, The Hill cho hay hôm Thứ Sáu, 16 Tháng Giêng.
Các Dân Biểu Chrissy Houlahan của Pennsylvania và Maggie Goodlander của New Hampshire cho biết Bộ Tư Pháp tìm cách phỏng vấn họ sau khi họ nhắc lại nguyên tắc của luật quân sự trong đoạn video tung ra vào mùa thu năm ngoái cùng với bốn dân biểu Dân Chủ khác.
“Sáu người chúng tôi bị nhắm đến không phải vì chúng tôi nói điều gì đó không đúng, mà vì chúng tôi nói điều mà Tổng Thống Trump và Bộ Trưởng Pete Hegseth không muốn ai nghe thấy,” Dân Biểu Houlahan viết trên X.
Dân Biểu Goodlander gọi việc phát biểu về nguyên tắc này dẫn đến việc ông Trump có lời kêu gọi bạo lực là “đáng buồn.”
“Và nguy hiểm rõ ràng khi Bộ Tư Pháp nhắm vào tôi vì tôi làm đúng chức trách của mình,” bà nói hôm Thứ Tư, 14 Tháng Giêng.
Một phát ngôn viên của Dân Biểu Chris Deluzio, tiểu bang Pensylvania cũng xuất hiện trong video, xác nhận với The Hill hôm Thứ Năm rằng Bộ Tư Pháp đang điều tra dân biểu này.
“Bằng cách cho người của FBI và giờ đây là người của Bộ Tư Pháp điều tra Dân Biểu Deluzio và các thành viên khác của Quốc Hội, rõ ràng chính quyền này đang thực hiện chiến dịch quấy rối nhằm vào các đối thủ chính trị,” phát ngôn viên Zoe Bluffstone nói. “Dân Biểu Deluzio sẽ không bị đe dọa và sẽ tiếp tục chức trách mà ông ấy được trao khi được bầu.”
Dân Biểu Jason Crow của Colorada và Thượng Nghị Sĩ Elissa Slotkin (Dân Chủ-Michigan) cũng cho biết họ được các công tố viên liên bang liên lạc về đoạn video. Bà Slotkin cho biết Jeanine Pirro, công tố viên Columbia County, đang theo đuổi cuộc điều tra.
Một phát ngôn viên của Thượng Nghị Sĩ Mark Kelly (Dân Chủ-Arizona) từ chối cho biết Bộ Tư Pháp có tìm cách phỏng vấn ông hay không.
Ông Kelly bị Ngũ Giác Đài săm soi khi Bộ Trưởng Hegseth tìm cách khiển trách và hạ cấp bậc của ông. Ông Kelly đệ đơn kiện, yêu cầu thẩm phán liên bang “duy trì vị thế bình đẳng của Quốc Hội và quân đội phi chính trị.” (NNL) [dt]
Các nước Châu Âu khai triển quân đến Greenland
COPENHAGEN, Đan Mạch (NV) – Một toán quân nhỏ của Pháp đã đến thủ đô Nuuk của Greenland trong khi một số nước Châu Âu khác khai triển lực lượng ít ỏi trong sứ mạng mà họ gọi là trinh sát, BBC dẫn lời giới chức cho biết hôm Thứ Sáu, 16 Tháng Giêng.
Các nước Châu Âu khác triển khai quân bao gồm Đức, Thụy Điển, Na Uy, Phần Lan, Hà Lan và Anh trong lúc Tổng Thống Donald Trump tiếp tục đòi chiếm hữu hòn đảo Bắc Cực này vốn là lãnh thổ bán tự trị của Đan Mạch.
Tổng Thống Emmanuel Macron của Pháp cho biết toán quân ban đầu sẽ sớm được tăng cường với “lực lượng trên bộ, trên không và trên biển.”
Phát biểu trước báo giới hôm Thứ Năm, phát ngôn viên Tòa Bạch Ốc, bà Karoline Leavitt, cho biết bà không nghĩ rằng việc khai triển thêm quân Châu Âu đến Greenland sẽ ảnh hưởng đến quá trình ra quyết định của tổng thống về Greenland.
“Nó cũng không ảnh hưởng đến mục tiêu của ông ấy là mua lại Greenland,” bà nói thêm.
Thủ Tướng Donald Tusk của Ba Lan cho biết nước ông không dự tính tham gia kế hoạch điều quân của Châu Âu đến Greenland, nhưng ông cảnh báo rằng bất kỳ hành động can thiệp quân sự nào của Mỹ vào Greenland “sẽ là thảm họa chính trị.”
“Việc một thành viên NATO xung đột hoặc nỗ lực sáp nhập lãnh thổ của một thành viên NATO khác sẽ là dấu chấm hết cho trật tự thế giới trong suốt nhiều năm an ninh luôn được bảo đảm,” ông Tusk nói trong một cuộc họp báo.
Phần Lan cử hai sĩ quan liên lạc quân sự trong sứ mạng tìm hiểu sự thật giai đoạn lên kế hoạch chiến dịch.
Đức triển khai một phi cơ vận tải A400M đến Nuuk hôm Thứ Năm cùng với 13 binh sĩ, mặc dù các giới chức cho biết họ sẽ chỉ ở lại Greenland cho đến Thứ Bảy.
Các quan chức quốc phòng Đan Mạch cho biết họ quyết định với chính quyền Greenland rằng trong thời gian tới, sự hiện diện quân sự xung quanh Greenland sẽ được tăng cường để củng cố “sự hiện diện của NATO ở Bắc Cực vì lợi ích của an ninh Châu Âu và an ninh xuyên Đại Tây Dương.”
Trong bài phát biểu năm mới trước các lực lượng vũ trang Pháp, Tổng Thống Macron nói người Châu Âu có trách nhiệm đặc biệt đối với Greenland “bởi vì lãnh thổ này thuộc về Liên Âu và nó cũng là một trong những đồng minh NATO của chúng ta.” (NNL) [dt]
Ottawa-Bắc Kinh ‘xích lại gần nhau’ trong chuyến thăm của Carney
BẮC KINH, Trung Quốc (NV) – Canada đang xây dựng “quan hệ đối tác chiến lược mới” với Trung Quốc, đối tác thương mại lớn thứ hai của họ, thủ tướng nước này, ông Mark Carney, cho biết hôm Thứ Sáu,16 Tháng Giêng trong chuyến công du mà ông gọi là “lịch sử” đến Bắc Kinh, NBC đưa tin.
Ông Carney, thủ tướng đầu tiên của Canada đến thăm Trung Quốc kể từ năm 2017, gặp Chủ Tịch Tập Cận Bình tại Đại Lễ Đường Nhân Dân ở thủ đô Bắc Kinh.
Nằm trong nỗ lực “xác định lại” mối quan hệ, ông Carney cho biết Canada đồng ý cắt giảm 100% thuế quan đối với xe hơi điện Trung Quốc để đổi lại Bắc Kinh lấy áp thuế thấp hơn đối với các sản phẩm nông nghiệp Canada.
Ông Carney nói thêm rằng người Canada cũng sẽ được đến Trung Quốc mà không cần xin thị thực.
Tại cuộc hội đàm hôm Thứ Sáu, Chủ Tịch Tập nói với Thủ Tướng Carney rằng Trung Quốc sẵn sàng tăng cường phối hợp “để cùng nhau giải quyết các thách thức toàn cầu.”
Ông Carney từng gọi Trung Quốc là mối đe dọa an ninh lớn nhất đối với Canada khi vận động tranh cử hồi năm ngoái. Tuy nhiên, hôm Thứ Sáu ông nói rằng bối cảnh an ninh toàn cầu “tiếp tục biến đổi.”
“Trong một thế giới nguy hiểm và chia rẽ hơn, chúng ta phải đối mặt với nhiều mối đe dọa,” ông nói.
Mặc dù mối quan hệ của Canada với Mỹ sâu rộng hơn nhiều, ông Carney nói, nhưng mối quan hệ với Trung Quốc giờ đây “dễ đoán định hơn.”
Đối với Ottawa, chính quyền Trump đặc biệt gây nhức đầu.
“Mỹ từng là một người bạn, một đồng minh,” ông Guy Saint-Jacques, cựu đại sứ Canada tại Trung Quốc, nói với NBC. Giờ đây, “chúng tôi bị đối xử như kẻ thù.”
Công luận Canada nghĩ về Trung Quốc đang trở nên tích cực hơn trong khi thiện cảm của họ đối với Mỹ giảm mạnh, theo kết quả thăm dò của Trung Tâm Nghiên Cứu Pew. Năm ngoái, 34% người dân Canada được khảo sát có ý kiến tích cực về Trung Quốc, trong khi mức độ ủng hộ Trung Quốc chỉ là 21% vào năm 2024, thời điểm trước khi ông Trump nhậm chức.
Trong khi đó, tỷ lệ người dân Canada thiện cảm với nước Mỹ cũng ở mức tương tự, giảm từ mức 54%.
Giới chức Canada cho biết họ đang tìm cách phát triển thương mại với các nước ngoài Mỹ thêm ít nhất 50% trong vòng 10 năm tới. (NNL) [dt]
Biểu tình ở Iran lắng xuống sau khi bị chính quyền đàn áp đẫm máu
TEHRAN, Iran (NV) – Các cuộc biểu tình ở Iran lắng xuống sau cuộc đàn áp khiến hàng ngàn người chết trong khi mạng Internet trong nước bị tắt, các quan sát viên cho biết hôm Thứ Sáu, 16 Tháng Giêng, một tuần sau khi đợt biểu tình rầm rộ nhất trong nhiều năm ở Iran bùng phát, AFP cho hay.
Tuy nhiên, ông Reza Pahlavi, hoàng tử của cựu quốc vương Iran, cho biết ông tin tưởng chế độ Cộng Hòa Hồi Giáo sẽ sụp đổ và kêu gọi nước ngoài can thiệp, mặc dù lời đe dọa can thiệp quân sự của Mỹ dường như giảm bớt vào lúc này.
Cuộc đàn áp “tàn bạo có thể bóp nghẹt phong trào biểu tình vào lúc này,” Viện Nghiên Cứu Chiến Tranh có trụ sở tại Mỹ, nơi theo dõi hoạt động biểu tình ở Iran, nhận định.
Tuy nhiên, họ cho rằng việc huy động lực lượng an ninh rộng rãi của nhà cầm quyền là không bền vững, và điều này khiến các cuộc biểu tình có thể tiếp diễn.
Ông Reza Pahlavi phát biểu trong một cuộc họp báo ở Washington rằng “Cộng Hòa Hồi Giáo sẽ sụp đổ – không phải là có hay không, mà là khi nào.”
“Tôi sẽ trở lại Iran,” ông Pahlavi nói.
Tổ Chức Nhân Quyền Iran (IHR) có trụ sở tại Na Uy cho biết 3,428 người biểu tình được xác minh là đã bị lực lượng an ninh giết chết, nhưng cảnh báo con số thực tế có thể cao hơn nhiều lần.
Các ước tính khác cho thấy số người thiệt mạng là hơn 5,000 – và có thể lên tới 20,000 – khi mà tình trạng mất mạng Internet cản trở nghiêm trọng việc xác minh độc lập, IHR cho biết.
Kênh tin tức Iran International có trụ sở ở hải ngoại dẫn các nguồn tin chính phủ và an ninh cấp cao cho biết ít nhất 12,000 người đã thiệt mạng trong các cuộc biểu tình.
Tổ Chức Ân Xá Quốc Tế cho biết Tehran tổ chức tuần tra với vũ khí hạng nặng và các trạm kiểm soát để đè bẹp “cuộc nổi dậy của quần chúng trên toàn quốc” và lực lượng an ninh có thể nhìn thấy trên đường phố.
Ông Trump không loại trừ có thêm hành động quân sự nhằm vào Tehran và nói rõ rằng ông đang theo dõi chặt chẽ nếu có người biểu tình bị hành quyết.
Tuy nhiên, một giới chức cấp cao của Ả Rập Saudi nói với AFP hôm Thứ Năm rằng nước này cùng Qatar và Oman dẫn đầu “nỗ lực ngoại giao quyết liệt vào phút chót để thuyết phục Tổng Thống Trump cho Iran cơ hội thể hiện thiện ý.” (NNL) [dt]
Những tiền án không được miễn trừ
Darren Nguyen Ngoc Chuong, Esq.
Luật di trú Hoa Kỳ là loại luật rất phức tạp, do đó, theo yêu cầu của đa số bạn đọc cần am tường và thấu hiểu về luật này, tòa soạn nhật báo Người Việt mời luật sư Darren Nguyen Ngoc Chuong của Tổ Hợp Luật Sư Nguyễn & Lưu, www.NguyenLuu.com, phụ trách mục “Tìm Hiểu Luật Di Trú,” đăng hàng tuần trên Người Việt. Luật sư Darren Nguyen Ngoc Chuong là người Việt Nam đầu tiên và duy nhất tại Orange County, California được Luật Sư Đoàn Tiểu Bang California công nhận chuyên môn về ngành Luật Di Trú Hoa Kỳ. Hiện nay California có trên 195,000 luật sư nhưng chỉ có 236 luật sư có bằng chuyên môn về Luật Di Trú, trong số đó có luật sư Darren Nguyen Ngoc Chuong. Luật sư Darren Nguyen Ngoc Chuong đã từng làm việc cho Sở Di Trú Hoa Kỳ (INS). Luật sư Darren Nguyen Ngoc Chuong có nhiều kinh nghiệm trong việc thiết lập hồ sơ và bổ túc các tài liệu cần thiết để được Sở Di Trú chấp thuận.
Một trong những trách nhiệm của Tòa Tổng Lãnh Sự Hoa Kỳ khi xét duyệt hồ sơ xin thị thực di dân là xác định liệu đương đơn có thuộc một trong những trường hợp bị cấm nhập cảnh theo luật di trú hay không. Nếu đương đơn bị rơi vào một trong những điều khoản cấm nhập cảnh, Tòa Tổng Lãnh Sự sẽ từ chối cấp thị thực và thông báo cho đương đơn về quyền nộp đơn I-601 với Sở Di Trú Hoa Kỳ (USCIS) để xin miễn điều luật cấm nhập cảnh đó.
Tuy nhiên, việc Tòa Tổng Lãnh Sự thông báo cho đương đơn về cơ hội nộp đơn xin miễn không không có nghĩa là đương đơn đủ điều kiện để được miễn trừ, cũng như không có nghĩa là hành vi vi phạm đó có thể được miễn trừ theo luật. Ngay cả khi đương đơn đủ điều kiện để nộp đơn I-601, điều đó cũng không bảo đảm rằng Sở Di Trú sẽ chấp thuận đơn xin miễn. Đương đơn phải không chỉ hội đủ điều kiện theo quy định, mà còn phải chứng minh rằng mình xứng đáng được hưởng sự miễn trừ thì đơn mới có khả năng được chấp thuận.
Ngoài ra, một số hành vi phạm tội nghiêm trọng, chẳng hạn như tội giết người, tra tấn, hoặc âm mưu hay cố ý thực hiện các hành vi đó, sẽ không được xem xét miễn trừ theo quy định của pháp luật. Bên cạnh đó, đối với các tiền án liên quan đến chất bị kiểm soát (ví dụ như thuốc phiện), hiện nay luật di trú không cho phép xin miễn trừ, ngoại trừ trường hợp liên quan đến cần sa với số lượng không quá 30 gram.
Theo điều luật 212(a)(2)(A), bất kỳ người nước ngoài nào bị kết tội, hoặc thừa nhận đã phạm pháp, hoặc thừa nhận có hành vi cấu thành các yếu tố thiết yếu của: 1) tội phạm liên quan đến vấn đề sa đọa đạo đức; hoặc 2) vi phạm bất kỳ luật hoặc quy định nào của một bang, Hoa Kỳ, hay một quốc gia nước ngoài có liên quan đến thuốc phiện sẽ bị cấm nhập cảnh.
Quý vị nên lưu ý rằng, theo điều luật 212(a)(2)(A), nếu đương sự không có án tích nhưng thừa nhận phạm pháp thì vẫn có thể bị từ chối và không được cấp chiếu khán. Tiếp theo, điều luật 212(a)(2)(B) quy định rằng bất kỳ người ngoại quốc nào bị kết án hai lần hoặc nhiều hơn, bất kể hành vi phạm tội có liên quan đến sa đọa đạo đức hay không, mà tổng thời gian giam giữ là 5 năm hoặc hơn sẽ bị cấm nhập cảnh. Án tích ở Hoa Kỳ hoặc ở quốc gia ngoài Hoa Kỳ đều có ảnh hưởng như nhau.
Khi đương sự có tiền án, Tòa Tổng Lãnh Sự Hoa Kỳ sẽ từ chối cấp chiếu khán và yêu cầu đương sự nộp đơn I-601 với Sở Di Trú để xin miễn. Đơn I-601 để xin miễn tiền án phải hội đủ hai điều kiện. Điều kiện thứ nhất là phải chứng minh rằng tiền án xảy ra hơn 15 năm trước khi nộp đơn I-601, hoặc đương sự phải có thân nhân là vợ/chồng, cha/mẹ, hoặc con cái là công dân Hoa Kỳ hoặc thường trú nhân. Điều kiện thứ nhất này là điều kiện theo quy định của pháp luật (statutory eligibility). Nếu đương sự không hội đủ điều kiện thứ nhất, thì Sở Di Trú sẽ từ chối đơn I-601 mà không cần xem xét đến điều kiện thứ hai.
Điều kiện thứ hai là Sở Di Trú sẽ xem xét về extreme hardship. Để bộ hồ sơ I-601 được chấp thuận, đương đơn phải hội đủ ba điều kiện: 1) Hội đủ điều kiện để xin miễn cấm nhập cảnh; 2) Nếu đương đơn không được nhập cảnh để đoàn tụ, thân nhân của họ sẽ phải chịu extreme hardship; và 3) Đương đơn phải xứng đáng được miễn. Tức là, dù đương đơn hội đủ điều kiện xin miễn cấm nhập cảnh và thân nhân của họ sẽ phải chịu extreme hardship nếu đương đơn không được cấp visa, mẫu đơn I-601 vẫn có thể bị từ chối vì chính phủ Hoa Kỳ cho rằng đương đơn không xứng đáng được miễn. Vì lý do đó, quý vị không nên nghĩ rằng chỉ cần nộp mẫu đơn I-601 kèm theo một tờ tường trình thì mẫu đơn sẽ được chấp thuận. Dù có con chung, nếu không có những lý do khác, mẫu đơn I-601 cũng có thể không được chấp thuận, vì Tòa Kháng Án Di Trú (Board of Immigration Appeals) đã quyết định rằng lý do duy nhất là sự xa cách gia đình không đủ để chứng minh extreme hardship.
Định nghĩa pháp lý của hai chữ extreme hardship không phải là điều đơn giản. Có rất nhiều tiền án đã được tòa án xét xử nhằm giải thích trường hợp nào được coi là extreme hardship, bao gồm hardship về gia đình, tài chính, y tế, hoặc giáo dục. Những tiền án liên quan đến thương tích thường bị Sở Di Trú xem xét một cách khắt khe. Sở Di Trú cho rằng những tội phạm này phải là những tội được coi là “violent and dangerous crimes” (tạm dịch: “tội phạm bạo lực và nguy hiểm”). Họ tuyên bố sẽ không chấp thuận hồ sơ I-601 nếu đương đơn phạm phải “tội phạm bạo lực và nguy hiểm”, trừ khi đương đơn có thể chứng minh rằng nếu không được nhập cảnh, thân nhân của họ sẽ phải chịu “exceptional and extreme unusual hardship” (tạm dịch: “những khó khăn đặc biệt và cực kỳ bất thường”). Nói một cách nôm na, yêu cầu này là rất cao.
Tiêu chuẩn extreme hardship đã khó chứng minh, thì “exceptional and extreme unusual hardship” còn khó hơn gấp nhiều lần. Vì lý do đó, những ai đang trong tình cảnh cần phải nộp mẫu đơn I-601 để xin miễn cấm nhập cảnh, nên liên lạc với một luật sư di trú để được đại diện và hỗ trợ trong việc làm bộ hồ sơ xin miễn cấm nhập cảnh. Luật sư di trú đó sẽ tìm hiểu hoàn cảnh gia đình của quý vị và thu thập những bằng chứng giá trị để làm cho bộ hồ sơ I-601 đủ khả năng thuyết phục Sở Di Trú rằng nếu thân nhân của quý vị không được nhập cảnh, quý vị sẽ phải chịu extreme hardship và hồ sơ của thân nhân quý vị đáng được miễn.
—
Bản thông tin chiếu khán cho Tháng Hai, 2026
Ưu tiên 1 – priority date là ngày 8 Tháng Mười Một, 2016, tức là Ưu Tiên được dành cho những người con trên 21 tuổi chưa có gia đình của công dân Hoa Kỳ.
Ưu tiên 2A – priority date là ngày 1 Tháng Hai, 2024, tức là Ưu Tiên được dành cho Vợ, Chồng, hoặc Con độc thân dưới 21 tuổi của thường trú nhân.
Ưu tiên 2B – priority date là ngày 1 Tháng Mười Hai, 2016, tức là Ưu Tiên được dành cho Con độc thân trên 21 tuổi của thường trú nhân.
Ưu tiên 3 – priority date là ngày 8 Tháng Chín, 2011, tức là Ưu Tiên được dành cho Con đã có gia đình của công dân Hoa Kỳ.
Ưu tiên 4 – priority date là ngày 8 Tháng Giêng, 2008, tức là Ưu Tiên được dành cho Anh, Chị hoặc Em của công dân Hoa Kỳ.
Quí vị có thể tự theo dõi bản thông tin chiếu khán cho hàng tháng tại website của Tổ Hợp Luật Sư NGUYEN & LUU, LLP tại: https://www.nguyenluu.com.
MỌI THẮC MẮC XIN LIÊN LẠC: Luật Sư DARREN NGUYỄN NGỌC CHƯƠNG hoặc Luật Sư LƯU TRỌNG CẨM THƯƠNG của Tổ Hợp Luật Sư NGUYỄN & LƯU, LLP địa chỉ số 1120 Roosevelt, Irvine, CA 92620. Website www.NguyenLuu.com. Điện thoại (949) 878-9888.
Nghiện ngập (kỳ 2) – Thuốc lá, từ một điếu nhỏ đến một đời lệ thuộc
Mục này chỉ nhằm giải đáp các thắc mắc về sức khỏe có tính cách tổng quát. Với các vấn đề cụ thể, chi tiết của từng bệnh nhân, xin liên lạc với bác sĩ để được thăm khám trực tiếp. Nhiều thông tin thiết thực và bổ ích khác về sức khỏe cũng được phát trên đài Radio Chuyện Sáng Chủ Nhật ở vùng Orange County, California, vào mỗi sáng Chủ Nhật từ 6 đến 9 giờ, trong chương trình “Câu Chuyện Sức Khỏe Sáng Chủ Nhật.” Nhiều thông tin sức khỏe bổ ích khác cũng có thể tìm thấy trên các website www.nguyentranhoang.com và www.radiochuyensangchunhat.com. Quý vị có thể liên lạc bác sĩ qua email: [email protected] hoặc điện thoại (714) 531-7930.
Bác Sĩ Nguyễn Trần Hoàng
Ta hãy cùng suy gẫm.
Trong các thứ gây nghiện, thuốc lá là thứ có vẻ “lịch sự” nhất.
Nó không làm người ta say, sỉn. Không làm người ta la hét. Không gây rối ngoài đường.
Chính vì vậy, rất nhiều người hút thuốc không nghĩ mình là người nghiện.
Họ thường nói: “Tôi hút cho tỉnh.” “Không hút là nhức đầu.” “Hút quen rồi, bỏ khó lắm.”
Những câu nói đó không hẳn sai, chỉ là… chưa nói hết sự thật.
Sự thật là nicotine đã âm thầm dạy cho bộ não của ta quen với sự lệ thuộc từ lúc nào không hay.
Khi một điếu thuốc trở thành một phản xạ
Thuốc lá không làm người ta nghiện vì khoái cảm. Nó làm người ta nghiện vì họ cảm thấy hết khó chịu.
Buổi sáng, khi không hút thuốc, người hút thường cảm thấy đầu nặng, bứt rứt, bực bội.
Khi hút một điếu, cảm giác “bình thường” lập tức trở lại.
Bộ não ghi nhớ rất nhanh điều đó: Muốn thấy bình thường thì phải hút thuốc.
Từ đó, mệt thì hút.
Buồn thì hút.
Căng thẳng thì hút.
Rảnh rỗi cũng hút.
Không ai định trở thành người nghiện. Chỉ là bộ não đã học sai con đường.
Chú Sáu – người hút thuốc cho “đỡ mệt”
Chú Sáu làm việc tại một hãng ở Anaheim. Mỗi sáng chú thức dậy từ bốn giờ rưỡi, chạy xe gần một tiếng mới tới chỗ làm.
Chú hút thuốc từ khi còn trẻ. Ban đầu chỉ một điếu buổi sáng. Chú nói: “Không hút là làm không vô.”
Hai mươi năm trôi qua, buổi sáng chú phải hút, giờ giải lao phải hút, tan ca cũng phải hút.
Chú không say xỉn. Không bỏ việc. Không ai gọi chú là người nghiện.
Nhưng chú không còn nhớ lần cuối cùng mình thấy dễ chịu mà không cần đến thuốc lá là khi nào.
Thuốc lá làm gì trong cơ thể?
Mỗi điếu thuốc làm mạch máu co lại.
Làm phổi viêm âm thầm.
Làm tim phải gồng sức.
Làm cho tế bào quen sống chung với độc chất.
Thuốc lá không đánh gục ai ngay lập tức.
Nó bào mòn từng chút một, giống như mưa dầm, giống như nước nóng luộc cua.
Khi cơ thể bắt đầu đau rõ ràng, thì tổn thương đã đi rất xa.
Ho kéo dài – dấu hiệu đầu tiên thường bị xem nhẹ
Chú Sáu bắt đầu ho vào mỗi buổi sáng. Ho khan, ho dai dẳng.
Chú nói: “Hút thuốc ai mà không ho.”
Nhưng cơn ho đó là dấu hiệu phổi đã bắt đầu viêm mạn tính. Vì không đau, nên người ta thường bỏ qua.
Khó thở – khi cơ thể lên tiếng
Một ngày nọ, chú Sáu leo cầu thang và thấy hụt hơi. Ngực nặng. Hơi thở trở nên nhọc nhằn.
Bác sĩ cho biết chú mắc bệnh phổi tắc nghẽn mạn tính.
Từ đó, trong xe của chú có bình oxy.
Đi đâu cũng thấy mệt.
Ban đêm phải kê cao gối mới thở được.
Chú nói nhỏ: “Hồi trước hút thuốc cho đỡ mệt, giờ không hút cũng mệt.”
Tim mạch – cái giá không ai ngờ
Mỗi lần hút thuốc, mạch máu từ từ hẹp lại.
Hút lâu ngày, mạch máu chai cứng.
Có người chưa từng đau ngực, chưa từng nhập viện, cho đến một buổi sáng thức dậy thì mù một bên, liệt một bên, nói không ra lời.
Đó là đột quỵ.Thuốc lá không cần báo trước.
Ung thư – cái tên không ai muốn gọi
Ung thư phổi không đến ngay. Nó đến sau nhiều năm im lặng.
Y khoa biết rất rõ: Không phải ai hút thuốc cũng bị ung thư, nhưng phần lớn các trường hợp ung thư phổi có liên quan đến thuốc lá.
Không chỉ gây ra ung thư phổi, hút thuốc còn là nguyên nhân của rất nhiều loại ung thư khác
Y học xác định rất rõ rằng hút thuốc lá có liên quan đến nhiều loại ung thư khác nhau trong cơ thể con người.
-Trước hết là hệ hô hấp. Ngoài ung thư phổi, người hút thuốc còn có nguy cơ mắc ung thư thanh quản, ung thư khí quản, ung thư phế quản, ung thư miệng, ung thư họng và ung thư các xoang. Đây là những cơ quan tiếp xúc trực tiếp với khói thuốc mỗi ngày.
-Không chỉ dừng ở đó, hệ tiêu hóa cũng chịu ảnh hưởng nặng nề. Thuốc lá làm tăng nguy cơ ung thư thực quản, ung thư dạ dày, ung thư gan, ung thư đại tràng và ung thư trực tràng.
-Hệ tiết niệu cũng không nằm ngoài vòng ảnh hưởng. Người hút thuốc có nguy cơ mắc ung thư thận, đặc biệt là vùng bể thận, và ung thư bàng quang cao hơn người không hút.
-Ngay cả hệ tạo máu, vốn ít ai nghĩ tới, cũng bị tác động. Hút thuốc có liên quan đến bệnh bạch cầu cấp dòng tủy, một dạng ung thư máu nguy hiểm.
-Về hệ sinh sản, thuốc lá làm tăng nguy cơ ung thư cổ tử cung. Ngoài ra, ngày càng có nhiều bằng chứng khoa học cho thấy hút thuốc có thể liên quan đến ung thư vú.
Cơ chế gây ung thư của thuốc lá cũng đã được y học làm sáng tỏ. Trong khói thuốc có hơn bảy nghìn loại hóa chất khác nhau, trong đó ít nhất bảy mươi chất đã được xác định là chất gây ung thư. Những chất này làm tổn thương vật chất di truyền của tế bào và cản trở khả năng tự sửa chữa của cơ thể.
Khi sự tổn thương xảy ra liên tục trong thời gian dài, khả năng sửa chữa tế bào bị quá tải. Các tế bào hư hại bắt đầu sinh sôi mất kiểm soát, tạo ra những biến đổi bất thường và dần dần hình thành khối u.
Bên cạnh đó, hút thuốc còn gây viêm mạn tính kéo dài trong cơ thể. Tình trạng viêm âm ỉ này thúc đẩy tế bào phân chia nhiều hơn bình thường, làm cho nguy cơ ung thư ngày càng tăng cao theo năm tháng.
Cô Bảy – người không hút thuốc nhưng vẫn bệnh
Cô Bảy sống với chú Sáu hơn ba mươi năm. Cô không hút thuốc.
Nhưng cô ho ké, mệt mỏi, lo lắng triền miên. Cô nói: “Tui đâu có hút, mà sao cũng bệnh hoài.”
Hút thuốc không chỉ hại người hút. Người ở bên cạnh cũng chịu phần thiệt thòi, gọi là hút thuốc thụ động.
Phần quan trọng nhất: điều trị nghiện thuốc lá
Giai đoạn lệ thuộc nhẹ: Là giai đoạn mới hút, hút ít, còn kiểm soát được.
Nên:
-Nhận ra rằng mình đang lệ thuộc, chứ không chỉ là thói quen.
-Giảm dần số điếu thuốc.
-Tránh điếu thuốc đầu ngày.
-Thay đổi phản xạ: khi căng thẳng thì đi bộ, khi buồn thì gọi điện, khi mệt thì uống nước và hít thở sâu.
Không nên:
-Nói để từ từ.
-Nghĩ rằng hút ít thì không sao.
Giai đoạn nghiện rõ rệt: Là giai đoạn khó bỏ, dễ bứt rứt, dễ tái hút.
Đây là giai đoạn cần sự hỗ trợ y khoa. Có thể kết hợp miếng dán nicotine, kẹo ngậm nicotine, hoặc thuốc hỗ trợ cai thuốc theo toa bác sĩ.
Cần đi kèm tư vấn tâm lý, thay đổi sinh hoạt và có người theo sát.
Người nghiện nên nói thật rằng mình đang khó khăn, và nhờ giúp đỡ thay vì giấu giếm.
Người thân không nên mắng mỏ, đe dọa hay so sánh.
Giai đoạn nặng hoặc đã có bệnh: Ở giai đoạn này, bỏ thuốc là điều trị bắt buộc, không còn là lựa chọn.
Cần có bác sĩ theo dõi, điều trị bệnh nền, cai thuốc có kiểm soát và sự đồng hành của gia đình.
Bỏ thuốc dù trễ vẫn có lợi, vì giúp làm chậm tiến triển của bệnh.
Điều người thân nên nhớ
Người nghiện không phải là người yếu đuối.
Họ đang bị bộ não chi phối.
Một câu nói đúng lúc có giá trị hơn mười câu trách móc.
Điều quan trọng nhất cần (suy gẫm và) ghi nhớ:
Thuốc lá không phải chỉ là một thói quen xấu đơn giản.
Đó là một dạng nghiện, và là một căn bệnh.
Bỏ thuốc không phải (chỉ) vì sợ chết, mà vì còn muốn sống cho trọn vẹn.
Westminster rửa hệ thống nước một số nơi trong Tháng Giêng và Tháng Hai
WESTMINSTER, California (NV) – Westminster sẽ tiến hành rửa hệ thống nước tại một số khu vực từ 8 giờ sáng đến 3 giờ chiều trong bốn ngày 28 và 29 Tháng Giêng và 4 và 5 Tháng Hai, thông cáo báo chí của thành phố đưa ra hôm Thứ Sáu, 16 Tháng Giêng, cho biết.
Hai ngày 28 và 29 Tháng Giêng: Khu vực ảnh hưởng là từ đường Hazard đến đường Garden Grove và từ đường Edwards đến đường Goldenwest.
Hai ngày 4 và 5 Tháng Hai: Khu vực ảnh hưởng là từ đường Hazard đến đường Garden Grove và từ đường Goldenwest đến đường Hoover.
Theo thành phố cho biết, đây là công việc bình thường để đẩy các chất cặn bã khỏi hệ thống nước nhằm bảo đảm phẩm chất và an toàn cho nước sử dụng.
Trong suốt thời gian này:
-Cư dân có thể thấy nước tạm thời đổi màu.
-Thành phố đề nghị cư dân khu vực ảnh hưởng tạm ngưng giặt đồ, sử dụng nước chai cho nấu nướng hoặc uống nếu cần thiết. Nước vẫn an toàn, mặc dù màu và mùi không như bình thường.
-Cư dân có thể thấy một số đường và rãnh bị ngập nước.
-Ở một số khu vực, cư dân có thể thấy nước thấm ra. Đây là điều bình thường của tiến trình rửa hệ thống, chứ không phải do rò rỉ hoặc bể ống nước.
Đây có phải là lãng phí nước không? Không. Đây là một tiến trình thiết yếu bảo đảm nguồn nước an toàn và sử dụng được. (Đ.D.)
Trump Mobile bị yêu cầu điều tra vì có dấu hiệu lừa đảo
WASHINGTONG, DC (NV) – Một nhóm thượng nghị sỹ và dân biểu Dân Chủ yêu cầu Ủy Ban Thương Mại Liên Bang (FTC) điều tra liên doanh điện thoại di động Trump Mobile do hai con trai lớn của Tổng Thống Trump sáng lập, về “những vi phạm khả dĩ luật bảo vệ người tiêu dùng,” và cáo buộc việc quảng cáo và bán điện thoại được cho là “Made in the USA” có khả năng là lừa đảo, NBC cho biết hôm Thứ Năm, 15 Tháng Giêng.
Thượng Nghị Sĩ Elizabeth Warren (Dân Chủ- Massachussetts) cùng 10 thành viên Dân Chủ khác ở cả Hạ Viện và Thượng Viện yêu cầu giới chức điều tra mẫu điện thoại T1 của Trump Mobile, vốn được công bố hồi Tháng Sáu và được hứa hẹn sẽ được tung ra vào Tháng Tám nhưng tới giờ vẫn chưa đến tay khách hàng.
Các vị dân cử đặc biệt yêu cầu cơ quan này điều tra xem liệu người tiêu dùng có bị lừa gạt hay không khi họ phải trả $100 tiền cọc cho những chiếc điện thoại chưa thành hình.
Bức thư của các vị dân cử cũng yêu cầu FTC xác định xem liệu Trump Mobile có “quảng cáo sai sự thật” khi tuyên bố rằng mẫu điện thoại T1 của họ sẽ được sản xuất tại Mỹ như tiếp thị ban đầu hay không.
Trump Mobile lặng lẽ rút lại cam kết rằng điện thoại của họ được sản xuất tại Mỹ. Chưa đầy một tháng sau thông báo ra mắt, trang web của họ dường không còn những câu chữ về “Made in the USA” và giờ đây ghi là điện thoại có “thiết kế đáng tự hào của Mỹ.”
Trong bức thư, các nhà lập pháp đã hỏi FTC liệu họ có mở bất kỳ cuộc điều tra nào về các hoạt động quảng cáo của Trump Mobile hay không và liệu họ có thảo luận với tổng thống hoặc bất kỳ doanh nghiệp nào liên quan đến Trump Mobile hay không.
Ngoài bà Warren, bức thư còn có chữ ký của các Dân Biểu Robert Garcia của California, các Thượng Nghị Sĩ Chris Van Hollen của Maryland, Adam Schiff của California và Ed Markey của Massachusetts, cùng các Dân Biểu Doris Matsui của California, Maxwell Frost của Florida, Summer Lee của Pennsylvania, Greg Cesar của Texas, Jan Schakowsky của Illinois và Alexandria Ocasio-Cortez của New York.
Hai con trai của ông Trump, ông Donald Trump Jr. và Eric Trump, công bố liên doanh này tại Tháp Trump hồi Tháng Sáu.
NBC đặt cọc $100 cho chiếc điện thoại T1 hồi Tháng Tám để theo dõi quá trình ra đời của nó. Hồi Tháng Mười, đường dây hỗ trợ khách hàng của Trump Mobile hứa hẹn ngày giao hàng là 13 Tháng Mười Một, nhưng thời hạn này trôi qua mà không có thông báo gì. Khi NBC gọi lại vào đường dây chăm sóc khách hàng thì được cho biết việc giao hàng đã bị lùi lại đến Tháng Mười Hai với lý do là chính phủ đóng cửa mà không giải thích thêm.
Trong một cuộc gọi trong tuần này của NBC đến đường dây hỗ trợ khách hàng của Trump Mobile, họ cho biết mẫu điện thoại “đang trong giai đoạn chứng nhận và kiểm nghiệm thực địa cuối cùng” và hiện đang xác định ngày giao hàng “vào khoảng Quý 1 năm 2026.” (NNL) [dt]
Dân biểu Na Uy gọi việc Trump nhận giải Nobel là ‘vô cùng xấu hổ’
OSLO, Na Uy (NV) – Dân Biểu Raymond Johansen của Na Uy đả kích Tổng Thống Donald Trump vì nhận giải Nobel Hòa Bình từ lãnh đạo đối lập Venezuela, bà Maria Corina Machado, hôm Thứ Năm, 15 Tháng Giêng, The Hill cho hay.
“Việc này vô cùng xấu hổ và gây tổn hại cho một trong những giải thưởng quan trọng và được công nhận nhất thế giới,” Dân Biểu Johansen thuộc Đảng Lao Động viết trên Facebook hôm Thứ Năm.
“Việc trao giải hiện đang bị chính trị hóa và nguy hiểm tiềm tàng đến mức nó có thể dễ dàng hợp pháp hóa phong trào bài giải thưởng chống hòa bình.”
“Không thể tin bà ấy thực sự đã trao giải thưởng cho ông Trump. Ủy Ban Giải Nobel sẽ nói cái gì đây?” ông nói thêm.
Ủy Ban Nobel Na Uy gián tiếp đề cập việc chuyển giao giải thưởng hôm Thứ Năm khi giải thích rằng giải thưởng có thể “thay đổi” người sở hữu, nhưng không thể thay đổi người được giải.
“Một khi giải Nobel được công bố, nó không thể bị thu hồi, chia sẻ hoặc chuyển nhượng cho người khác. Quyết định này là quyết định cuối cùng và có giá trị vĩnh viễn,” Trung Tâm Nobel Hòa Bình viết trên X.
“Một huy chương có thể thay đổi chủ sở hữu, nhưng danh hiệu của khôi nguyên Nobel Hòa bình thì không,” cơ quan này viết tiếp.
Bà Machado nói bà nhường lại cho ông Trump giải thưởng mà ông khao khát từ lâu như là dấu hiệu của mối quan hệ mạnh mẽ với Washington. (NNL) [dt]
3 người bị bắn chết trong nhà ở Lakewood, gần Little Saigon
LAKEWOOD, California (NV) – Một vụ nổ súng làm ba người thiệt mạng, trong đó có một cô gái 17 tuổi hôm Thứ Năm, 15 Tháng Giêng, theo đài truyền hình ABC7.
Sự việc xảy ra ở thành phố Lakewood, cách Little Saigon chừng 15 phút lái xe về phía Bắc.
Nghị Viên Todd Rogers của Lakewood nói với ABC7 đây là một vụ giết người tự sát.
Ông Rogers không đưa ra thêm chi tiết về án mạng và điều gì làm vụ bắn súng này xảy ra.
Cảnh sát có mặt khoảng 7 giờ 55 phút sáng tại căn nhà ở khu nhà mang số 5800 đường Lorelei, gần đường South, sau khi có báo cáo một vụ tấn công bằng súng, theo Sở Cảnh Sát Los Angeles County (LASD).
Khi đến nơi, cảnh sát gặp một phụ nữ “vô cùng hoảng loạn” sau khi bà bước ra ngoài. Bên trong căn nhà, cảnh sát thấy ba thi thể – một cô gái 17 tuổi, một người đàn ông, và một phụ nữ – tất cả được tin là thành viên cùng một gia đình, Trung Úy Daniel Vizcarra, thuộc Đội Điều Tra Án Mạng của LASD, nói với phóng viên có mặt ở hiện trường.
Danh tánh của ba người xấu số chưa được công bố, và không rõ ai là người cầm súng bắn. Cảnh sát cũng chưa biết là cả ba người có sống trong căn nhà hay không.
Người phụ nữ trong nhà bước ra không bị hề hấn gì, nhưng được đưa tới trạm cảnh sát ở Lakewood để các nhà điều tra thẩm vấn. Cảnh sát nói rõ ràng người phụ nữ này có liên hệ với ba người chết, và cảnh sát viên Vizcarra nói rằng bà không phải là nghi can hoặc là người bị coi là nghi can trong án mạng này.
Vị trung úy cảnh sát xác nhận họ tìm thấy một khẩu súng tại hiện trường.
Nhân viên cứu hỏa Los Angeles County rời hiện trường lúc 8 giờ 51 phút sáng và không đưa bất cứ ai vào bệnh viện, phát ngôn viên cơ quan này cho biết.
“Không có đe dọa nào đối với công chúng và không có ai bị tình nghi,” Nghị Viên Rogers viết trên mạng xã hội.
Đại Úy Daniel Holguin thuộc LASD nói với các phòng viên có mặt: “Rõ ràng, đây là một bi kịch. Lakewood là một trong những thành phố an toàn nhất ở Los Angles County. Án mạng này rõ ràng sẽ ảnh hưởng cộng đồng chúng ta, nhưng đến giờ phút này, giống như ông Vizcarra nói, có vẻ như đây là một án mạng đơn lẻ, không ảnh hưởng gì đến an ninh cộng cộng hiện nay.” (Đ.D.)
Trump đe dọa đánh thuế nước nào chống đối việc thâu tóm Greenland
Tuyên bố của ông Trump được đưa ra trong bối cảnh ông đang thúc đẩy ý tưởng Mỹ cần kiểm soát Greenland
Manchester United và Real Madrid cùng khủng hoảng nhưng khác ngã rẽ
MADRID, Tây Ban Nha (NV) – Cả Manchester United và Real Madrid đều là những “gã khổng lồ” giàu truyền thống, cùng trong giai đoạn khủng hoảng nhưng lại đứng trước ngã rẽ khác nhau rất xa, theo Marca ngày 15 Tháng Giêng.
Không hẹn nhau nhưng việc Manchester United sa thải huấn luyện viên Ruben Amorim, còn Real Madrid nói lời chia tay với huấn luyện viên Xabi Alonso, tạo nên một điểm giao hiếm hoi trong làng bóng Châu Âu.
Đều cùng là quyết định của những ông chủ nhưng đàng sau quyết định tưởng như giống nhau ấy là hai hoàn cảnh rất khác, phản ánh hai trạng thái trái ngược của những “đế chế” bóng đá Châu Âu.
Với Manchester United, việc sa thải huấn luyện viên Amorim không phải là cú sốc, mà là một chương tiếp theo thời “hậu Sir Alex.”
Ngày đến Manchester United, huấn luyện viên Amorim như được trải thảm mời về với kỳ vọng mang đến một bản sắc như những gì ông đã thành công cùng câu lạc bộ Sporting Lisbon. Nhưng thực tế ở Manchester United lại không như Sporting Lisbon và sự khắc nghiệt ở Premier League cũng khác rất xa với Liga Portugal.
Ông Amorim loay hoay trong việc áp đặt lối chơi khi Manchester United giàu truyền thống không thể là bản sao mà ông đã thành công với Sporting Lisbon. Việc lèo lái Manchester United chơi đúng chất “quỷ đỏ” lại là thứ mà cầu thủ Manchester United lạ lẫm sau nhiều đời huấn luyện viên kế thừa “cây đại thụ” Alex Ferguson.
Có thắng có thua, có trận thắng tưng bừng nhưng chưa bao giờ Amorim cho người hâm mộ Manchester United có được cảm giác đội bóng đang đi đúng hướng.
Việc Manchester United sa thải Amorim cũng giống như “quỷ đỏ” từng “nhổ ghế” đền biết bao hợp đồng với David Moyes, Louis van Gaal, Jose Mourinho, Ole Solskjaer, Erik ten Hag.
Trong khi đó, việc đội bóng Real Madrid sa thải Xabi Alonso ngay sau khi vuột Siêu Cúp Tây Ban Nha lại mang màu sắc rất khác. Real Madrid không vá víu như Manchester United nhưng quyết định thay tướng lại là hệ quả của những tiêu chuẩn khắc nghiệt tại sân Bernabeu.
Mặt tích cực của huấn luyện viên trẻ Xabi Alonso là mang đến chất thép lẫn sự sáng tạo trong “dải thiên hà” Real nhưng ông chủ ở “thánh địa” Bernabeu” lại là người luôn soi chùm sao Real Madrid qua lăng kính danh hiệu, đặc biệt là những lần đối đầu với đối thủ không đội trời chung Barcelona.
Real Madrid sẵn sàng mua những ngôi sao sáng giá nhất nhưng thua ai thì thua, không được thua Barcelona. Đấy cũng là đội bóng quen với những lần nâng cúp Champions League nên với những ông chủ, đội bóng đi đúng hướng thôi vẫn chưa đủ.
Một nguyên nhân không nhỏ trong việc thay huấn luyện viên Alonso còn nằm ở chỗ giải quyết mối bất hòa nơi các ngôi sao lớn như Mbappe, Vinicius… không phục huấn luyện viên trẻ và có lúc chống đối ra mặt. Hành động Mbappe lôi kéo toàn đội rời vị trí thay vì ở lại chúc mừng nhà vô địch Barcelona trong lễ nhận cúp vô địch Siêu Cúp Tây Ban Nha là một minh chứng tiếng nói của huấn luyện viên Alonso không giá trị với một tập thể.
Hai “gã khổng lồ” của làng bóng Châu Âu với cùng một sự kiện “trảm tướng” nhưng lại là hai ngã rẽ khác nhau rất xa. (Anh Khoa) [dt]
California cần bắt buộc các công ty bán bảo hiểm nhà cho cư dân
SACRAMENTO, California (NV) – Sau vụ cháy rừng lớn xảy ra ở Nam California vào đầu năm ngoái, một ứng cử viên Bộ Trưởng Bảo Hiểm California cho rằng nếu các công ty bán được bảo hiểm xe và các bảo hiểm khác thì phải bán bảo hiểm nhà cho cư dân.
Đây là ý kiến của ông Robert Howell, một trong những ứng cử viên Bộ Trưởng Bảo Hiểm California, đăng hôm Thứ Ba, 13 Tháng Giêng, trong loạt bài bình luận của CalMatters về bảo hiểm.
Ông Howell là ứng cử viên thuộc đảng Cộng Hòa, là chủ tịch Exatron, công ty sản xuất thiết bị an ninh mạng ở Silicon Valley.
Trong bài bình luận, ông cho hay hệ thống bảo hiểm của California không bảo vệ người dân, vì nhiều chủ nhà đang mất bảo hiểm, và giá cả liên tục tăng trong khi hệ thống của tiểu bang đang bị nhiều áp lực.
Theo ông, điều đó không xảy ra chỉ sau một đêm, mà đó là hậu quả của nhiều năm thiếu kiểm soát, và do một chính quyền thờ ơ gây ra.
Vấn đề đầu tiên là trách nhiệm. Các công ty bảo hiểm được quyền lựa chọn cách bán trong thị trường California, chỉ bán bảo hiểm xe hơi hay những bảo hiểm dễ kiếm lời khác, nhưng không bán bảo hiểm nhà khi gặp nhiều rủi ro.
Đó không phải là một hệ thống cân bằng. Nếu những công ty bảo hiểm muốn làm ăn ở California, họ phải chia sẻ trách nhiệm bán những bảo hiểm quan trọng để bảo vệ nhà cửa cho cư dân.
Theo ông Howell, một cải cách đáng thực hiện là bắt buộc các công ty phải bán bảo hiểm nhà trong khi cho họ vào được thị trường lớn hơn. Nếu một công ty làm ăn tại một khu vực và bán nhiều loại bảo hiểm khác, họ phải bị bắt buộc bán luôn bảo hiểm nhà, nhưng phải bán theo tiêu chuẩn hợp lý. Việc cho phép các công ty kiếm lời được California trong khi bỏ rơi chủ nhà tạo nhiều rủi ro cho các gia đình và cho tiểu bang.
Một điểm quan trọng khác là tiểu bang phải có quy định chặt chẽ hơn đối với việc các công ty hủy bảo hiểm nhà hay không cho khách hàng gia hạn. Nhiều khu dân cư từng bị mất bảo hiểm toàn bộ và gần như không có lời giải thích nào. Nhiều gia đình mua bảo hiểm nhà nhiều năm bỗng dưng bị cắt trong khi không hề gây ra vấn đề gì.
Ông Howell nhấn mạnh đó không phải là những vấn đề do thị trường gây ra, mà là do sự thất bại trong kiểm soát. Các công ty bảo hiểm phải giải thích về việc cắt bảo hiểm nhiều, và những chủ nhà đầu tư vào những biện pháp giảm rủi ro phải thấy được thành quả của họ.
Vấn đề thứ hai là giá cả. Cư dân California đang phải trả tiền nhiều hơn trong khi bảo hiểm ngày càng giảm phẩm chất. Giá tăng, mức miễn bảo hiểm cũng tăng, trong khi những thứ được bảo vệ ngày càng giảm. Các công ty thường tăng giá mà mà không hề giải thích cho người tiêu dùng.
Đó là lý do mà California cần có luật bảo vệ quyền lợi của người mua bảo hiểm. Chủ nhà cần được chính phủ bảo vệ. Họ cần được biết tại sao bảo hiểm tăng giá, biết họ đang trả tiền cho điều gì, và tại sao các công ty lại muốn đưa ra thay đổi. Họ cũng cần được nhận thông báo trước khi bị hủy hay bị giảm bảo hiểm, và phải có một tiến trình khiếu nại.
Tuy nhiên, bảo hiểm đã có giá cao thường không bị tăng giá, mà các công ty thường thay đổi giá cả bằng cách loại trừ, tăng mức miễn bảo hiểm và âm thầm giảm những thứ được bảo vệ. Những thay đổi đó cũng đáng bị chỉ trích như tăng giá, và nếu công ty bảo hiểm không giải thích rõ được thì không được thông qua.
Ông Howell còn cho rằng California phải khuyến khích cạnh tranh vì thị trường có ít công ty bảo hiểm sẽ cho người tiêu dùng ít lựa chọn. Tiểu bang nên khuyến khích những công ty mới vào thị trường và tạo ra một môi trường cạnh tranh có kiểm soát. Chỉ có cạnh tranh thì không đủ, nhưng khi có kiểm soát và bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng, điều đó sẽ giữ giá cả vừa phải.
Ngoài ra, ông còn nói về kế hoạch bảo hiểm FAIR của tiểu bang. Kế hoạch đó không phải là nguồn bảo hiểm chính cho nhiều nơi của tiểu bang, nhưng hiện nay đang phải chi trả đến hàng chục tỷ đô la. Nếu FAIR gặp vấn đề nghiêm trọng, California phải tìm cách trả tiền, và điều có thể liên quan đến chủ nhà hoặc người đóng thuế. FAIR chỉ có thể hoạt động như tiểu bang mong muốn nếu phục hồi được thị trường tư nhân và bắt các công ty bảo hiểm chịu trách nhiệm. (TL) [đ.d.]
Sài Gòn: Vừa ra tù, bà Đà Nẵng trộm vàng tại chợ An Đông
SÀI GÒN, Việt Nam (NV) – Nghi can LTPT, 42 tuổi, quê Đà Nẵng, bị bắt với cáo buộc lấy trộm một cái lắc vàng trắng (vòng đeo tay) trị giá 160 triệu đồng ($6,089) tại quầy trang sức trong chợ An Đông, Sài Gòn.
Theo tờ Thanh Niên hôm 16 Tháng Giêng, vào chiều hôm trước, bà NTTN, chủ quầy trang sức tại tầng hầm chợ An Đông, báo công an về việc bị kẻ gian lấy trộm nữ trang tại quầy.
Đoạn video clip do camera an ninh ghi lại cho thấy, vào trưa hôm 15 Tháng Giêng, một phụ nữ mặc áo khoác, đeo khẩu trang và đội nón bảo hiểm đến quầy trang sức của bà N. nhưng không hỏi mua đồ mà chỉ đứng bấm điện thoại.
Nhân lúc bà N. đang trao đổi với một người khách khác, nữ nghi can chộp lấy một cái lắc vàng trắng rồi bỏ đi.
Vài giờ sau, nghi can LTPT bị công an lần ra dấu vết, bắt giữ tại một khách sạn ở phường An Lạc, Sài Gòn, trước khi bà ta kịp lên chuyến bay về Đà Nẵng.
Khám xét căn phòng, nhà chức trách tịch thu tang vật gồm một sợi dây chuyền vàng trị giá 120 triệu đồng ($4,567) mà nữ nghi can trộm được tại một tiệm vàng ở phường An Lạc, và 130 triệu đồng ($4,947) là tiền bán lắc vàng trộm từ quầy của bà N.
Nữ nghi can cũng khai nhận mình có hai tiền án về tội “trộm cắp tài sản” và mới vừa ra tù.
Đây là vụ trộm trang sức hiếm hoi sau các vụ cướp tiệm vàng xảy ra tại Việt Nam thời gian qua.
Hồi đầu tháng này, sau khi gây ra vụ cướp tiệm vàng Toàn Hằng, ở xã Nhân Cơ, tỉnh Lâm Đồng, nghi can Phan Bảo Nhật, 33 tuổi, bị bắt giữ tại cửa khẩu Bờ Y, khi chuẩn bị trốn sang Lào.
Cửa khẩu Bờ Y nằm tại huyện Ngọc Hồi, tỉnh Kon Tum trước đây, nay thuộc Quảng Ngãi, tiếp giáp với Cambodia và Lào.
Theo báo VnExpress hôm 4 Tháng Giêng, khi bắt nghi can Nhật, công an tịch thu được số vàng trị giá 500 triệu đồng ($19,011) là tang vật vụ cướp tiệm vàng cách đó 450 km.
Kết quả điều tra sơ bộ cho hay, vào chiều 1 Tháng Giêng, nghi can Nhật mặc áo khoác xám, đội mũ, đeo kính đen, trùm hai lớp khẩu trang chạy xe gắn máy đến tiệm vàng Toàn Hằng, hỏi mua nữ trang cưới.
Ông ta đề nghị bà chủ tiệm cho xe nhiều loại trang sức để chọn lựa. Khi bà chủ tiệm vừa báo giá, đặt vàng xuống để quay sang tiếp một khách khác đang hỏi mẫu, nam nghi can lập tức chộp lấy toàn bộ số vàng rồi bỏ chạy.
Khổ chủ cùng một người hàng xóm đuổi theo nhưng bất thành. Số nữ trang bị cướp bao gồm vòng cổ, lắc, bông tai, nhẫn và dây chuyền vàng. (N.H.K) [dt]
Novak Djokovic rơi vào nhánh của đương kim vô địch Úc mở rộng, Jannik Sinner
MELBOURNE, Úc (NV) – Bốc thăm giải quần vợt Úc mở rộng 2026, trong khi đương kim vô địch Jannik Sinner và kỷ lục gia 10 lần vô địch Novak Djokovic cùng một nhánh đấu thì tay vợt số 1 thế giới Carlos Alcaraz nằm ở nhánh “dễ thở,” theo ESPN ngày 15 Tháng Giêng.
Không phải ngẫu nhiên mà hai cái tên Djokovic và Sinner được nhắc đến rất nhiều sau lễ bốc thăm giải quần vợt Úc mở rộng 2026. Thậm chí là tỉ số đối đầu được liệt kê ngay khi hai tên tuổi trên rơi vào cùng một nhánh đấu.
Sinner đang dẫn Djokovic 6-4 về thành tích đối đầu trong đó gần nhất là năm chiến thắng liên tiếp. Hai năm trước, tại Úc mở rộng 2024, Sinner đã đánh bại Djokovic ở bán kết và sau đó lội ngược dòng trước Medvedev trong trận chung kết giàu kịch tính, giành Grand Slam đầu tiên trong sự nghiệp. Khởi đầu thuận lợi này cùng phong độ cao tiếp tục giúp Sinner lần thứ hai liên tiếp giành ngôi “vua” tại Úc mở rộng 2025.
Sau kết quả bốc thăm, giới chuyên môn và báo chí đều tập trung vào hai đối thủ nặng ký trong cùng nhánh đấu với kỳ vọng tái diễn trận bán kết năm 2024 giữa Sinner và Djokovic.
“Đây là nhánh đấu rất khó khăn, nhưng tôi nghĩ gặp ai cũng vậy,” Sinner bình thản trả lời với tư cách đương kim vô địch. Nói về đối thủ đang giữ nhiều kỷ lục nhất tại Úc mở rộng, Sinner lên tiếng: “Chúng tôi là những tay vợt hay nhất thế giới và con đường phía trước rất dài. Chúng tôi sẽ đi qua từng vòng đấu.”
Dù là hạt giống số 2 sau Alcaraz nhưng Sinner được chú ý nhiều bởi tay vợt người Ý này đang hướng đến hat-trick vô địch tại Melbourne Park và cũng là danh hiệu Grand Slam thứ năm trong sự nghiệp.
Trong khi đó, Djokovic lại đang nhắm tới danh hiệu Grand Slam thứ 25 cùng tham vọng phá kỷ lục mà anh đang đồng sở hữu với Margaret Court về số danh hiệu Grand Slam nhiều nhất lịch sử quần vợt thế giới.
Ngay tại vòng một, Sinner sẽ đối đầu với tay vợt thuận tay trái người Pháp, Hugo Gaston, trong khi Djokovic sẽ gặp đối thủ người Tây Ban Nha, Pedro Martinez.
Ở nhánh đấu còn lại, số 1 thế giới Carlos Alcaraz hướng tới mục tiêu giành Grand Slam thứ bảy và hoàn tất trọn bộ bốn Grand Slam mà hiện tay vợt người Tây Ban Nha này chỉ thiếu có mỗi danh hiệu Úc mở rộng.
Đối thủ được xem là tiềm năng và khó khăn với Alcaraz trong nhánh đấu này là Alexander Zverev mà nếu “đầu xuôi” thì cả hai sẽ gặp nhau ở bán kết.
Ở nội dung đơn nữ, kết quả bốc thăm hạt giống số 1 Aryna Sabalenka thật nhẹ nhàng khi không gặp đối thủ nào trong top 10 hạt giống cho tới tứ kết. Nặng nhất trong nhánh này là tay vợt số 3 thế giới Coco Gauff mà nếu đúng với nhận định thì cả hai sẽ gặp nhau ở bán kết.
Cũng trong nhánh này có Venus Williams, tay vợt kỳ cựu được dự báo là sẽ gặp đàn em đồng hương Coco Gauff ở vòng hai.
Hạt giống số 2 Iga Swiatek ở nhánh còn lại có thể đối đầu với cựu vô địch Naomi Osaka tại vòng bốn. (Yến Nhi) [dt]
Vợ Nguyễn Sỹ Cương được dự báo sắp làm bộ trưởng Văn Hóa
HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Bà Lâm Thị Phương Thanh, 59 tuổi, thứ trưởng thường trực Văn Hóa, Thể Thao và Du Lịch Việt Nam, được giới thiệu ứng cử đại biểu Quốc Hội khóa 16 như một thủ tục để bà ta ngồi ghế bộ trưởng.
Bà Thanh là vợ ông Nguyễn Sỹ Cương, người lái BMW tông em ĐNPT, nữ sinh 18 tuổi, đứt lìa chân sau đó chết tại bệnh viện hồi cuối Tháng Năm năm ngoái, nhưng được “xếp lại hồ sơ.”
Ông Nguyễn Sỹ Cương, 65 tuổi, là cựu đại biểu Quốc Hội.
Theo tờ Tuổi Trẻ hôm 16 Tháng Giêng, bà Thanh được “100% cử tri” tại Bộ Văn Hóa, Thể Thao và Du Lịch, giới thiệu ứng cử làm dân biểu vì “đáp ứng đầy đủ các tiêu chuẩn, điều kiện.”
Bà Thanh hứa hẹn rằng nếu được bầu làm đại biểu Quốc Hội thì sẽ “lắng nghe, phản ánh ý kiến của cử tri” và “không ngừng học hỏi, trau dồi.”
Tin bà Thanh được giới thiệu ứng cử làm đại biểu Quốc Hội được loan báo trong lúc một số bộ trưởng cũng được đề cử vào vị trí tương tự, nhưng không thấy có tên ông Nguyễn Văn Hùng, 65 tuổi, người hiện đang đứng đầu Bộ Văn Hóa, Thể Thao và Du Lịch.
Điều này làm giới quan sát suy đoán cho rằng ông Hùng sắp về hưu sau Đại Hội Đảng 14 và bà Thanh là người được chọn để thay ghế ông ta.
Vào trưa 30 Tháng Năm năm ngoái, thời điểm bà Lâm Thị Phương Thanh còn làm phó chánh văn phòng thường trực Văn Phòng Trung Ương Đảng, tức là người lo những việc hậu cần cho tổng bí thư, ông Nguyễn Sỹ Cương lái xe BMW X3 (mẫu xe SUV hạng sang) trên đường Nguyễn Huy Tự, Hà Nội, bất ngờ lao sang làn đường ngược chiều.
Theo tường thuật của báo Dân Trí, chiếc xe chạy tốc độ cao, đâm trúng xe gắn máy do ông ĐVH ở quận Hai Bà Trưng, chở theo con gái là ĐNPT. Sau cú tông xe, ông H. bị gãy chân, còn con gái bị đứt lìa một chân.
Tại hiện trường, phần đầu chiếc BMW X3 nằm trên vỉa hè và bị hư hỏng nặng. Chiếc xe gắn máy của hai nạn nhân bị biến dạng, nhiều mảnh vỡ văng khắp nơi.
Sau vụ tông xe, ông Nguyễn Sỹ Cương được test nhanh cho kết quả “không vi phạm nồng độ cồn.”
Em ĐNPT chết tại bệnh viện một tuần sau đó, trong lúc chưa kịp tham dự kỳ thi tú tài.
Đáng nói, điều bất thường là ông Cương được giấu hình ảnh, không bị bắt hoặc khởi tố như thường thấy trong các vụ tông xe gây hậu quả nghiêm trọng.
Trong một đoạn video clip quay tại hiện trường vụ tông xe, một nhân chứng được nhìn thấy nói rằng tài xế chiếc BMW X3, tức ông Nguyễn Sỹ Cương, “bước xuống xe” và “mau chóng được chở đi khỏi hiện trường.”
Đến nay, vụ việc hiện đã “chìm xuồng” sau gần một năm ông Cương tông xe chết người và không có bất kỳ dấu hiệu nào cho thấy Công An Hà Nội điều tra nguyên nhân gây ra cái chết của em ĐNPT.
Liên quan vụ này, một số ý kiến trên mạng xã hội đòi làm rõ chi tiết ông Nguyễn Sỹ Cương và vợ, bà Lâm Thị Phương Thanh, làm sao có thể mua được chiếc xe BMW, dù lương công chức và đại biểu Quốc Hội chỉ hơn chục triệu đồng (vài trăm đô la) mỗi tháng. (N.H.K) [dt]
