Thượng Viện thông qua nghị quyết hạn chế quyền hành động quân sự của Trump
WASHINGTON, DC (NV) – Thượng Viện Hoa Kỳ thúc đẩy một nghị quyết về quyền tiến hành chiến tranh để ngăn Tổng Thống Donald Trump sử dụng quân đội Mỹ cho các hành động thù địch bên trong hoặc tấn công Venezuela, trừ phi được Quốc Hội cho phép, hôm Thứ Năm 8 Tháng Giêng, ABC cho biết.
Một vài thượng nghị sỹ Cộng Hòa hòa cùng toàn bộ thượng nghị sĩ Dân Chủ để thúc đẩy nghị quyết qua cánh cửa hẹp với số phiếu 52-47 trong khi chỉ cần 51 phiếu thuận để nghị quyết được xem xét tiếp.
Cuộc bỏ phiếu về thủ tục này diễn ra chỉ vài ngày sau khi Washington mở chiến dịch quân sự đột kích vào Venezuela bắt giữ vợ chồng Tổng Thống Nicolas Maduro.
Các thượng nghị sĩ Cộng Hòa ủng hộ nghị quyết này bao gồm Rand Paul (Kentucky), Lisa Murkowski (Alaska), Todd Young (Indiana), Susan Collins (Maine), và Josh Hawley (Missouri).
Thượng Nghị Sĩ Tim Kaine (Dân Chủ-Virginia), thành viên Ủy Ban Quân Vụ Thượng Viện, thúc đẩy nghị quyết này được đưa ra bỏ phiếu ngay sau khi Tổng Thống Donald Trump tuyên bố các lực lượng Mỹ mở cuộc tấn công quy mô lớn ở Venezuela.
“Chuyện này sẽ đi tới đâu nữa? Liệu tổng thống có khai triển quân đội chúng ta để bảo vệ những người biểu tình Iran hay không? Để thực thi lệnh ngừng bắn mong manh ở Gaza? Để chiến đấu với những kẻ khủng bố ở Nigeria? Để chiếm Greenland hay kênh đào Panama? Để đàn áp người Mỹ tụ tập ôn hòa phản đối các chính sách của ông ta? Ông Trump đe dọa sẽ làm tất cả những điều này và hơn nữa, và ông ta thấy không cần thiết phải tìm kiếm sự cho phép hợp pháp từ cơ quan lập pháp do dân bầu trước khi đưa các quân nhân vào chỗ nguy hiểm,” ông Kaine cho biết trong một tuyên bố hôm 3 Tháng Giêng.
Ông Kaine nói thêm rằng “lẽ ra Quốc Hội cần tái khẳng định vai trò quan trọng của mình theo Hiến Pháp trong các vấn đề chiến tranh, hòa bình, ngoại giao và thương mại từ lâu rồi.”
Các thượng nghị sĩ Cộng Hòa bỏ phiếu thuận cho nghị quyết nói rằng mặc dù họ ủng hộ hành động của ông Trump nhằm vào ông Maduro, nhưng họ không ủng hộ tiến tới có các hành động khác mà không có sự phê chuẩn của Quốc Hội.
“Với việc Maduro bị bắt một cách thỏa đáng, tình hình bây giờ đã thay đổi. Mặc dù tôi ủng hộ chiến dịch bắt giữ Nicolas Maduro, một chiến dịch xuất sắc về độ chính xác và phức tạp, tôi không ủng hộ đưa thêm lực lượng Mỹ hoặc có hành động can dự quân sự lâu dài nào ở Venezuela hoặc Greenland mà không có sự cho phép cụ thể của Quốc Hội,” bà Collins cho biết trong một tuyên bố bày tỏ lập trường của bà.
Trước cuộc bỏ phiếu, Thượng Nghị Sĩ John Barrasso (Cộng Hòa-Wyoming), một lãnh đạo của phe Cộng Hòa tại Thượng Viện kêu gọi bác bỏ nghị quyết.
“Hãy nói cho rõ về những điều nghị quyết làm và không làm. Nó không tái khẳng định quyền lực của Quốc Hội. Nó không làm cho nước Mỹ mạnh hơn. Nó làm cho nước Mỹ yếu hơn và kém an toàn hơn,” ông Barrasso lập luận. (NNL) [dt]
Tòa Bạch Ốc trả tiền để cư dân Greenland sáp nhập vào Mỹ?
WASHINGTON DC (NV) – Giới chức Tòa Bạch Ốc đang cân nhắc khả năng trao tiền một lần cho người dân Greenland trong một nỗ lực thuyết phục họ tách khỏi Đan Mạch, trong lúc chính quyền Trump đang đẩy mạnh nỗ lực sáp nhập Greenland vào lãnh thổ Mỹ, Reuters đưa tin.
Các quan chức chính phủ, bao gồm cả các trợ lý Tòa Bạch Ốc, thảo luận về các con số khác nhau, từ $10,000 đến $100,000 cho mỗi cá nhân, các nguồn tin nắm rõ vấn đề nói với Reuters.
Tòa Bạch Ốc đang muốn ký Hiệp Ước Liên Kết Tự Do (COFA) với Greenland, một giới chức ẩn danh nói với Reuters. Theo đó, Mỹ cung cấp dịch vụ phát thư và bảo vệ quân sự để đổi lấy Greenland cho phép quân đội Mỹ hoạt động tự do và giao thương miễn thuế.
Một nguồn tin nói với Reuters rằng các cuộc đột kích vào Venezuela tạo thời cơ để giới chức Tòa Bạch Ốc kêu gọi Greenland sáp nhập vào lãnh thổ Mỹ. Người dân Greenland ủng hộ tách khỏi Đan Mạch, nhưng hầu như không muốn trở thành lãnh thổ Mỹ, theo Reuters.
Các thành viên Cộng Hòa trong Quốc Hội cũng phản đối khả năng ông Trump sử dụng vũ lực để chiếm đoạt Greenland. Thượng Nghị Sĩ Jerry Moran (Cộng Hòa-Kansas) cho biết hòn đảo này đề nghị giúp đỡ các lợi ích an ninh quốc gia ở phương Tây, mà Washington “lẽ ra phải theo đuổi các cơ hội để chuyện đó xảy ra.”
Tuy nhiên, một thượng nghị sĩ Dân Chủ là ông John Fetterman của tiểu bang Pennsylvania cho rằng sẽ “lý tưởng” nếu Mỹ mua vùng lãnh thổ này như họ đã mua Louisiana vào năm 1803 và Alaska vào năm 1867.
“Tôi tin rằng Greenland có lợi ích chiến lược to lớn đối với Mỹ,” ông Fetterman viết trên X. “Nhưng tôi không ủng hộ dùng vũ lực để xâm chiếm.” (NNL) [dt]
Hải quân Trung Quốc, Nga, Iran đến Nam Phi tập trận chung
JOHANESSBURG, Nam Phi (NV) – Một chiến hạm Nga đến ngoài khơi căn cứ hải quân chính của Nam Phi để tham gia tập trận cùng các tàu Trung Quốc và Iran, hôm Thứ Sáu 9 Tháng Giêng, AFP cho hay.
Các cuộc tập trận này tập hợp các nước thù địch với chính quyền Trump vào thời điểm căng thẳng gia tăng sau cuộc đột kích của Washington vào Venezuela bắt giữ vợ chồng Tổng Thống Nicolas Maduro.
Trung Quốc điều một tàu khu trục và một tàu tiếp tế, còn Iran điều một tàu chiến ở căn cứ tiền phương đến vùng biển Nam Phi từ đầu tuần để tham gia cuộc tập trận kéo dài một tuần, bắt đầu vào cuối tuần này.
Các nhà báo của AFP gần căn cứ Simon’s Town cho biết họ nhìn thấy tàu hộ tống treo cờ Nga đi vào Vịnh False.
Cuộc tập trận có tên là “Ý chí vì hòa bình 2026” do Trung Quốc dẫn đầu có sự tham gia của hải quân từ khối 11 nước BRICS mà Tổng Thống Donald Trump quy là “chống Mỹ.”
Các Tiểu Vương Quốc Ả Rập Thống Nhất (UAE) cũng dự kiến điều tàu tham gia, thứ trưởng Quốc Phòng Nam Phi, ông Bantu Holomisa, nói với đài truyền hình Newzroom Afrika như vậy vào cuối ngày Thứ Năm. Còn các nước thành viên BRICS khác như Indonesia, Ethiopia và Brazil sẽ cử quan sát viên, ông cho hay.
Các thành viên BRICS còn lại, Ấn Độ, Ai Cập và Ả Rập Saudi, không tham gia.
Cuộc tập trận cho phép hải quân các nước “trao đổi cách hoạt động tốt nhất và cải thiện khả năng phối hợp tác chiến, góp phần vào an toàn của các tuyến đường hàng hải và ổn định hàng hải tổng thể trong khu vực,” Bộ Quốc Phòng Nam Phi cho biết.
Khi được hỏi về thời điểm tập trận, ông Holomisa nói: “Cuộc tập trận đã được lên kế hoạch từ lâu, trước những căng thẳng mà chúng ta đang chứng kiến hiện giờ.”
Do bất đồng với Nam Phi trên một loạt các vấn đề, chính quyền Trump tẩy chay hội nghị thượng đỉnh G20 ở Johannesburg hồi Tháng Mười Một năm ngoái. Washington cũng áp thuế 30% lên Nam Phi.
Tuy nhiên, cuộc tập trận chung này “không liên quan gì đến Venezuela,” một phát ngôn viên Bộ Quốc Phòng Nam Phi nói với AFP. (NNL) [dt]
Bắt được Maduro rồi, nhưng Trump chưa tìm được cách ‘bơm’ dầu của Venezuela
Tổng Thống Donald Trump gặp lãnh đạo các tập đoàn dầu hỏa của Mỹ hôm nay, Thứ Sáu, 9 Tháng Giêng, để tìm cách bơm dầu của Venezuela với nhiều thách thức phía trước.
Tom Nguyễn trở thành thị trưởng gốc Việt đầu tiên và trẻ nhất Garden City
GARDEN CITY, Kansas (NV) – Anh Tom Nguyễn, 22 tuổi, vừa được các đồng viện bầu làm thị trưởng thành phố Garden City, Kansas, trong buổi họp hôm Thứ Hai, 5 Tháng Giêng, theo thông báo của thành phố.
Như vậy, anh Tom Nguyễn là thị trưởng gốc Việt và gốc Châu Á đầu tiên tại Garden City và là thị trưởng trẻ nhất trong 74 thị trưởng từ ngày thành lập thành phố hồi năm 1883.
“Thật là một vinh dự cho tôi trở thành thị trưởng gốc Châu Á đầu tiên trong lịch sử thành phố, và cùng là thị trưởng trẻ nhất từ trước tới giờ ở tuổi 22,” tân Thị Trưởng Tom Nguyễn nói. “Tôi không coi sự kiện này là thành công cá nhân. Tôi coi đây là một sự phản ảnh của cộng đồng, muốn tin vào những người trẻ và những người muốn đưa thành phố này đi lên.”
Vào Tháng Giêng mỗi năm, Hội Đồng Thành Phố Garden City, gồm có năm người, họp bầu chọn thị trưởng mới với nhiệm kỳ một năm.
Trước khi được chọn làm thị trưởng, anh Tom Nguyễn là phó thị trưởng.
Trong phát biểu đầu tiên với vai trò thị trưởng, anh Tom Nguyễn nói năm thành viên HĐTP không thể hoàn thành nhiệm vụ nếu không có sự giúp đỡ của cộng đồng.
Anh kêu gọi cộng đồng hãy “thương” các thành viên HĐTP khi họ phải đưa ra các quyết định dễ dàng và khó khăn, bằng cách đặt câu hỏi, chia sẻ quan tâm, đưa ra ý kiến, và thi thoảng bổ sung các biện pháp, bởi vì “điều đó có thể làm cho các chính sách tốt hơn.”
“Cảm ơn tất cả quý vị chọn tôi với rất nhiều tình cảm,” tân Thị Trưởng Tom Nguyễn nói. “Tôi nóng lòng được thấy tất cả chúng ta đoàn kết và tiếp tục sống trong tinh thần làm cho Garden City phát triển hơn.”
“Người dân thấy giá trị và sự xứng đáng của người trẻ và họ sẵn sàng thương tôi, và đó là một niềm vui,” anh Tom Nguyễn nói thêm, theo đài truyền hình 12News.
Vị tân thị trưởng gốc Việt cũng cho biết anh sẵn sàng thực hiện một trong những ước mong của mình trong nhiệm kỳ làm thị trưởng, bao gồm xây thêm 4,000 căn nhà mới trong cộng đồng vào năm 2030.
Anh cũng nói anh sẽ nâng cấp các cơ sở thể thao trong thành phố cho các môn như baseball và softball để có thể phục vụ thế hệ tương lai.
Như đã đề cập ở trên, nhiệm kỳ thị trưởng ở Garden City chỉ có một năm, nhưng anh Tom Nguyễn có thể được chọn tiếp tục giữ chức vụ này nếu HĐTP đồng ý.
Anh Tom Nguyễn tranh cử nghị viên HĐTP Garden City hồi Tháng Mười Một, 2023, sau khi cha mẹ anh trở thành công dân Mỹ hồi Tháng Ba trước đó, và thắng cử, trở thành nghị viên gốc Việt đầu tiên của thành phố.
Nhiệm kỳ nghị viên kéo dài bốn năm.
Theo báo Kansas Reflector hồi Tháng Mười Một, 2023, anh Tom Nguyễn là giám đốc truyền thông nhà thờ Saint Mary ở Garden City và dẫn dắt giới trẻ trong khu vực qua các hoạt động phục vụ cộng đồng dựa trên đức tin. Anh cho biết mục tiêu cuối cùng của là trở thành bác sĩ nhi khoa ở Garden City. Với tư cách là nghị viên lúc đó, anh cho biết sẽ tập trung vào việc giảm chi phí sinh hoạt ở Garden City và tiếp tục quảng bá thành phố này như một trung tâm đa dạng phía Tây Nam Kansas.
Anh nói anh được khuyến khích làm việc trong cơ quan công quyền khi chăm sóc cha mình, từng bị đột quỵ vào Tháng Giêng khi anh đang học đại học ở Massachusetts. Sau khi cha anh ra viện ở Denver, Colorado, anh Tom Nguyễn chuyển về Garden City để ở cùng gia đình và chuyển sang một trường đại học trực tuyến để hoàn thành chương trình đại học. Lúc đó, anh đang học triết học, thần học, và quản trị kinh doanh.
Garden City tọa lạc ở phía Tây tiểu bang Kansas.
Theo thống kê đến năm 2020, thành phố có khoảng 28,000 cư dân. (Đ.D.)
Thị thực bị từ chối vì khai gian
Darren Nguyen Ngoc Chuong, Esq.
Luật di trú Hoa Kỳ là loại luật rất phức tạp, do đó, theo yêu cầu của đa số bạn đọc cần am tường và thấu hiểu về luật này, tòa soạn nhật báo Người Việt mời luật sư Darren Nguyen Ngoc Chuong của Tổ Hợp Luật Sư Nguyễn & Lưu, www.NguyenLuu.com, phụ trách mục “Tìm Hiểu Luật Di Trú,” đăng hàng tuần trên Người Việt. Luật sư Darren Nguyen Ngoc Chuong là người Việt Nam đầu tiên và duy nhất tại Orange County, California được Luật Sư Đoàn Tiểu Bang California công nhận chuyên môn về ngành Luật Di Trú Hoa Kỳ. Hiện nay California có trên 195,000 luật sư nhưng chỉ có 236 luật sư có bằng chuyên môn về Luật Di Trú, trong số đó có luật sư Darren Nguyen Ngoc Chuong. Luật sư Darren Nguyen Ngoc Chuong đã từng làm việc cho Sở Di Trú Hoa Kỳ (INS). Luật sư Darren Nguyen Ngoc Chuong có nhiều kinh nghiệm trong việc thiết lập hồ sơ và bổ túc các tài liệu cần thiết để được Sở Di Trú chấp thuận.
Tất cả những người nộp đơn xin thị thực – dù là thị thực du lịch, du học, định cư, hay đơn xin điều chỉnh tình trạng di trú (adjustment of status, tức là xin thay đổi tình trạng di trú để trở thành thường trú nhân) – đều bị lệ thuộc vào điều luật 212 Inadmissibility Grounds (tức là điều luật cấm nhập cảnh).
Một phần trong Điều Luật 212 liên quan đến hành vi khai gian quy định rằng: “Bất kỳ người ngoại quốc nào, bằng cách gian lận hoặc cố ý trình bày sai sự thật quan trọng nhằm tìm cách nhập cảnh vào Hoa Kỳ hoặc để được hưởng bất kỳ quyền lợi nào theo luật di trú, sẽ bị cấm nhập cảnh.”
Có nhiều trường hợp một người có thể bị cấm nhập cảnh Hoa Kỳ vì khai gian hoặc gian lận. Những trường hợp này thường xảy ra khi đương đơn đã từng nộp đơn xin chiếu khán di dân hoặc chiếu khán không di dân trước đây nhưng bị từ chối.
Điển hình là trường hợp đương đơn được vị hôn phu, vị hôn thê, hoặc người phối ngẫu bảo lãnh, nhưng hồ sơ bị Tòa Tổng Lãnh Sự Hoa Kỳ từ chối cấp chiếu khán vì họ không tin tưởng vào mối quan hệ hoặc đương đơn không chứng minh được mối quan hệ gia đình với người bảo lãnh. Vì hồ sơ kéo dài nhiều năm, một trong hai người nản lòng và không tiếp tục với hồ sơ đầu tiên, dẫn đến việc hồ sơ bị hủy bỏ.
Vài năm sau, hồ sơ bảo lãnh theo diện anh chị em hoặc cha mẹ của đương đơn đến lượt được giải quyết, hoặc đương đơn có người phối ngẫu mới đứng ra bảo lãnh. Khi hồ sơ bảo lãnh thứ hai được chuyển về Tòa Tổng Lãnh Sự để phỏng vấn, hồ sơ này có thể bị từ chối vì hồ sơ bảo lãnh đầu tiên trước đó cũng đã bị từ chối do không chứng minh được mối quan hệ gia đình. Khi đương đơn không chứng minh được mối quan hệ gia đình với người bảo lãnh, Tòa Tổng Lãnh Sự Hoa Kỳ có thể cho rằng mối quan hệ đó là giả.
Theo Tòa Tổng Lãnh Sự, nếu đương đơn từng có cơ hội khiếu nại quyết định từ chối nhưng không thực hiện quyền khiếu nại, họ sẽ xem như quyết định của mình là chính xác và kết luận rằng đương đơn đã khai gian với lãnh sự.
Trường hợp bị yêu cầu nộp mẫu đơn I-601 không phải là tình huống xấu nhất. Có trường hợp khi đương đơn nộp mẫu I-601 cho Sở Di Trú (USCIS) để xin miễn, Sở Di Trú từ chối hồ sơ bảo lãnh thứ hai vì cho rằng hồ sơ bảo lãnh đầu tiên theo diện vợ chồng là giả và căn cứ theo điều luật 204(c) để từ chối hồ sơ bảo lãnh thứ hai. Khi hồ sơ bảo lãnh thứ hai bị từ chối, mẫu đơn I-601 cũng sẽ bị từ chối vì một trong những điều kiện để đơn I-601 được chấp thuận là đương đơn phải có một hồ sơ bảo lãnh hợp lệ.
Điều luật 204(c) của Bộ Luật Di Trú (INA – Immigration and Nationality Act) quy định rằng: Nếu một người từng cố ý hoặc thông đồng để thực hiện một cuộc hôn nhân giả nhằm mục đích xin quyền lợi di trú, thì bất kỳ hồ sơ bảo lãnh nào nộp sau đó cho người đó đều sẽ bị từ chối – dù hồ sơ mới là thật. Nói cách khác, nếu một người từng dựng chuyện kết hôn hoặc tham gia vào một cuộc hôn nhân không thật để được bảo lãnh di trú, thì sau này, khi có người khác (kể cả vợ/chồng thật sự, cha mẹ, hoặc anh chị em ruột) đứng ra bảo lãnh lại, hồ sơ mới vẫn có thể bị từ chối theo điều luật 204(c), vì Sở Di Trú cho rằng người đó đã từng lạm dụng hệ thống di trú.
Trong trường hợp du học có nhiều người không đủ tài chánh và được dịch vụ giúp làm giấy tờ giả để chứng minh có tài chánh và bị Tòa Tổng Lãnh Sự Hoa Kỳ phát giác giấy tờ giả đó. Trong trường hợp du lịch có nhiều đương đơn còn độc thân thì dịch vụ khai là đương đơn có gia đình để có nhiều cơ hội được cấp chiếu khán. Khi Tòa Tổng Lãnh Sự Hoa Kỳ phát giác là khai gian, hồ sơ xin thị thực sẽ bị từ chối. Sau này khi có hồ sơ bảo lãnh thân nhân, hồ sơ xin chiếu khán di dân sẽ bị từ chối. Nếu đương đơn được cấp chiếu khán nhập cảnh Hoa Kỳ theo diện du lịch và sau khi nhập cảnh Hoa Kỳ kết hôn với người công dân Hoa Kỳ và làm hồ sơ thay đổi tình trạng di trú sang thành thường trú nhân, Sở Di Trú sẽ từ chối nếu họ phát giác là đương đơn đã khai gian là có gia đình khi sự thật là đương đơn không có.
Những trường hợp chúng tôi vừa trình bày là một vài thí dụ điển hình mà thôi.
Điểm chính đây là khi đương đơn đã khai gian với chính quyền Hoa Kỳ thì thị thực sẽ bị từ chối vì đã bị lọt vào một trong những điều luật cấm nhập cảnh Hoa Kỳ.
Khi đương đơn bị lọt vào một trong những điều luật cấm nhập cảnh, thì Sở Di Trú hoặc Tòa Tổng Lãnh Sự Hoa Kỳ sẽ yêu cầu đương đơn nộp mẫu đơn I-601 để xin miễn điều luật cấm nhập cảnh nếu đương đơn hội đủ điều kiện để xin miễn. Đương đơn hội đủ điều kiện để nộp đơn xin miễn điều luật cấm nhập cảnh không có nghĩa Sở Di Trú sẻ chấp thuận đơn I-601 mà chỉ là Sở Di Trú nhận hồ sơ để xét duyệt đơn I-601 có đáng được chấp thuận hay không.
Nếu quý vị bị Sở Di Trú hoặc Tòa Tổng Lãnh Sự Hoa Kỳ yêu cầu nộp mẫu đơn I-601, chúng tôi khuyên quý vị nên tìm một luật sư thực thụ chuyên môn về luật di trú để hỗ trợ trong việc chuẩn bị hồ sơ xin miễn cấm nhập cảnh – đặc biệt là trong tình hình di trú phức tạp hiện nay.
Bản thông tin chiếu khán cho Tháng 1 năm 2026
Ưu Tiên 1 – priority date là ngày 8 tháng 11 năm 2016, tức là Ưu Tiên được dành cho những người con trên 21 tuổi chưa có gia đình của công dân Hoa Kỳ.
Ưu Tiên 2A – priority date là ngày 1 tháng 2 năm 2024, tức là Ưu Tiên được dành cho Vợ, Chồng, hoặc Con độc thân dưới 21 tuổi của thường trú nhân.
Ưu Tiên 2B – priority date là ngày 1 tháng 12 năm 2016, tức là Ưu Tiên được dành cho Con độc thân trên 21 tuổi của thường trú nhân.
Ưu Tiên 3 – priority date là ngày 8 tháng 9 năm 2011, tức là Ưu Tiên được dành cho Con đã có gia đình của công dân Hoa Kỳ.
Ưu Tiên 4 – priority date là ngày 8 tháng 1 năm 2008, tức là Ưu Tiên được dành cho Anh, Chị hoặc Em của công dân Hoa Kỳ.
Quí vị có thể tự theo dõi bản thông tin chiếu khán cho hàng tháng tại website của Tổ Hợp Luật Sư NGUYEN & LUU, LLP tại: https://www.nguyenluu.com.
Mọi thắc mắc xin liên lạc: Luật Sư DARREN NGUYỄN NGỌC CHƯƠNG hoặc Luật Sư LƯU TRỌNG CẨM THƯƠNG của Tổ Hợp Luật Sư NGUYỄN & LƯU, LLP địa chỉ số 1120 Roosevelt, Irvine, CA 92620. Website www.NguyenLuu.com. Điện thoại (949) 878-9888.
Nghiện ngập (kỳ 1) – Những ‘ngập’ không ai ngờ, khi ‘nghiện’ âm thầm bước vào đời sống
Mục này chỉ nhằm giải đáp các thắc mắc về sức khỏe có tính cách tổng quát. Với các vấn đề cụ thể, chi tiết của từng bệnh nhân, xin liên lạc với bác sĩ để được thăm khám trực tiếp. Nhiều thông tin thiết thực và bổ ích khác về sức khỏe cũng được phát trên đài Radio Chuyện Sáng Chủ Nhật ở vùng Orange County, California, vào mỗi sáng Chủ Nhật từ 6 đến 9 giờ, trong chương trình “Câu Chuyện Sức Khỏe Sáng Chủ Nhật.” Nhiều thông tin sức khỏe bổ ích khác cũng có thể tìm thấy trên các website www.nguyentranhoang.com và www.radiochuyensangchunhat.com. Quý vị có thể liên lạc bác sĩ qua email: [email protected] hoặc điện thoại (714) 531-7930.
Bác Sĩ Nguyễn Trần Hoàng
Nói tới hai chữ “nghiện ngập,” nhiều người vẫn còn:
-Nghe như chuyện của… nhà người ta.
-Nghe nặng.
-Nghe buồn (cho “người ta”)
Không ít gia đình tự trấn an mình bằng những câu quen thuộc:
“Con tôi ngoan lắm, không dính mấy thứ đó đâu.”
“Nó chỉ chơi game cho vui thôi.”
“Mua sắm chút xíu cho đỡ buồn mà.”
Những câu nói đó không phải là nói dối, chỉ là… chưa thấy mực nước đang lên.
Tiếng Việt mình thật hay. Chỉ một chữ “ngập” thôi, nghe là thấy… nhiều rồi.
Ngập nước, là nước dâng quá gối (rồi có thể sẽ từ từ lên quá mũi, như con cua bị luộc sống trong chảo, đã không bỏ chạy khi nước nóng lên từ từ, cho đến lúc nước sôi sùng sục).
-Ngập việc, là chưa kịp thở đã tới giờ họp.
-Ngập nợ, là tháng này chưa xong, tháng sau đã thấy lo.
-Ngập tin nhắn, là điện thoại rung hoài, mà lòng thì mệt.
Còn nghiện ngập là khi một thứ gì đó tràn qua mức mình (vẫn nghĩ, cho, là mình) còn tự kiểm soát được.
Ban đầu, không ai muốn ngập. Người ta chỉ:
-Uống chút cho dễ ngủ,
-Hút một điếu cho “phẻ”
-Lướt mạng cho đỡ buồn,
-Chơi game cho xả stress,
-Mua sắm cho thấy đời còn chút vui.
Rồi không hay lúc nào, cái “chút chút” đó lên tới.. mũi.
Nghiện là gì?
Ngày nay, y khoa không còn xem nghiện là hư thân hay yếu ý chí, mà là một bệnh mạn tính của não.
Định nghĩa chuyên môn: Theo ASAM (American Society of Addiction Medicine – Hội Y Khoa Hoa Kỳ về Y Học Nghiện), nghiện là một bệnh mạn tính, có thể tái phát, của hệ thần kinh não, do sự tương tác phức tạp giữa sinh học, tâm lý, môi trường và kinh nghiệm sống, khiến người bệnh tiếp tục hành vi hay sử dụng chất dù đã thấy rõ hậu quả bất lợi. Nói cho gọn: Biết hại mà vẫn làm, không phải vì ngu, mà vì não đã bị lệch đường.
Tiêu chuẩn chẩn đoán trong thực hành y khoa
1-Với nghiện chất
Y khoa dùng DSM-5-TR (Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders – Sổ tay Chẩn đoán và Thống kê các Rối loạn Tâm thần, bản cập nhật), do Hiệp Hội Tâm Thần Hoa Kỳ ban hành.
Một người được chẩn đoán rối loạn sử dụng chất (Substance Use Disorder) khi trong 12 tháng có từ 2 tiêu chí trở lên, trong số 11 tiêu chí, tiêu biểu như:
-Dùng nhiều hơn dự định
-Muốn giảm nhưng không giảm được
-Mất nhiều thời gian cho hành vi đó
-Thèm dữ dội (craving)
-Ảnh hưởng học hành, công việc, gia đình
-Vẫn tiếp tục dù biết có hại
-Cần liều cao hơn để đạt cảm giác cũ
-Khó chịu, bứt rứt khi thiếu
Mức độ:
- 2-3: nhẹ
- 4-5: vừa
- ≥6: nặng
2-Với nghiện hành vi (game, cờ bạc,…)
WHO (World Health Organization – Tổ Chức Y Tế Thế Giới) trong ICD-11 đã chính thức công nhận: Gaming Disorder – Rối loạn chơi game.
Tiêu chí cốt lõi gồm:
- Mất kiểm soát việc chơi
- Ưu tiên game hơn học tập, sinh hoạt, gia đình
- Tiếp tục chơi dù hậu quả ngày càng xấu
- Kéo dài ít nhất 12 tháng
Điều quan trọng: Không phải chơi nhiều là nghiện, mà là chơi tới mức mất quyền tự chủ.
Những loại nghiện phổ biến nhất hiện nay mà nhiều người không ngờ tới.
-Nghiện chất: Rượu, thuốc lá & nicotine (kể cả vape), Opioid (thuốc giảm đau, fentanyl), chất kích thích (methamphetamine, cocaine), thuốc an thần dùng lâu ngày
-Nghiện hành vi: Cờ bạc, chơi game, mạng xã hội/Internet, mua sắm mất kiểm soát (đặc biệt là online shopping), ăn uống mất kiểm soát, một số dạng nghiện hành vi khác
Trong đó, nghiện game và nghiện Internet được ghi nhận là những dạng gia tăng nhanh nhất ở thanh thiếu niên.
Theo các tổng phân tích quốc tế, khoảng 8-9% thanh thiếu niên toàn cầu có dấu hiệu nghiện game ở mức được xem là rối loạn, con số này cao hơn ở nhóm nam, và tăng mạnh sau đại dịch. (Nguồn: WHO, các phân tích tổng hợp đăng trên Journal of Behavioral Addictions và ScienceDirect)
Chuyện của Tư, đứa con được sinh ra ở Mỹ
Tư (tên Việt Nam, theo thứ tự, ở nhà) sinh ở Garden Grove, hiểu được tiếng Việt, nhưng nói không rành. Ở nhà, ba má của Tư nói chuyện với nhau bằng tiếng Việt. Tư chỉ nói tiếng Anh.
Tư nói với bạn: “Game là chỗ duy nhất tui thấy mình giỏi.”
Trong game, Tư biết mình phải làm gì, Tư được công nhận, không bị chê “nói tiếng Việt không rành,” không bị hỏi “sao con không như con người ta.”
Ban đầu, Tư chơi sau giờ học, rồi chơi khuya, sau đó thức trắng đêm cuối tuần. Ba Tư đi làm về khuya, mệt. Má Tư lo lắng, nhưng không biết nói sao cho đúng.
Má nói: “Con chơi hoài vậy sao học?” Tư trả lời, không nhìn lên: “Con biết rồi. Con đang relax.”
Trong đầu Tư nghĩ: “Ba má đâu hiểu. Ngoài kia mệt lắm!”
*Nỗi lo của cha mẹ, âm thầm và bất lực
Ba má của Tư không phải không thương con. Chỉ là không hiểu hệ thống game, không rành tiếng Anh để nói chuyện với counselor, sợ nói sai, sợ làm con buồn thêm.
Ban đêm, khi Tư còn online, má Tư nằm quay mặt vô tường, nghĩ: “Không biết mình dạy con sai chỗ nào.”
Còn ba Tư thì lặng lẽ hơn. Ông chỉ nói một câu: “Hồi bằng tuổi nó, tui đi phụ hồ rồi…”
Nhưng thời của ông không có Internet 24/7, không có dopamine thiết kế sẵn cho từng cú bấm chuột.
*Điều quan trọng nhất:
Nghiện không phải chuyện đạo đức.
Nghiện là chuyện y khoa và xã hội.
Nếu hiểu sai: ta trách, ta giấu, ta đẩy người đang ngập xuống sâu hơn.
Nếu hiểu đúng: ta tìm cách giúp, ta còn đường cứu, ta giữ được gia đình.
Kỳ này, nếu có một một điều duy nhất cần nhớ, thì đó là:
Trước khi hỏi: “Sao nó không bỏ?,” xin hãy hỏi: “Nó đang đau chỗ nào?”
Kỳ tới:
Nghiện ngập (kỳ 2): Thuốc lá, từ một điếu nhỏ đến một đời lệ thuộc.
CSVN luân chuyển lãnh đạo như chong chóng để làm gì?
*Chuyện Vỉa Hè
*Tư Ngộ
CSVN mấy tháng vừa qua luân chuyển quan chức tỉnh thành như chong chóng với chủ đích chống bè phái, chống tham nhũng nhưng cài cắm phe đảng kiểu này đẻ ra nhiều hệ lụy.
Một bài phân tích trên trang mạng tạp chí Fulcrum ngày 8 Tháng Giêng của các ông Lê Hồng Hiệp và Nguyễn Khắc Giang, hai nhà quan sát chính tình CSVN tại viện nghiên cứu kinh tế chính trị Việt Nam ở Singapore, giải thích những biến chuyển và hệ quả của chúng, trong guồng máy cai trị tại Việt Nam.
Ngày 13 Tháng Mười Một 2025, Bộ Chính Trị CSVN điều chuyển Nguyễn Đức Trung, bí thư tỉnh ủy Nghệ An về làm chủ tịch UBND thành phố Hà Nội. Nhưng chỉ được nửa tháng, ông ta “xin thôi chức” với lý do “sức khỏe không bảo đảm và nguyện vọng cá nhân”. Ít ngày sau ông ta xuất hiện lại làm “phó chủ nhiệm ủy ban chính sách, chiến lược trung ương,” một chức vụ chẳng đem cho ông ta lợi lộc gì.
Chuyện lên voi xuống chó của Nguyễn Đức Trung là điển hình trong một loạt điều động vội vã cán bộ đảng viên cấp cao CSVN khi gần tới ngày đại hội đảng đầu năm 2026, nhân danh một quyết định của Quốc Hội hồi Tháng Sáu 2025. Thực chất là theo lệnh Bộ Chính Trị, không để các người quê quán địa phương làm bí thư thành ủy, tỉnh ủy, chủ tịch UBND và các thanh tra.
Đồng thời trong dịp này là một kế hoạch rộng lớn hơn khi gom 63 tỉnh thành trên cả nước lại còn 34 đơn vị hành chính, một cuộc cải cách mạnh mẽ nhất từ 1975 đến nay. Lý do bề ngoài là “tinh giản” guồng máy hành chính, bỏ cấp huyện, cắt bớt cán bộ dư dôi, tiết kiệm ngân sách.
Guồng máy tuyên truyền của chế độ được vận dụng ca ngợi “vượt qua những tâm lý, tâm trạng vùng miền để hướng tới tư duy, tầm nhìn rộng lớn hơn – đất nước là quê hương” là một trong những cơ sở để thực hiện chủ trương của Đảng và Nhà nước ta về việc bố trí tất cả bí thư cấp ủy cấp tỉnh, chủ tịch ủy ban nhân dân, chủ nhiệm ủy ban kiểm tra, chánh thanh tra cấp tỉnh không phải là người địa phương.”
Theo các tác giả Lê Hồng Hiệp và Nguyễn Khắc Giang, lãnh đạo là người địa phương lập một mạng lưới vững chắc liên kết gia đình, bè đảng với doanh nghiệp để lũng đoạn, vơ vét đầy túi tham, vốn là căn bệnh trầm kha của CSVN suốt nhiều chục năm qua. Như ông Lê Thanh Hải, bí thư thành ủy Sài Gòn, toàn bộ sự nghiệp và tài sản chìm nổi của ông ta gắn liền với địa phương này.
Với sự bảo trợ của ông Lê Thanh Hải, và nhiều chức sắc khác, bà Trương Mỹ Lan, cựu chủ tịch tập đoàn Vạn Thịnh Phát, đã xây dựng một đế chế tài chính hàng tỉ đô la, từ ngân hàng đến hàng chục bất động sản “đất vàng,” thậm chí còn bịp hàng ngàn nhà đầu tư tài chính tiết kiệm. Việc bắt giữ bà ta năm 2022 làm rung chuyển cả hệ thống ngân hàng tại Việt Nam.
Khi vụ việc bị phơi bày, người ta mới thấy mạng lưới lợi ích địa phương bám rễ sâu như vậy thường dẫn tới tham nhũng và chủ nghĩa thân hữu. Dù vậy, báo chí địa phương khi tường thuật các phiên tòa xử bà Lan và quan chức nhà nước, lại không dám khai thác sâu đề tài này. Ông Lê Thanh Hải chỉ bị “cách hết tất cả các chức vụ” trong đảng và nhà nước, dù đã nghỉ hưu, với những lời cáo buộc “chung chung.”
Nhưng theo các tác giả kể trên, khi đang luân chuyển cán bộ lãnh đạo địa phương và hệ thống hành chính, thì lại xảy ra trận bão lụt kinh hoàng ở miền bắc và miền trung. Nó bộc lộ các hệ quả tệ hại của chủ trương cài cắm người cầm đầu một cách vội vã và không phải người địa phương.
Ông quan mới được chỉ định, không phải dân địa phương, không hiểu nhiều về địa phương mà họ quản lý, thường ảnh hưởng đến mức độ ưu tiên của họ trong chính sách. Họ làm những gì gây ấn tượng trong ngắn hạn để hy vọng leo cao hơn, thay vì nhu cầu phát triển quan trọng nhất, cấp thiết nhất của địa phương.
Bà Bùi Thị Minh Hoài được chỉ được làm bí thư thành ủy Hà Nội có 6 tuần lễ rồi bị đẩy ra, ông Tô Lâm đưa tay chân thân tín là tướng Công An Nguyễn Duy Ngọc, từ vị trí “chủ nhiệm Ủy Ban Kiểm Tra Trung Ương” đến chiếm chỗ, mà không qua bầu cử.
Theo các ông Lê Hồng Hiệp và Nguyễn Khắc Giang, những gì diễn ra ở Việt Nam là mô hình mà những lãnh đạo đầu đảng, trên cùng là ông Tô Lâm, vẽ ra kịch bản, chọn diễn viên và có quyền thay đổi họ giữa chừng hay bất cứ lúc nào. Vở kịch này đẻ ra một vấn đề khác: sự hoài nghi và điều này không bảo đảm loại bỏ được nạn bè phái và tham nhũng.
Trong đường lối xào xáo nhân sự cả nước không phải người địa phương, chủ tịch UBND tỉnh Khánh Hòa, sau khi sáp nhập, bị đảng đẩy sang Huế sau 2 tháng tại chức. Người đồng cấp ở Huế bị đẩy tới Hà Tĩnh trong khi người cầm đầu ở Hà Tĩnh bị đẩy sang Nghệ An. Những thay đổi như chong chóng cho người ta thấy ý kiến địa phương chẳng được đếm xỉa.
Từ tình trạng này, người ta thấy ngay một vấn đề cũ xuất hiện. Phe cánh trong đảng. Bề ngoài, việc luân chuyển cán bộ nhằm giảm bớt nạn bè cánh, nhưng trong thực tế, nó lại là thuận lợi cho những kẻ được “ở trên” bảo trợ. Hệ quả, quan chức mới nổi “đầu tư nhiều hơn vào việc xây dựng mạng lưới bảo trợ với trung ương và ít chú trọng đến quản lý địa phương sao cho hiệu quả.”
Với những gì diễn ra gần đây, người ta nhìn thấy trong đó quyền lực của ai đang gia tăng trong sự sắp đặt của Tổng Bí Thư Tô Lâm. Có 9 trong số 68 lãnh đạo cấp tỉnh do sĩ quan quân đội hoặc công an cầm đầu. 5 người trong 34 bí thư tỉnh và thành ủy có cùng quê Hưng Yên với ông Tô Lâm.
Tuy các tác giả trên không nêu ra, nhưng ai vào đây tranh được cái ghế tổng bí thư của ông Tô Lâm tại đại hội đảng ngày 19 Tháng Giêng 2026? [dt]
Sốc với vé trận chung kết World Cup 2026 tăng gấp 30 lần
EAST RUTHERFORD, New Jersey (NV) – Lần đầu tiên trong lịch sử World Cup, giá vé trận chung kết World Cup 2026 cao hơn gấp 30 lần so với dự kiến ban đầu, vượt xa các kỳ World Cup trước, theo Guardian, ngày 7 Tháng Giêng.
Người hâm mộ bóng đá muốn đến xem trận chung kết World Cup 2026 có thể sẽ phải chi hơn $4,000 cho một chỗ ngồi hạng rẻ nhất trên sân MetLife. Con số trên dựa vào công bố mới nhất của FIFA cho phần định giá vé trận chung kết World Cup 2026 trên sân MetLife gồm ba hạng bao gồm $4,185 cho hạng “supporter value,” $5,560 với hạng “supporter standard” và $8,860 hạng “supporter premium.”
So với World Cup 2022 tại Qatar vé hạng rẻ nhất cho trận chung kết giá $600, thì giá vé chính thức trận chung kết World Cup 2026 tại Mỹ được FIFA vừa công bố đắt gấp bảy lần. Đã thế lại không có bất kỳ ưu đãi nào cho trẻ em hay các nhóm đối tượng đặc biệt.
Những con số này khiến người hâm mộ bóng đá “sốc” bởi so với “giá tiêu chuẩn” ban đầu chỉ dao động từ $128 đến $1,550 thì giá vé thực tế mới công bố cao gấp 30 lần.
Đã có những so sánh về giá vé tăng khủng khiếp của trận chung kết World Cup 2026 so với lịch sử các trận chung kết World Cup: Ngoài trận chung kết World Cup 2022 tại Qatar, hạng rẻ nhất $600 như đã đề cập, trận chung kết World Cup 2018 tại Nga hạng rẻ nhất là $128 và cao nhất cũng chỉ có $1,550.
Đặc biệt của World Cup 2026 là còn xuất hiện thêm cơ chế “giá vé linh hoạt” (dynamic pricing) có thể biến động theo như cầu thị trường. Điều này thể hiện rõ qua hai trận ngày 22 và 23 Tháng Sáu Argentina của Messi và Bồ Đào Nha của Ronaldo thi đấu trên sân AT&T tại Dallas và sân NRG tại Houston, Texas đã tăng vọt lên đáng kể.
Việc giá vé bị đẩy lên quá cao do nhu cầu của người xem đặt ra những luồng suy nghĩ khác nhau. Về mặt thương mại đó là thành công của FIFA khi đưa World Cup 2026 về Bắc Mỹ cùng những thay đổi trong thể thức thi đấu và số đội tham dự nhưng với người xem thì World Cup đang chạy theo khuynh hướng thị trường hay phục vụ người hâm mộ? Cũng có ý kiến đặt ra là World Cup nặng tính thương mại đang vượt xa giá trị cảm xúc của bóng đá của người xem.
Mới đây, tờ Guardian của Anh còn đưa ra thông tin rằng giá vé quá cao ở World Cup 2026, chưa tính chi phí đi lại và ăn ở cho thấy World Cup này không như cam kết trong hồ sơ đăng cai ban đầu của liên minh Mỹ-Canada-Mexico từng hứa, sẽ có nhiều mức vé, rẻ nhất chỉ $21. (Anh Khoa) [dt]
Trump lại hứa hẹn tấm check $2,000 từ tiền thuế quan cho dân
Trong một cuộc phỏng vấn với The New York Times mới công bố gần đây, Tổng Thống Trump tiếp tục thắp hy vọng cho cử tri khi nhắc về tấm check $2,000 từ tiền thuế quan
NBA kích hoạt chuyển nhượng bom tấn đổi Trae Young lấy CJ McCollum và Corey Kispert
ATLANTA, Georgia (NV) – Atlanta Hawks vừa tạo cú hích “bom tấn” chuyển nhượng, đẩy Trae Young qua Washington Wizards, đổi lấy CJ McCollum và Corey Kispert, theo ESPN, ngày 8 Tháng Giêng.
Vụ chuyển nhượng bom tấn trên làm đội bóng thành phố Atlanta “mất một được hai,” nhưng sâu xa hơn là đẩy được ngôi sao không có sự đồng thuận của đồng đội ra đi để tái thiết đội hình quanh Jalen Johnson.
Trae Young với bốn lần lọt vào đội hình “All-Star” chứng tỏ đẳng cấp và vai trò của một cầu thủ quan trọng. Tuy nhiên những âm ỉ trong nội bộ Atlanta Hawks đang ngày một nóng lên khi nhiều đồng đội khẳng định không muốn chơi bên cạnh Trae Young khiến những nhà điều hành đội phải tính đến.
Atlanta Hawks có thành tích 13-11 (thắng 13, thua 11) khi không có Trae Young và 2-8 khi có cựu ngôi sao của Oklahoma trong mùa này. Trae Young bị xem là một nhân vật gây chia rẽ quanh NBA và việc đổi chác giữa Atlanta Hawks và Washington Wizards là nước cờ “sáng” đồng thời kích hoạt cho hiệu ứng domino về chuyển nhượng NBA.
Huấn luyện viên Quin Snyder của Atlanta Hawks đang có sự vận hành tốt với Jalen Johnson và Dyson Daniels điều hành hàng công nhưng khi hàng phòng ngự có Trae Young trở lại thì đội hình khập khiễng chủ yếu do vấn đề nội bộ.
Bài toán đổi Trae Young lấy CJ McCollum và Corey Kispert về mặt thương mại là “lỗ” nhưng Atlanta Hawks lại chấp nhận phần “lỗ” đấy để phục vụ cho cái “lời” về mặt tái thiết và giữ sự gắn kết cho tập thể.
CJ McCollum không thể sánh với Trae Young nhưng cựu binh này dày dạn kinh nghiệm và quan trọng là mang lại sự ổn định tức thì cho phòng thay đồ. Trong khi đó, Corey Kispert là một tay ném xa có những cú “bắn rổ” ăn 3 điểm chất lượng giúp kéo giãn đội hình và phù hợp với triết lý tấn công mới.
Có ý kiến cho rằng Atlanta Hawks chấm dứt “triều đại” tám năm của Trae Young là quá muộn nhưng để “cắt” một ngôi sao có vai trò lớn là cả một vấn đề.
Với Washington Wizards, Trae Young được xem là mảnh ghép hoàn hảo để dẫn dắt và định hình lứa tài năng trẻ theo cách chơi đầy cá tính của Young. Khả năng kiến tạo và ghi điểm từ mọi vị trí của Young được kỳ vọng sẽ thổi luồng sinh khí mới vào lối chơi của Washington Wizards.
Ngược lại, Atlanta Hawks đang muốn thực hiện hướng đi mới với yêu cầu đầu tiên là không được để Young làm ảnh hưởng. Từ đó Hawks xác định xoay quanh Jalen Johnson để thực hiện lối chơi linh hoạt, đề cao sự luân chuyển bóng và khả năng phòng ngự ở các vị trí cánh. Đó cũng là điều mà Hawks tin rằng sẽ phát huy tốt hơn khi đội hình không lệ thuộc Young.
“Bom tấn” chuyển nhượng được kích hoạt và sau cuộc hoán đổi trên sẽ là những hiệu ứng domino mới. (Yến Nhi) [dt]
Đại học UC lập kỷ lục có hơn 300,000 sinh viên theo học
OAKLAND, California (NV) – Hệ thống đại học University of California (UC) vừa đạt một thành tích lịch sử, lần đầu tiên có hơn 300,000 sinh viên theo học, theo thông cáo báo chí do văn phòng chủ tịch hệ thống đưa ra hôm Thứ Năm, 8 Tháng Giêng.
Theo báo cáo, tính đến khóa học mùa Thu, 2025, có 301,093 sinh viên ghi danh, và đây là số lượng sinh viên lớn nhất của tất cả 10 trường trong hệ thống UC.
Trong số này, có hơn 200,000 sinh viên bậc cử nhân là cư dân California, và đây cũng là con số kỷ lục.
Cư dân California ghi danh học cử nhân tăng thêm 1,796 người so với năm trước đó, tiếp tục khuynh hướng gia tăng sau mỗi năm trong 10 năm qua.
Kể từ mùa Thu, 2021, sinh viên California học cử nhân tăng 5.9%, thêm vào 11,158 người.
Các giới chức UC nói rằng sự gia tăng đều đặn này cho thấy quyết tâm của hệ thống đối với giáo dục đại học và phù hợp với chính sách ngân sách của Thống Đốc Gavin Newsom và Quốc Hội California.
“Nhu cầu giáo dục đối với UC vẫn cao khắp tiểu bang,” thông cáo cho biết.
Cùng lúc đó, tỉ lệ sinh viên cử nhân ngoài tiểu bang giảm một chút, từ 15.8% xuống còn 15.6% năm nay.
Trong bốn năm qua, tỉ lệ sinh viên cử nhân ngoài tiểu bang giảm hơn 2%, theo UC.
“Những con số này phản ảnh quyết tâm của California đối với sự xuất sắc trong học tập, tiếp cận, và đổi mới,” ông James Milliken, chủ tịch UC, nói trong một tuyên bố. “Giá trị của tấm bằng đại học UC là rõ ràng. Đầu tư vào UC là đầu tư tốt nhất cho tương lai sinh viên chúng ta, lực lượng lao động của California, và nền kinh tế tiểu bang.”
Trong khi đó, số lượng sinh viên theo học cao học chỉ tăng nhẹ, thêm được 202 sinh viên, tương đương 0.3%, nhưng đây là năm thứ nhì liên tiếp con số này gia tăng.
Ngoài ra, sinh viên học các chương trình cao học thiết kế cho cư dân Mỹ, như Master of Arts (MA), Master of Science (MS), Master of Social Work (MSW), và Master of Public Administration (MPA), tăng đáng kể, 13.5%, trong khi sinh viên theo học chương trình tiến sĩ giảm 2.3% đối với tất cả các ngành học.
Số sinh viên UC gia tăng trong lúc hệ thống này phải đối diện với áp lực tài chính. Các giới chức UC cho biết những áp lực này là chi phí điều hành tăng, ngân sách tiểu bang bị trì hoãn, ngân sách liên bang bị cắt giảm, và những thách thức này có thể còn tiếp tục hiện hữu trong những năm tới.
Theo UC, hơn 400 ngân khoản dành cho nghiên cứu – khoảng $230 triệu – bị tạm ngưng hoặc chấm dứt, và quy định mới của chính quyền liên bang về giới hạn trong việc xin ngân quỹ đang tạo ra tình trạng không chắc chắn cho các nhà nghiên cứu khắp tiểu bang.
“Với số sinh viên theo học cao kỷ lục, cung cấp đầy đủ ngân sách tiểu bang và liên bang cho UC là rất quan trọng trong việc duy trì và hỗ trợ sinh viên để họ thành công,” thông báo của UC cho biết.
Thống kê đưa ra năm 2025 cho thấy 68% sinh viên UC tốt nghiệp cử nhân không bị nợ sinh viên, và nhiều sinh viên cao học thấy họ kiếm được nhiều tiền hơn một cách đáng kể trong các lĩnh vực kỹ thuật, giải trí, kỹ thuật sinh học, tài chính, và cố vấn.
“Tấm bằng đại học UC, được chứng minh là có giá trị, là tiêu chuẩn vàng đối với giáo dục đại học,” bà Han Mi Yoon-Wu, phó chủ tịch phụ trách tuyển sinh hệ thống UC, nói với đài truyền hình ABC10. “Số sinh viên theo học năm nay, UC một lần nữa cho thấy vai trò của hệ thống đại học này là đẩy mạnh sự năng động về kinh tế và xã hội cho tất cả cư dân California.”
Mười trường đại học trong hệ thống UC hiện nay là UC Berkeley, UC Davis, UC Irvine, UC Los Angeles, UC Merced, UC Riverside, UC San Diego, UC San Francisco, UC Santa Barbara, và UC Santa Cruz. (Đ.D.)
Lai Châu: Giúp dân oan khiếu kiện đất đai, một nữ TikToker bị bắt
LAI CHÂU, Việt Nam (NV) – Bị can Nguyễn Thị Nga, tự TikToker cùng tên, 46 tuổi, quê Thái Nguyên, bị Công An Lai Châu bắt, khởi tố với cáo buộc giúp nhiều hộ dân thuộc diện tái định cư thủy điện Bản Chát khiếu kiện về tiền bồi thường đất đai.
Nhà máy Thủy Điện Bản Chát được xây dựng trên dòng Nậm Mu tại bản Chát, xã Mường Kim, tỉnh Lai Châu.
Theo báo Người Lao Động hôm 9 Tháng Giêng, kênh TikTok “nguyễn thị nga” đăng tải nhiều video clip cho thấy bị can Nga xuất hiện, tự giới thiệu, phát biểu đối thoại với người dân mất đất.
Công an cáo buộc, trong các clip này, nữ bị can “có phát ngôn thiếu kiểm chứng, gây hiểu nhầm, bất bình trong quần chúng nhân dân.”
Do vậy, bị can Nga bị quy tội “lợi dụng các quyền tự do dân chủ, xâm phạm lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân.”
Ngoài ra, Công An Lai Châu quy chụp rằng nữ bị can “nhận tiền” của dân oan để giúp họ khiếu kiện và việc nhận tiền được cho là diễn ra ngay trước cổng Tòa Án Tối Cao, Viện Kiểm Sát Tối Cao ở Hà Nội.
Số tiền mà bị can Nga bị cho là “lừa đảo chiếm đoạt tài sản” lên đến 1.5 tỷ đồng ($57,103).
Liên quan vụ này, báo Nhân Dân hồi Tháng Tư, 2023 cho hay, có hơn 300 hộ dân ở nhiều xã tại tỉnh Lai Châu “có đơn thư khiếu kiện, khiếu nại kéo dài hàng chục năm, qua tất cả các cấp và đã được giải quyết nhưng bà con chưa đồng thuận.”
Theo bản tin, những người dân bị lấy đất làm nhà máy Thủy Điện Bản Chát đề nghị chính quyền cung cấp hồ sơ các đợt trả tiền bồi thường để đối chiếu, giải đáp thắc mắc về việc các công trình phúc lợi công cộng có trong quy hoạch khu tái định cư nhưng không được triển khai thi công…
Trong một vụ bắt giữ tương tự, báo Pháp Luật TP.HCM hồi cuối Tháng Sáu năm ngoái đăng tin bị can Đỗ Thị Ngọc Hằng, 39 tuổi, ở huyện Đạ Huoai trước đây, tỉnh Lâm Đồng, bị bắt, khởi tố với cáo buộc “kích động” người dân địa phương khiếu kiện đất đai.
Công An Lâm Đồng quy kết cho bị can Hằng tội danh “gây rối trật tự công cộng.”
Theo nhà chức trách, bị can Hằng đã nhiều lần gửi đơn phản ảnh các vụ tranh chấp đất đai tại tỉnh Lâm Đồng.
Công an quy chụp rằng các lá đơn của bị can Hằng “xuyên tạc, xúc phạm lực lượng chức năng, gây ảnh hưởng đến uy tín của cán bộ.”
Bị can Hằng bị cho là thường xuyên tìm đến các nhà dân, nhất là người dân tộc thiểu số, xúi giục họ phản đối các quyết định hành chính về đất đai của chính quyền.
Do vậy, nhiều nhà dân ủy quyền cho bà này đứng đơn khiếu kiện, tố cáo chính quyền.
Ngoài ra, bị can Hằng bị công an cho là lợi dụng các buổi tiếp dân của lãnh đạo tỉnh để “phát tán thông tin sai lệch” và “gây mất trật tự.”
Trước thời điểm bị bắt, bị can Hằng bị ghi nhận có hành vi ngăn cản hoạt động khai triển dự án của công ty Khai Thác Khoáng Sản Vitrac Lâm Đồng.
Báo Người Lao Động dẫn lời bà Nguyễn Thị Thu Thủy, tổng giám đốc công ty Vitrac Lâm Đồng, cho biết mỗi lần họ đưa máy móc, thiết bị vào khu vực được cấp phép khai thác thì bị hàng trăm người dân địa phương chặn đường ngăn cản.
Bà Thủy cho rằng trong số hàng trăm người tụ tập phản đối thì “chỉ có một số người có liên quan hoặc ảnh hưởng từ dự án,” số còn lại thì “không liên quan hoặc không ở khu vực khai triển dự án.”
Sau khi bà Thủy lên tiếng, Công An Xã Đạ Oai, huyện Đạ Huoai “tổng hợp danh sách những người dân tụ tập phản đối dự án.”
Việc này dẫn đến vụ bắt giữ bị can Đỗ Thị Ngọc Hằng với cáo buộc là “chủ mưu” trong những lần người dân tụ tập phản đối.
Tuy vậy, báo Người Lao Động và những báo khác không đả động gì đến việc tại sao người dân huyện Đạ Huoai phản đối công ty Vitrac Lâm Đồng và liệu họ có nhận được tiền bồi thường đất đai thỏa đáng hay không. (N.H.K) [dt]
Vụ thịt bệnh thành đồ hộp: Bán patê ‘Cột Đèn,’ thu $800,000 mỗi năm
HẢI PHÒNG, Việt Nam (NV) – Một ngày sau vụ bê bối dùng 120 tấn thịt bệnh dịch tả heo Phi Châu để chế biến, công ty Đồ Hộp Hạ Long được ghi nhận thu đến 21 tỷ đồng ($799,451) mỗi năm nhờ sản phẩm chủ lực là patê “Cột Đèn Hải Phòng.”
Các sản phẩm của công ty Đồ Hộp Hạ Long (Ha Long Canfoco), từ patê cho đến cháo thịt bằm, được nhìn thấy bán tại nhiều siêu thị ở Việt Nam.
Tạp chí Tri Thức (ZNews) hôm 9 Tháng Giêng dẫn số liệu từ nền tảng Metric.vn, cho hay, tính từ đầu Tháng Giêng đến cuối Tháng Mười Hai năm ngoái, người tiêu dùng Việt Nam đã mua 217,000 hộp patê “Cột Đèn Hải Phòng” do công ty Đồ Hộp Hạ Long sản xuất trên các sàn thương mại như Shopee, TikTok Shop, Lazada và Tiki.
Trong số các kênh bán hàng, TikTok Shop là nền tảng ghi nhận doanh thu cao nhất, chiếm phần lớn tổng giá trị giao dịch.
Nhiều sản phẩm được bán theo hình thức combo 3-5-10 hộp, đi kèm các nội dung “livestream,” video giới thiệu và ưu đãi phí giao hàng.
Một bản tin khác của ZNews cho hay, vụ bê bối dùng 120 tấn thịt bệnh dịch tả heo Phi Châu làm đồ hộp khiến một số thương hiệu kinh doanh patê bị vạ lây.
Đại diện cơ sở Patê Cột Đèn Cô Kim Loan, thương hiệu có truyền thống 30 năm làm patê tại
Hải Phòng, phải lên tiếng thanh minh trên mạng xã hội.
Theo đó, chủ cơ sở khẳng định sản phẩm của họ là patê thủ công, chế biến theo phương pháp truyền thống, bán tại địa phương và “không liên quan đến patê đóng hộp của Đồ Hộp Hạ Long.”
“Chúng tôi rất mong nhận được sự thấu hiểu và phân biệt rõ ràng từ người tiêu dùng, để patê Cột Đèn truyền thống, niềm tự hào ẩm thực của Hải Phòng, được nhìn nhận đúng với giá trị vốn có,” đại diện cơ sở Patê Cột Đèn Cô Kim Loan viết thêm.
Theo báo Thanh Niên hôm 8 Tháng Giêng, Công An Hải Phòng lần theo một đường dây thu mua thịt heo nhiễm dịch tả Phi Châu từ nhiều địa phương, sau đó đưa về kho của công ty Đồ Hộp Hạ Long tại phường Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng, để chế biến.
Tổng khối lượng thịt bị phát hiện lên tới 120 tấn, trong đó khoảng 2 tấn đã được sản xuất thành thịt đóng hộp.
Lượng thịt này được xác định đã ôi thiu, chảy nước, bốc mùi, tiềm ẩn nguy cơ lớn đối với sức khỏe người tiêu dùng.
Một trong những người tham gia thu gom thịt heo nhiễm bệnh là bị can Nguyễn Thị Lan ở tỉnh Hưng Yên.
Bị can Lan khai nhận mình tham gia thu mua heo bệnh trong khoảng nửa năm qua, sau đó bán lại cho các đầu mối thu gom, còn việc vận chuyển, tiêu thụ thế nào thì bà không nắm rõ.
Khi kiểm tra kho hàng của công ty Đồ Hộp Hạ Long, nhà chức trách phát giác một lượng lớn thịt heo nhiễm dịch tả Phi Châu đang được bảo quản chờ chế biến.
Số lượng thịt nhiễm bệnh, 120 tấn, sau đó bị niêm phong, tiêu hủy nhằm ngăn chặn nguy cơ phát tán ra thị trường.
Liên quan vụ này, ngoài bị can Nguyễn Thị Lan còn có tám người khác bị khởi tố về hành vi “vi phạm quy định về an toàn thực phẩm.” Hiện chưa rõ có lãnh đạo công ty Đồ Hộp Hạ Long nằm trong số bị can hay không. (N.H.K) [dt]
