Gà chiên kiểu Tennessee nổi tiếng có mặt tại Orange County

Thiện Lê/Người Việt

SANTA ANA, California (NV) – Mấy hôm nay tôi thèm ăn gà chiên kiểu Mỹ, nhưng không muốn mua gà của các hãng thức ăn nhanh. Sau một lúc tìm tòi, tôi phát hiện được quán Gus’s World Famous Fried Chicken ở khu trung tâm Santa Ana với món gà chiên kiểu Tennessee.

Gus’s World Famous Fried Chicken gọi ngắn là Gus, là một nhà hàng được thành lập hồi thập niên 1970 ở thị trấn nhỏ Mason thuộc tiểu bang Tennessee, với tên Maggie’s Short Orders, và là một phần không thể thiếu của thị trấn này.

Đến thập niên 1980, ông Vernon Bonner, có biệt danh là Gus, kế thừa lại bí quyết và nhà hàng của cha mẹ sau khi họ qua đời. Ông quyết định đổi tên nhà hàng thành Gus’s World Famous Fried Chicken, nhưng vẫn bán món gà chiên nổi tiếng của gia đình, được nhiều tạp chí ẩm thực và các đài truyền hình khen ngợi rất nhiều.

Ban đầu, nơi này chỉ là một nhà hàng nhỏ ở địa phương, nhưng sau đó gia đình Bonner quyết định hợp tác với bà Wendy McCrory và mở một chi nhánh mới ở khu trung tâm thành phố Memphis vào cuối năm 2001. Từ đó, nhà hàng Gus mở rộng ra 14 tiểu bang của Hoa Kỳ và có đến 30 chi nhánh.

Chi nhánh mới nhất của Gus được khai trương hồi đầu năm 2020 tại thành phố Santa Ana, thuộc Orange County ở Nam California, cách thị trấn Mason khoảng 1,800 dặm.

Tiệm Gus’s World Famous Fried Chicken ở Santa Ana. (Hình: Thiện Lê/Người Việt)

Tôi từng xem các đài truyền hình như Travel Channel hay Food Network thì thấy có những chương trình nói về gà chiên của Gus, nên tò mò từ lâu rồi và quyết định gọi điện thoại đặt món ăn trước rồi chạy ra lấy.

Là nhà hàng nổi tiếng với món gà chiên thì tất nhiên tôi phải gọi gà chiên. Khách có thể mua một phần gà với hai món ăn kèm và tôi chọn khoai tây trộn với đậu hầm. Ngoài gà chiên ra, Gus còn có nhiều món ăn đặc sản của người gốc Phi Châu sống ở miền Đông Nam Hoa Kỳ như món cải xoăn, món nui phô mai (mac and cheese) và cà chua xanh chiên giòn.

Một đặc điểm của Gus là thương hiệu này không bao giờ bày trí nhà hàng giống hệt nhau như các thương hiệu lớn khác. Họ chỉ bày trí đơn giản cho hợp với từng địa điểm và điều đó làm nhiều thực khách cảm thấy rất ấm cúng.

Tuy vậy, các thực khách của Orange County không thể cảm nhận được sự ấm cúng đó vì Gus, cũng như nhiều nhà hàng khác, không cho khách ngồi ăn bên trong được, nên phải bán “to go” và để vài bàn ngoài trời.

Cà chua xanh chiên giòn. (Hình: Thiện Lê/Người Việt)

Khi tôi đến, nhà bếp đã làm xong mọi thứ và để sẵn các món ăn tôi đặt rất đúng giờ. Giờ thì chỉ cần lái xe về nhà để ăn thử thôi.

Tôi khai vị bằng món cà chua xanh chiên giòn trước. Tuy món này được coi là đặc sản của miền Đông Nam Hoa Kỳ, nhưng thật ra món này xuất hiện ở các vùng khác trong thế kỷ 19. Đến năm 1991, bộ phim mang tên của món ăn này là “Fried Green Tomatoes” cho thấy cảnh nhiều người ở vùng Đông Nam chiên cà chua xanh. Từ đó, cà chua xanh chiên giòn trở thành một phần không thể thiếu của ẩm thực vùng Đông Nam Hoa Kỳ.

Cà chua xanh được nhúng bột, nêm nếm gia vị rồi chiên giòn. Lớp vỏ bên ngoài thơm giòn, đậm đà mùi gia vị cay thơm và mặn vừa phải. Bên trong là những miếng cà đã bớt cứng sau khi được chiên trong dầu nóng. Vì là cà chua còn sống, cà xanh gần như không có vị ngọt, chỉ có vị chua và hơi chát. Tuy vậy, vị chua và vị chát đó dịu đi sau khi nấu chín, rất sảng khoái.

Gà chiên thơm giòn của Gus. (Hình: Thiện Lê/Người Việt)

Giờ thì tới nhân vật chính là món gà chiên. Theo như tôi được biết, nhiều nơi làm gà chiên kiểu Mỹ sẽ nhúng gà vào bột mì, sau đó chiên giòn lên. Thay vì vậy, Gus nhúng gà vào một lớp bột nước, có nguyên liệu chính là bột bắp, sau đó chiên bằng dầu đậu phộng. Làm như vậy, lớp vỏ bên ngoài sẽ mỏng hơn, giúp thịt gà bên trong thấm gia vị hơn, nhưng vẫn giòn rụm.

Lớp vỏ bên ngoài rất giòn, được nêm nếm gia vị cay thơm vừa miệng. Điểm làm tôi thích nhất là vị cay của món gà chiên này vì khác với gà kiểu Kentucky hay kiểu Louisiana. Vị cay đó rất vừa phải, không làm tê vị giác, chỉ kích thích vị giác, giúp thực khách thèm ăn hơn. Thịt gà bên trong thì hoàn toàn không khô chút nào và thấm đều gia vị. Các tiệm gà chiên thường chiên ức gà hơi khô vì đây là phần thịt nạc. Trong khi đó, ức gà của Gus được chiên rất đúng cách và đầy nước thịt khi cắn vào. Nếu muốn, thực khách có thể thêm một chút nước sốt cay kiểu Louisiana được kèm theo trong phần gà để làm gà chiên cay hơn nữa. Dưới mấy miếng gà là vài lát bánh mì được dùng để thấm dầu, nhưng nhiều người rất thích ăn vì thấm mùi vị của gà.

Nui với phô mai thì thơm béo, đậm mùi vị nồng nàn của phô mai. Các sợi nui không bị bở như nhiều nơi khác tôi từng ăn và thấm hết nước sốt phô mai rất ngon.

Nui với phô mai. (Hình: Thiện Lê/Người Việt)

Khoai tây trộn của Gus thì được trộn với mayonnaise và mù tạt mật ong (honey mustard), nên rất thơm béo, có vị ngọt và mùi vị nồng nàn của mù tạt.

Đậu hầm thì thơm bùi và thấm nước sốt vị hơi khét gần giống như sốt BBQ của người Mỹ và đậm đà vị cà chua rất ngon.

Món làm tôi ngạc nhiên rất là cải xoắn. Trên thực đơn của Gus có cảnh báo thực khách cải này không phải là món ăn chay vì được nấu với thịt heo. Cải này có vị đắng rất lạ miệng, được nấu với thịt xông khói nên có mùi thơm của khói. Vị thịt mặn mà còn thấm vào cải rất ngon.

Tuy mang về nhà vẫn ngon, nhưng cố ký giả ẩm thực lừng danh Jonathan Gold từng nói gà chiên của Gus “không đi xa được” và phải ăn tại tiệm mới ngon nhất. Lần này thì tôi không thể làm theo lời khuyên của ông được vì các nhà hàng không cho khách ăn tại tiệm được. Chắc chắn tôi sẽ quay lại đây để ăn gà chiên khi mọi thứ bình thường lại.

Cải xoắn nấu với thịt xông khói. (Hình: Thiện Lê/Người Việt)

Giá một phần gà ba miếng với hai món ăn kèm của Gus khoảng $15, có thể hơi mắc một chút, nhưng rất đáng với giá đó vì mọi thứ được làm rất chăm chút và sử dụng nguyên liệu tươi ngon.

Gus’s World Famous Fried Chicken tọa lạc tại địa chỉ 102 N Sycamore St., Santa Ana, CA 92701. Thực khách gọi món tại tiệm hoặc đặt trước qua số điện thoại (949) 336-3936. (Thiện Lê) [qd]

—–
Liên lạc tác giả: [email protected]

Toyota Camry 2021 phát hiện người đi xe đạp, người đi bộ tốt hơn

TOYOTA, Nhật (NV) – Hãng Toyota nâng cấp hệ thống an toàn Safety Sense 2.5+, giúp phát hiện người đi xe đạp và người đi bộ tốt hơn, tạp chí Car and Driver cho hay hôm Thứ Tư, 15 Tháng Bảy.

Camry 2021 sẽ là chiếc Toyota đầu tiên dùng phiên bản mới này.

Hãng xe Nhật cho hay hệ thống Safety Sense 2.5+ mới được thiết kế giúp phát hiện “người đi xe đạp phía trước vào ban ngày và thậm chí người đi bộ phía trước khi trời tối.”

Vì số người đi bộ bị xe tông chết ngày càng tăng, đây là cải tiến đáng hoan nghênh.

Theo báo cáo của Cơ Quan An Toàn Giao Thông Quốc Gia Mỹ (NHTSA), số người đi bộ bị xe tông chết tăng 3% trong năm 2018. Trong khi đó, cùng khoảng thời gian, số người tử vong do xe tông nhau trên xa lộ giảm 2.4%, theo NHTSA.

Hệ thống an toàn mới của Toyota còn giúp phát hiện xe và người đi bộ khi tài xế quẹo trái ở ngã tư.

Ngoài việc báo động bằng hình ảnh lẫn âm thanh, chiếc Camry 2021 còn có thể “tự đạp thắng” trong một số tình huống nhất định, theo Toyota.

Camry 2021 còn có đặc điểm mới giúp xe qua mặt xe khác chạy chậm hơn trong lúc sử dụng hệ thống tự giữ ga (cruise control). Nghĩa là, khi đang ở sau một xe khác chạy quá chậm, một khi tài xế bật đèn signal và bẻ tay lái để đổi làn đường, chiếc Camry sẽ tự động tăng tốc để qua mặt. (Th.Long) [qd]

Cách để làm tăng trị giá thẩm định nhà

(realtytimes.com) – Khi các chủ nhà khởi sự xem xét việc tái tài trợ một món vay hiện hữu, vấn đề đặt ra là lợi tức, tín dụng và việc làm của người vay sẽ được đánh giá cùng với những điều khác và bất động sản cũng phải đủ tiêu chuẩn.

Trước hết, bất động sản phải ở trong tình trạng tốt, không có sự bảo trì bị trì hoãn. Trong khi thẩm định viên không thực hiện một vụ kiểm tra vật chất đầy đủ – đó là công việc dành cho một kiểm tra viên bất động sản có bằng hành nghề – nhưng họ có thể ghi nhận bất cứ vấn đề đáng lưu ý nào của căn nhà. Một mái nhà bị xệ xuống hoặc nền móng nứt nẻ là những điều cần lưu ý. Nghĩa là, trị giá của bất động sản hiện hữu phải phù hợp với phần còn lại của khu phố.

Khi cần một vụ thẩm định đầy đủ, thẩm định viên trước hết thực hiện một chút nghiên cứu tại văn phòng trước khi viếng thăm bất động sản. Một chút nghiên cứu được thực hiện để xác định những căn nhà trong vùng đã được bán mới đây, chính yếu trong vòng sáu tới 12 tháng qua. Sự thẩm định quan trọng đối với nhà cho vay bởi vì chính yếu căn nhà là vật thế chấp của họ.

Phần lớn những chương trình vay cổ điển cho phép tỉ lệ món vay trên trị giá nhà lên tới 90% trị giá thị trường hiện nay của bất động sản đối với một căn nhà do chủ nhà cư ngụ. Nếu tỉ số này vượt quá 90%, món vay có thể không qua được tiến trình chấp thuận. Nếu, thí dụ, tỉ số món vay trên trị giá nhà (LTV: Loan-To-Value) là 92%, người vay sẽ phải quyết định liệu họ có nên tiến tới hay không. Tiến tới có nghĩa giảm bớt món vay hiện hữu còn 90% hoặc yêu cầu một ý kiến thứ nhì từ một nhà thẩm định khác.

Với một vụ mua nhà, thẩm định viên có một điểm khởi hành. Trị giá của bất động sản là trị giá thấp nhất mà người bán sẵn sàng chấp nhận phù hợp với giá cao nhất mà người mua sẵn sàng trả. Thẩm định viên khi đó sẽ bắt đầu tiến trình với các thông tin này. Tuy nhiên, với một vụ tái tài trợ, không có giá mua bán như vậy. Thẩm định viên phải khởi sự với những vụ mua bán gần đây trong vùng. Thẩm định viên sẽ phải tìm kiếm trị giá nào?

Trên một đơn vay tiền thế chấp có một chỗ để chủ nhà bày tỏ quan điểm về trị giá hiện nay phải như thế nào. Điều này được căn cứ vào sự hiểu biết những căn nhà tương tự mới được bán trong khu phố. Đó là một điểm khởi đầu. Nhưng có vài điều mà các chủ nhà có thể làm để thúc đẩy trị giá căn nhà của họ.

Sự thẩm định quan trọng đối với nhà cho vay bởi vì chính yếu căn nhà là vật thế chấp của họ. (Hình minh họa: studentfinaid.org)

Việc đầu tiên là chú ý tới sự hấp dẫn từ lề đường. Bất động sản trông ra sao từ ngoài đường?

“Ấn tượng đầu tiên” này có thể đóng một vai trò then chốt trong việc giúp thẩm định trị giá của bất động sản. Sân nhà có được cắt tỉa không? Cây cối có được chăm sóc không? Bất động sản có sạch sẽ không? Việc chăm sóc phong cảnh và làm sạch bên ngoài nhà sẽ giúp bất động sản sáng lên.

Kế tiếp, bên trong nhà cũng cần vài công việc. Sàn nhà phải được kỳ cọ và đánh bóng. Một lớp sơn mới sẽ hữu ích. Các dụng cụ nhà bếp trông còn mới hay cần một ít săn sóc? Bạn có thể làm sạch bên trong nhà một cách kỹ lưỡng, nhưng nhiều người chọn giải pháp thuê mướn một toán chuyên nghiệp để giúp bên trong nhà có một cái nhìn mới mẻ.

Cuối cùng, hãy cho thẩm định viên biết bất cứ vụ “bán bởi chủ” nào mới đây. Những vụ mua bán như vậy không được liệt kê trong dịch vụ quảng cáo tổng quát. Các thẩm định viên xem xét cả những dữ kiện mua bán này để giúp đưa tới một trị giá cuối cùng. Một mua bán riêng tư có thể giúp thúc đẩy trị giá căn nhà của bạn, do đó nếu bạn gặp trường hợp này, bạn phải vạch ra bất động sản đó với thẩm định viên. (N.N.) [qd]

Công ty xe vận tải Navistar hợp tác với TuSimple phát triển xe hàng tự lái

CHICAGO, Illinois (NV) – Công ty chuyên chế tạo xe vận tải Navistar International Corp. mới đây đã mua cổ phần của công ty TuSimple để cùng phát triển và đưa ra thị trường xe vận tải tự lái vào năm 2024, hình thành một hệ thống chở hàng tự động toàn quốc, theo hai công ty hôm Thứ Tư, 15 Tháng Bảy.

Kỹ thuật tự điều khiển cho các xe vận tải đang thu hút được sự chú ý của các nhà đầu tư, vì sẽ dễ dàng hơn và ít tốn kém hơn so với việc chế tạo xe nhà tự lái hay xe taxi tự lái, trong khi cũng dễ có lời hơn, theo bản tin của hãng thông tấn Reuters.

Khác với các xe nhà tự lái và xe taxi tự lái, các xe chở hàng tự lái chỉ di chuyển trên các chặng đường nhất định, được chọn sẵn, và hầu như cũng chỉ trên các xa lộ chính, không có ngã tư hay khách bộ hành.

Ngoài ra thương vụ của xe chở hàng cũng ổn định hơn và không đòi hỏi việc chuẩn bị bản đồ điện tử nhiều như xe chở khách hàng đến các điểm không nhất định.

Navistar và TuSimple không cho biết trị giá của thỏa thuận hợp tác này là bao nhiêu tiền. Công ty TuSimple mới đây loan báo thành lập một hệ thống đường di chuyển cho các xe chở hàng tự lái của UPS, công ty chở hàng hóa US Xpress Enterprise Inc và công ty  McLane, trực thuộc Berkshire Hathaway Inc.

Xe vận tải Navistar. (Hình: Scott Olson/Getty Images)

Ông Persio Lisboa, tổng giám đốc điều hành Navistar, nói công ty này chọn hợp tác với TuSimple vì nhu liệu của công ty TuSimple tinh vi hơn hẳn các công ty khác.

Ông Cheng Lu, tổng giám đốc TuSimple, nói rằng do hệ thống đường vận chuyển không thay đổi, cũng giống như đường xe lửa, các xe vận tải mà công ty phát triển cùng với Navistar sẽ hoạt động ít nhất là ở cấp 4, nghĩa là không cần tài xế trong một số hoàn cảnh nhất định.

Các xe tự lái cấp 5, hoàn toàn không cần người lái, sẽ mất nhiều thời gian và tiền bạc hơn để nghiên cứu và phát triển. (V.Giang) [qd]

Mỹ dự định cấm đảng viên Cộng Sản Trung Quốc nhập cảnh

WASHINGTON, DC (NV) – Chính quyền Tổng Thống Donald Trump đang cân nhắc việc cấm tất cả đảng viên đảng Cộng Sản Trung Quốc và người thân của họ nhập cảnh Hoa Kỳ, theo nhật báo The New York Times cho biết hôm Thứ Tư, 15 Tháng Bảy, dựa theo các nguồn tin thông thạo biết chuyện.

Sự việc này có thể tạo ra một vụ trả đũa của Bắc Kinh, cấm công dân Mỹ nhập cảnh hoặc lưu trú tại Trung Quốc, đồng thời làm gia tăng thêm căng thẳng ngoại giao, vốn đang xuống tới mức thấp nhất, giữa hai quốc gia hàng đầu thế giới.

Quyết định này của tổng thống, đang được soạn thảo, có thể cho phép chính quyền hủy bỏ visa đã cấp cho các thành viên Cộng Sản Trung Quốc và gia đình họ đang cư ngụ tại Mỹ, và trục xuất họ ra khỏi Hoa Kỳ.

Bản thảo cũng có thể có thêm một số ngôn từ cho phép giới hạn cấp visa nhập cảnh Hoa Kỳ đối với quân nhân Trung Quốc và giới chức điều hành các công ty quốc doanh, cho dù họ có thể không phải là đảng viên.

Chi tiết của bản thảo sắc lệnh này, được bốn người biết chuyện nói với NYT, chưa được chuẩn thuận, và cuối cùng, có thể không được Tổng Thống Donald Trump đồng ý.

Trong lúc tổng thống và các chiến lược gia của ông chuẩn bị cho cuộc tái tranh cử và thường cho thấy ông có vẻ cứng rắn với Trung Quốc, trong những ngày qua, nhà lãnh đạo Hoa Kỳ có những ngôn từ và hành động mạnh mẽ nhất kể từ khi ông tuyên thệ nhậm chức hồi năm 2017.

Ông chỉ trích Trung Quốc trong một số vấn đề, đặc biệt là giao thương.

Tuy nhiên, ông Trump lại cũng không ngại khen ngợi Chủ Tịch Tập Cận Bình của Trung Quốc là “người bạn tốt,” hoặc ngay cả công khai ủng hộ Bắc Kinh trong việc đàn áp tại Hồng Kông và Tân Cương, vẫn theo NYT.

Trở lại việc cấm nhập cảnh, có một vấn đề khó khăn cho phía Mỹ.

Đảng Cộng Sản Trung Quốc có khoảng 92 triệu đảng viên. Trong năm 2018, có gần 3 triệu người Trung Quốc nhập cảnh vào Mỹ, mặc dù con số này nay giảm bớt vì đại dịch COVID-19 và vì hầu hết du khách từ Trung Quốc đến Hoa Kỳ vào lúc này bị từ chối cấp visa.

Chính quyền Mỹ không thể nào biết, trong số người đang ở Mỹ, ai là đảng viên. Thành ra, để ngăn chặn đảng viên Cộng Sản Trung Quốc vào Mỹ hoặc trục xuất họ là một điều khó khăn, vẫn theo NYT. (Đ.D.)

Vì sao Mỹ hủy lệnh trục xuất du học sinh học online?

Tại sao chính phủ Mỹ ban hành rồi lại hủy lệnh đòi các sinh viên ngoại quốc phải chuyển sang trường khác hoặc ra khỏi nước Mỹ nếu trường chỉ có các lớp online do đang có đại dịch COVID-19?

Ông Võ Doãn Châu

Chính quyền Trump đảo ngược quyết định đòi du sinh rời khỏi Mỹ

Hôm Thứ Ba, 14 Tháng Bảy, chính quyền Tổng Thống Donald Trump cho biết rút lại quyết định đầy tranh cãi đưa ra hôm 6 Tháng Bảy, mà theo đó, du sinh học online 100% phải rời khỏi Hoa Kỳ nếu không sẽ bị trục xuất.

Nissan giới thiệu logo mới trên chiếc crossover Ariya 2022

YOKOHAMA, Nhật (NV) – Hãng Nissan giới thiệu logo mới vào Thứ Tư, 15 Tháng Bảy, cùng với chiếc Ariya 2022, xe crossover chạy hoàn toàn bằng điện, theo tạp chí Car and Driver.

Ariya 2022 là chiếc đầu tiên dùng logo Nissan mới. Logo này sẽ được gắn trên các mẫu xe khác của hãng trong tương lai.

Logo mới của hãng xe Nhật vẫn là đường tròn in chữ “NISSAN” chính giữa, nhưng lần này, chữ “NISSAN” không dính với đường tròn.

Đường tròn trong logo mới cũng không khép kín như cũ mà bị hở nơi chữ “NISSAN” cắt ngang.

Một thay đổi khác đáng chú ý là khoảng cách giữa các chữ cái trong chữ “NISSAN” xa hơn so với logo cũ.

Nissan cho biết họ bắt đầu làm lại logo vào năm 2017, mục tiêu là làm sao cho logo mới “mỏng, nhẹ, mềm.”

Một mục tiêu khác là làm cho logo nhìn đẹp hơn dưới ánh sáng của 20 bóng đèn LED sẽ được gắn phía trước những mẫu xe điện của hãng trong tương lai.

Logo cũ của Nissan. (Hình: Nissan)

Nissan cho hay logo mới sẽ dần dần xuất hiện trên khắp mẫu xe của hãng. (Th.Long) [qd]

Tài khoản Twitter nhiều nhân vật cao cấp ở Mỹ nghi bị ‘hack’

SAN FRANCISCO, California (NV) – Tài khoản Twitter (Twitter account) của ông Joe Biden, Bill Gates, Elon Musk và nhiều nhân vật cao cấp khác của Mỹ bị tấn công vào Thứ Tư, 15 Tháng Bảy, và đăng thông báo dường như nhằm lừa lấy tiền, theo đài CNN.

Những tài khoản này đăng “tweet” với nội dung giống nhau, xin đóng góp tiền thông qua Bitcoin, cho những tài khoản có tên tuổi hôm Thứ Tư.

“Mọi người đang yêu cầu tôi đóng góp, và bây giờ đã đến lúc,” dòng tin trên Twitter của ông Gates viết. Tweet này hứa sẽ đóng góp gấp đôi cho một tài khoản Bitcoin trong 30 phút sau.

Trong thông báo trên Twitter hôm Thứ Tư, công ty Twitter cho hay: “Chúng tôi biết được sự việc ảnh hưởng đến tài khoản Twitter. Chúng tôi đang điều tra và giải quyết. Không lâu nữa, chúng tôi sẽ cập nhật thông tin cho mọi người.”

Sau khi vụ tấn công xảy ra hơn một tiếng đồng hồ, dường như công ty Twitter ngăn tài khoản có tên tuổi gửi tweet. Đài CNN làm thử và nhận thấy tài khoản không tên tuổi vẫn gửi tweet bình thường.

“Quý vị có thể sẽ không tweet hoặc đổi mật mã được trong lúc chúng tôi xem xét và giải quyết vụ này,” Twitter loan báo.

Qua số lượng tài khoản của những nhân vật cao cấp bị “hack,” đây có lẽ là vụ tấn công lớn nhất trong lịch sử công ty Twitter.

Vụ tấn công lớn cỡ này đặc biệt đáng lo ngại không chỉ vì nguy cơ xảy ra bất kỳ vụ lừa đảo tiền bạc nào, mà còn vì nhiều nhà lãnh đạo thế giới dùng Twitter, trong đó một số người như Tổng Thống Donald Trump, thường dùng Twitter để công bố chính sách quan trọng.

Do đó, vụ tấn công nào nhắm vào những tài khoản của lãnh đạo thế giới đều có thể gây hậu quả tàn khốc.

Năm ngoái, chính tài khoản của ông Jack Dorsey, tổng giám đốc Twitter, cũng bị hack, khiến người ta lo ngại có tài khoản Twitter nào được an toàn hay không.

Trong số những những nhân vật có tài khoản Twitter bị hack hôm Thứ Tư còn có cựu Tổng Thống Barack Obama, ca sĩ Kanye West, diễn viên Kim Kardishian West, các tỷ phú Warren Buffett, Jeff Bezos và Mike Bloomberg. (Th.Long) [qd]

Bác Sĩ Fauci liên tục bị nhân viên TT Trump tấn công

WASHINGTON, DC (NV) – Trong hoàn cảnh bị nhân viên của Tổng Thống Donald Trump liên tục gièm pha trong những ngày gần đây, Bác Sĩ Anthony Fauci, chuyên gia hàng đầu của Mỹ về bệnh truyền nhiễm và cũng là một giới chức chính quyền liên bang được sự tin tưởng nhất của dân chúng Mỹ trong vấn đề chống COVID-19, hôm Thứ Tư, 15 Tháng Bảy, đã có lời bình luận về tình trạng căng thẳng này.

Theo bản tin của tờ New York Times, Bác Sĩ Fauci nói trong cuộc phỏng vấn dành cho tạp chí The Atlantic hôm Thứ Tư rằng: “Tôi không thể hiểu tại sao họ muốn làm vậy. Tôi nghĩ nay họ đã thấy ra rằng đó không phải là điều khôn ngoan, vì điều đó chỉ tạo ra cái nhìn xấu về họ.”

Ông Fauci lên tiếng sau khi các nhân viên của Tổng Thống Trump tìm cách triệt hạ uy tín của ông, lúc đầu qua hình thức giấu tên, hồi cuối tuần qua, và sau đó là công khai.

Một bài xã luận ngắn của ông Peter Navarro, cố vấn thương mại của Tổng Thống Trump, đăng tải trên tờ USA Today tối Thứ Ba, với tựa đề: “Anthony Fauci đã sai lầm về mọi vấn đề tôi liên hệ với ông ta.”

Ông Dan Scavino, phó chánh văn phòng Tòa Bạch Ốc, đặc trách truyền thông, đưa một hình chế giễu Bác Sĩ Fauci lên mạng xã hội vào tối Chủ Nhật.

Trong cuộc phỏng vấn hôm Thứ Tư, Bác Sĩ Fauci nói hoàn cảnh chia rẽ đảng phái trong lúc có dịch bệnh là điều đáng lo ngại.

“Điều này khiến làm mất sự chú ý vào điều mà tôi hy vọng sẽ là nỗ lực chung để kiểm soát dịch bệnh,” Bác Sĩ Fauci cho biết.

Tổng Thống Donald Trump hôm Thứ Tư có lời phát biểu cho thấy ông không muốn bị coi là có liên hệ đến nỗ lực tấn công Bác Sĩ Fauci.

“Đó là hành động của ông Peter Navarro, nhưng tôi có mối quan hệ rất tốt đẹp với Bác Sĩ Fauci,” Tổng Thống Trump nói.

Trước đó trong ngày, một số giới chức khác cũng tìm cách không để Tòa Bạch Ốc bị coi là dung túng cho nỗ lực tấn công.

“Bài xã luận của ông Peter Navarro không được Tòa Bạch Ốc duyệt xét trước theo lệ thường, và chỉ là ý kiến riêng của ông Peter,” theo bản tweet của bà Alyssa Farah, giám đốc đặc trách về thông tin chiến lược cho Tòa Bạch Ốc. (V.Giang) [qd]

Hoa Kỳ đã quyết định đẩy mạnh chính sách Biển Đông của mình?

Trương Hoàng Phương (Nguồn: RFA)

Ngày 14 Tháng Bảy, Ngoại Trưởng Hoa Kỳ Mike Pompeo ra tuyên bố lập trường của Washington đối với những yêu sách biển của Bắc Kinh tại Biển Đông, trong đó khẳng định Mỹ ủng hộ khu vực Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương tự do và mở rộng; việc Bắc Kinh tuyên bố chủ quyền đối với những nguồn tài nguyên trên hầu hết Biển Đông cũng như tiến hành những chiến dịch để kiểm soát vùng này là bất hợp pháp.

Tuyên bố của ngoại trưởng Mỹ đăng trên trang web của Bộ Ngoại Giao nêu rõ: Mỹ tìm cách gìn giữ hòa bình và ổn định tại Biển Đông, duy trì tự do hàng hải phù hợp với luật pháp quốc tế, giữ cho lưu lượng thương mại không bị cản trở và chống lại bất cứ âm mưu nào muốn sử dụng sự cưỡng ép hay vũ lực để giải quyết tranh chấp.

Ngoại Trưởng Pompeo nhấn mạnh Mỹ chia sẻ những lợi ích sâu sắc với nhiều đồng minh và đối tác vốn từ lâu ủng hộ trật tự quốc tế căn cứ trên luật lệ. Những lợi ích cùng chia sẻ này đang chịu sự đe dọa chưa từng thấy từ Trung Quốc. Ông Pompeo tố cáo Bắc Kinh sử dụng sự uy hiếp để phá hoại quyền chủ quyền của các nước ven biển Đông Nam Á tại Biển Đông, ức hiếp và đẩy các nước ra khỏi các nguồn tài nguyên ngoài khơi, áp đặt sự chiếm lĩnh đơn phương và thay thế luật pháp quốc tế theo kiểu “chân lý thuộc về kẻ mạnh.”

Ngoại trưởng Mỹ cho rằng “mọi người đã thấy rõ cách thức của Bắc Kinh trong nhiều năm qua” và dẫn chứng lời cựu Ngoại Trưởng Trung Quốc Dương Khiết Trì năm 2010 phát biểu trước các đối tác ASEAN rằng “Trung Quốc là một nước lớn và các nước khác là những nước nhỏ, đó là sự thật.” Ngoại Trưởng Pompeo khẳng định: “Quan điểm xâm chiếm thế giới của Trung Quốc không có chỗ đứng trong thế kỷ 21.”

Vẫn theo lời ngoại trưởng Mỹ, Trung Quốc không có cơ sở pháp lý để áp đặt ý định đơn phương trong khu vực cũng như không đưa ra được cơ sở pháp lý thích đáng về “đường 9 đoạn” tại Biển Đông kể từ khi chính thức loan báo vào năm 2009. Trong quyết định ngày 12 Tháng Bảy, 2016, Tòa Trọng Tài Thường Trực Quốc Tế – được thành lập theo Công Ước về Luật Biển (UNCLOS) năm 1982 mà Trung Quốc là một thành viên – đã bác bỏ tuyên bố chủ quyền trên biển của Trung Quốc, gọi tuyên bố này là vô căn cứ theo luật quốc tế và đứng về phía Philippines – quốc gia đưa vấn đề ra tòa trọng tài.

Như Mỹ đã tuyên bố trước đây và theo những quy định rõ ràng của UNCLOS, quyết định của Tòa Án Trọng Tài mang tính chung thẩm và ràng buộc pháp lý đối với cả hai bên. Mỹ đứng về phía phán quyết của tòa án liên quan tới các yêu sách biển ở Biển Đông, cụ thể như sau:

-Trung Quốc không thể đưa ra các yêu sách biển một cách hợp pháp-bao gồm bất cứ vùng đặc quyền kinh tế (EEZ) nào phát xuất từ bãi cạn Scarborough và quần đảo Trường Sa – so với Philippines trong những khu vực mà tòa phát hiện nằm trong vùng EEZ của Philippines hay thềm lục địa của nước này. Việc Bắc Kinh quấy nhiễu các hoạt động đánh bắt cá và khai thác năng lượng ngoài khơi của Philippines trong những khu vực này là bất hợp pháp, cũng như bất cứ hoạt động đơn phương nào của Trung Quốc nhằm khai thác các nguồn tài nguyên đó. Cùng với quyết định ràng buộc pháp lý của tòa án, Trung Quốc không có yêu sách về lãnh thổ hay yêu sách biển hợp pháp tại Đá Vành Khăn hay bãi Cỏ Mây, cả hai thực thể này hoàn toàn thuộc quyền chủ quyền và quyền tài phán của Philippines. Bắc Kinh cũng không thể có bất cứ yêu sách lãnh thổ hay yêu sách biển phái sinh từ những thực thể này.

-Vì Bắc Kinh không đưa ra được yêu sách nào trên Biển Đông hợp lý và hợp pháp, nên Mỹ bác bỏ bất cứ yêu sách nào của Trung Quốc đối các vùng biển bên ngoài 12 hải lý tính từ các đảo Trung Quốc tuyên bố chủ quyền tại Trường Sa. Do đó, Mỹ bác bỏ bất cứ yêu sách nào của Trung Quốc đối với các vùng biển xung quanh bãi Tư Chính ngoài khơi Việt Nam, bãi cạn Luconia ngoài khơi Malaysia, vùng biển trong khu vực EEZ của Brunei và Natuna Besar ngoài khơi Indonesia. Bất cứ hành động nào của Trung Quốc quấy nhiễu việc đánh cá hay việc khai thác dầu khí của các nước khác trong các vùng biển này – hoặc tiến hành các hoạt động đơn phương như thế, là bất hợp pháp.

-Trung Quốc không có yêu sách về lãnh thổ hay yêu sách biển hợp pháp đối với (hoặc xuất phát từ) bãi ngầm James, một thực thể hoàn toàn chìm dưới nước chỉ cách Malaysia 50 hải lý và cách bờ biển Trung Quốc 1,000 hải lý. Bãi ngầm James thường được ghi trong các tài liệu tuyên truyền của Trung Quốc là “lãnh thổ cực Nam của Trung Quốc.” Luật quốc tế ghi rõ là: Một thực thể chìm dưới nước như bãi ngầm James không thể bị tuyên bố chủ quyền và không thể tạo ra vùng biển kèm theo được. Bãi ngầm James (chìm gần 20 mét dưới mặt biển) không phải và không bao giờ là lãnh thổ của Trung Quốc, cũng như Bắc Kinh không bao giờ có thể khẳng định các quyền về biển hợp pháp từ bãi ngầm này.

Ngoại trưởng Mỹ kết luận: Thế giới không cho phép Bắc Kinh đối xử với Biển Đông với tư cách như là đế chế biển của Trung Quốc. Mỹ đứng về phía các đồng minh và đối tác Đông Nam Á trong việc bảo vệ quyền chủ quyền của các nước này đối với các tài nguyên ngoài khơi, phù hợp với quyền và nghĩa vụ của các nước theo luật quốc tế. Mỹ cũng đứng về phía cộng đồng quốc tế trong việc bảo vệ tự do trên biển và tôn trọng chủ quyền, bác bỏ bất cứ lực đẩy nào áp đặt “mạnh thì thắng” tại Biển Đông hay tại khu vực rộng lớn hơn.

Ngoại Trưởng Hoa Kỳ Mike Pompeo phát biểu tại một họp báo tại Washington, DC, hôm 22 Tháng Tư, 2020. (Hình minh họa: Nicholas Kamm/Pool/AFP via Getty Images)

Các thông điệp gửi đi từ tuyên bố này 

Việc công khai những quan điểm này được đưa ra một ngày sau kỷ niệm 4 năm phán quyết của Tòa Trọng Tài Thường Trực hồi Tháng Bảy, 2016, trong vụ Philippines kiện Trung Quốc ở Biển Đông. Đây là tuyên bố mạnh mẽ mới nhất của chính quyền Tổng Thống Donald Trump nhằm thách thức Trung Quốc, nước mà Trump ngày càng coi là kẻ thù trong bối cảnh Mỹ sắp bước vào cuộc bầu cử vào Tháng Mười Một tới. Có một số thông điệp đáng lưu ý ở đây.

Thứ nhất, động lực thúc đẩy việc ra tuyên bố lần này dường như xuất phát các hành động hung hăng, hiếu chiến của Trung Quốc tại Biển Đông. Trước đây, Mỹ đã có những phát biểu tương tự nhưng với mức độ nhẹ nhàng hơn. Năm 2019, Bộ Ngoại Giao và Bộ Quốc Phòng Mỹ đưa ra những tuyên bố kêu gọi Trung Quốc ngừng hành động “bắt nạt” Việt Nam tại vùng đặc quyền kinh tế của Hà Nội.

Thứ hai, quan điểm của Washington về tự do hàng hải và tự do hàng không hầu như không thay đổi, theo đó Mỹ xác định tự do hàng hải là một lợi ích cốt lõi của họ ở Biển Đông. Quan điểm này được đưa ra từ nhiệm kỳ đầu tiên của chính quyền Tổng Thống Barack Obama.

Thứ ba, về mặt pháp lý, Washington khẳng định rằng Trung Quốc “không có cơ sở pháp lý để đơn phương áp đặt ý chí của họ ở khu vực” và Bắc Kinh không “đưa ra được cơ sở pháp lý chặt chẽ về tuyên bố cái gọi là ‘đường 9 đoạn’ ở Biển Đông kể từ khi chính thức tuyên bố đường này từ năm 2009.” Để hậu thuẫn hai sự khẳng định này của mình, Mỹ đã viện dẫn phán quyết của Tòa Trọng Tài Thường Trực hôm 12 Tháng Bảy, 2016, về vụ Philippines kiện Trung Quốc ở Biển Đông.

Nhận thức mới về quan điểm của Mỹ nói trên có thể mở ra một mặt trận mới về cách thức Trung Quốc chọn cách đối phó với những hoạt động quân sự của Mỹ diễn ra hiện nay ở Biển Đông. Sự thay đổi chính sách nói trên của Mỹ trùng với sự thay đổi của Philippines về vấn đề Biển Đông. Manila gần đây đã một lần nữa kêu gọi Bắc Kinh tuân thủ phán quyết của tòa trọng tài, trong đó vô hiệu hóa những yêu sách tham lam của Trung Quốc tại Biển Đông dựa trên các căn cứ lịch sử mà không có bất kỳ khả năng thỏa hiệp nào.

Ngoại Trưởng Philippines Teodoro Locsin Jr. đã đưa ra lời kêu gọi nói trên nhân lễ kỷ niệm ngày 12 Tháng Bảy, 2016, ngày Tòa Trọng Tài đưa ra phán quyết mà ông cho rằng đã giải quyết một cách thuyết phục vấn đề quyền lịch sử và các quyền lợi biển tại Biển Đông dựa theo Công Ước Liên Hiệp Quốc về Luật Biển (UNCLOS) năm 1982. Ông Locsin tuyên bố: “Phán quyết này là không thể đem ra thương lượng. Tòa án có thẩm quyền đã phán quyết rằng những tuyên bố của Trung Quốc về quyền lịch sử đối với các tài nguyên trong vùng biển này là không có cơ sở pháp lý.” Đây là tuyên bố đanh thép nhất mà Philippines đưa ra cho tới nay liên quan phán quyết mang tính bước ngoặt này.

Hoa Kỳ đã quyết định đẩy mạnh chính sách Biển Đông của mình? 

Tuyên bố về quan điểm của Mỹ về Biển Đông nói trên được đưa ra giữa lúc xảy ra những căng thẳng gia tăng liên quan Trung Quốc, bao gồm vụ đụng độ biên giới hồi Tháng Sáu, 2020, giữa Trung Quốc và Ấn Độ mà Ngoại Trưởng Mỹ Mike Pompeo gọi là một phần của chiến lược của Bắc Kinh gây thách thức các nước láng giềng. Trước đó, căng thẳng Mỹ-Trung gia tăng sau khi Trump chỉ trích mạnh mẽ Bắc Kinh không nỗ lực nhiều hơn nhằm ngăn chặn đại dịch viêm đường hô hấp cấp COVID-19. Trump cũng tăng cường sức ép đối với Trung Quốc về vấn đề giam giữ hơn 1 triệu người Duy Ngô Nhĩ Hồi Giáo. Hồi tuần trước, Mỹ đã áp đặt các đòn trừng phạt đối với giới chức Trung Quốc.

Chính sách của Mỹ trước đây tỏ ra “mơ hồ” ở chỗ nó chủ yếu giới hạn trong việc kêu gọi bảo đảm quyền “tự do hàng hải” ở Biển Đông vốn rất quan trọng đối với các tuyến thương mại toàn cầu. Ngoài ra, Washington cũng kêu gọi tất cả các bên giải quyết tranh chấp một cách hòa bình, theo con đường ngoại giao và phù hợp với luật pháp quốc tế, song Washington không thể hiện quan điểm về tính hợp pháp trong các yêu sách biển của bất cứ bên nào. Cho dù Trung Quốc đã tiến hành một chiến dịch kéo dài nhiều năm để xây dựng các căn cứ và các tiền đồn khác trên các bãi cát, đá ngầm và các mỏm đá như một cách để khẳng định yêu sách của mình.

Bằng cách gọi những yêu sách biển của Trung Quốc đối với các nguồn tài nguyên ngoài khơi Biển Đông là bất hợp pháp và ủng hộ một “Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương tự do và cởi mở,” Mỹ đã đảo ngược chính sách được cho là theo “chủ nghĩa biệt lập” của mình và đã tái khẳng định cam kết mạnh mẽ của họ với các đối tác thuộc Hiệp Hội Các Quốc Gia Đông Nam Á (ASEAN) cũng như các đồng minh chủ chốt là Nhật Bản và Australia.

Tuyên bố của Ngoại Trưởng Pompeo không chỉ là một sự thể hiện ý chí chính trị to lớn của Mỹ là sát cánh với các đồng minh của mình tại khu vực Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương, mà còn là một sự củng cố trên tiền tuyến ở Biển Đông.

Một nhà quan sát về vấn đề Trung Quốc nhận định: “Tuyên bố này đã thay đổi quan niệm rằng chính quyền Trump chỉ hướng nội và có chủ trương biệt lập. Bằng cách công khai lập trường rõ ràng về Biển Đông, đây là một lời tái khẳng định học thuyết của Mỹ đối với khu vực này. Nó chỉ ra rằng Mỹ vẫn kiên định sát cánh cùng với các đồng minh của mình như Philippines và Việt Nam, cũng như công nhận các tuyên bố chủ quyền của Indonesia và Malaysia chống lại sự chèn ép của Trung Quốc trong khu vực này.”

Tuyên bố về Biển Đông của Mỹ không chỉ thách thức Trung Quốc mà còn là một lời cam kết ủng hộ đanh thép đối với các quốc gia khác như Nhật Bản, Australia và Hàn Quốc.

Ông Tomaso Nguyễn Dụng (Sương)

Bà Maria Bùi Tố Uyên

Ông Hà Bằng

Thêm một thứ trưởng Bộ Công Thương CSVN bị ‘sờ gáy’

HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Ông Cao Quốc Hưng, đương kim thứ trưởng Công Thương CSVN, đang bị Cơ Quan Cảnh Sát Điều Tra Bộ Công An đề nghị “xử nghiêm” do sai phạm trong vụ “biến” khu “đất vàng” 2-4-6 Hai Bà Trưng ở Sài Gòn thành đất tư nhân. Tuy vậy, điều an ủi là ông này chưa bị “xem xét trách nhiệm hình sự.”

Đây là quan chức mới nhất bị “sờ gáy” sau hai cựu lãnh đạo của Bộ Công Thương CSVN, ông Vũ Huy Hoàng và bà Hồ Thị Kim Thoa.

Ông Hưng, một trong năm thứ trưởng Công Thương CSVN, nắm ngành công nghiệp tiêu dùng, công nghiệp thực phẩm và công nghiệp chế biến khác, an toàn thực phẩm, công thương địa phương, kinh tế tập thể, thương mại điện tử và kinh tế số. Ông cũng được giao phụ trách quan hệ song phương và phát triển thị trường, các vấn đề liên quan đến xử lý tranh chấp thương mại và chống bán phá giá, chống trợ cấp ở nước ngoài đối với hàng hóa Việt Nam tại các nước Châu Phi, Tây Á và Nam Á.

Theo VietNamNet, ông Hưng, được phân công phụ trách Tổng Công Ty Sabeco từ ngày 1 Tháng Tám, 2016 thay bà Thoa. Kết luận điều tra của Bộ Công An CSVN quy kết ông Hưng có dấu hiệu “thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” trong việc chấp thuận cho Tổng Công Ty Sabeco hợp tác đầu tư, thành lập pháp nhân mới và chấp thuận giá khởi điểm để thoái 26% vốn góp của Sabeco tại công ty con Sabeco Pearl.

Các báo nhà nước dẫn kết luận điều tra nói việc chuyển dự án từ Tổng Công Ty Sabeco sang Công Ty Sabeco Pearl là “không phù hợp với phương án sắp xếp xử lý nhà đất công sản của Bộ Tài Chính.” Việc chuyển giao cơ sở nhà, đất nêu trên cho các công ty không thông qua đấu giá là “trái quy định pháp luật.”

Tờ báo của Bộ Thông Tin Truyền Thông CSVN cho biết thêm: “Trước khi ký văn bản, ông Hưng đã báo cáo, xin ý kiến lãnh đạo Bộ Công Thương. Do đó, Cơ Quan Cảnh Sát Điều Tra Bộ Công An thấy chưa đủ căn cứ để xem xét trách nhiệm hình sự đối với ông Hưng về hành vi ‘Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.’ Tuy nhiên, cần kiến nghị cơ quan có thẩm quyền xem xét, xử lý nghiêm khắc về kỷ luật đảng, chính quyền.”

Khu “đất vàng” 2-4-6 Hai Bà Trưng ở quận 1, Sài Gòn, khiến nhiều giới chức CSVN vướng vòng lao lý. (Hình: Dân Trí)

Bình luận về sai phạm của ông Hưng trong vụ Sabeco, Luật Sư Hoàng Tùng được báo điện tử Kiến Thức dẫn lời: “Mặc dù có tên trong kết luận điều tra, thanh tra trong sự việc này nhưng hành vi của ông Hưng chưa đủ các yếu tố cấu thành tội phạm. Vì thế, không có căn cứ để khởi tố trong vụ việc này về tội danh ‘Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.’ Tuy nhiên, không có nghĩa ông Hưng không phải chịu trách nhiệm về việc có liên quan đến mình. Việc các cơ quan có yêu cầu sử dụng các biện pháp kỷ luật khác đối với ông Hưng là phù hợp.”

Theo báo Pháp Luật TP.HCM, vụ án này khiến không chỉ ông Hoàng, bà Thoa vướng vòng lao lý, mà còn một loạt giới chức ở Sài Gòn bị truy tố về cáo buộc “Vi phạm các quy định về quản lý đất đai,” trong đó có ông Nguyễn Hữu Tín, cựu phó chủ tịch Ủy Ban Nhân Dân thành phố. (N.H.K) [kn]

Nguyên nhân COVID-19 ở Florida trở nên nghiêm trọng

TALLAHASSEE, Florida (NV) – Florida đang nhanh chóng trở thành tâm dịch COVID-19 mới nhất ở Mỹ. Số người nhiễm tăng vọt ở tiểu bang này một phần liên quan đến giới trẻ, nhưng như vậy không có nghĩa là không có lý do để lo ngại, theo đài BBC.

Trong tuần qua, trung bình mỗi ngày Florida có thêm gần 10,000 ca COVID-19. Hôm 12 Tháng Bảy, tiểu bang này phá kỷ lục quốc gia với số ca mới trong một ngày lên đến 15,300.

Theo dữ liệu của hãng tin Reuters hôm đó, nếu là một quốc gia, Florida sẽ xếp thứ tư thế giới về số ca mới nhiều nhất trong một ngày.

Tính đến Thứ Ba, 14 Tháng Bảy, trên 4,400 cư dân Florida thiệt mạng vì COVID-19, và số tử vong trung bình hằng tuần của tiểu bang lên đến 81 người, theo dữ liệu địa phương. Cũng trong ngày Thứ Ba, tiểu bang này xác nhận thêm 132 người chết vì COVID-19, nhiều nhất trong một ngày kể từ đầu dịch bệnh đến nay.

Vào ngày 9 Tháng Bảy, số bệnh nhân COVID-19 nhập viện ở Florida trong một ngày cũng tăng kỷ lục: hơn 400 người. Hôm đó, 120 cư dân Florida, gồm một bé gái 11 tuổi, tử vong vì COVID-19.

Các nhà phê bình cho rằng số người chết có lẽ cao hơn con số được công bố chính thức, vì như nhiều tiểu bang khác, Florida không loan báo số người thiệt mạng nghi là do COVID-19.

Florida cũng chưa thông báo tỷ lệ bệnh nhân nhập viện, dù các giới chức đã hứa sẽ thông báo.

Tỷ lệ xét nghiệm dương tính, con số cho biết virus lây lan mạnh bao nhiêu, đang sắp đạt 20% ở Florida, cao nhất kể từ đầu Tháng Ba khi đại dịch bùng phát ở Mỹ. Tỷ lệ này cao gấp bốn lần tiêu chuẩn mở cửa lại mà Tổ Chức Y Tế Thế Giới (WHO) đặt ra, và cao gấp đôi khuyến cáo của Trung Tâm Phòng Ngừa Dịch Bệnh Mỹ (CDC).

Tốc độ lây nhiễm tăng chóng mặt

Florida chỉ đạt đến 100,000 ca COVID-19 hôm 22 Tháng Sáu, theo dữ liệu của Johns Hopkins University. Chỉ 13 ngày sau, con số này lên gấp đôi.

Và chỉ 10 ngày sau, tính đến Thứ Tư, Florida có trên 300,000 ca nhiễm và hơn 4,500 ca tử vong, theo dữ liệu đài CNN.

“Nhiều thông tin không chính xác lan tràn khắp Internet về mức độ nghiêm trọng của đại dịch này,” Bác Sĩ Aileen Marty, chuyên gia bệnh truyền nhiễm của Florida International University thời gian qua phối hợp với giới chức tiểu bang để chống dịch, nhận xét.

Bà cho rằng đây là một phần nguyên nhân Florida hiện đang là một trong những vùng bị nặng nhất.

“Vì chúng tôi không có thông tin thống nhất ở tiểu bang này, chưa nói đến cả nước, nên tình hình càng rắc rối hơn.”

Thống Đốc DeSantis họp với các thị trưởng ở Miami-Dade County về COVID-19 hôm 14 Tháng Bảy. (Hình minh họa: AP Photo/Lynne Sladky)

Trong Tháng Năm và Tháng Sáu, Thống Đốc Ron DeSantis tuyên bố có thể mở cửa lại vì số ca COVID-19 đã giảm. Lúc đó, ông hứa sẽ không đảo ngược kế hoạch mở cửa lại.

Tuy nhiên, khi ca COVID-19 bắt đầu tăng, ông DeSantis vào Tháng Sáu lại quyết định đóng cửa quán rượu. Nhưng đến nay, ông vẫn không ra lệnh đeo khẩu trang, mặc dù giới chức địa phương ở những thành phố lớn như Miami đã ra lệnh đeo khẩu trang.

Thời gian qua, cũng như Tổng Thống Donald Trump, ông DeSantis luôn nhấn mạnh tầm quan trọng của việc mở cửa nền kinh tế.

“Cách chúng tôi hành động sau đợt đóng cửa đầu tiên gây ra tình trạng này,” Bác Sĩ Marty nói. “Hoàn toàn thất bại, vì họ không làm đúng ngay từ đầu.”

Bà Marty, cũng là cố vấn cho WHO, cho biết trong thời gian đóng cửa, Florida không bao giờ lập hệ thống theo dõi người nghi nhiễm và cách ly, vốn là biện pháp quan trọng giúp ngăn virus lây lan.

Ngoài ra, thiếu xét nghiệm sớm người không có triệu chứng, cộng với nhiều tuần lễ biểu tình chống lệnh đóng cửa và nạn bất công chủng tộc, cũng góp phần làm tình hình xấu thêm.

Thống đốc Florida hạ thấp mức độ nghiêm trọng của COVID-19

Tuy nhiên, mặc dù số liệu COVID-19 ở COVID-19 vẫn tiếp tục xu hướng đi lên, tuần trước, Thống Đốc DeSantis nói ông cảm thấy số liệu đã ổn định. Ông khuyên cư dân: “Không cần lo sợ.”

Vị thống đốc thuộc đảng Cộng Hòa còn hạ thấp mức độ nghiêm trọng của đại dịch ở Florida, đưa ra bằng chứng là xét nghiệm gia tăng và người trẻ tuổi nhiễm bệnh nhiều hơn – nhất là người từ 25 đến 34 tuổi – cũng như tỷ lệ tử vong giảm.

“Thông thường, sau khi xét nghiệm dương tính, mất khoảng hai tuần bệnh nhân mới tử vong,” Bác Sĩ Marty giải thích.

Bà bác bỏ ý nghĩ cho rằng số tử vong vì COVID-19 ở Mỹ đang ổn. Theo bà, chỉ cần tính toán sơ từ dữ liệu chính thức sẽ thấy tỷ lệ tử vong khắp cả nước là khoảng 5.6%, rất đáng lo ngại.

“Tôi không hiểu tại sao có người nói tỷ lệ tử vong của chúng ta là tốt,” Bác Sĩ Marty cho hay.

Một nơi xét nghiệm COVID-19 ở Orlando, Florida, hôm 12 Tháng Bảy. (Hình minh họa: AP Photo/John Raoux)

Ngày càng nhiều người trẻ tuổi nhiễm COVID-19

Mấy tuần qua, người trẻ tuổi ở Mỹ bị quy là nguyên nhân khiến ca COVID-19 tăng mạnh khắp cả nước, nhất là ở Florida, nơi phần lớn ca nhiễm mới là người dưới 30 tuổi.

Tuổi trung bình của bệnh nhân COVID-19 ở Miami-Dade County, quận hạt đông dân nhất Florida, là 40. Ở thủ phủ Tallahassee, con số này gần đây còn xuống đến 25.

Tuy nhiên, người trẻ tuổi ít nguy cơ tử vong vì COVID-19 hơn người lớn tuổi không có nghĩa là đợt gia tăng ca nhiễm này là không đáng lo ngại.

Chuyên gia y tế cảnh báo vẫn còn nhiều rủi ro nghiêm trọng và rất nhiều điều chưa biết về tác hại lâu dài của COVID-19.

Những cuộc nghiên cứu gần đây nhận thấy vài bệnh nhân tuy khỏi bệnh nhưng thính giác bị giảm, dù họ không nhận ra sự thay đổi. Qua xét nghiệm, nhiều bệnh nhân cảm thấy khỏe nhưng phổi bị hư hại.

“Người trẻ cũng có rủi ro bây giờ, dù nhỏ, và rủi ro trong tương lai mà chưa biết được,” Bác Sĩ Marty cảnh báo.

Ở bệnh viện, Bác Sĩ Marty từng thấy bệnh nhân COVID-19 bị máu đông dẫn đến đột quỵ. Vài trường hợp máu đông khiến bệnh nhân bị liệt tay, chân. Vài bệnh nhân bị viêm cơ tim. Tất cả những hậu quả này, cùng với phổi bị hư hại, sẽ ảnh hưởng đến sức khỏe của bệnh nhân suốt đời.

Hệ thống y tế “bị quá sức”

COVID-19 đang bắt đầu ảnh hưởng đến nặng nề đến nhân viên y tế khắp Florida. Họ đều mệt mỏi, bực bội, lo sợ.

Tính đến ngày 13 Tháng Bảy, cả tiểu bang chỉ còn hơn 13,700 giường trống trong bệnh viện, khoảng 22% tổng số giường, theo dữ liệu của cơ quan y tế địa phương. Gần phân nửa trong toàn bộ phòng chăm sóc đặc biệt (ICU) thông báo đầy ít nhất 90%, khiến chỉ còn chưa tới 1,200 giường trống. Hơn 40 bệnh viện hết chỗ.

“Chúng tôi không có đủ chuyên gia được huấn luyện,” Bác Sĩ Marty nói. “Chúng tôi không có đủ bác sĩ, y tá… biết cách sử dụng thiết bị cần thiết. Bác sĩ giải phẫu não làm sao biết dùng máy thở.”

Trong vài ngày tới, Florida sẽ tuyển hơn 100 y tá từ bên ngoài tiểu bang, và có lẽ họ cũng cần tuyển bác sĩ từ bên ngoài.

Thiết bị bảo hộ cá nhân – rất cần thiết để bảo đảm an toàn cho nhân viên y tế – cũng đang sắp hết.

“Chúng tôi đuối rồi,” Bác Sĩ Marty cho hay. “Y tá ngày nào cũng than với tôi họ bị yêu cầu đeo khẩu trang giải phẫu chứ không phải khẩu trang N95 vì chúng tôi không có loại này.” (Th.Long) [qd]

Cờ đỏ bị hạ, cờ vàng lại ngạo nghễ tung bay tại Houston

Đằng-Giao/Người Việt

BELLAIRE, Texas (NV) – Hai cư dân gốc Việt yêu chính nghĩa tự do tại Houston, Texas, vừa đạt một thắng lợi nho nhỏ sáng Thứ Tư, 15 Tháng Bảy, khi hạ cờ đỏ Cộng Sản Việt Nam và thay vào đó bằng lá cờ vàng Việt Nam Cộng Hòa.

Sự việc bắt đầu vào chiều hôm qua.

Vào trang Facebook “Người Việt Houston,” ông Trịnh Du thấy có người thông báo là vừa thấy cờ đỏ Cộng Sản đang treo ở đâu đó tại Houston. “Tôi lập tức hỏi địa điểm ngay,” ông Du kể. “Cái vụ này phải dẹp ngay.”

Chưa tìm được vị trí chính xác để có thể dẹp bỏ lá cờ này, ông Du đi làm mà trong lòng không yên. Sáng 15 Tháng Bảy, vừa làm về, ông tức tốc vào Facebook và nhận được hồi đáp của một người về địa điểm cờ đỏ.

Ông kể: “Họ cho biết cờ Cộng Sản đang treo ở sau nhà hàng Tân Tân, khu Bellaire. Chưa kịp nghỉ ngơi, tôi gọi anh Nhất Nguyên, một ‘chiến hữu,’ cùng tới đó.”

Ông Du cư ngụ tại Clear Lake City, cách Bellaire 45 phút lái xe. Đến nơi, họ thấy cờ đỏ được treo bên hông một khu chung cư có ít nhất là bốn ngàn cư dân, trong đó rất đông người gốc Việt.

Sau khi trình bày sự việc, cô “manager” lập tức đồng ý: “Đây là đất nước tự do. Chuyện treo cờ Cộng Sản là chuyện không thể chấp nhận được.”

Nhờ hai ông trình bày quá rõ ràng và cứng rắn nên khi cô “manager” gọi điện thoại cho nhân viên, yêu cầu họ hạ cờ đỏ ngay, họ hẹn sáng Thứ Năm, 16 Tháng Bảy, sẽ hạ. “Không. Phải hạ ngay lập tức, cô ấy nói một cách cứng rắn,” ông Nhất Nguyên kể. “Cô dứt khoát, ‘right now.’”

Nhờ vậy, nhân viên chung cư tức tốc hạ cờ đỏ để thay cờ vàng vào. Ông Nhất Nguyên nói: “Tụi tôi đem theo hai lá cờ vàng, một treo ở bên hông, đúng chỗ vừa hạ cờ đỏ, còn một thì treo ở phía trước chung cư.”

Ông Nhất Nguyên chứng kiến cảnh treo cờ vàng Việt Nam trong lúc cờ đỏ bị vứt xuống đất. (Hình: Chụp từ video Facebook Trịnh Du)

Đây không phải là lần đầu hai ông Trịnh Du và Nhất Nguyên “tận diệt” cờ đỏ tại Houston.

Ông Du nói: “Tôi từng hạ hơn 10 cờ Cộng Sản rồi. Thấy ở đâu là tôi hạ ở đó.”

“Tôi cũng hạ nhiều cờ đỏ rồi. Có lần ở đại học nơi con tôi học,” ông Nguyên nói.

Ông Trịnh Du từng ba lần làm tổng thư ký cho cộng đồng người Việt hải ngoại.

Ngại nhắc lại chuyện cũ, đến khi được hỏi gặng, ông tần ngần: “Một lần, tôi làm cho Hội Đồng Giám Sát Cộng Đồng Người Việt Quốc Gia tại Houston và Các Vùng Phụ Cận, một lần cho Người Việt Quốc Gia tại Houston và một lần cho Ủy Ban Đấu Tranh Chính Trị.”

Ông Nhất Nguyên cũng là cựu phó chủ tịch Hội Đồng Giám Sát Cộng Đồng Người Việt Quốc Gia tại Houston và Các Vùng Phụ Cận.

Thượng kỳ Việt Nam. (Hình: Chụp từ video Facebook Trịnh Du)

Trở lại chuyện hạ cờ đỏ lần này, ông Nguyên nghiêm nghị: “Tôi muốn Cộng Sản biết rằng chúng tôi phải bỏ nước ra đi là vì không muốn chứng kiến sự tàn ác của họ. Cờ của họ, họ treo đâu thì treo chứ đừng treo tại mảnh đất tị nạn này của chúng tôi.” [qd]

—-
Liên lạc tác giả: [email protected]

Vietnam Airlines đòi chính phủ CSVN cấp ngay $519 triệu vì thua lỗ

HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Hãng hàng không Vietnam Airlines vừa đề nghị chính phủ CSVN cấp ngay 12,000 tỷ đồng ($519 triệu), nếu không thì hãng này được dự báo “sẽ rơi vào tình trạng mất thanh khoản từ Tháng Tám.”

Tuy vậy, muốn trợ giúp khẩn cấp khoản tiền được hiểu là vay ưu đãi 0% nêu trên, chính phủ CSVN chỉ có cách “‘lách luật.”

VNExpress hôm 15 Tháng Bảy cho biết, nếu Vietnam Airlines chọn tăng vốn từ cổ đông hiện hữu (Ủy Ban Quản Lý Vốn Nhà Nước Tại Doanh Nghiệp) thì sẽ gặp khó do theo Luật 69 về quản lý, sử dụng vốn nhà nước thì việc kinh doanh vận tải hàng không “không thuộc ngành nghề nhà nước phải tăng vốn điều lệ.”

Còn nếu Vietnam Airlines chọn cách rót vốn thông qua Tổng Công Ty Đầu Tư và Kinh Doanh Vốn Nhà Nước hoặc một doanh nghiệp thuộc Ủy Ban Quản Lý Vốn Nhà Nước Tại Doanh Nghiệp thì theo quy trình, các bên này thường phải mất từ 6 đến 9 tháng nghiên cứu, định giá thỏa thuận đầu tư, trong lúc hãng hàng không đang kẹt tiền gấp.

Một phương án khác là tăng vốn nhờ phát hành cho cổ đông hiện hữu thì vướng Luật Chứng Khoán với quy định “doanh nghiệp phải có lãi trong quý gần nhất,” trong lúc trên thực tế, Vietnam Airlines được ghi nhận lỗ nặng trong quý I/2020.

Ông Nguyễn Đức Kiên, người đứng đầu tổ Tư Vấn Kinh Tế cho Thủ Tướng CSVN Nguyễn Xuân Phúc, nói với VNExpress rằng một số đề nghị trợ giúp Vietnam Airlines trước mắt là: “Ngân Hàng Nhà Nước tái cấp vốn, cho vay bắc cầu thông qua các tổ chức tín dụng, cho cấp tín dụng vượt hạn mức với Vietnam Airlines, phát hành cổ phiếu để tăng vốn, xử lý các vấn đề về khấu hao, chi phí cố định…”

Đáng lưu ý, trong một bài khác, VNExpress dẫn lời biện hộ của ông Dương Trí Thành, tổng giám đốc Vietnam Airlines, về việc tại sao chính phủ CSVN phải cấp ngay 12,000 tỷ đồng cho hãng này: “Là hãng hàng không quốc gia, ngoài nhiệm vụ chung, Vietnam Airlines còn phải phục vụ an ninh quốc phòng, vai trò nhà nước giao phó, bay giải cứu, hồi hương ngày càng nhiều.”

Ông Dương Trí Thành, CEO Hãng Vietnam Airlines. (Hình: Anh Tú/VNExpress)

Báo Đầu Tư dẫn một ý khác của ông Trần Thanh Hiền, kế toán trưởng Vietnam Airlines: “Việc chính phủ trợ giúp cho chúng tôi cũng chính là cách chính phủ bảo vệ khoản đầu tư của mình khi đang nắm giữ 86% vốn điều lệ tại Vietnam Airlines.”

Giải thích về việc ngành hàng không Việt Nam lao đao vì dịch COVID-19, nhưng chỉ có Vietnam Airlines “kêu khó, xin trợ giúp,” ông Hiền nói: “Đó hoàn toàn không phải là sự ỷ lại mà là sự minh bạch, thái độ có trách nhiệm với các cổ đông đang đầu tư vào hãng. Tại Việt Nam, các chính sách trợ giúp doanh nghiệp hàng không là không lớn, mới chớm được triển khai hoặc vẫn đang giai đoạn xin ý kiến của cấp có thẩm quyền.”

Ông Lê Mai Hữu Lâm, tổng giám đốc Công Ty Thiết Bị Điện Công Nghiệp Cát Vạn Lợi, bình luận trên trang cá nhân: “Lãi thì sao không chia, lỗ thì kêu chính phủ và dân cùng cứu. Nền kinh tế thị trường XHCN? Cứ như Thai Airways cứ để phá sản, ai giỏi hơn thì mua. Cổ phần hóa doanh nghiệp nhà nước làm gì, bây giờ đòi cứu. Cạnh tranh không công bằng so với doanh nghiệp tư nhân. Bao nhiêu doanh nghiệp thoi thóp sao không cứu? Doanh nghiệp tư nhân chỉ cần cơ chế thông thoáng, không cần tiền trợ giúp của chính phủ thì cũng là niềm ước mơ rồi.”

Tờ Thanh Niên dẫn nguồn Hiệp Hội Vận Tải Hàng Không Quốc Tế (IATA) dự báo, dịch COVID-19 làm lượng khách của Vietnam Airlines giảm 4%, doanh thu giảm 50,000 tỷ đồng ($2.1 tỷ), dự kiến lỗ 29,000 tỷ đồng ($1.25 tỷ), dòng tiền thâm hụt 16.000 tỷ đồng ($691.8 triệu). (N.H.K) [kn]

Nguyễn Xuân Phúc đề nghị ‘mở lại các chuyến bay’ nhưng Trung Quốc chưa chịu

HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Cục Hàng Không Việt Nam đã nhiều lần đề nghị với Trung Quốc để mở lại các chuyến bay giữa hai nước, nhưng đến nay chưa nhận được phản hồi, theo tờ Pháp Luật TP.HCM hôm 15 Tháng Bảy.

Báo này cũng cho hay, gần đây Bộ Giao Thông-Vận Tải CSVN có buổi làm việc với Đại Sứ Quán Trung Quốc tại Việt Nam đề nghị trợ giúp việc mở lại đường bay đến Quảng Châu (Trung Quốc). Đồng thời, bộ cũng gửi thư đến Bộ Giao Thông-Vận Tải Trung Quốc đề nghị xem xét trợ giúp việc này.

Theo các báo nhà nước, lẽ ra nếu Trung Quốc đồng ý, ngay từ trung tuần Tháng Bảy, Việt Nam dự trù tiến hành thí điểm nối lại đường bay quốc tế tới Quảng Châu.

Hai ngày trước, báo đảng đồng loạt đưa tin Thủ Tướng CSVN Nguyễn Xuân Phúc “đồng ý khôi phục hoạt động vận chuyển hàng không giữa Việt Nam và Trung Quốc.”

Ông Phúc được ghi nhận ra lệnh cho Bộ Ngoại Giao phối hợp với Bộ Giao Thông-Vận Tải CSVN và các cơ quan hữu quan để sớm nối lại đường bay quốc tế.

Tuy vậy, chỉ thị của ông Phúc không được cộng đồng mạng tán đồng do lo ngại những hành khách nhập cảnh từ Trung Quốc có thể đem theo virus COVID-19. Một số ý kiến trên mạng xã hội thậm chí còn chỉ trích ông Phúc “điếc không sợ súng.”

Tiến Sĩ Mạc Văn Trang bình luận trên trang cá nhân: “Thấy Trung Quốc chưa đồng ý nối lại đường bay với Việt Nam, mình mừng quá. Hôm nọ thấy Thủ Tướng Phúc tuyên bố mở đường bay với Trung Quốc, mình rất sợ dân Trung Quốc ồn ạt bay sang Việt Nam tránh thiên tai, dịch bệnh đem dịch sang ta thì nguy quá. Thôi đỡ lo!”

Việt Nam dự trù nối lại một số đường bay quốc tế từ đầu Tháng Tám. (Hình: Pháp Luật TP.HCM)

Trong một diễn biến khác, nhà chức trách Việt Nam loan báo từ đầu Tháng Tám sẽ mở lại một số đường bay quốc tế. Đầu tiên là các chuyến bay đến Nhật Bản, Đài Loan, Hàn Quốc, Lào và Campuchia. Giới chức Bộ Giao Thông-Vận Tải CSVN đề nghị tần suất các chuyến bay thương mại quốc tế là một chuyến mỗi tuần với mỗi quốc gia.

Theo báo Thanh Niên, dự trù sẽ có từ 2,500-3,000 khách được đưa vào Việt Nam trên các chuyến bay thường lệ, ngoài các chuyến bay đưa công dân về nước tránh dịch COVID-19, chuyến bay thuê riêng để chở chuyên gia từ các địa điểm khác trên thế giới vào Việt Nam.

Hiện tại, toàn bộ các chuyến bay thường lệ đến Việt Nam chỉ chở hàng và sau đó chở khách cùng hàng hóa từ Việt Nam đi quốc tế.

Đáng lưu ý, hồi giữa Tháng Sáu, tổ chức Hàng Không Dân Dụng Quốc Tế (ICAO) phát đi khuyến cáo rằng các chuyến bay quốc tế đến Việt Nam vẫn không được phép chở cả hành khách lẫn hàng hóa. Thông báo có hiệu lực từ ngày 16 Tháng Sáu đến 16 Tháng Chín được cho là đi ngược với dự tính của giới chức ngành hàng không Việt Nam, vốn muốn mau chóng khôi phục doanh thu để bù đắp thiệt hại do COVID-19. (N.H.K) [kn]

Tin mới cập nhật