Sản xuất xe Toyota tại Nhật gián đoạn do mưa lớn, lụt lội

TOKYO, Nhật (NV) – Công ty Toyota Motor Corp. sẽ phải tiếp tục đóng cửa cơ xưởng, có thể tới ít nhất là trưa Thứ Tư, 8 Tháng Bảy, do ảnh hưởng của lụt lội sau khi có các trận mưa lớn tầm tã ở vùng Nam nước Nhật, nơi tập trung nhiều cơ xưởng sản xuất, không chỉ kỹ nghệ xe hơi mà cả các sản phẩm khác.

Theo bản tin của Bloomberg, các cơ xưởng Miyata, Karita, Kokura của công ty Toyota tại Kyushu sẽ đóng cho tới ít nhất là đến trưa Thứ Tư, để bảo đảm an toàn cho nhân viên cũng như người của các công ty cung cấp nguyên vật liệu, theo lời nữ phát ngôn viên Kayo Doi.

Hoạt động tại các cơ xưởng này đã phải ngưng lại hôm Thứ Hai, sau khi có các trận mưa lớn liên tục tàn phá khu vực cực Nam của nước Nhật.

Thủ Tướng Shinzo Abe hiện đang huy động 20,000 quân nhân để giúp di tản và cấp cứu các nạn nhân ở thành phố Kumamoto tại Kyushu. Nước lũ đã khiến sông Kuma River tràn bờ, gây ngập lụt cho nhiều khu dân cư từ sáng sớm Thứ Bảy.

Công ty Sony Corp. có xưởng sản xuất mạch bán dẫn quan trọng ở nơi này, nhưng không bị ảnh hưởng.

Công ty xe hơi Mazda Motor Corp. tiếp tục đóng cơ xưởng Ujina và Hofu vào hômThứ Ba để giữ an toàn cho nhân viên, theo lời nữ phát ngôn viên Fumie Tachikake. Công ty Mazda đang theo dõi tình hình để xem có thể mở lại hoạt động hôm Thứ Tư hay không.

Nước sông Mikuma ở thành phố Hita, tỉnh Oita, dâng cao do mưa lớn. (Hình: Miyuki Saito/Kyodo News via AP)

Công ty Daihatsu Motor Co. đóng hai cơ xưởng ở Oita và Fukuoka tối Thứ Ba.

Phát ngôn viên Masashi Taniguchi của Bridgestone Corp. nói tới hôm Thứ Ba công ty vẫn tiếp tục đóng ba cơ xưởng của mình.

Khu nhà dân hoang tàn đổ nát ở Kumamura, Kumamoto, vùng Nam nước Nhật. (Hình: Kota Endo/Kyodo News via AP)

Công ty Canon Inc. trong khi đó đóng cửa cơ xưởng ở Nagasaki hôm Thứ Ba vì mưa lớn và giao thông bị gián đoạn, theo lời một phát ngôn viên công ty. (V.Giang) [qd]

Nước Mỹ, một sinh nhật buồn!

Hiếu Chân/Người Việt

Ngày Lễ Độc Lập July 4th năm nay đã trôi qua, pháo hoa đã tàn từ lâu, rượu đã cạn, nhưng một nỗi buồn cứ dai dẳng. Chưa năm nào mà ngày độc lập của nước Mỹ lại trầm lắng như năm nay, dù trong dịp cuối tuần dài thời tiết trên cả nước khá đẹp, giá xăng lại rẻ, khích lệ những chuyến viễn du, những cuộc tụ tập thân nhân, bạn bè quanh năm xa cách không có dịp chén anh chén chú.

Nhưng năm nay, hầu như rất ít người đi chơi xa, một phần do biện pháp “ở yên trong nhà” (shelter in place, SIP) được thực thi ở hầu hết các thành phố, phần do sợ nhiễm COVID-19, và cũng có phần do tâm trạng “buồn nhiều hơn vui” trước cuộc sống ngày càng bất ổn và tương lai ngày càng bất định.

Năm 2020 bắt đầu khi cuộc sống ở nước Mỹ diễn ra bình thường như vốn có ở một đất nước thanh bình, thịnh vượng, nhưng năm nay vẻ bình thường đó ẩn giấu những cơn bão không ai ngờ tới.

COVID-19 vô hình vô ảnh xuất phát từ bên kia Thái Bình Dương bất ngờ ập đến, làm đảo lộn mọi tính toán. Lúc đầu, nhiều người vẫn nghĩ đây chẳng qua chỉ là một dịch bệnh như bao nhiêu dịch bệnh khác vẫn đến rồi đi hoặc được kiểm soát chặt: Dịch cúm mùa, HIV/AIDS, Ebola v.v… Nhưng rồi số người nhiễm bệnh, số người chết tăng dần trên các bản tin làm mọi người lo lắng.

Đến giữa Tháng Hai, thị trường chứng khoán bắt đầu đảo chiều, chỉ trong vài phiên giao dịch mà xóa sạch thành quả của cả năm trước thì nỗi lo lắng trở thành hoảng hốt, người ta chen chúc nhau ở các siêu thị vơ vét gạo, nước, giấy vệ sinh, cứ như ngày tận thế đã đến gần – chuyện gần như không bao giờ thấy ở một đất nước phồn thịnh như nước Mỹ.

Không ai bảo ai, mọi người nhìn về New York với nỗi khiếp đảm: Chỉ trong một thời gian rất ngắn, một thành phố giàu sang hàng đầu thế giới bỗng rơi xuống tận đáy, người bệnh nằm tràn lan trong hành lang bệnh viện, xác người nhiều đến mức không hỏa táng kịp, phải giữ tạm trong các thùng xe đông lạnh đậu trên đường phố!

Sang Tháng Ba, lệnh SIP ban ra, mọi người phải ở yên trong nhà, công xưởng, trường học, hàng quán đóng cửa… thì bóng ma thất nghiệp, kinh tế suy thoái bắt đầu hiển hiện. Chỉ trong thời gian ngắn, số người mất việc tăng vọt lên 30 triệu, rồi 40 triệu – các gia đình quen sống giật gấu vá vai, “paycheck to paycheck,” bỗng rơi vào cảnh khốn cùng. Ở các điểm phát thực phẩm miễn phí, người xếp hàng có khi dài vài dặm, mỗi lần đi nhận thực phẩm phải mất không dưới 3 tiếng đồng hồ vì quá đông người cần thực phẩm.

Cuối Tháng Năm tình hình có vẻ bớt căng thẳng, một số thành phố bắt đầu nới lỏng lệnh SIP, cho phép nhiều doanh nghiệp mở cửa trở lại với những biện pháp giữ an toàn cần thiết. Nhưng rồi lại xảy ra vụ cảnh sát kẹp cổ đến chết anh da màu George Floyd, mở đầu cuộc đấu tranh đòi bình đẳng sắc tộc, chống sự bạo hành của cảnh sát.

Sắc tộc là điểm nhạy cảm của xã hội Mỹ, của Hiệp Chủng Quốc Hoa Kỳ, nơi có 350 triệu người thuộc mọi chủng tộc, tiếng nói, và màu da cùng chung sống mấy trăm năm nay. Ông bà mình nói, chén bát trong chạn còn va chạm nhau huống chi là con người, sự va chạm về chủng tộc trong xã hội là không thể tránh khỏi, đặc biệt là trong một đất nước hình thành từ các cộng đồng di dân như nước Mỹ.

Va chạm sắc tộc, lại được những nỗi ẩn ức bị dồn nén trong thời dịch bệnh thúc đẩy, làm những cuộc biểu tình nổ ra theo dây chuyền, từ giữa lan sang miền Đông, miền Tây, ra cả nước ngoài, ở đâu cũng thấy khẩu hiệu “Black Lives Matter” (BLM).

Sẽ không có gì đáng nói nếu cuộc biểu tình ôn hòa dẫn tới những sự thay đổi về pháp lý và đạo đức trong xã hội, người da màu được tôn trọng hơn, bình đẳng hơn như những cuộc đấu tranh từng có trong lịch sử do những người như Mục Sư Martin Luther King dẫn dắt. Nhưng lần này, dường như đã có gì đó càng lúc càng không ổn, càng bị chính trị hóa và xa rời mục tiêu ban đầu.

Từ sự phản đối việc sử dụng vũ lực quá đáng của cảnh sát, người ta đòi giải tán cả lực lượng cảnh sát, lập ra những “khu tự trị vô chính phủ,” tôn vinh như anh hùng một người vốn có cuộc sống không lấy gì làm gương mẫu mà chỉ là nạn nhân của nạn bạo hành. Từ việc đòi quyền bình đẳng, người ta tiến tới xét lại lịch sử – không phải đánh giá lịch sử bằng tri thức của nhà chuyên môn mà bằng cảm xúc của đám đông đang phẫn nộ, lấy những thông lệ của hôm nay để phán xét hành động của những nhân vật đã thành danh vài trăm năm trước – bắt đầu phá hủy hoặc giật sập các tượng đài, từ tượng của các nhà thám hiểm như Christopher Columbus, các nhà truyền giáo, các tướng lĩnh của phe ly khai Confederate trong cuộc Nội Chiến Mỹ, cho đến các “Quốc Phụ” như George Washington, Thomas Jefferson, Abraham Lincoln… Đến khi người ta đòi phá hủy tượng Chúa Jesus vì cho rằng Chúa không phải là người da trắng thì sự ngu dốt và hung bạo đã đi quá giới hạn, trở thành phản tác dụng.

Đã lâu lắm nước Mỹ mới lộn xộn như thế.

Chỉ mới ba tháng mà dịch bệnh, thất nghiệp, phong tỏa, hỗn loạn chính trị… dồn dập xảy ra, gây căng thẳng (stress) cho tất cả mọi người. Không còn bình an nữa, trong xã hội cũng như trong tâm lý con người. Một sáng thức dậy, bỗng dưng nhận ra nếp sống thường ngày của chúng ta bị đảo lộn, hiểu biết của chúng ta bỗng trở thành hư vô, cái đúng và cái sai lẫn lộn vào nhau khó mà phân định được.

“Mọi người sinh ra đều có quyền bình đẳng. Tạo hóa cho họ những quyền bất khả xâm phạm, quyền sống, quyền tự do, và quyền mưu cầu hạnh phúc” – chân lý bất hủ của Tuyên Ngôn Độc Lập thì gần như ai cũng thuộc lòng. Thế nhưng, người viết ra tuyên ngôn vĩ đại đó, Thomas Jefferson, lại là một chủ nô sở hữu tới 600 nô lệ da đen, ăn nằm và có con với họ mà đến phút cuối đời vẫn không chịu “giải phóng” cho họ để họ có “quyền bình đẳng” của con người. Thay vì trả tự do ông bán họ lấy tiền trả nợ! Tư tưởng “bình đẳng” của Jefferson mở đầu cho một bước ngoặc lớn trong lịch sử, không chỉ lịch sử Mỹ mà cả lịch sử thế giới, nhưng con người “chủ nô” của Jefferson lại là một vết hoen ố khó biện minh được. Tôn vinh ông hay hạ bệ ông, dễ gì tách bạch ra được.

Tương tự như vậy, nhiều vấn đề của hiện tại cũng gặp phải sự phân cực gay gắt, phân cực giữa Dân Chủ và Cộng Hòa, giữa tả và hữu, giữa cấp tiến và bảo thủ, giữa lớp già và lớp trẻ… làm cho mọi chuyện cứ rối tinh lên. Mở cửa để khôi phục kinh tế hay tiếp tục “lock-down” để chống dịch bảo vệ sinh mệnh người dân? Chính phủ có nên tiếp tục cấp tiền cho người dân để giúp họ vượt qua cơn hoạn nạn hiện nay không? Nên, bởi vì nhiều gia đình rất khốn khổ do dịch bệnh, do thất nghiệp. Không nên, vì như thế sẽ phải tăng thuế, dồn gánh nặng cho lớp người sau!

Dịch bệnh hoành hành ở Mỹ do đâu? Do văn hóa đề cao tự do cá nhân của người Mỹ hay do sự kém cỏi của bộ máy cầm quyền? Sự phân cực len lỏi vào từng cộng đồng, từng gia đình. Có bao nhiêu bữa cơm bị nguội lạnh vì cha mẹ và con cái không đồng ý với nhau, bạn bè quay lưng vào nhau chỉ vì khác ý kiến!

Chưa bao giờ nước Mỹ bị phân cực gay gắt như lúc này!

Và cũng chưa bao giờ người Mỹ tức giận như lúc này. Theo một khảo sát của Pew Research, 71% số người Mỹ tức giận với hiện tình của đất nước, 66% lo sợ, và chỉ có 17% vẫn tự hào về nước Mỹ.

Họ tức giận và lo sợ vì một sáng thức dậy, họ phát hiện ra với sổ thông hành Mỹ, họ không còn được tự do đi tới Châu Âu và tất cả các nước khác. Láng giềng thân thiết như Mexico và Canada, đồng minh tin cậy như Anh… đều đóng cửa, không cho phép người Mỹ vào nước họ trừ số ít trường hợp đặc biệt.

Họ tức giận vì vị thế của nước Mỹ trên trường quốc tế rơi xuống mức thấp chưa từng thấy. Các cường quốc độc tài như Nga và Trung Quốc hầu như không còn đếm xỉa tới Mỹ mà cứ làm những gì Moscow và Bắc Kinh muốn, mặc cho Washington kêu gào phản đối. Hồng Kông là một ví dụ, Mỹ phản đối, ra luật cấm vận, nhưng Trung Quốc cứ ban hành luật an ninh quốc gia, xé bỏ hiệp định cam kết 50 năm “nhất quốc lưỡng chế,” ký với Anh năm 1984.

Ngay cả những “tiểu quốc” như Iran, Bắc Hàn bây giờ cũng chẳng còn e ngại Mỹ. Tehran thản nhiên cho tàu chở dầu sang viện trợ cho Venezuela, còn ra trát đòi bắt giam Tổng Thống Donald Trump vì tội giết chết Tướng Iran Qasem Soleimani, Bắc Hàn sổ toẹt yêu cầu đàm phán của Mỹ khi đặc phái viên của Washington đã đặt chân tới Nam Hàn…

Đối thủ là vậy, các đồng minh cũng không còn mặn mòi với một nước Mỹ sớm nắng chiều mưa, chỉ quan tâm tới quyền lợi của chính mình mà nhiều lúc đẩy đồng minh vào thế khó xử. Đại dịch COVID-19 làm lộ ra một phần mối quan hệ không còn đằm thắm giữa Mỹ và các đồng minh Châu Âu khi Mỹ bỏ mặc Châu Âu xoay xở trong cơn hoạn nạn rồi còn đơn phương cấm công dân Châu Âu nhập cảnh mà không thèm trao đổi trước với lãnh đạo các nước châu lục này. Vụ Châu Âu không cấm cửa công ty Huawei của Trung Quốc theo yêu cầu của Mỹ, mới đây lại cấm công dân Mỹ nhập cảnh… là những dấu hiệu cho thấy có bất ổn trong quan hệ giữa hai bờ Đại Tây Dương mà Bắc Kinh nhanh chóng nhận ra và đang cố khai thác.

Trên thế giới, nước Mỹ chưa bao giờ cô độc như thế này!

Đa số người Mỹ tức giận và lo âu cho đất nước, cho cuộc sống của chính họ, nhưng hãy còn quá sớm để bi quan về tương lai nước Mỹ. Với ưu thế của một nền dân chủ, người Mỹ nhanh chóng nhận ra sai lầm và sửa chữa. Bằng lá phiếu. Bằng những cuộc vận động xã hội làm rung chuyển các thành phố. Bằng trách nhiệm công dân của từng người.

Bệnh dịch rồi cũng sẽ qua. Công xưởng rồi sẽ hoạt động. Công việc làm rồi sẽ có lại. Các liên minh rồi sẽ được củng cố lại. Nước Mỹ với nền tảng vững chắc về chính trị, kinh tế, quân sự sẽ lừng lững đi tới, vượt qua những khó khăn tạm thời để kiến tạo một xã hội bình đẳng hơn, giàu mạnh hơn, đó là điều chắc chắn.

Giữa một thế giới ngày càng ngả sang hướng độc tài chuyên chế, người Mỹ không thể đánh mất vai trò là ngọn hải đăng của dân chủ, tự do trong thế kỷ 21. Ngày Độc Lập năm nay tuy trầm lắng nhưng thực sự là lời nhắc nhở mọi người Mỹ, dù màu da sắc tóc có khác nhau, hãy nỗ lực dọn dẹp những lộn xộn trong nhà và đấu tranh cho một thế giới tự do, như sứ mệnh từ trước đến nay của nước Mỹ. [đ.d.]

Trung Quốc tập trận và Mỹ cho B-52 bay vào Biển Đông

Tại sao Mỹ gia tăng sự hiện diện và sức mạnh quân sự quân sự tối tân nhất trên Biển Đông trong lúc Trung Quốc đang tập trận ở Hoàng Sa và Việt Nam ở đâu trong cuộc ‘đối đầu’ này?

TT Trump nói ‘bị chơi đòn chính trị,’ đòi các trường học mở cửa

Tổng Thống Donald Trump hôm Thứ Ba nói rằng ông sẽ mở một cuộc vận động bắt các chính quyền địa phương và tiểu bang phải mở cửa trường học, cho rằng vụ đóng cửa không phải vì COVID-19 mà vì lý do chính trị.

Nhảy lầu: lối thoát công lý của người dân Việt

Gió Bấc (Blog RFA)

Năm 2020, lãnh đạo tòa án Việt Nam đã có chương trình hoành tráng đề cao công lý như đúc tượng đồng cao hàng chục mét, dựng phim tô hồng nghề thẩm phán, trong khi nhiều bị án cả dân sự, hình sự Việt Nam đã tự sát để kêu oan. Mổ bụng, tự thiêu… và phổ biến nhất là nhảy lầu ngay tại pháp đình.

Đây là sự oan ức, sự bế tắc đến tận cùng của số phận con người và đồng thời cũng là sự tha hóa, suy đồi đến tận cùng của nền tư pháp.

Ngày 26 Tháng Sáu, trả lời cử tri huyện Đức Hòa, Long An, về vụ án Hồ Duy Hải, Phó Thủ Tướng Trương Hòa Bình thông tin diễn biến vụ việc sau “giám đốc thẩm,” vụ án hiện đang được Ủy Ban Thường Vụ Quốc Hội xem xét và nhấn mạnh rằng: “Chúng ta chưa có cơ sở nói oan hay không oan nhưng nguyên tắc là phải tôn trọng phán quyết của tòa án, xã hội văn minh bao giờ cũng phải tôn trọng phán quyết của tòa án.” (1)

Phát biểu của ông Bình không sai, trong xã hội bình thường, chưa cần phải văn minh thì người dân vẫn cần đến phán quyết của tòa án để phân định đúng sai, oan ưng.

Thế nhưng rất tiếc ở Việt Nam, trong thời gian gần đây, có rất nhiều trường hợp, người dân phải tự sát sau phán quyết của tòa để chứng minh cho sự vô tội hay oan ức của mình.

Gần một tháng trước khi ông Bình phát biểu, bị án Lương Hữu Phước đã nhảy lầu tòa án Bình Phước tự sát ngay trong ngày bị tòa tuyên bản án 3 năm tù về vi phạm quy định giao thông gây chết người. Trong khi thực tế, ông Phước là nạn nhân của một vụ tông xe, kẻ gây tai nạn không bằng lái lại đang say xỉn. Trước khi tự sát ông Phước còn đưa một status lên Facebook cá nhân “Nếu một cái chết của tôi làm thức tỉnh nền tư pháp tỉnh Bình Phước thì cũng đáng lắm chớ!” (2)

Nhưng rất tiếc, nền tư pháp, tòa án Bình Phước hoàn toàn không thức tỉnh mà ngay ngày hôm sau đã rầm rộ họp báo khẳng định là xử đúng người đúng tội. Tham dự cuộc họp báo có Thẩm Phán Lê Viết Hòa là thành viên trong Hội Đồng Xét Xử.

Điều đặc biệt là trước đó một năm Thẩm Phán Lê Viết Hòa từng chủ tọa xét xử vụ án tranh chấp đất đai và sau đó đương sự tự tử. Bản án này bị Tòa Tối Cao tuyên hủy nhưng ông Hòa không hề bị kỷ luật mà vẫn tiếp tục ngồi xét xử. Được báo chí chất vấn về cái chết thương tâm này ông Hòa phân trần phủi mọi trách nhiệm: “Cá nhân tôi, trước đây tôi xử một vụ án tranh chấp đất đai. Vụ án Tòa Án Nhân Dân Tối Cao đã xem xét theo thủ tục tái thẩm, tôi không được cung cấp thông tin. Tuy nhiên, phải lưu ý rằng lý do hủy ở đây là tái thẩm.” (2)

Trước sự chấn động của dư luận, hơn 10 ngày sau Tòa Án Nhân Dân Cấp Cao tại TP.HCM đã “giám đốc thẩm” và tuyên hủy bản án buộc tội ông Phước vì nhiều tình tiết chưa rõ và có dấu hiệu lọt tội.

Điều khủng khiếp là cái sai đã rành rành, hai bị án tự sát nhưng công lý và lương tâm con người Thẩm Phán Lê Viết Hòa và lãnh đạo tòa Bình Phước không hề thức tỉnh và cả hệ thống tòa án Việt Nam vẫn đang vận hành như một quyền lực thiếu lương tri với phương châm hết sức vô đạo, hết sức tùy tiện là “có sai nhưng không ảnh hưởng đến bản chất vụ án” thì vẫn cứ tuyên vẫn phải thi hành. Và tiếp tục nơi này nơi khác người dân phải tự tìm cái chết để minh oan.

Mới nhất là chiều 1 Tháng Bảy, Tòa Án Nhân Dân ở TP.HCM tuyên án vụ tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất giữa nguyên đơn là vợ chồng Phan Quý và bị đơn là ông Lê Văn Dư, Lê Sỹ Thắng, Khâu Văn Sĩ (cùng ngụ quận Gò Vấp). Một bị đơn lại nhảy lầu tự tử, may nhờ bảo vệ kịp thời cứu được.

Theo hồ sơ, năm 1999, vợ chồng ông Phan Quý mua 3,500 mét vuông đất thuộc thửa 504, tờ bản đồ số 40, phường 15, quận Gò Vấp, bằng giấy tay và năm 2002, bán lại cho ông Khâu Văn Sĩ 500 mét vuông đất bằng giấy tay.

Năm 2009, vợ chồng ông Quý tiếp tục bán bằng giấy tay cho ông Lê Văn Dư và ông Lê Sĩ Thắng mỗi người 87 mét vuông đất với lời hứa sẽ thực hiện việc tách thửa và đăng bộ phần diện tích đã bán.

Sau khi mua đất, gia đình các ông đã chuyển về đây sinh sống ổn định, không tranh chấp với ai, kê khai tạm trú tạm vắng và được chính quyền địa phương cấp số nhà để quản lý.

Tháng Sáu, 2017, ông Quý khởi kiện các bị đơn ra Tòa Án Nhân Dân quận Gò Vấp, yêu cầu tòa tuyên hợp đồng bán đất với các ông Dư, Thắng, Sĩ trước đây là vô hiệu.

Tòa Án Nhân Dân quận Gò Vấp tuyên hủy hợp đồng chuyển nhượng đất giữa nguyên đơn với ông Sĩ, chấp nhận một phần yêu cầu phản tố của ông Dư, công nhận hai hợp đồng chuyển nhượng đất giữa nguyên đơn với ông Dư.

Xét xử phúc thẩm, Tòa Án Nhân Dân TP.HCM đã tuyên cả ba hợp đồng chuyển nhượng đất nêu trên đều vô hiệu. Bức xúc, bị đơn định nhảy lầu tự tử nhưng được nhiều người giữ lại. (3)

Cái lý mà tòa tuyên hủy hợp đồng mua bán đất đã hoàn thành hơn 10 năm qua thật trớ trêu là do chỉ có giấy tay, không đúng theo thủ tục quy định.

Ông Lương Hữu Phước trước phiên tòa phúc thẩm ở Bình Phước. Ông tự tử sau khi nghe tuyên án. (Hình: Luật Sư Dương Vĩnh Tuyến/Tuổi Trẻ)

Nhà báo Hàn Ni, báo Sài Gòn Giải Phóng, đã phân tích những sai phạm pháp luật của tòa án TP.HCM trong vụ này như sau:

1-“Nói về cái sai đầu tiên của tòa án: Tòa thụ lý vụ án Tháng Sáu, 2017, nhưng Tháng Bảy, 2019, mới ra quyết định xét xử sơ thẩm (hơn 2 năm) – vi phạm thời hạn, cái mà ngành tòa án luôn có con số án đúng hạn rất ‘đẹp!’”

2-Về tố tụng: Hợp đồng mua bán năm 2002 và 2009, nhưng đến 2017 mới khởi kiện là hết thời hiệu (vì thời hiệu tranh chấp hợp đồng là 2 năm).

3-Về nội dung bản án: Lý do tòa tuyên hợp đồng vô hiệu là do vi phạm về hình thức (không công chứng, chứng thực), đất nông nghiệp dưới hạn mức không được chuyển nhượng. Trong khi các vấn đề này luật quy định rõ:

-Hình thức hợp đồng được quy định tại Điều 129 Bộ Luật Dân Sự 2015 “Giao dịch được xác lập bằng văn bản nhưng vi phạm quy định bắt buộc về công chứng, chứng thực mà một bên hoặc các bên đã thực hiện ít nhất 2/3 nghĩa vụ trong giao dịch thì theo yêu cầu của một bên hoặc các bên, tòa án ra quyết định công nhận hiệu lực của giao dịch đó. Trong trường hợp này, các bên không phải thực hiện việc công chứng, chứng thực (luật cũ thì cho các bên thời gian để xác lập lại đúng hình thức). Như vậy, ở giao dịch này, các nên đã hoàn thành 100% nghĩa vụ thanh toán, nhận đất xong. Có nghĩa là hợp đồng này phải được tòa công nhận.” (4)

Nói đơn giản theo đạo lý dân gian, chuyện mua bán là thuận mua vừa bán, tiền trao tráo múc. Ở đây bên bán là ông Quý, trưởng phòng của Viện Kiểm Sát TP.HCM, người mua chỉ là người lao động bình thường thì không ai ép ai. Tiền đã trao, đất đã nhận xây nhà cửa hơn 10 năm qua. Chuyện đòi lại đất là sự lật lọng ngang ngược đã được tòa công nhận thì quả là quái đản.

Không thể thống kê hết những bản án phi pháp, phi nhân, phi luân như vậy không thể thống kê hết đước. Riêng những vụ án mà nạn nhân phải tự sát đã đước báo chí phản ánh thì còn rất nhiều, có thể điểm ra một số vụ như

Ngày 16 Tháng Sáu, 2001, bà Lê Thị Thúy Loan 27 tuổi đã uống thuốc trừ sâu tại phiên tòa phúc thẩm ở Ninh Thuận. Bà nói “tôi đã uống thuốc sâu để bảo vệ danh dự của tôi.” Bà khạc nhổ ra mùi thuốc sâu, đứng không vững, gia đình khóc lóc xin mang đi cấp cứu. Nhưng quan tòa không cho. Mãi sau khi phiên tòa kết thúc gia đình mới được đưa bà Loan đi cứu chữa. Bà Loan đã tử vong. Có quan tòa nào trên thế giới táng tận lương tâm như thế không? Thế nhưng thẩm phán ấy hiện nay đang là phó chánh án Tòa Án Nhân Dân Tối Cao, một trong 17 cánh tay đã biểu quyết bản án “giám đốc thẩm” Hồ Duy Hải.

Không chỉ thường dân, người có chức bị oan cũng phải tự tử để minh oan. Ngày 2 Tháng Bảy, 2018, ông Bùi Hữu Tuấn, 58 tuổi, cựu trưởng thôn Đạo Ngạn (Hợp Đồng, Chương Mỹ, Hà Nội) đã tự thiêu tại cổng trụ sở Ban Tiếp Công Dân Trung Ương (số 1 Ngô Thì Nhậm, Quang Trung, Hà Đông) để phản đối bản án phúc thẩm của Tòa Án Nhân Dân thành phố Hà Nội. (5)

Cựu cán bộ công an, ông Huỳnh Văn Tới ngụ thành phố Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu, đi kêu oan suốt hơn 20 năm sau khi đã thụ án tù. Tại phiên tòa do Tòa Án Nhân Dân Cấp Cao tại TP.HCM xét xử lưu động tại Bạc Liêu, ông Tới cũng đã đứng trước vành móng ngựa mổ bụng kêu oan. “Nếu chỉ kêu oan thì chẳng có ai tin, mình phải lấy tính mạng ra đánh đổi mới còn chút tia hy vọng lấy lại được danh dự, sự công bằng,” ông Tới nói. (6)

Bức xúc về thực trạng tệ hại này, báo Luật Sư Việt Nam online có bài viết “Làm sao để giảm các vụ tự tử tại tòa án?” trong đó nhận định: Thời gian gần đây, liên tục xảy ra các vụ việc đương sự tự tử, dọa tự tử tại trụ sở tòa án cho thấy niềm tin của một bộ phận người dân đã giảm sút, đặc biệt là sau khi đương sự tự tử, dọa tự tử thì kết quả bản án, quyết định đó đã bị thay đổi bởi tòa án cấp trên. Nhiều câu hỏi đặt ngược lại là nếu họ không phản ứng ở góc độ tiêu cực, đến mức tiêu cực như vậy thì liệu bản án có được thay đổi để đảm bảo công bằng hay không?

Nếu để tình trạng này tiếp tục diễn ra thì chắc chắn uy tín của ngành tư pháp giảm sút, sẽ tạo ra một làn sóng dư luận không tốt, tạo ra những tiền lệ xấu cho hoạt động tư pháp. (7)

Làm thế nào để chấm dứt tình trạng này? Không thể chỉ cải cách luật pháp vì thật ra người ta có xét xử theo luật pháp đâu!

Không thể cải cách tư pháp vì đã cải cách từ ba nhiệm kỳ chủ tịch nước rồi mà càng cải càng tệ hơn.

Nền tư pháp hiện nay là sản phẩm của một thể chế chính trị. Muốn chấm dứt tình trạng nhảy lầu tìm công lý thì phải cải cách ngay từ thể chế chính trị độc quyền, độc đảng này.

Chú thích:

1-https://www.24h.com.vn/tin-tuc-trong-ngay/pho-thu-tuong-truong-hoa-binh-noi-ve-vu-an-ho-duy-hai-c46a1160799.html

2-https://tuoitre.vn/bi-cao-nhay-lau-tu-tu-sau-tuyen-an-tand-tinh-binh-phuoc-noi-hoan-toan-cong-tam-vo-tu-20200530095053276.htm

3-https://tuoitre.vn/kip-thoi-ngan-duong-su-dinh-nhay-lau-sau-khi-toa-tuyen-an-20200701193744151.htm

4-www.facebook.com/hannisggp

5-https://plo.vn/thoi-su/cong-an-ha-noi-thong-tin-vu-nguyen-truong-thon-tu-thieu-779928.html

6-http://www.vanhoanghean.com.vn/component/k2/35-dien-dan/14051-them-mot-vu-tu-tu-de-thuc-tinh-nen-tu-phap

7-https://lsvn.vn/lam-sao-de-giam-cac-vu-tu-tu-tai-toa-an.html

Thỉnh nguyện thư đòi Orange County thông báo nhà hàng có nhân viên nhiễm COVID-19

ORANGE COUNTY, California (NV) – Lúc nào cũng có thông báo về chuột và gián trong nhà hàng, vậy tại sao không có danh sách nhà hàng bị đóng cửa vì nhân viên nhiễm COVID-19, căn bệnh có thể gây chết người?

Suy nghĩ đó khiến nhà hoạt động Eva O’Keefe làm thỉnh nguyện thư yêu cầu Cơ Quan Y Tế Orange County thông báo nhà hàng nào có nhân viên nhiễm COVID-19, nhật báo The Orange County Register cho hay vào Thứ Ba, 7 Tháng Bảy.

Kể từ khi đăng lên mạng cuối Tháng Sáu đến nay, thỉnh nguyện thư của bà O’Keefe nhận được hơn 260 chữ ký. Bà hy vọng sẽ kiếm được ít nhất 1,000 chữ ký để trình lên Hội Đồng Giám Sát Orange County.

Sở y tế của các quận hạt Los Angeles, San Diego, San Bernardino, và Riverside đều công bố danh sách những nhà hàng như vậy, nhưng Cơ Quan Y Tế Orange County thì không.

“Là người tiêu dùng, tôi phải biết cơ sở nào có nguy cơ lây lan COVID-19 hay không. Nguy cơ lây lan COVID-19 cũng nên được công bố như cách các giới chức chấm điểm nhà hàng về y tế,” một đoạn văn trong thỉnh nguyện thư viết.

Ông Marc Meulman, giới chức Cơ Quan Y Tế Orange County, viết email hồi đáp tại sao cơ quan của ông không công bố một danh sách như vậy.

Trong email, ông Meulman viết: “COVID-19 lây lan khắp cộng đồng, do đó, nên nghĩ rằng nơi nào cũng có nguy cơ lây lan.”

Cơ Quan Y Tế Orange County sẽ không xác nhận hoặc phủ nhận với báo chí bất kỳ nhà hàng nào có nhân viên nhiễm COVID-19 hay không.

Cơ quan này cho rằng lập danh sách như vậy sẽ khiến nhà hàng không muốn thông báo nhân viên nhiễm COVID-19 và yêu cầu cơ quan giúp đỡ.

Bà O’Keefe, cư dân San Clemente, là người lập nhóm Facebook tên Stay Healthy Orange County/COVID-19 gồm gần 500 thành viên.

Bà cho rằng cơ quan y tế quận hạt nên tích cực bảo vệ cư dân hơn nữa, đặc biệt là nên cung cấp thông tin chính xác giúp phòng ngừa dịch bệnh, vì thời gian qua có quá nhiều tin giả từ những nguồn khác.

“Thời gian qua, chúng ta không có thông báo nào nhất quán từ giới chức quận hạt của chúng ta nói rằng: ‘OK, hãy đeo khẩu trang, hãy giữ khoảng cách.’ Rất nhiều người bắt đầu nhận được tin giả rằng đeo khẩu trang là tự hít vào vi trùng và khí CO2 của chính mình,” bà O’Keefe nói.

Bà cho rằng công bố danh sách nhà hàng có nhân viên nhiễm COVID-19 sẽ là bước đi lớn hướng đến bảo vệ cư dân tốt hơn.

Hiện nay, ngày càng nhiều nhà hàng ở Orange County tự nguyện đóng cửa và thông báo nhân viên nhiễm COVID-19.

Theo kết quả nghiên cứu của ngân hàng JP Morgan đăng trên Fortune.com hôm 26 Tháng Sáu, có mối liên hệ giữa số thực khách được nhà hàng phục vụ tại chỗ tăng vọt với số ca COVID-19 tăng vọt vài tuần sau đó. (Th.Long) [qd]

Cụ Bà Phan Văn Thí (Đức Sinh)

Pharrell Williams làm phim tài liệu tìm kiếm tài năng âm nhạc trên Netflix

HAMPTON ROADS, Virginia (NV) – Nam ca sĩ, nhà sản xuất âm nhạc Pharrell Williams, sản xuất bộ phim tài liệu mang tên “Voices of Fire,” dự kiến sẽ chiếu trên Netflix cuối năm nay.

Theo tin của trang mạng Variety, bộ phim sẽ theo chân người chú của Pharrell Williams, Giám Mục Ezekiel Williams, ở thành phố Hampton Roads, Virginia, là một thiên tài âm nhạc và là người khởi xướng các chương trình tập luyện cho các nhóm thánh ca hợp xướng ở nhà thờ.

“Voices of Fire” ghi lại những khoảnh khắc tìm kiếm những tài năng thuộc mọi lứa tuổi, dân tộc và tầng lớp chưa được khám phá và từ đó, những câu chuyện đời thường đằng sau đó sẽ đem lại cho khán giả những cảm hứng và bài học trong cuộc sống.

Pharrell Williams công bố dự án này hôm Chủ Nhật, 28 Tháng Sáu, tại lễ hội trực tuyến Essence Festival. Anh hy vọng “Voices of Fire” sẽ đem lại nhiều tiếng cười và khích lệ người xem khi hiện tại thế giới đang phải đối diện với COVID-19.

Không chỉ đóng vai trò là nhà sản xuất trong bộ phim tài liệu này mà Pharrell Williams còn đang có kế hoạch sản xuất vở nhạc kịch trực tuyến mang tên “Juneteenth,” kỷ niệm ngày chấm dứt chế độ nô lệ ở Mỹ. “Juneteenth” cũng sẽ được chiếu trên Netflix.

Pharrell Williams sinh năm 1973, và là ca sĩ, rapper, nhạc sĩ, nhà sản xuất âm nhạc, nhà thiết kế thời trang nổi tiếng trong ngành giải trí Mỹ. Trước khi bắt đầu sự nghiệp solo với album đầu tiên mang tên “Frontin,” phát hành năm 2003, Pharrell Williams từng được biết đến khi là nhà sản xuất cho hãng đĩa The Neptunes và người đứng đằng sau các dĩa nhạc của các ca sĩ nổi tiếng.

Năm 2014, ca khúc “Happy” và “Get Lucky” hợp tác Daft Punk của Pharrell Williams được bình chọn là nhạc phẩm hay nhất mọi thời đại. Trong suốt sự nghiệp ca hát của mình, Pharrell Williams còn nhận được 13 giải Grammy Awards và đề cử giải Oscars cho “Ca khúc phim hay nhất” trong bộ phim “Despicable Me 2” và “Hidden Figures.” Ngoài ra, anh còn là giám đốc công ty truyền thông I Am Other và chủ nhãn hiệu thời trang Billionaire Boys Club. (N.A) [qd]

Bà Quả Phụ Nguyễn Văn Trọng

Bà Lê Thị Rứa

Ban Đại Diện Họ Nguyễn-Khoa

Cháy lớn tại nhà hàng Johnny Rebs’ cũ ở Orange

ORANGE, California (NV) – Cháy lớn xảy ra tại nhà hàng Johnny Rebs’ cũ bị bỏ trống ở thành phố Orange vào tối Thứ Hai, 6 Tháng Bảy, các giới chức loan báo.

Đám cháy phát ra từ nhà hàng nằm trên đường East Chapman vào khoảng 7 giờ 15 phút và Sở Cứu Hỏa Orange điều khoảng 30 nhân viên đến hiện trường, sở cứu hỏa cho biết trên Facebook.

Chiếc xe cứu hỏa đầu tiên đến hiện trường báo cáo toàn bộ nhà hàng một tầng này bị lửa bao trùm, theo thông báo trên Facebook.

Lính cứu hỏa phải phun nước từ trên cao xuống, và dập tắt được đám cháy trong khoảng 45 phút, đồng thời, ngăn sức nóng gây hư hại cho những cơ sở thương mại kế bên, các giới chức cho hay.

Sở Cứu Hỏa Anaheim và Cơ Quan Cứu Hỏa Orange County đến hỗ trợ Sở Cứu Hỏa Orange, các giới chức nói.

Không có tin gì về thương vong cho lính cứu hỏa hay cư dân.

Nhà hàng này đóng cửa cách đây gần một năm. Các giới chức đang điều tra nguyên nhân hỏa hoạn cũng như xác định mức độ hư hại của tòa nhà này. (Th.Long) [qd]

Ông gốc Việt ở Santa Ana trộm hơn $360,000 lương hưu nhân viên Boeing

SANTA ANA, California (NV) – Một ông gốc Việt bị đại bồi thẩm đoàn liên bang truy tố hôm Thứ Ba, 7 Tháng Bảy, vì tội trộm thông tin cá nhân rồi chuyển tiền hưu của nhân viên hãng Boeing vào đó, theo nhật báo The Orange County Register.

Ông Hoa Vo (còn có tên là Hoa Thanh Tran Vo và Andy Vo), 30 tuổi, bị truy tố ba tội lừa đảo ngân hàng và một tội trộm thông tin cá nhân liên quan một loạt vụ chuyển tiền gian lận lên đến hàng trăm ngàn đô la, theo thông báo của Văn Phòng Biện Lý Liên Bang Mỹ.

Các công tố viên nghi ông Hoa kiếm được thông tin cá nhân của nhiều nhân viên hãng Boeing cũng như thông tin về trương mục tiền hưu của họ.

Theo các công tố viên, ông Hoa dùng những thông tin đó để nộp đơn rút tiền thông qua ngân phiếu và chuyển tiền điện tử.

Sau đó, ông Hoa gửi tiền vào những trương mục ngân hàng mà ông mở bằng tên của nhân viên hãng Boeing và giả chữ ký, các công tố viên cho biết thêm.

Theo Văn Phòng Biện Lý Liên Bang Mỹ, ông Hoa “thực tế chiếm đoạt” được khoảng $360,847, nhưng “âm mưu chiếm đoạt” khoảng $783,328.

Ông Hoa bị truy tố sau cuộc điều tra phối hợp của Sở Mật Vụ với các sở cảnh sát ở Huntington Beach, Irvine và Westminster. (Th.Long) [qd]

Vợ cựu cảnh sát viên Derek Chauvin đòi cả 2 căn nhà trong đơn ly dị

MINNEAPOLIS, Minnesota (NV) – Vợ của cựu cảnh sát viên Derek Chauvin ở thành phố Minneapolis hiện đang đòi lấy cả hai căn nhà của hai vợ chồng trong đơn xin ly dị, và có thể được chấp thuận yêu cầu này nếu ông Chauvin không phản đối.

Theo bản tin của tờ báo địa phương Star Tribune hôm Thứ Ba, 7 Tháng Bảy, thì các luật sư lão luyện về luật gia đình nói rằng hiện còn quá sớm để nói rằng phải chăng vợ ông Chauvin, bà Kellie Chauvin, đòi hơn một nửa phần tài sản là vì việc phải chia đôi là một tiến trình quá phức tạp.

Bà Kellie Chauvin, người gốc Lào, nộp đơn xin ly dị chỉ hai ngày sau khi ông Chauvin bị truy tội sát nhân và ngộ sát trong vụ đè đầu gối lên cổ ông George Floyd hôm 25 Tháng Năm, khi bắt giữ, khiến ông này thiệt mạng.

Bà Kellie Chauvin, 45 tuổi, người từng là Hoa Hậu Quý Bà Minnesota, nộp đơn xin ly dị hôm 31 Tháng Năm tại tòa án Washington County, chưa đầy một tuần sau vụ giết ông Floyd. Có một số người cho rằng việc bà đòi cả hai căn nhà thật ra chỉ là cách để bảo vệ tài sản tránh bị kiện đòi bồi thường dân sự.

Các luật sư gia đình nói hiện còn quá sớm để có kết luận gì.

“Các căn nhà chỉ là một phần của tài sản trong một cuộc hôn nhân, và nếu không biết là người kia có được phần nào khác ngoài hai căn nhà, thì điều nêu trong đơn xin ly dị thật ra không nói cho bạn biết là người này có phải là đòi hơn 50% hay không,” theo lời ông Jack De Walt, một luật sư về luật gia đình, hành nghề đã 18 năm, và cũng là giáo sư tại trường luật Mitchell Hamline School of Law.

Bà Kellie Chauvin. (Hình: Jean Pieri/Pioneer Press via AP)

Ông Derek Chauvin, 44 tuổi, có 30 ngày kể từ khi nhận được thông báo về đơn xin ly dị để đưa đơn trả lời và đưa ra đòi hỏi của mình nếu muốn. Thời hạn đó đã chấm dứt hôm Thứ Sáu vừa qua.

Đến chiều Thứ Hai, 6 Tháng Bảy, ông Chauvin cũng chưa nộp hồ sơ nào mới, dù rằng thường thì các luật sư trong các vụ kiện ly dị có được khoảng thời gian gia hạn là 30 ngày mà không cần phải nộp đơn thông báo với tòa. (V.Giang) [qd]

Facebooker Nguyễn Quốc Đức Vượng bị CSVN kết án tù nặng nề

LÂM ĐỒNG, Việt Nam (NV) – Facebooker Nguyễn Quốc Đức Vượng bị nhà cầm quyền CSVN kết án tù nặng nề khi cáo buộc ông tội chống phá chế độ.

Trong một phiên xử ngắn ngủi buổi sáng hôm Thứ Ba, 7 Tháng Bảy, tòa án CSVN tại tỉnh Lâm Đồng đã tuyên án 8 năm tù và 3 năm quản chế đối với ông Nguyễn Quốc Đức Vượng vì các bài viết, buổi phát hình trực tiếp trên trang Facebook cá nhân “Vượng Nguyễn.”

Một số báo trong nước dựa vào cáo trạng, vu cho ông Vượng “đăng tải bài viết, livestream trên mạng xã hội, Internet các bài viết đả kích, nói xấu chế độ, xuyên tạc các chủ trương của đảng và nhà nước…” với “98 video phát trực tiếp (livestream) với thời lượng tương đương 110 giờ và 366 bài viết” trong khoảng thời gian từ ngày 28 Tháng Sáu, 2018, đến ngày 3 Tháng Chín, 2019. Ông bị bắt ngày 23 Tháng Chín, 2019 đến nay mới đưa ra tòa kết án.

Ông Nguyễn Quốc Đức Vượng, 29 tuổi, bị kết án tù tại Lâm Đồng chỉ một ngày sau khi chính tòa án này đã kết án tù 3 người khác với cáo buộc “Hoạt động nhằm lật đổ” chế độ.  Đó là các ông Đặng Toàn Trung (68 tuổi, quê Bạc Liêu) bị kết án 7 năm tù. Hai người bị kết án đều 6 năm tù là ông Đặng Quang Khánh (56 tuổi, quê Sài Gòn) và bà Trần Thị Ánh Hoa (57 tuổi, quê Đà Nẵng).

Theo báo của nhà cầm quyền tỉnh Lâm Đồng, ông Nguyễn Quốc Đức Vượng hồi Tháng Sáu, năm 2018, đã đi Sài Gòn “tham gia biểu tình phản đối “Luật Đặc Khu, Luật An Ninh Mạng” và bị công an phường Tân Tạo (Quận Bình Tân, Sài Gòn) xử phạt 750,000 đồng về hành vi “Tụ tập nhiều người ở nơi công cộng gây mất trật tự công cộng.”

Luật Sư Nguyễn Văn Miếng thuật lại trên trang facebook cá nhân lời ông Vượng nói tại phiên xử là “đứng trước luật pháp nước CSVN tôi đã vi phạm pháp luật, nhưng đối với lương tâm, tôi không thấy tôi có tội gì hết.”

Theo Luật Sư Miếng cho biết, phiên tòa chỉ vỏn vẹn có “bị cáo, luật sư, hơn chục viên công an và một số nhà báo” của nhà cầm quyền, còn thân nhân của “bị cáo” đều bị ngăn chặn.

“Phiên tòa công khai nhưng gia đình bị chặn từ tối hôm qua. Sáng nay, xe hơi đến chở gia đình đi tham dự phiên tòa cũng bị chặn, không thể vào nhà. Anh của Vượng di chuyển bằng xe gắn máy bị công an giao thông chặn xét giấy tờ và không cho đi. Nhiều người dân biết tin phiên tòa, nhưng chỉ dám đứng xa xa đối diện tòa để theo dõi,” Luật Sư Miếng kể.

Một số người bị CSVN bắt giam từ cuối năm 2019 đến nay, trong đó có các nhà báo độc lập. (Hình: HRW)

Ông Phil Robertson, phó giám đốc Châu Á của Tổ Chức Theo Dõi Nhân Quyền (HRW) gọi bản án áp đặt cho ông Vượng là “tàn độc và không thể chấp nhận được.” Thông tấn Reuters dẫn lời ông Robertson tuyên bố: “Việt Nam phải công nhận các quan điểm bày tỏ chính kiến trái ngược với quan điểm của đảng CSVN không phải là tội hình sự.”

Ngày 19 Tháng Sáu vừa qua, HRW báo động là nhà cầm quyền CSVN gia tăng bắt bớ, bỏ tù những người bất đồng chính kiến khi còn sáu tháng nữa sẽ diễn ra đại hội đảng dự trù vào đầu năm 2021.

Theo HRW ít nhất CSVN đã bắt 15 người trong năm nay nhưng chưa đưa ra tòa kết án. Họ đều là những người có trang facebook cá nhân, đả kích tham nhũng, hay phát trực tiếp các video clip công an đàn áp biểu tình, cưỡng chế đất hoặc bày tỏ quan điểm cá nhân về các vấn đề thời sự của đất nước. (TN) [kn]

Mỹ thông báo Liên Hiệp Quốc biết quyết định rút khỏi WHO

WASHINGTON, DC (AP) – Chính phủ Tổng Thống Donald Trump hôm Thứ Ba, 7 Tháng Bảy, nói đã chính thức thông báo cho Liên Hiệp Quốc biết về quyết định rút khỏi Tổ Chức Y Tế Thế Giới (WHO), dù rằng việc này sẽ không có hiệu lực cho tới năm 2021, có nghĩa rằng có thể bị một chính phủ mới ở Mỹ hủy bỏ hoặc có sự thay đổi trong hoàn cảnh y tế thế giới.

Tổng Thống Donald Trump hồi Tháng Năm đã nói sẽ chấm dứt việc Mỹ tham gia vào tổ chức WHO, sau khi ông chỉ trích phản ứng của cơ quan này trước dịch bệnh COVID-19, và cũng cáo buộc là WHO chịu quá nhiều ảnh hưởng của Trung Quốc.

Hành động này nhanh chóng gặp phản ứng chống đối và chỉ trích của nhiều người, gồm cả phía Dân Chủ, cho rằng sẽ khiến Mỹ không còn có ảnh hưởng trên diễn đàn y tế quốc tế.

Cựu Phó Tổng Thống Joe Biden nói rằng ông ủng hộ tổ chức WHO và nhiều người phía Dân Chủ nói rằng ông Biden có thể đảo ngược quyết định của ông Trump nếu ông thắng cử vào Tháng Mười Một tới đây.

Thông báo rút khỏi WHO được gửi cho Tổng Thư Ký Liên Hiệp Quốc Antonio Guterres hôm Thứ Hai và có hiệu lực sau thời gian một năm, vào ngày 6 Tháng Bảy, 2021, theo Bộ Ngoại Giao Mỹ và Liên Hiệp Quốc hôm Thứ Ba.

Bộ Ngoại Giao Mỹ nói Washington sẽ tiếp tục đòi WHO phải cải cách, nhưng đề cập đến phát biểu của Tổng Thống Donald Trump hôm 15 Tháng Sáu, khi được hỏi là liệu chính phủ có thay đổi quyết định hay không. Ông Trump lúc đó nói: “Tôi không xét lại, trừ khi họ có thay đổi, điều mà tôi không nghĩ họ có thể làm được lúc này.”

Các giới chức Liên Hiệp Quốc nói rằng theo các điều khoản liên quan đến thủ tục rút ra khỏi tổ chức WHO, chính phủ Mỹ phải thanh thỏa mọi số tiền còn thiếu. Washington hiện thiếu WHO khoảng $200 triệu là tiền niên liễm trong thời gian qua. (V.Giang) [qd]

CSVN gom bảo vệ, dân phòng, ‘công an bán chuyên trách,’ thành lực lượng mới

HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – CSVN chuẩn bị gom ba thành phần bán quân sự khác nhau thành một lực lượng mới tại các địa phương để tăng cường khả năng bảo vệ chế độ.

Tờ Thanh Niên hôm Thứ Ba, mùng 7 Tháng Bảy, đưa tin Bộ Công An CSVN “đề xuất” thành lập một lực lượng mới với tên gọi “Lực lượng tham gia bảo vệ an ninh, trật tự ở cơ sở.”

Tuy gọi là lực lượng mới nhưng thật ra chỉ là gom lại 3 thành phần hiện đang có trong hệ thống bảo vệ an ninh trật tự tại các địa phương là “bảo vệ dân phố, dân phòng và công an xã bán chuyên trách,” được tổ chức và chỉ huy chặt chẽ hơn do chính Bộ Công An cầm đầu ở nhiều cấp.

Thật ra, chuyện này đã được nhà cầm quyền chuẩn bị từ nhiều ngày qua với cái tin Bộ Công An công bố “Dự thảo luật lực lượng tham gia bảo vệ an ninh, trật tự ở cơ sở” để “lấy ý kiến” hai tháng trước khi đưa ra Quốc Hội biểu quyết ban hành.

Theo đó, lực lượng vừa kể sẽ có con dấu riêng, phù hiệu riêng, trang phục riêng với những quy định về “chủng loại công cụ hỗ trợ, tiêu chuẩn, định mức về cơ sở vật chất, phương tiện, thiết bị, công cụ hỗ trợ trang bị cho lực lượng tham gia bảo vệ an ninh trật tự ở cơ sở…” Tuy không đề cập cụ thể đến lương bổng, nhưng tờ Pháp Luật, hôm 1 Tháng Bảy, nói họ được hưởng “mức bồi dưỡng, hỗ trợ hàng tháng, được hỗ trợ đóng bảo hiểm xã hội, bảo hiểm y tế” theo mức do nhà cầm quyền các tỉnh, thành quyết định.

Bản “dự thảo luật” vừa kể trên nói ngân sách để trả thù lao cho lực lượng sẽ là tiền do nhà cầm quyền địa phương chi ra một phần, nhà cầm quyền trung ương góm một phần nào, và đóng góp của tư nhân một phần được hiểu ngầm qua việc quyên góp “tự nguyện” nhưng không góp không được.

Lực lượng dân phòng Hà Nội đứng gác đường, phối hợp với công an canh giữ an ninh cho cuộc họp đảng bộ địa phương. (Hình: Hoang Dinh Nam/AFP via Getty Images)

Trang “chinhphu.vn” hôm đầu Tháng Bảy kiểm kê thấy rằng: “Về lực lượng bảo vệ dân phố: Đã thành lập được 1,882 ban bảo vệ dân phố, 15,656 tổ bảo vệ dân phố, với tổng số là 72,456 thành viên. Về lực lượng dân phòng: Đã thành lập được 42,476 đội dân phòng với trên 543,095 đội viên. Về lực lượng Công an xã: Toàn quốc có 126,084 Công an xã, thị trấn không phải là công an chính quy đã kết thúc vụ công an xã và tiếp tục tham bảo vệ an ninh, trật tự trên địa bàn xã.”

Cộng gom cả ba thành phần đó lại là 741,635 người “sẽ chịu sự lãnh đạo, điều hành, quản lý về tổ chức và chỉ đạo chung về công tác của Đảng Ủy, UBND xã, phường, thị trấn. Đồng thời, thực hiện theo chỉ đạo, hướng dẫn về chuyên môn, nghiệp vụ bảo vệ an ninh, trật tự của cơ quan công an và tham gia phối hợp với công an xã, phường, thị trấn trong công tác bảo đảm an ninh, trật tự” tờ Thanh Niên kể dựa trên cái dự luật.

Ngày 29 Tháng Sáu, Bộ Trưởng Công An CSVN Tô Lâm hô hoán trong buổi hội thảo “Trách nhiệm nêu gương của cán bộ, đảng viên công an nhân dân trong tình hình mới” là “các thế lực thù địch, phản động sẽ triệt để lợi dụng công tác chuẩn bị đại hội đảng” để chống phá chế độ, theo tờ Dân Việt tường thuật.

Tuy năm nào cũng thấy hô hào “tinh giản biên chế” để giảm bớt thâm thủng ngân sách, nhưng guồng máy an ninh bảo vệ sự tồn tại của chế độ độc tài đảng trị vẫn mỗi ngày một phình ra chứ không nhỏ đi. (TN) [kn]

Tin mới cập nhật