Tối Cao Pháp Viện Mỹ: ‘Bộ Y Tế phải trả $12 tỷ cho chi phí Obamacare’

WASHINGTON, DC (NV) – Tối Cao Pháp Viện Mỹ hôm Thứ Hai, 27 Tháng Tư, công bố phán quyết ra lệnh cho chính phủ liên bang phải trả cho các công ty bảo hiểm sức khỏe số tiền $12 tỷ, theo một chương trình của Obamacare, được thành lập nhằm khuyến khích họ cung cấp bảo hiểm y tế cho những người dân Mỹ trước đây không có bảo hiểm sức khỏe.

Phán quyết được sự hậu thuẫn của 8 thẩm phán, với 1 người chống, và do Thẩm Phán Sonia Sotomayor viết phần giải thích phán quyết, giúp các công ty bảo hiểm như Humana Inc, Anthem Inc và Centene Corp. nhận được số tiền nói trên, theo bản tin của hãng thông tấn Reuters.

Các thẩm phán Tối Cao Pháp Viện bác bỏ một phán quyết của tòa dưới, theo đó nói rằng Quốc Hội đã tạm ngưng trách nhiệm của chính phủ về việc trả khoản tiền này.

Tối Cao Pháp Viện đồng ý với luận cứ của phía các công ty bảo hiểm, nói rằng chính phủ đã hứa hẹn trả tiền chi phí bảo hiểm cho chương trình Obamacare mở rộng thì phải giữ lời.

Công ty Moda Health Plan Inc và các công ty bảo hiểm khác như Blue Cross and Blue Shield of North Carolina, Maine Community Health Options và Land of Lincoln Mutual Health Insurance Company… đưa đơn kiện để buộc Bộ Y Tế Mỹ phải trả số tiền mà họ đã bị lỗ lã khi chấp nhận bán bảo hiểm sức khỏe cho những người từ trước đã không có bảo  hiểm, thời gian đầu sau khi Obamacare được thông qua vào năm 2010.

Do chính phủ hứa hẹn sẽ trả giúp phần lỗ lã cho các công ty, hàng triệu người dân Mỹ, kể cả những người có tiền sử bệnh, đã được mua bảo hiểm sức khỏe. (V.Giang) (kn)

Bất chấp Trung Quốc đe dọa, Úc tiếp tục điều tra đại dịch COVID-19

SYDNEY, Úc (NV) – Ngoại Trưởng Úc Marise Payne hôm Thứ Hai, 27 Tháng Tư, cảnh cáo Trung Quốc chớ có hành động “áp bức kinh tế” nhằm cản trở cuộc điều tra của quốc gia này nhắm vào cuộc đại dịch COVID-19, một điều mà Bắc Kinh hết sức phản đối.

Theo bản tin của hãng thông tấn Reuters, đại sứ Trung Quốc tại Úc, Cheng Jingye, trong cuộc phỏng vấn dành cho báo chí hôm Thứ Hai, nói rằng “công chúng Trung Quốc có thể tránh không mua sản phẩm Úc, không đến học đại học Úc.”

Chính phủ Úc hồi tuần qua kêu gọi tất cả thành viên Tổ Chức Y Tế Thế Giới (WHO) hãy ủng hộ việc có cuộc điều tra độc lập về nguồn gốc và sự lây lan của COVID-19. Úc cũng đang vận động các nhà lãnh đạo thế giới về việc này.

Bộ Ngoại Giao Trung Quốc đã mạnh mẽ phản đối đề nghị này.

Trong cuộc phỏng vấn được đăng tải trên trang nhất của tờ báo The Australiann Financial Review, đại sứ Trung Quốc Cheng Jingye nói rằng: “Có thể người thường dân Trung Quốc sẽ nói ‘Tại sao chúng ta uống rượu chát Úc? Tại sao ăn thịt bò Úc?'”

Cheng nói thêm rằng có thể là du khách sẽ “suy nghĩ lại” về việc viếng thăm Úc.

“Cha mẹ của các học sinh cũng sẽ xem xét có phải đây là nơi tốt nhất để gởi con của họ đi du học hay không,” Cheng nói.

Ngoài việc xuất cảng sản phẩm hầm mỏ, giáo dục và du lịch là hai kỹ nghệ lớn nhất của Úc, trong đó khách hàng Trung Quốc chiếm rất đông.

Ngoại Trưởng Payne hôm Thứ Hai đưa ra bản thông cáo nói rằng Úc đã có lời kêu gọi trên “căn bản đạo đức” để có cuộc điều tra về đại dịch COVID-19, vốn khởi sự từ thành phố Vũ Hán ở Trung Quốc.

“Chúng tôi bác bỏ mọi ý tưởng cho rằng áp bức kinh tế là phản ứng thích ứng đối với lời kêu gọi về việc điều tra, trong khi chúng ta đang rất cần có sự hợp tác toàn cầu,” theo bà Payne.

Bà Payne nói một cuộc điều tra trung thực về đại dịch COVID-19 sẽ làm tăng giá trị vai trò của WHO.

Trung Quốc là thị trường xuất cảng lớn nhất của Úc về thịt bò và rượu vang. Trong thời gian có sự căng thẳng ngoại giao năm 2018, Bắc Kinh đã ra lệnh gây khó khăn cho việc nhập cảng hai mặt hàng này từ Úc. (V.Giang) (kn)

 

Tyson Foods báo động: ‘Nguồn thực phẩm Mỹ bị gián đoạn’ do xưởng thịt đóng cửa

NEW YORK, New York (NV) – Công ty Tyson Foods hôm Chủ Nhật, 26 Tháng Tư, lên tiếng báo động là “hàng triệu tấn thịt” sẽ phải biến mất khỏi nguồn cung cấp cho người dân Mỹ vì đại dịch COVID-19 đang xâm nhập vào các xưởng thịt khiến phải bị đóng cửa, dẫn tới tình trạng thiếu thịt  tại các chợ thực phẩm khắp nước Mỹ.

Theo bản tin của CNN hôm Chủ Nhật, chủ tịch hội đồng quản trị công ty, ông John Tyson, viết trong lá thư ngỏ đăng tải hôm Chủ Nhật trên các tờ báo The New York Times, Washington Post và Arkansas Democrat-Gazette lời cảnh cáo rằng “Nguồn cung cấp thực phẩm đang bị gián đoạn”.

Theo ông Tyson, do nông gia Mỹ nay không còn có nơi nào để bán gia súc của họ, nên “hàng triệu súc vật– gồm gà, heo và bò- sẽ bị tiêu hủy vì các cơ xưởng chế biến thịt của chúng tôi phải đóng cửa.”

Ông Tyson nói thêm rằng: “Sẽ xảy ra tình trạng sản phẩm của chúng tôi cung cấp cho các chợ thực phẩm bị giới hạn, cho tới khi chúng tôi có thể mở lại các cơ xưởng hiện đang bị đóng của mình.”

Nhân viên Tyson Foods làm việc trong nhà máy chế biến thịt gà ở Camilla, Georgia. (Hình: Tyson Foods via AP)

Công ty Tyson Foods, vốn có khoảng 100,000 công nhân, đã phải đóng cửa các xưởng chế biến thịt heo ở thành phố Waterloo, tiểu bang Iowa và Logansport ở Indiana hồi tuần qua, để các công nhân nơi này có thể được thử nghiệm COVID-19.

Việc đóng cửa cơ xưởng ở Waterloo diễn ra sau mấy tuần lễ có áp lực của công chúng. Mức sản xuất ở nơi này đã giảm trước đó vì nhiều người trong số 2,800 công nhân nơi đây gọi cho biết bị bệnh, phải nghỉ ở nhà.

Giới chức y tế địa phương nói có 182 trường hợp nhiễm COVID-19 ở xưởng của Tyson tại Waterloo, chiếm khoảng một nửa số ca bệnh tại quận hạt nơi này.

Đài CNN mới đây đã nói chuyện với ba nhân viên làm việc ở xưởng này. Họ bày tỏ sự lo lắng vì ban giám đốc xưởng không có các biện pháp để bảo vệ công nhân trước đe dọa của COVID-19. Một công nhân nói rằng việc giữ khoảng cách bên trong cơ xưởng là điều hầu như không thể làm được.

Khi được CNN hỏi về điều này, công ty Tyson Foods nói họ tẩy trùng các cơ xưởng mỗi ngày. Ông Tyson, chủ tịch hội đồng quản trị, cũng nói rằng công ty đang có biện pháp để bảo vệ công nhân, như đo thân nhiệt của họ và yêu cầu mọi người phải đeo khẩu trang.

Ông Tyson cũng nói thêm là công ty cũng trả tiền thưởng cho các công nhân trực tiếp liên hệ đến công việc sản xuất cùng các tài xế xe vận tải, và tặng thực phẩm cho các cộng đồng địa phương quanh nơi đặt cơ xưởng.

Một số xưởng thịt hay lò mổ lớn nhất của Mỹ hiện đang tạm thời phải đóng cửa sau khi hàng ngàn nhân viên thử dương tính với COVID-19.

Các xưởng thịt heo đặc biệt bị ảnh hưởng nặng nhất, với ba nơi ở Mỹ hiện phải ngưng hoạt động vô hạn định là Smithfield Foods ở Sioux Falls, South Dakota; JBS Pork ở  Worthington, Minnesota; và Tyson ở Waterloo, Iowa.

Cả ba nơi này cung cấp tổng cộng khoảng 15% lượng thịt heo ở Mỹ. (V.Giang) (kn)

 

Tòa xử phúc thẩm vụ MobiFone mua AVG: Nguyễn Bắc Son ‘y án tù chung thân’

HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Tòa Án Nhân Dân Cấp Cao đã bác kháng cáo, tuyên y án tù chung thân với ông Nguyễn Bắc Son, cựu Bộ Trưởng Thông và Tin Truyền Thông CSVN, song giảm hình phạt cho tám bị cáo còn lại trong phiên tòa phúc thẩm xử Vụ MobiFone mua AVG.

Tường thuật từ phiên tòa xử phúc thẩm xử Vụ MobiFone mua AVG, chiều 27 Tháng Tư, báo VNExpress cho hay Hội Đồng Xét Xử cấp phúc thẩm nhận định Tòa Án Nhân Dân Hà Nội tuyên án chung thân với ông Son về tội “Nhận hối lộ” và “Vi phạm các quy định về quản lý đầu tư công gây hậu quả nghiêm trọng” là “đúng người, đúng tội.”

Tòa sơ thẩm khi ra bản án đã xem xét đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ với bị cáo Nguyễn Bắc Son như: “khắc phục toàn bộ số tiền nhận hối lộ ($3 triệu), nhân thân tốt, nhiều thành tích trong công tác và chiến đấu, là thương binh…”

“Bị cáo sai phạm đặc biệt nghiêm trọng, có vai trò quan trọng nhất, là bị cáo đầu vụ. Mức án không nặng, tại phiên phúc thẩm không có thêm tình tiết giảm nhẹ mới,” Tòa Án Nhân Dân Cấp Cao tại Hà Nội nêu.

Theo tòa án, “vụ án có tính chất đặc biệt nghiêm trọng, hành vi của các bị cáo gây thiệt hại thuộc sở hữu nhà nước hơn 6,500 tỷ đồng ($276.90 triệu), làm chậm tiến độ cổ phần hóa MobiFone, ảnh hưởng niềm tin của người dân. Một số bị cáo nhận số tiền hối lộ rất lớn “xưa nay chưa từng có” nên cần có hình phạt nghiêm khắc để đảm bảo tính răn đe.”

Với bị cáo Lê Nam Trà, cựu chủ tịch Tổng Công Ty Viễn Thông MobiFone (MobiFone), tòa cho rằng do chịu sự chi phối, chỉ đạo của ông Son nên yêu cầu các lãnh đạo khác của MobiFone thực hiện dự án mua AVG. Vì thế, giảm cho ông Trà từ bảy xuống bốn năm tù tội “Vi phạm các quy định về quản lý đầu tư công gây hậu quả nghiêm trọng.” Với tội “Nhận hối lộ,” thấy “không có căn cứ giảm hình phạt 16 năm tù,” nên ông Trà phải lãnh án 20 năm tù.

Hai cựu phó tổng giám đốc MobiFone là bị cáo Phan Thị Hoa Mai và Hồ Tuấn được đánh giá “giúp sức tích cực cho ông Trà nhưng không có hành vi vụ lợi, tích cực trong việc khắc phục hậu quả, nhiều thành tích xuất sắc trong công tác” nên cả hai bị cáo được đại diện MobiFone xin cho hưởng khoan hồng nên được giảm từ 30 tháng xuống 12 tháng tù.

Với các cựu phó tổng giám đốc MobiFone như bà Phạm Thị Phương Anh, ông Nguyễn Mạnh Hùng, ông Nguyễn Bảo Long, bản án cho rằng “mức phạt mỗi người 30 tháng tù là chưa có sự phân hoá. Vì thế, cấp phúc thẩm cho các bị cáo hưởng mức án thấp hơn, còn 12 tháng tù.”

Riêng ông Nguyễn Đăng Nguyên, cựu phó tổng giám đốc MobiFone, tòa cho là người có “vai trò thấp nhất” trong vụ án nên giảm án sơ thẩm từ hai năm tù xuống 12 tháng tù treo.

Các bị cáo Nguyễn Bắc Son, Lê Nam Trà và Trương Minh Tuấn (từ trái qua phải) trong phiên tòa sơ thẩm. (Hình: Thông Tấn Xã Việt Nam)

Tòa Án Nhân Dân Cấp Cao giữ nguyên phán quyết sơ thẩm huỷ lệnh kê biên căn nhà của ông Son tại phố Lý Nam Đế và nhà ông Trương Minh Tuấn, cựu Bộ Trưởng Thông Tin và Truyền Thông CSVN (không kháng cáo) ở phố Hào Nam.

Cũng theo báo VNExpress, trước đó trình bày 10 phút trong lời nói sau cùng, ông Son cho hay từ khi vụ án xảy ra “nỗi buồn, ân hận, đau xót luôn trong tâm trí” do nhận hối lộ $3 triệu. Ông thấy “lòng đã nhẹ hơn” rất nhiều từ khi thành khẩn khai báo và gia đình khắc phục xong hậu quả…

Khi ông Son đề cập đây là vụ án “hy hữu trong lịch sử xét xử” vì chỉ sau ba tháng đã khắc phục xong số tiền gây thiệt hại đặc biệt lớn gần 9,000 tỷ đồng ($383.67 triệu) và tội “Đưa và nhận hối lộ” số tiền $3 triệu với ông Phạm Nhật Vũ, chủ tịch AVG (và là em trai tỷ phú Phạm Nhật Vượng) không hề có sự bàn bạc, thỏa thuận trước khi nhận tiền, chủ tọa đã ngắt lời. Tuy nhiên, ông Son xin được trình bày vì đây là “lời nói sau cùng” tại tòa và mong được tòa “ưu ái” hơn khi xem xét tình tiết giảm nhẹ.

Đặc biệt, bị cáo Hoàng Duy Quang, thẩm định viên công ty Trách Nhiệm Hữu Hạn Tư Vấn Đầu Tư và Thẩm Định AMAX, so sánh mong Hội Đồng Xét Xử xem xét khi lượng hình vì chỉ vô ý phạm tội.

“Nếu so với mức án của anh Phạm Nhật Vũ, bị cáo thấy không công bằng. Xin toà cho bị cáo được hưởng án treo, tạo sự công bằng, đồng thuận của dư luận,” ông Quang nói.

Phiên phúc thẩm xét kháng cáo của cựu bộ trưởng Thông tin và Truyền thông Nguyễn Bắc Son và 8 người vụ án MobiFone mua AVG được Tòa Án Nhân Dân Cấp Cao mở từ ngày 23 Tháng Tư.

Tại phiên sơ thẩm có 14 người đã bị xét xử. Song, trong số này có những người không kháng cáo như: ông Trương Minh Tuấn, Cao Duy Hải, Phạm Nhật Vũ bị tuyên án 3 năm tù; ông Phạm Đình Trọng, cựu vụ trưởng Quản Lý Doanh Nghiệp thuộc Bộ Thông Tin và Truyền Thông, 5 năm tù; ông Cao Duy Hải, cựu tổng giám đốc MobiFone, 14 năm tù; ông Võ Văn Mạnh, cựu tổng giám đốc công ty Trách Nhiệm Hữu Hạn Tư Vấn Đầu Tư và Thẩm Định AMAX, 42 tháng tù.

Hai bị cáo có chức vụ cao nhất trong vụ án này là Nguyễn Bắc Son và Trương Minh Tuấn. Cả hai đều từng là ủy viên Trung Ương Đảng CSVN và lần lượt ngồi ghế bộ trưởng Thông Tin và Truyền Thông, nắm quyền sinh sát báo chí nhà nước trong nhiều năm. (Tr.N) (kn)

CSVN kết án tù facebooker ‘chia sẻ’ vụ đàn áp đẫm máu dân Đồng Tâm

CẦN THƠ, Việt Nam (NV) – Một Facebooker bị kết án 18 tháng tù vì chia sẻ các thông tin và bình luận về vụ lực lượng Công An CSVN đàn áp đẫm máu dân Đồng Tâm hồi đầu năm, rúng động dư luận.

Ông Chung Hoàng Chương, 43 tuổi, cư dân phường Hưng Lợi, quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ, chủ nhân trang Facebook “Chương May Mắn” bị đưa ra tòa án ở Cần Thơ buổi sáng Thứ Hai, 27 Tháng Tư, sau ba tháng bị bắt giam với cáo buộc “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ…”

Vợ ông Chương, Facebooker Nguyễn Thảo Nguyên, được cho biết có phiên tòa chỉ 20 phút trước lúc phiên xử bắt đầu khi bà đang ở Vĩnh Long. Bà phải chạy vội về Cần Thơ, tới tòa án để theo dõi một phiên tòa “công khai” mà “đột xuất” để không mấy ai biết, và không có luận sư biện hộ.

Theo tường thuật của báo VietNamNet, ông Chung Hoàng Chương bị vu cho tội “Xuyên tạc làm mất uy tín của cơ quan nhà nước, lực lượng vũ trang trong vụ chống người thi hành công vụ tại xã Đồng Tâm, Mỹ Đức, Hà Nội” khi ông “chia sẻ nhiều bài viết có nội dung chống phá Đảng, Nhà nước, bôi nhọ lãnh đạo trung ương, địa phương.”

Ngoài một số bài viết bị cáo buộc “xuyên tạc đường lối, chủ trương, chính sách của Đảng và Nhà nước”, ông Chung Hoàng Chương bị vu cho là “viết và chia sẻ nhiều bài viết có nội dung xuyên tạc, bịa đặt, xúc phạm uy tín, danh dự của 3 chiến sĩ công an hi sinh trong lúc làm nhiệm vụ tại xã Đồng Tâm (huyện Mỹ Đức, Hà Nội)… làm cho người đọc hiểu sai lệch vấn đề diễn ra ở Đồng Tâm; cổ vũ cho việc làm sai trái của một số đối tượng xấu ở Đồng Tâm.”

Vụ lực lượng hàng ngàn công an, cảnh sát Cơ động CSVN tấn công xã Đồng Tâm sáng sớm ngày 9 Tháng Giêng, 2020, được người sử dụng mạng xã hội Facebook chia sẻ tràn ngập thông tin, hình ảnh, video clip,… kèm theo những lời bình luận, đả kích chế độ Hà Nội “hèn với giặc, ác với dân.”. Nhưng chỉ có Facebooker Chung Hoàng Chương là người bị bắt ngày 11 Tháng Giêng, 2020 rồi bị đưa ra tòa.

Bà Nguyễn Thảo Nguyên, vợ ông Chương, kể lại phiên tòa trên trang facebook cá nhân: “Cụ thể là anh đã chia sẻ vụ cưỡng chế đất Đồng Tâm, viện kiểm sát có nói một câu: chuyện ở địa phương nào thì có địa phương ấy giải quyết, bị cáo không nên đăng tải chia sẻ như vậy …Một lát sau chủ toạ cáo buộc anh với một câu comment (bình luận của anh hay người nào đó đi kèm thông tin vụ Đồng Tâm): “Một nhà nước mà không do dân vì dân, thì người dân có quyền lật đổ chứ mậy..”

Trang Facebook cá nhân “Chương May Mắn” của ông Chung Hoàng Chương. (Hình: cắt từ FB Chương May Mắn)

Bà Nguyễn Thảo Nguyên kể thêm theo lời kể của chồng về những ngày ông bị giam trong tù, bị cho ăn tồi tệ thế nào: “Anh kể ở trong đó anh chỉ được ăn một buổi có thức ăn, nhưng 4 người thì được tầm một con cá phi, hoặc có khi nửa con cá diêu hồng kho, còn buổi chiều thì toàn phát cơm không, nên cả tháng nay dịch (COVID-19) em không được gửi đồ ăn vào thì anh và mấy anh em trong đây, lấy gói nêm cháo pha với nước tương để ăn qua ngày.”

Trong Tháng Tư này, ít nhất nhà cầm quyền CSVN đã bắt 4 người vì những bài viết và thông tin trên các trang Facebook cá nhân của họ.

Cô Mã Phụng Ngọc Phú 28 tuổi bị bắt ở Cần Thơ ngày 10 Tháng Tư vì bị vu cho tội “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ…”

Bà Đinh Thị Thu Thủy, 38 tuổi, bị công an tỉnh Hậu Giang bắt giam ngày 18 Tháng Tư vì bị vu cho tội “Tuyên truyền chống nhà nước…”

Đến ngày 23 Tháng Tư thì bắt ông Trần Đức Thạch ở Nghệ Anh, vu cho ông tội “Âm mưu hoạt động lật đổ…” chế độ độc tài đảng trị và cực kỳ tham nhũng tại Việt Nam.

Ngày 25 Tháng Tư bắt ông Lê Ngọc Thành (48 tuổi) tại thành phố Long Xuyên, cũng với cáo buộc “Hoạt động nhằm lật đổ.” Rồi ngày 25 Tháng Tư bắt ông Lê Ngọc Thành (48 tuổi) tại thành phố Long Xuyên, cũng với cáo buộc “Hoạt động nhằm lật đổ.”

Theo tổ chức “Bảo Vệ Người Bảo Vệ Nhân Quyền” (Defense The Defenders): “Kể từ khi Luật An Ninh Mạng trở nên có hiệu lực vào đầu năm 2019, Việt Nam đã bắt giữ hơn hai tá Facebooker về cáo buộc ‘tuyên truyền chống nhà nước’ và ‘lạm dụng tự do dân chủ.’”

Hồi tuần qua, hãng thông tấn Reuters cho hay chế độ Hà Nội đã áp lực để công ty này siết chặt kiểm duyệt nội dung các bài viết hoặc thông tin theo đòi hỏi của nhà cầm quyền CSVN nếu muốn làm ăn (dịch vụ quảng cáo) tại một thị trường có hơn 60 triệu người dùng Internet và các trang mạng xã hội. (TN) (kn)

Chủ Tịch Hạ Viện Pelosi: Có thể xét tới việc bảo đảm lợi tức tối thiểu thời COVID-19

WASHINGTON, DC (NV) – Chủ Tịch Hạ Viện Nancy Pelosi hôm Thứ Hai, 27 Tháng Tư, nói rằng Quốc Hội Mỹ nên nghĩ tới các phương cách khác để trợ giúp tài chánh cho người dân, nếu các ngân khoản được chấp thuận vừa qua không tới tay mọi người cần được giúp đỡ, đồng thời cũng có thể xét tới việc bảo đảm lợi tức tối thiểu trong thời đại dịch COVID-19.

Dân Biểu Nancy Pelosi (Dân Chủ, California) được hỏi rằng liệu số tiền $310 tỷ vừa được thông qua để  giúp thành phần doanh nghiệp nhỏ, khởi sự được cung cấp hôm Thứ Hai, có giúp đủ số người dân Mỹ cần được trợ giúp hay không.

“Chúng ta hãy chờ xem biện pháp nào có tác dụng, thi hành được và điều gì cần phải chú ý  tới,” theo lời bà Pelosi trong cuộc phỏng vấn dành cho MSNBC.

“Có những người khác đề nghị bảo đảm lợi tức tối thiểu cho người dân. Phải chăng đây là điều cần lưu ý tới lúc này? Có lẽ là vậy. Bởi vì có nhiều người cần giúp đỡ hơn cả số các doanh nghiệp nhỏ và những người được các doanh nghiệp này thuê mướn,” theo Dân Biểu Pelosi.

Các ngân hàng Mỹ hôm Thứ Hai dự trù sẽ phải đối diện với đông đảo người nộp đơn để được hưởng trợ giúp cho chủ nhân các doanh nghiệp nhỏ, theo chương trình “Paycheck Protection Program” do cơ quan Small Business Administration (SBA) điều hành.

Do hiện đang có hàng trăm ngàn đơn xin trợ giúp từ các doanh nghiệp đang chờ được xét tới, các giới chức ngân hàng nói rằng số tiền $310 tỷ vừa được cấp thêm nhiều phần sẽ hết sạch trong ít ngày.

Chủ Tịch Hạ Viện Nancy Pelosi cũng nhắc tới nhu cầu cần phải trợ giúp cho các chính quyền tiểu bang, thành phố và các bộ tộc thổ dân Mỹ trong kế hoạch cấp thêm ngân khoản sắp được quốc hội đưa ra.

“Chúng ta phải xem nhu cầu là gì. Chúng ta có thể phải suy nghĩ về các phương cách khác để đưa tiền tới tận tay người dân,” theo bà Pelosi.

Chương trình giúp đỡ  giới doanh nghiệp nhỏ gặp chỉ trích sau khi xảy ra việc các ngân hàng chuyển tiền cho các khách hàng lớn, làm ăn khấm khá, có liên hệ với ngân hàng từ trước. Những giới này gồm cả các quỹ đầu tư và các công ty có cổ phiếu trao đổi trên thị trường chứng khoán.

Dân Biểu Pelosi nói điều quan trọng là phải có sự giám sát, mọi sự đều phải minh bạch và mọi người phải được biết tiền đi đâu, dùng làm gì.

“Đây là những đồng tiền quý giá. Đây là những món tiền giúp cho một số công ty nhỏ có thể sống còn, trong khi có những công ty khác thật sự không cần tới số tiền đó,” cũng theo bà Pelosi. (V.Giang) (kn)

 

Orange County có thêm 105 ca lây nhiễm COVID-19, nâng tổng số 2,074

ĐIỂM TIN BUỔI SÁNG 27/04/2020
-Orange County có thêm 105 ca lây nhiễm COVID-19, nâng tổng số 2,074
-Úc tiếp tục đòi điều tra đại dịch COVID-19, bác bỏ đe dọa kinh tế từ Trung Quốc
-Ca nhiễm COVID-19 tại Nga vượt Trung Quốc
-Việt Nam báo động tệ trạng xâm hại tình dục trẻ em

2 triệu con gà sẽ bị tiêu hủy ở Delaware và Maryland vì xưởng thịt không có nhân công

GEORGETOWN, Delaware (NV) — Khoảng hai triệu con gà tại một số nông trại ở hai tiểu bang Delaware và Maryland sẽ phải bị tiêu hủy, do không có đủ công nhân tại xưởng làm gà, theo thông cáo của công ty Delmarva Poultry Industry Inc.

Theo bản tin của CNN hôm Chủ Nhật,  26 Tháng Tư, thì thông cáo trên nói rằng do tình trạng có nhiều công nhân tại các xưởng làm gà của công ty bị lây nhiễm COVID-19,  có thêm các cuộc thử nghiệm, cùng với việc công nhân ở nhà vì có triệu chứng bệnh, theo như khuyến cáo của cơ quan y tế cộng đồng, nên các cơ xưởng của công ty Delmarva Poultry Industry Inc. không còn đủ người làm việc.

Các con gà sẽ bị tiêu hủy theo các phương pháp “nhân đạo” vốn được sự chấp thuận của Hiệp Hội Các Bác Sĩ Thú Y Mỹ (AVMA), cùng là các quy định của chính quyền tiểu bang cũng như địa phương, theo công ty.

Bộ Canh Nông của tiểu bang Delaware hiện chưa cho biết ý kiến về việc này.

Bộ Canh Nông tiểu bang Maryland nói họ biết về ý định của công ty Delmarva Poultry Industry Inc. hôm 9 Tháng Tư và “tiếp tục theo dõi xem tình hình biến chuyển như thế nào.”

Bộ Canh Nông Maryland đưa ra thông cáo cho hay họ chỉ can dự vào việc tiêu hủy súc vật khi có vấn đề dịch bệnh. Tuy nhiên trong trường hợp này “đây là một quyết định cá nhân, của một doanh nghiệp tư nhân.”

Công ty Delmarva nói họ phải có “quyết định khó khăn nhưng cần thiết” sau khi tìm đủ mọi cách “để giải quyết tình trạng ối đọng, gồm cả việc cho công ty khác mang gà đi và giết thịt, rồi lấy một phần sản phẩm cho việc biến chế thực phẩm cho súc vật.”

“Nếu chúng tôi không có hành động gì thì các con gà sẽ sớm lớn lên, làm đầy chật những nơi nuôi gà,” theo công ty.

Delmarva cũng nói họ không đóng cửa cơ xưởng nào, tiếp tục giữ nhân viên và tiếp tục trả tiền cho các trang trại nuôi gà cung cấp cho họ. (V.Giang)

 

Các nhà đầu tư tin tưởng Tesla nhất, theo sau là Toyota, General Motors

NEW YORK CITY, New York (NV) – Một cuộc khảo sát của ngân hàng đầu tư Morgan Stanley vừa công bố cho thấy các nhà đầu tư tin tưởng vào hãng sản xuất xe hơi điện Mỹ Tesla nhất, xếp ngay sau là hãng xe Nhật Bản Toyota rồi đến hãng xe “đồng hương” của Tesla là General Motors.

CNBC vào ngày 22 Tháng Tư cho biết các nhà đầu tư tin rằng Tesla sẽ tiếp tục dẫn đầu, không những thế còn nới rộng khoảng cách dẫn đầu của mình trong ngành sản xuất xe hơi điện và xe tự lái so với phần còn lại trên thị trường xe hơi Mỹ.

Cuộc khảo sát có câu hỏi: “Cho biết tên ba hãng xe hơi mà các nhà đầu tư dám đầu tư vào $10 tỷ để phát triển các kỹ thuật xe điện và xe tự lái trong vòng năm năm.”

Kết quả cho thấy 56% các nhà đầu tư được hỏi chọn Tesla, 24% chọn Toyota và 20% chọn General Motors.

Trước đó vào đầu Tháng Tư, 2020, Tesla công bố doanh số bán xe trong quý 1 đầu năm 2020, mặc dù bị ảnh hưởng do tình hình dịch bệnh COVID-19, hãng sản xuất xe hơi điện Mỹ vẫn sản xuất được hơn 100,000 chiếc và giao được hơn 88,000 chiếc đến tay các khách hàng đã đặt mua xe.

Con số này giúp quý 1 đầu năm 2020 là quý 1 tốt nhất từ xưa đến nay của hãng Tesla.

Không những thế, Tesla cũng được cho là đang có trong tay hơn 500,000 đơn đặt hàng mua Cybertruck tương đương với giá trị khoảng $30 tỷ, theo Electrek.

Trong lúc hầu hết các hãng sản xuất xe hơi khác được dự đoán sẽ bị giảm từ 20% đến 25% trong năm 2020 vì bị ảnh hưởng của đại dịch COVID-19 thì Tesla lại được dự đoán sẽ tăng doanh số bán từ 5% đến 10%. (Hình minh họa: Getty Images)

Electrek đưa ra ước tính chỉ có khoảng 20% số người đặt mua Cybertruck sẽ quyết định mua kiểu xe này, tương đương số lượng xe bán được khoảng 100,000 chiếc.

Nếu điều này xảy ra, Cybertruck cũng đủ sức trở thành ngọn đuốc tiên phong trong việc điện hóa những kiểu xe “pickup truck,” một trong những kiểu xe đang được ưa chuộng nhất tại thị trường Hoa Kỳ bên cạnh các kiểu xe SUV.

Trong lúc hầu hết các hãng sản xuất xe hơi khác được dự đoán sẽ bị giảm từ 20% đến 25% trong năm 2020 vì bị ảnh hưởng của đại dịch COVID-19 thì Tesla lại được dự đoán sẽ tăng doanh số bán từ 5% đến 10% và có thể hơn. (C.Thành) [qd]

Giới thiệu thơ TN – Sầu đông trước ngõ

Sầu đông trước ngõ

Hàng chữ tím trên trang giấy trắng
Tím như hoa sầu đông ngày nắng chưa lên
Những cánh hoa rơi, đậu tóc em mềm
Anh gỡ nhẹ để nghe em nói khẽ
Nay mai xa rồi ai sẽ nhặt cho em
Ngày ta xa nhau, sầu đông rũ buồn trước gió
Những nhánh sầu đông trụi lá, xao xác, vẫy gọi nhau
Em ngập ngừng, chân vội bước mau
Như thể sợ, hoa tím buồn vương màu lên áo
Đã mấy Xuân rồi, sầu đông ra hoa, kết trái
Đã bao chiều trôi qua trong nỗi nhớ không tên
Hoa sầu đông vẫn rụng tím bên thềm
Hương sầu đông vẫn ngạt ngào trong từng hơi thở
Chở xa vắng, dâng thêm vào nỗi nhớ
Cây sầu đông trong ta vẫn bơ vơ trước ngỏ
Vẫn thơ dại đợi chờ như một thời bỡ ngỡ
Rồi chợt nhớ một lần bâng khuâng em hỏi
Sao hoa xoan anh lại gọi sầu đông?
Để chiều nay nhớ anh, man mác tím cả lòng!

TN

 


LTS: Nhằm mục đích tạo thêm tình thân ái giữa bạn đọc và tòa soạn, nhật báo Người Việt
trân trọng kính mời quý bạn đọc, thân hữu tham gia “Vườn Thơ Người Việt,” bằng tất cả
mọi thể loại thơ.
Xin gửi về địa chỉ email: [email protected], hoặc “Vườn Thơ Người Việt,”
14771 Moran Street, Westminster, CA 92683.


 

Việt Nam báo động tệ trạng xâm hại tình dục trẻ em

HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Liên quan đến các tội xâm hại trẻ em, bản báo cáo “Việc thực hiện chính sách, pháp luật về phòng chống xâm hại trẻ em” trong giai đoạn 1 Tháng Giêng, 2015 đến 30 Tháng Sáu, 2019 của quốc hội CSVN cho thấy tệ trạng xâm hại tình dục trẻ em đáng báo động.

Trong giai đoạn trên, bản báo cáo cho biết có tổng cộng 8,709 trẻ em bị xâm hại nhiều hình thức khác nhau, theo bài viết “Phát hiện hàng ngàn vụ trẻ em bị xâm hại: Mới là “phần nổi của tảng băng’” được đăng trên báo Tuổi Trẻ ngày 27 Tháng Tư.

Trong bản báo cáo trên cho thấy tội xâm hại tình dục trẻ em chiếm 75.4%, tức là có 6,432 trẻ em là nạn nhân.

Những địa phương như Cần Thơ, Hậu Giang, Kiên Giang, và Đồng Nai có tỉ lệ 90% số vụ xâm hại tình dục trẻ em.

Đáng sợ nhất là hành vi xâm phạm trẻ em phần lớn đều đến từ gia đình và người thân.

Theo thống kê của tổng đài 111 (đài để báo cáo vấn đề bạo hành và xâm hại trẻ em), số vụ bạo lực trẻ em do người thân trong gia đình gây ra chiếm tới 65,88%.

Vẫn theo bản báo cáo, những địa phương có tỉ lệ trẻ em bị xâm hại bởi chính người ruột thịt, người thân thích chiếm tỉ lệ cao như: Hà Tĩnh 67,6%, Hà Nội 51,9%, Bà Rịa – Vũng Tàu 33%.

Đáng lưu ý là những trường hợp thầy giáo và nhân viên cơ sở giáo dục xâm hại tình dục học sinh.

Trong những trường hợp này có những vụ diễn ra trong thời gian dài, gây lo lắng, bất an trong xã hội.

Đánh giá về tình hình tội xâm hại trẻ em, ông Phùng Quốc Hiển, phó chủ tịch Quốc Hội CSVN, cho rằng các số liệu chỉ mới là “phần nổi của tảng băng” chứ chưa thể phản ánh hết thực trạng.

Ông Hiển đặc biệt chú ý đến nhóm trẻ em bị xâm hại tình dục và trẻ em bị cưỡng bức lao động, cho rằng các hình thức xâm hại này để lại hậu quả nặng nề đến tinh thần, thể chất và tương lai của các em.

Ngoài ra, ông chỉ trích sự yếu kém của cơ quan công quyền địa phương, khi nói “Tôi thấy công tác bảo vệ trẻ em của chúng ta chưa tốt. Có những vụ trẻ em bị bạo lực, kêu khóc hằng ngày mà chính quyền không biết, nhà trường không biết.”

Bà Lê Thị Nga,  chủ nhiệm ủy ban tư pháp CSVN, cho biết thêm: trong giai đoạn được giám sát, có tới gần 800,000 trẻ em lao động trái pháp luật; hơn 156,000 trẻ bị bỏ rơi, bỏ mặc và khoảng 13,500 trẻ 15 tuổi tảo hôn. (MPL) (kn)

 

Giới thiệu thơ Trần Thu Miên – Ngước mắt tìm Biển Đông

Ngước mắt tìm Biển Đông

Ngước mắt tìm Biển Đông
Quê nhà xa vời vợi
Mây chập chùng mênh mông
Ngày về không còn đợi.
Tháng Tư rồi tháng Tư
Câu chuyện buồn cổ tích
Vết thương xưa nát nhừ
Sau một thời bi kịch.
Tháng Tư rồi tháng Tư
Tuổi đời đang chồng chất
Sao ta còn ưu tư
Về những gì đã mất?
Ngước mắt nhìn Biển Đông
Anh em mình mất xác
Còn lại xương cốt không
Hay ngàn đời tan tác?
Đừng bao giờ hỏi anh
Sao hồn còn quay quắt?
Chuyện từ thời Xuân Xanh
Tốn làm chi nước mắt!!!

Trần Thu Miên

 


LTS: Nhằm mục đích tạo thêm tình thân ái giữa bạn đọc và tòa soạn, nhật báo Người Việt
trân trọng kính mời quý bạn đọc, thân hữu tham gia “Vườn Thơ Người Việt,” bằng tất cả
mọi thể loại thơ.
Xin gửi về địa chỉ email: [email protected], hoặc “Vườn Thơ Người Việt,”
14771 Moran Street, Westminster, CA 92683.


 

Nợ tiền nhà: Dù được tạm hoãn vì COVID-19, nhưng cuối cùng vẫn phải trả

(Realtytimes.com) – Nếu bạn đang trải qua tình trạng tài chánh khó khăn liên quan đến cuộc khủng hoảng COVID-19, ý tưởng hoãn trả nợ nghe có vẻ khá hấp dẫn. Vả lại, ai là người không muốn hoãn việc trả món nợ thế chấp của họ trong khi tiền bạc eo hẹp? nhất là nếu bạn mới bị mất việc hoặc lo ngại có thể sắp mất việc.

Vấn nạn đi kèm với việc hoãn trả nợ, trong hầu hết các trường hợp, là nó chỉ cung cấp một thời gian tạm hoãn ngắn trong việc trả món nợ thế chấp của bạn – có thể chỉ lên tới ba tháng, tùy theo nhà cho vay. Theo một thỏa thuận hoãn trả nợ, một người vay có thể tạm ngưng hoàn toàn những vụ thanh toán hoặc giảm bớt việc thanh toán hàng tháng món nợ thế chấp của họ.

Những chủ nhà với những món thế chấp được liên bang bảo đảm sơ khởi có thể được hoãn nợ tới 180 ngày theo đạo luật CARES Act. Sau thời hạn đó, nếu vẫn gặp khó khăn tài chánh, họ có thể xin gia hạn việc hoãn trả nợ thêm 180 ngày nữa.

Và nếu bạn không bắt kịp những kỳ thanh toán còn thiếu đó vào cuối thời kỳ hoãn nợ, bạn có thể có nguy cơ mất căn nhà của bạn. Vì vậy, nếu bạn nghĩ tới chuyện ký một thỏa thuận hoãn trả nợ với nhà cho vay của bạn, bạn cần hiểu rõ hơn.

Những yêu cầu hoãn trả nợ tăng vọt

Theo Hiệp Hội Ngân Hàng Thế Chấp (MBA), những yêu cầu hoãn trả nợ hiện tăng tới 1,896%. Sự gia tăng đó cho thấy có rất nhiều người đang tìm sự trợ giúp trong lúc khó khăn. Và, rất nhiều người có thể lâm vào tình trạng rắc rối thực sự nếu họ đi vào một thỏa thuận hoãn trả nợ và rồi đứng trước một thời hạn chót phải trả hết số tiền đã được hoãn trả – và không thể làm như vậy được.

Vấn nạn là nhiều nhà cho vay đang đòi hỏi một kỳ thanh toán gia tăng vào cuối của thời kỳ hoãn nợ, điều có nghĩa số tiền tổng cộng của những kỳ thanh toán bị bỏ qua phải được thanh toán, nếu không bạn sẽ bị coi như không trả nợ. Nhưng theo MarketWatch, nên nhớ rằng kỳ thanh toán lớn này không phải là một sự bắt buộc.

Các chủ nhà có thể và nên thương lượng để có giải pháp trả nợ tốt nhất có thể được dành cho họ. Tất cả những điều khoản đó đều có thể thương lượng. Ngoài một kỳ thanh toán phình lên, các công ty dịch vụ có thể đề nghị kéo dài thời hạn của món thế chấp và chuyển những kỳ thanh toán bị thiếu vào cuối thời hạn, do đó một món thế chấp 30 năm sẽ được kéo dài thêm 4 tháng nếu đó là thời gian hoãn trả nợ mà một người vay đã nhận được.

Điều gì xảy ra khi thời kỳ hoãn trả nợ của bạn chấm dứt?

Những người vẫn không thể thực hiện những kỳ thanh toán của họ, chưa kể tới chuyện bắt kịp những kỳ thanh toán bị bỏ qua vào cuối thời kỳ hoãn nợ của họ, có thể thương lượng với nhà cho vay của họ để đi tới việc điều chỉnh món vay. Chưa biết những nhà cho vay sẽ trả lời như thế nào trước nỗi khổ của các chủ nhà một khi tình trạng trở nên rõ ràng là có bao nhiêu người trong số họ đang gặp khó khăn. Rất có thể một đợt xiết nhà khác sắp xảy ra – mặc dù nhiều nhà cho vay đã ngưng xúc tiến thủ tục vào lúc này.

Chúng ta có thể thấy sự gia tăng trong những vụ xiết nhà vì những hậu quả kinh tế lớn lao, chẳng hạn như có thêm các chủ nhà mất việc làm của họ và không thể bắt kịp những kỳ thanh toán thế chấp. Điều đó chắc chắn sẽ xảy ra, theo ông Frank Nothaft, kinh tế gia trưởng của CoreLogic. Ông nói thêm: “Chúng tôi đã thấy điều đó xảy ra trong mọi vụ suy thoái mà nền kinh tế Hoa Kỳ đã trả qua.”

Bạn tự bảo vệ bằng cách nào

Dù món nợ thế chấp của bạn có thể là bổn phận trả nợ lớn nhất hiện nay của bạn và giải pháp cám dỗ nhất là hoãn trả nợ nếu bạn bị dồn ép về tiền mặt. Các công ty thẻ tín dụng, công ty cho bạn vay tiền mua xe, và các chủ nợ khác, cũng có thể là những giải pháp tốt. Nếu bạn gặp rắc rối trong việc đáp ứng các bổn phận trả nợ vào lúc này, điều quan trọng nhất cần ghi nhớ là có sự trợ giúp – nhưng với điều kiện bạn phải yêu cầu.

Hãy liên lạc với các nhà cho vay của bạn, các công ty phục vụ món vay, và các chủ nợ khác. Nếu bạn không thể trả các hóa đơn của bạn đúng hạn, hãy kiểm điểm các websites của họ để xem họ có các thông tin có thể giúp bạn được không. Các công ty cấp thẻ tín dụng và các nhà cho vay có thể đề nghị cung cấp một số giải pháp có thể giúp ích cho bạn.

Nên nhớ rằng, trễ hạn trả nợ có thể có một hậu quả kéo dài trên tín dụng của bạn. Nhưng trong một hoàn cảnh tuyệt vọng, điều đó có thể thông cảm được nếu việc ở lại căn nhà của bạn được đặt thành ưu tiên hàng đầu so với việc trả các hóa đơn khác. (N.N) (kn)

Nam Hàn: Kim Jong-un còn sống và khỏe mạnh

SEOUL, Nam Hàn (NV) – Giới chức Nam Hàn khuyến cáo cảnh giác trước tin lãnh tụ Bắc Hàn bệnh nguy kịch hay tử vong, nhấn mạnh Hán Thành theo dõi không có bất kỳ biến động bất thường tại quốc gia miền Bắc, theo hãng thông tấn Reuters tường thuật.

Trả lời báo giới Hoa Kỳ trong ngày Chủ Nhật, 26 Tháng Tư, ông Moon Chung-in, cố vấn đối ngoại cao cấp của tổng thống Nam Hàn, khẳng định: “Kim Jong-un còn sống và khỏe mạnh. Ông ta có mặt tại khu vực Wonsan kể từ ngày 13 Tháng Tư. Không có bất kỳ biến động bất thường nào xảy ra trong thời gian qua.”

Trong một cuộc hội thảo kín cùng ngày, ông Kim Yeon-chul, bộ trưởng Bộ Thống Nhất Nam Hàn, cho biết tình báo nước này đoan chắc không xảy ra điều gì bất thường tại ở Bắc Hàn.

Hình ảnh vệ tinh từ tuần trước cho thấy đoàn xe lửa đặc biệt của nhà lãnh đạo họ Kim đậu tại khu vực Wonsan, theo tổ chức 38 North, chuyên trách việc theo dõi tình hình Bắc Hàn, có trụ sở tại Washington.

Ảnh từ vệ tinh chụp đoàn tàu được cho là của Kim Jong Un đậu tại Wonsan vào ngày 21 Tháng Tư. (Hình: Maxar Technologies via AP)

Tuy nhiên, nữ phát ngôn viên của Bộ Thống Nhất Nam Hàn, hôm Thứ Hai, 27 Tháng Tư, trả lời phóng viên Reuters rằng không thể xác nhận ông Kim có mặt ở Wonsan hay không.

Truyền thông Bắc Hàn, sáng Thứ Hai, cũng không đưa ra hình ảnh hay bất kỳ tin tức nào liên quan đến vị trí hiện tại của lãnh tụ Kim.

Tuy nhiên, Bình Nhưỡng có đưa ra thông điệp Chủ Tịch Kim Jong-un khen ngợi các công nhân xây dựng khu nghỉ dưỡng ở Wonsan, nơi được cho là Kim đang dưỡng bệnh.

Nghi vấn tình hình sức khỏe của chủ tịch Bắc Hàn dấy lên vào tuần trước khi ông này vắng mặt tại buổi lễ tưởng niệm sinh nhật ngày 15 Tháng Tư của cố lãnh tụ Kim Nhật Thành, ông nội của Kim Jong-un.

Trong quá khứ, Kim Jong-un đã từng đột nhiên vắng bóng trong một thời gian hồi năm 2014. Sau đó, truyền hình nhà nước Bắc Hàn phát đi hình ảnh của ông ta đi bộ với một cây gậy chống trên tay. (MPL)

 

Luật Gia Đình: Hôn nhân và tiền bạc

Luật Sư tại California và Washington. Luật Sư LyLy Nguyễn chuyên về Luật Khánh Tận Chương 7, 13 cho cá nhân và cơ sở thương mại, xóa hết các loại nợ, tranh tụng trước Tòa Khánh Tận và khai phá sản hủy bỏ nợ thuế. Về Hoạch Ðịnh Tài Sản, Luật Sư LyLy chuyên thảo Di Chúc và Tín Mục (trust), ủy quyền điều hành tất cả tài sản, dặn dò săn sóc y tế khi bất lực và hoạch định kế nghiệp. Về Luật Thuế, Luật Sư LyLy đại diện cho thân chủ trường hợp bị kiểm thuế, xin ngưng tịch thâu tài sản vì thiếu thuế, đại diện biện hộ trước Tòa Án Thuế và điều đình xin giảm nợ thuế. Về Luật Thương Mại, Luật Sư LyLy giúp thành lập công ty và tổ hợp hùn hạp. Ngoài ra Luật Sư LyLy còn rất giàu kinh nghiệm về thuế lợi tức cá nhân, thuế trả nhân công, thuế mua bán và thuế tài sản ở hai cấp liên bang và tiểu bang.  Nếu cần tham khảo riêng xin liên lạc với Luật Sư LyLy Nguyễn tại văn phòng ở 10221 Slater Avenue, Suite 216, Fountain Valley, California 92708. Điện thoại: (714) 531-7080. Website: www.lylylaw.com.

Luật Sư LyLy Nguyễn

Đối với xã hội Việt Nam tiền bạc và tài sản trong đời sống vợ chồng thường được coi là của chung cho dù của cải ấy chỉ do một người kiếm ra. Quan niệm này thường được nhắc đến qua những thành ngữ bình dân như “của chồng công vợ” hoặc “vợ chồng của một đồng công một nén.”

Bài này có mục đích trình bày khía cạnh tài chánh đối với hôn nhân dưới sự chi phối của luật lệ hiện hành tại Hoa Kỳ. Thông thường đôi nam nữ sau ngày cưới đem theo vào cuộc sống chung hai mục quan trọng là tiền bạc và nợ nần. Do đó vợ chồng cần phân biệt thế nào là tài sản “hôn nhân” (marital property) hay tài sản “cộng đồng” (community property) và nên biết làm cách nào giữ được những món muốn làm của riêng. Ngoài ra thuế má cũng là điều quan trọng cần lưu tâm tới.

Khía cạnh tài chánh trong hôn nhân

Hai loại tài sản hôn nhân và cộng đồng đề cập ở trên – nói gọn là “tài sản chung” – là tiền bạc của cải tạo mãi trong thời gian chung sống. Lấy thí dụ lương bổng do cả chồng lẫn vợ kiếm được kể là tài sản chung. Nếu vợ hoặc chồng hoặc cả hai mua nhà hay lập thương nghiệp kinh doanh cũng kể là tài sản chung vì ngôi nhà hoặc thương nghiệp đó mua bằng tiền của cả hai vợ chồng cùng làm ra.

Theo luật “tài sản riêng” (separate property) có thể trở thành “tài sản chung” nếu pha lẫn với tài sản chung. Thí dụ một bà vợ là chủ nhân khu chung cư cho thuê trước khi lấy chồng, sau ngày cưới bà ấy ký thác những chi phiếu của người thuê trả hàng tháng vào trương mục ngân hàng đứng tên chung với chồng. Số tiền ấy kể là tài sản chung mặc dù khu chung cư của bà vẫn là tài sản riêng vì giấy trước bạ chủ quyền chỉ mang tên một mình bà. Nếu bà vợ đổi tên trong trước bạ thành tên của cả hai vợ chồng cùng đứng chung thì tài sản ấy sẽ đổi thành tài sản chung. Thêm vào đó nếu ông chồng bỏ khá nhiều công sức bảo trì và quán xuyến chung cư mang tên bà thì cũng đủ tạo yếu tố cho ông được đền bù một phần công lao dưới hình thức nào đó.

Tại Hoa Kỳ có mười tiểu bang áp dụng luật tài sản “cộng đồng” là Alaska, Arizona, California, Idaho, Louisiana, Nevada, New Mexico, Texas, Washington, Wisconsin, và kể cả Pueto Rico. Luật này tự động cho cả hai vợ chồng cũng có quyền sở hữu chung trên các tài sản tạo mãi được từ khi lấy nhau. Các tiểu bang kể trên có quyền tài phán xử cho cả vợ lẫn chồng khi ly dị sẽ được chia đôi bằng nhau tất cả lợi tức và tài sản kiếm được trong thời gian chung sống. Điều này áp dụng đồng đều cho dù tiền bạc và của cải ấy chỉ do một người làm ra.

Ngoài mười tiểu bang trên, tại các tiểu bang khác hai vợ chồng thường làm chủ chung tài sản tạo mãi được trong hôn nhân theo một trong ba thể thức sau đây:

Liên chủ quyền (Joint tenancy)

Là một hình thức có nhiều chủ cùng sở hữu tài sản đó và cho “quyền hạn thừa kế sống sót” (right of survivorship) khi có người chết đi. Theo kiểu này mọi chủ chung đều cùng có quyền sử dụng tài sản đó. Khi một người qua đời, người còn sống sẽ làm chủ một mình. Ai cũng là chủ chung được không nhất thiết phải là vợ chồng. Nếu mang nợ thì chủ nợ hay giới tài trợ có quyền siết tài sản “liên chủ quyền” để thanh thỏa món nợ.

Toàn chủ quyền (Tenancy by the entirety)

Là hình thức được một số tiểu bang nhìn nhận theo đó chỉ có hai vợ chồng cùng làm chủ chung trên một tài sản. Cũng tương tự như “liên chủ quyền,” “toàn chủ quyền” có quyền hạn thừa kế sống sót. Tuy nhiên có điều khác biệt là chủ nợ hay giới tài trợ không có quyền siết nợ trên tài sản “toàn chủ quyền”.

Đồng chủ quyền (Tenancy in common)

Hình thức này dành cho mỗi chủ chung toàn quyền định đoạt phần sở hữu của mình và mỗi phần không bắt buộc phải bằng nhau. Luật “đồng chủ quyền” cũng không hạn chế quyền sở hữu chỉ ở trong tay vợ hoặc chồng. “Đồng chủ quyền” không cho quyền thừa kế sống sót, khi một trong hai vợ chồng qua đời thì phần của người chết sẽ chuyển sang cho con cháu thừa kế chỉ định trong di chúc hoặc do tòa án tiểu bang phán quyết.

Vì lý do luật lệ về chủ quyền sở hữu tài sản thay đổi tùy từng tiểu bang và rất phức tạp do đó nên lập chứng từ một cách rõ ràng chính xác, bằng không tòa án không thể áp chế thi hành theo như ý muốn được.

Vấn đề tiền bạc đối với vợ chồng mới cưới:

Khi thành hôn vợ chồng đều muốn sống chung dài lâu như câu chúc “trăm năm hạnh phúc” hay “bách niên giai lão” nghe trong lễ cưới, cho nên ngay sau tuần trăng mật vấn đề tiền bạc cũng xuất hiện và bắt đầu nhập theo vào đời vợ chồng. Trong hôn nhân điều hành tốt đẹp tiền bạc trong gia đình là trách vụ chính yếu cho nên trước khi cưới hoặc sau ngày cưới đôi vợ chồng mới nên ngồi lại với nhau để bàn bạc tìm đường lối chung trong việc kiếm lợi tức cùng việc chi tiêu trong gia đình. Giống như vạn sự trong cõi đời “một lạng phòng ngừa bằng mười cân cứu chữa,” đôi vợ chồng sắp cưới nên cố gắng thảo luận trực tiếp với nhau một cách thực tế về tiền bạc trong cuộc sống tương lai của hai người. Làm được như vậy chính là điều tốt vì tạo căn bản vững chắc tình yêu đôi lứa cũng như vấn đề tiền bạc sau này được êm xuôi theo thời gian.

Những điểm khởi sự bàn thảo:

Khi vợ chồng ngồi lại với nhau nên thì bắt đầu bằng chia xẻ tin tức về tình trạng tài chánh thực sự của mình. Điều quan trọng nên thẳng thắn và không tỏ ý phê phán; nếu cố ý che đậy hay dấu diếm vấn đề gì với người bạn đời của mình thì sau này có thể trở thành mầm mống đổ vỡ nặng nề. Ngoài ra nên chắc chắn rằng ý định của hai người phải phát triển chung cùng một đường hướng mà cả hai cùng dính líu đến chẳng hạn như ấn định vấn đề nào là quan trọng khi bàn về tài chánh; lề lối quản trị tài sản ra sao; trương mục ngân hàng và thẻ tín dụng có dùng chung hay không; đối xử ra sao nếu lương bổng của hai người có khác biệt; thanh toán các khoản sở phí chi tiêu hàng tháng thế nào và nhất là phải làm sao nếu vợ hay chồng mắc nợ nhiều quá?

Hoạch định tương lai:

Khi bàn thảo thì nên bàn về những vấn đề liên quan đến chi phí cho cuộc sống chung trong tương lai cho dù chưa biết chắc chắn là bao nhiêu. Liệu có tính đến việc chung nhau mua nhà hay không? Có tính sinh con hay dọn sang tiểu bang khác? Mọi điều kể trong thí dụ trên đều đòi hỏi phải có nguồn tài chánh lớn.

Cần chắc chắn thảo luận đặt mục tiêu chung về tài chánh để cùng nỗ lực thực hiện, thí dụ như mua sắm đồ trang bị nội thất, dành dụm tiền tiết kiệm để mua nhà, dự tính chi phí khi có con, dành tiền hưu trí và dự trù các kế hoạch tương lai  hiện chưa có điều kiện thực hiện.

Lập ngân sách gia đình:

Vợ chồng mới nên bàn tính lập ngân sách cho gia đình tương lai bằng cách liệt kê ra những đề mục thiết yếu như sau:

-Lợi tức – Chiết tính lương bổng của vợ chồng kể cả lợi tức do kinh doanh hay do tài sản sinh ra

-Tài sản – Các trương mục ngân hàng, tài khoản đầu tư như cổ phiếu, chứng khoán, bất động sản,…

-Nợ nần – Tiền trả nhà hay thuê, tiền vay đi học, nợ doanh nghiệp, nợ thẻ tín dụng,…

-Chi dụng – Tiền điện nước, thực phẩm, y phục, xe cộ di chuyển, tiền nuôi con riêng, bảo hiểm, giải trí, du lịch, thuế má, tiền góp vào quĩ hưu trí, và những khoản chi tiêu lặt vặt khác.

Tạo quan hệ tiền bạc tốt đẹp:

Một khi đã lập ra các danh sách trên thì cần lưu ý những điều sau đây:

-Liệu sau này cả hai vợ chồng có đủ lợi tức để thanh thỏa các khoản chi dụng nêu trên?

-Tài sản nào hai người sẽ tách riêng và tài sản nào sẽ nhập chung?

-Chi phí nào hai người sẽ tách riêng và chi phí nào sẽ nhập chung?

-Phải làm sao khi một trong hai người không chu toàn được phần chi dụng của mình?

Cho dù bất cứ trong trạng huống nào vợ chồng nên luôn luôn thảo luận cởi mở và chân thật hơn là để sau này gây ra ngạc nhiên cho nhau đưa đến những khủng hoảng căng thẳng làm tan vỡ hạnh phúc gia đình.

Kỳ tới chúng tôi sẽ trình bày về trách nhiệm của vợ chồng đối với nợ nần và thuế má chung. Cũng như thường lệ người viết xin xác nhận nội dung của những loạt bài tìm hiểu luật pháp này chỉ có mục đích sử dụng với tính cách thông tin (information) giúp quí độc giả một vài kiến thức tổng quát về luật pháp Hoa Kỳ mà thôi và không thể coi như liên hệ của luật sư với thân chủ (attorney-client relationship). Do đó nếu có vấn đề liên quan đến luật, quí độc giả vẫn cần thảo luận với một luật sư chuyên môn về trường hợp của quí vị.

Nên ủng hộ nhà hàng địa phương thời COVID-19

Trong thời kỳ COVID-19 hoành hành, nhiều nhà hàng chuyển sang bán “to-go.” Nhiều người nổi tiếng khuyên mọi người nên ủng hộ các nhà hàng này để kinh tế Mỹ có cơ hội hồi phục.

Trung Quốc vận động giới chức Đức đưa báo cáo tích cực cách Bắc Kinh chống COVID-19

BERLIN, Đức (NV) – Giới ngoại giao Trung Quốc tìm cách vận động các viên chức Đức đưa báo cáo lạc quan về cách Bắc Kinh thực hiện chống dịch COVID-19, theo nội dung của một lá thư của Bộ Nội Vụ Đức.

Ngày Chủ Nhật, 26 Tháng Tư, hãng thông tấn Reuters đưa ra một bức thư do Bộ Nội Vụ Đức gửi ra trong tháng này mang nội dung sau: “Chính phủ Đức biết các nhà ngoại giao Trung Quốc nỗ lực liên lạc với một số cá nhân nhằm mục đích đưa ra báo cáo mang hình ảnh tích cực về cách điều hành chống dịch COVID-19 của Bắc Kinh.”

“Chính phủ Đức không đáp ứng những yêu cầu trên,” lá thư khẳng định.

Lá thư này, được viết ngày 22 Tháng Tư, gửi ra cho nữ dân biểu Margarete Bause, thuộc đảng Green Party.

Trước đó, vị dân biểu này đặt câu hỏi liệu rằng có việc Trung Quốc tiếp xúc nhân viên chính phủ Đức nhằm vận động đưa ra một báo cáo lạc quan hay không.

Nội dung lá thư này được nhật báo The Welt am Sonntag đăng tải đầu tiên, đồng thời, cho biết tòa đại sứ Trung Quốc tại Berline khẳng định câu chuyện bịa đặt và vô trách nhiệm.

Phóng viên Reuters không liên lạc được với tòa đại sứ Trung Quốc tại Berlin lẫn Bộ Ngoại Giao Trung Quốc trong ngày Chủ Nhật.

Hãng tin này cho biết họ đã đọc được lá thư của Bộ Nội Vụ nước Đức mang nội dung kể trên.

Trong thư cho biết chính phủ Đức khuyến cáo Bắc Kinh sự minh bạch vô cùng quan trọng trong cuộc chiến chống COVID-19, dù không ám chỉ Trung Quốc có che dấu thông tin hay không. (MPL) (kn)

Cuối tuần, dân Orange County đổ xô ra biển, bất chấp lệnh ở nhà

Trong những ngày gần đây, thời tiết ở Orange County bắt đầu nóng gay gắt. Chính vì vậy, rất nhiều người kéo ra các bãi biển để tận hưởng không khí Hè. Tuy California đang có lệnh cách ly ở nhà để giảm sự lây lan của dịch COVID-19, nhưng nhiều người vẫn đến các bãi biển vì những nơi này vẫn mở cửa, chỉ có bãi đậu xe đóng.

Những người đến các bãi biển gần như không làm theo quy định giữ khoảng cách an toàn của Trung Tâm Phòng Ngừa Dịch Bệnh (CDC), nhưng cũng có khá nhiều người vừa đi biển vừa đeo khẩu trang.

Cư dân Orange County kéo đến khu vực trung tâm thành phố gần bãi biển của Huntington Beach. (Hình: APU GOMES/AFP/Getty Images)
Cư dân Orange County băng qua đường để đến bãi biển Huntington Beach. (Hình: APU GOMES/AFP/Getty Images)
Bãi biển Corona del Mar của Newport Beach cũng có rất nhiều người đến. (Hình: Michael Heiman/Getty Images)
Bãi biển Newport Beach đầy người. (Hình: Michael Heiman/Getty Images)
Người đi biển Huntington Beach vừa tắm nắng vừa đeo khẩu trang. (Hình: APU GOMES/AFP via Getty Images)
Máy bay viết chữ trên trời ở Newport Beach, kêu gọi Orange County mạnh mẽ lên. (Hình: Michael Heiman/Getty Images)
Sương mù chiều tại bãi biển Huntington Beach. (Hình: APU GOMES/AFP/ Getty Images)

Khi nào Việt Nam sẽ kiện Trung Quốc?

Cát Vàng (RFA Blog)

Khi cuộc chiến công hàm và cuộc đấu khẩu giữa Hà Nội và Bắc Kinh vào hồi cao trào, dư luận trong nước và quốc tế nói nhiều đến khả năng Việt Nam sẽ sớm kiện Trung Quốc về vấn đề Hoàng Sa và Trường Sa. Đó là một sự nhầm lẫn lớn!

Chỉ là phép thử

Tất cả cho đến nay chỉ là một “show diễn” không hơn không kém. Trung Quốc – hẳn nhiên nước này là bên chủ động – cần làm một cuộc thăm dò. Chẳng phải Bắc Kinh không biết, giữa mùa đại dịch Vũ Hán do chính họ gieo rắc, mà khua gươm múa súng thì thật là thất nhân tâm. Nhưng họ “don’t care!” (không quan tâm). Giữa đại dịch Vũ Hán mà họ còn dám bán khẩu trang và thiết bị y tế rởm cho Mỹ và Châu Âu để móc túi thiên hạ, thì nói đạo lý với thầy trò Tập Cận Bình chẳng khác gì “nước đổ đầu vịt.”

Vậy họ định thăm dò điều gì? Bắc Kinh muốn thử xem thế giới văn minh có dám kiện họ thật không? Chưa phải về Biển Đông đâu! Biển Đông là câu chuyện của “hậu kỳ.” Trước mắt, họ lo về quốc tịch con “Virus Vũ Hán.” Nếu thiên hạ truy lùng đến tận gốc (tracing) thì dễ đổ bể lắm. Nếu thế giới kiện Trung Quốc bất tài và dối trá trong việc chống dịch, khiến một trận cúm địa phương biến thành cơn đại dịch toàn cầu, thì còn có thể nhờ WHO chạy tội để giảm án.

Nhưng đâu chỉ có thế giới, ngay cả các thần dân Vũ Hán và một số nơi khác trên đất nước Trung Hoa cũng đang lăm le kiện nhà đương cục Bắc Kinh. Vậy thì “nhất cử lưỡng tiện,” hãy “múa gậy vườn hoang” một phen. Trump như gà mắc tóc, dù tay này trường vốn và sức khoẻ còn chạy tiếp được ma-ra-tông nhiệm kỳ 2. Nhân mấy cái “mẫu hạm” của y đang bị COVID-19 làm cho lao đao, ta cứ ra tay, cướp thêm được đảo nào thì càng tốt.

Nhân kỳ này, định danh luôn 80 rặng san hô chưa có tên. Sau này sẽ hô “biến” để mấy cái giấy khai sinh tuần qua được sửa lại ngày tháng, coi như lập từ các đời Hán, Tần… Phải “khua gươm” trên Biển Đông để làm nản lỏng mấy chuyến FONOP của Huê Kỳ. Nếu kiện “mỗ” chuyện corona, cùng đường “mỗ” sẽ khuấy đảo cho mấy “rock” đá nổi cồn. Việt Nam thì chẳng chấp. Chả quốc gia nào trên thế giới coi Việt Nam là “cạ” cả. “Mỗ” đã ém được lá bùa “ba không,” mà cánh quân đội, đứng đầu là tướng Nguyễn Chí Vịnh bán dạo mấy lâu nay như một món dầu “cù là” ế.

Kẻ tung người hứng. Bắc Kinh lên giọng thì Hà Nội cũng buộc phải “cực lực” và “mạnh mẽ” phản đối. Lấy lệ thôi, chứ cho ăn kẹo Hà Nội cũng chưa dám “đáo tụng đình.”

Hôm 17 Tháng Tư, 2020, Bắc Kinh tung chưởng “công hàm Phạm Văn Đồng” – vị thủ tướng lâu niên nhất mà cũng bất tài nhất – Hà Nội bẹp như một con gián. Đợi mãi tới 21 Tháng Tư, thím Hằng mới thỏ thẻ: “Việt Nam chân thành mong muốn quyền, lợi ích chính đáng, hợp pháp của các quốc gia phù hợp với Công Ước UNCLOS-1982 được tôn trọng.”

Cũng phải thôi! Con cái ai dám thưa kiện bố mẹ để thế gian chê “nhà kia lỗi phép con khinh bố” à? Ủy Viên Quốc Vụ Viện Dương Khiết Trì từng công khai gọi mấy chú Ba Đình là “những đứa con hoang đàng” mà Hà Nội đành “ngậm bồ hòn làm ngọt.”

Có một phó chủ nhiệm, hàm thứ trưởng ở Bộ Ngoại Giao từng đứng trên bục khua môi: “Trung Quốc cắt cáp tàu Bình Minh chẳng qua là vì yêu (ta) nên cho roi cho vọt!” Còn hàng trăm hàng ngàn dư luận viên, cỡ như “Lẩm bẩm 24h” thì ấn vào đầu thanh niên học sinh ngày nay: “Kê cao gối mà ngủ, mọi chuyện đã có đảng – nhà nước lo. Kiện Trung Quốc là mất hết đấy!” (Có lẽ Phan Đăng sợ nhất là mất mấy cái “vòng kim cô” do Bắc Kinh ban cho “những con khỉ đột” đời chót!)

Họa phúc phải đâu một buổi

Nói cho cùng thì không nên trách dàn dư luận viên loại “Lẩm bẩm 24h.” Tuy không cùng ngành “bán trôn nuôi miệng” nhưng cái cách lập luận “kiện hay không kiện Trung Quốc” kiểu ấy, cũng là một duộc “bán miệng nuôi trôn” cả thôi. Đối với người nghiêm chỉnh, muốn truy tìm nguyên nhân sâu xa của chủ nghĩa đầu hàng “made by Nguyễn Phú Trọng” thì phải dụng công tìm hiểu lịch sử xa xưa. Từ cái thuở “bên ni biên giới là mình, bên kia biên giới cũng tình quê hương.” Cái thuở “Việt Nam Trung Hoa… chung một Biển Đông, mối tình hữu nghị sáng như Rạng Đông.”

Cảm ơn nhà báo của “Bên Thắng Cuộc” đã khái quát cái “tinh thần quốc tế vô sản” mà Bắc Kinh vẫn sử dụng trước nay như một miếng bả chuột, còn Hà Nội thì đội lên đầu như một báu vật. Nhìn như vậy mới thẩm thấu được nỗi đau. Đúng! Cái mà Trung Quốc “bẫy” được là biển đảo, là đất đai, chưa kể những cuộc chia chác địa-chính trị trên máu xương người Việt. Kể từ Hội nghị Thành Đô, khi Bắc Kinh từ chối dùng “giải pháp đỏ” lẽ ra, theo Huy Đức, Hà Nội phải thấy họ không còn là cộng sản nữa. Anh Huy Đức thân mến, Trung Quốc chưa bao giờ là cộng sản cả. Chả thế Stalin từng gọi họ là những “редис” (củ cải đỏ), chỉ đỏ lớp vỏ ngoài thôi!

Cảm ơn luật sư người Úc gốc Việt Đào Tăng Dực đã giúp cho những ai còn mang trong huyết quản của mình dòng máu Việt tộc hiểu về quy trình pháp lý cũng như cách lập luận để vô hiệu hoá cái công hàm của ông Phạm Văn Đồng. Và có thể đi đến niềm hy vọng rằng, trước một pháp đình có thẩm quyền nghiêm chỉnh, công hàm liên hệ đến chủ quyền Hoàng Sa và Trường Sa do thủ tướng CSVN ký hồi bấy giờ (ngày 14 Tháng Chín, 1958) không hề có giá trị pháp lý và nhà cầm quyền CSVN cần phải đưa Trung Quốc ra tòa càng sớm càng tốt, hầu bảo vệ chủ quyền thiêng liêng của tổ quốc Việt Nam.

Phải đặt ý thức hệ cộng sản trong chia cắt và binh đao như thế mới đong đếm hết cái giá dân tộc ta phải trả cho các “khoản vay quốc tế vô sản.” Đúng là quá đau đớn! Ấy vậy nhưng dù bước sang thập niên thứ hai của thế kỷ 21 rồi mà “candidate” Tổng bí thư của Đại Hội 13 Trần Quốc Vượng vẫn thay mặt Bộ Chính Trị ký ban hành kết luận về tiếp tục phát triển kinh tế tập thể/hợp tác xã. Ai mà chả biết, mô hình kinh tế xã hội chủ nghĩa ấy làm ăn không hiệu quả, nhưng mức “lại quả” thì rất hấp dẫn và để cướp đất của dân thì thật hữu dụng. Hàng loạt doanh nghiệp nhà nước lỗ nặng, nợ hàng chục ngàn tỉ khó đòi… là phản ánh chính từ báo chí quốc doanh. Vậy mà “cá chuối vẫn đắm đuối vì con.”

Chưa hết, để có thể kiện Trung Quốc, chính quyền phải có tránh nhiệm ràng buộc đối với các nền tảng pháp lý quốc tế cũng như trong nước. Tuy nội hàm khác nhau, nhưng điểm chung là các hệ thống pháp luật ấy phải thắp sáng lên được lẽ thật, phải thắp sáng lên được công lý. Không thể đang đêm xua 3,000 quân chỉ để giết một già làng, không thể kết tội một thầy giáo dạy nhạc chỉ vì chính kiến. Hãy nghe lời người thầy ấy nói trước toà: “Tôi khát khao một đất nước tự do, dân chủ. Tôi lo lắng cho vận mệnh đất nước và dân tộc… Tôi không thể vô cảm trước nguy cơ mất chủ quyền quốc gia, trước mối đe doạ xâm lăng của Trung Quốc. Dù mức án có cao đến đâu… kể cả tử hình, tôi cũng không thay đổi chính kiến.”

Trung Quốc “ngồi xổm” lên tự do – dân chủ, đã đành. Nhưng tại sao Việt Nam phải đi theo cái chủ nghĩa “giữ ghế,” “giữ lá nho” ấy? Tại sao Việt Nam hưởng ứng các thử nghiệm “phản dân chủ” kiểu Thiên An Môn? Có phải Nguyễn Phú Trọng vừa muốn ghi điểm với Tàu, nhưng lại ngại mất lòng dân? Có phải ông cần kiếm chút “chính danh” cho chế độ? Đủ thấy, cái hiệu ứng “bóng đè” ý thức hệ trùm lên không chỉ trong vấn đề biển đảo (không dám kiện anh Hai), mà cả trên những vấn đề tương lai của đất nước (không dám bỏ Chủ Nghĩa Xã Hội).

Nhưng khi “Bắc cuồng Tây nộ Đông hải biến” như Trạng Trình tiên báo, mọi sự sẽ đảo lộn. Lúc ấy, “sợi dây cháy chậm” của đảng ông Trọng tàn lụi, vụ nổ “big bang” mở ra bước ngoặt dân chủ cho Việt Nam. Chừng đó, mới có chuyện Hà Nội dám kiện Bắc Kinh. (Cát Vàng)

Khoảng 3 triệu chủ nhà ở Mỹ đang được hoãn trả nợ

(Marketwatch.com) – Với nhiều người bị mất việc làm vì trận đại dịch COVID-19, hàng triệu người Mỹ đang được phép bỏ qua những kỳ thanh toán hàng tháng món nợ thế chấp của họ bằng cách xin hoãn trả nợ.

Và giữa lúc những đơn xin hoãn trả nợ tăng vọt, hai công ty thế chấp khổng lồ của chính phủ, Fannie Mae và Freddie Mac, đang nới lỏng các quy định đối với các công ty dịch vụ thế chấp.

Theo các dữ kiện được Hiệp Hội Ngân Hàng Thế Chấp (MBA) công bố hôm Thứ Hai, 20 Tháng Tư, kể từ ngày 12 Tháng Tư, gần 6% các món thế chấp trên toàn quốc đang ở trong tình trạng hoãn trả nợ. Tỉ lệ đó tương đương với khoảng 3 triệu chủ nhà. Trong một thỏa thuận hoãn trả nợ, một người vay có thể bỏ qua hoặc giảm bớt những kỳ thanh toán hàng tháng trong một thời gian được ấn định trong thỏa thuận.

Cơ Quan Tài Trợ Gia Cư Liên Bang (FHFA) hôm Thứ Tư, 22 Tháng Tư cho biết, hướng về tương lai, Fannie Mae và Freddie Mac sẽ được phép mua lại các món vay đang được hoãn trả nợ.

“Chúng tôi chú trọng vào việc duy trì sự hoạt động của thị trường thế chấp đối với các chủ nhà hiện nay và tương lai trong những thời điểm khó khăn này,” ông Mark Calabria, giám đốc của FHFA nói trong một bản tuyên bố. “Việc mua lại những món vay trước đây không đủ điều kiện sẽ giúp cung cấp khả năng thanh toán cho các thị trường thế chấp và cho phép các công ty tiếp tục khởi động việc cho vay.”

Thường thường, những món thế chấp không trả nợ và và những món vay đang được hoãn trả nợ không đủ điều kiện để được các công ty thế chấp của chính phủ mua lại. Hành động này sẽ thay đổi chính sách trên.

FHFA nói những thỏa thuận để bán các món vay cho Fannie và Freddie sẽ được định giá nhằm giảm thiểu mối rủi ro cao mà những món vay này đặt ra. Theo báo cáo của Wall Street Journal, các nhà cho vay sẽ trả cho Fannie và Freddie các lệ phí tương đương với khoảng 5% đến 7% trị giá của mỗi món vay.

Trước đó một ngày, Thứ Ba, 21 Tháng Tư, FHFA nói rằng các dịch vụ sẽ chỉ cần trả trước những kỳ thanh toán hàng tháng về nợ chính và tiền lời cho những nhà đầu tư trong bốn tháng một khi người vay món thế chấp đã đi vào tình trạng hoãn trả nợ. Sau đó, các công ty dịch vụ sẽ không phải trả trước những kỳ thanh toán theo lịch trình trong khi người vay vẫn được hoãn trả nợ.

Hành động trên nhằm đem lại sự ổn định và minh bạch cho thị trường tài trợ gia cư trị giá 5 ngàn tỉ được bảo đảm bởi Fannie và Freddie.

Gói kích thích kinh tế theo đạo luật CARES Act bảo đảm rằng mọi chủ nhà với món thế chấp được liên bang bảo đảm có thể được hoãn trả nợ trong một thời gian lên tới một năm, nếu họ gặp khó khăn trong việc đáp ứng những kỳ thanh toán thế chấp vì mất lợi tức do trận đại dịch COVID-19.

Vì theo luật các công ty phục vụ thế chấp hiện giờ phải cung cấp việc hoãn trả nợ cho hàng triệu chủ nhà, kỹ nghệ phục vụ thế chấp đang đứng trước một cuộc khủng hoảng.  Trong những trường hợp bình thường, các công ty phục vụ thế chấp vẫn phải thanh toán cho các nhà đầu tư, là những người làm chủ một món vay, ngay cả trong trường hợp người vay không trả nợ hoặc được hoãn trả nợ.

Hành động của FHFA sẽ giảm bớt một chút căng thẳng đè nặng lên các công ty phục vụ với những món thế chấp được bảo đảm bởi các chính sách của Fannie Mae và Freddie Mac, đòi hỏi họ phải thực hiện những kỳ thanh toán cho các nhà đầu tư trong bốn tháng nếu người vay bỏ qua những kỳ thanh toán.

FHFA cũng minh định rằng các món vay thế chấp được hoãn trả nợ vì COVID-19 sẽ được đối xử giống như trong trường hợp một thiên tai. Điều này có nghĩa những món vay này sẽ tiếp tục được coi như ở trong nhóm các chứng khoán được bảo đảm bởi những món thế chấp. Bình thường, khi các món vay thế chấp không trả nợ trong hơn bốn tháng, chúng được Fannie và Freddie mua lại bên ngoài nhóm chứng khoán được bảo đảm bằng tiền thế chấp.

Tuy nhiên, vài nhà phân tích cho rằng những quy định được nới lỏng mà FHFA loan báo hôm Thứ Ba sẽ không đủ. Theo ông Stephen Stanley, kinh tế gia trưởng tại công ty môi giới Amherst Pierpont, sẽ cần một chương trình yểm trợ rộng lớn hơn hoặc của Quỹ Dự Trữ Liên Bang (Fed) hoặc từ chính phủ liên bang để hấp thu những thiệt hại mà các công ty phục vụ thế chấp phải gánh chịu. (N.N) (kn)

Tin mới cập nhật