Mỹ hạn chế sinh viên quốc tế: Lợi bất cập hại!

Hiếu Chân/Người Việt

Chỉ trong vài tháng qua, chính quyền ông Donald Trump, tổng thống Mỹ, đã thực hiện chính sách nhập cư khắc nghiệt, gây hoang mang lo sợ cho cộng đồng sinh viên nước ngoài và làm suy yếu năng lực đổi mới vốn là động lực thúc đẩy sự thịnh vượng của nước Mỹ.

Sinh viên tốt nghiệp đại học Harvard University tập hợp để ủng hộ sinh viên quốc tế trong cuộc biểu tình của sinh viên Harvard Vì Tự Do tại khuôn viên trường ở Boston, Massachusetts, hôm 27 Tháng Năm. (Hình minh họa: Rick Friedman/AFP via Getty Images)

Bên cạnh việc hủy bỏ thị thực du học, bắt giam và trục xuất một số sinh viên, chính sách từ chối visa cho sinh viên quốc tế, đặc biệt là sinh viên Trung Quốc, đang trở thành một đề tài tranh cãi lớn.

Vì sao từ chối sinh viên quốc tế?

Trong cuộc đối đầu quyết liệt giữa chính quyền liên bang và đại học Harvard University, Bộ Nội An Hoa Kỳ (DHS) đã tung ra một đòn “knock-out” hết sức thâm độc, đó là hôm 22 Tháng Năm, DHS gửi thư cho Harvard công bố rút đại học này khỏi chương trình sinh viên và trao đổi văn hóa (SEVP) – tức là cấm nhà trường tiếp nhận sinh viên quốc tế và buộc sinh viên nước ngoài đang học tập tại Harvard phải chuyển trường hoặc rời khỏi Hoa Kỳ.

Biện pháp này không ngẫu nhiên mà nằm trong một kế hoạch bài bản, nhiều bước của chính quyền nhằm đóng cánh cửa vào Mỹ của sinh viên và học giả nước ngoài. Theo báo The Atlantic, từ khi ông Trump trở lại Tòa Bạch Ốc, chính quyền đã thu hồi và hủy bỏ 4,700 thị thực du học, bắt giam hoặc trục xuất hàng loạt sinh viên quốc tế.

Hôm Thứ Ba, 27 Tháng Năm, ông Marco Rubio, ngoại trưởng Mỹ, đã gửi công điện cho các đại sứ quán, lãnh sự quán Hoa Kỳ khắp thế giới yêu cầu tạm ngưng cho lấy hẹn phỏng vấn xin visa du học trong lúc chính quyền cân nhắc mở rộng việc kiểm tra mạng xã hội của người xin visa. Công điện của ông ngoại trưởng không nói rõ kiểm tra mạng xã hội của người xin visa để làm gì nhưng viện dẫn những sắc lệnh hành pháp về ngăn chặn bọn khủng bố và chủ nghĩa bài Do Thái.

Lý do mà DHS ra đòn với Harvard University cũng cáo buộc Harvard đã để “những kẻ kích động chống Mỹ, ủng hộ khủng bố” tấn công sinh viên Do Thái trong trường, quảng bá tư tưởng thân Hamas, và sử dụng chính sách DEI đầy kỳ thị.”

Lý do đó gần như không đứng vững nên gần đây các lãnh đạo Tòa Bạch Ốc viện cớ sinh viên quốc tế chiếm chỗ của sinh viên Mỹ trong các trường đại học. Ngoài những lời lên án Harvard là “hang ổ của những kẻ cánh tả marxist,” ông Trump cũng nói với báo chí rằng Harvard có quá nhiều sinh viên quốc tế nên không còn chỗ cho sinh viên Mỹ! [Thực tế, Harvard chỉ có 28% tổng số sinh viên là người nước ngoài, xếp thứ 15 trong các trường đại học có nhiều sinh viên quốc tế nhất của Mỹ].

Ông JD Vance, phó tổng thống Mỹ, phụ họa thêm khi nói trên đài Fox News rằng sinh viên quốc tế “là điều xấu cho giấc mơ Mỹ vì rất nhiều thanh thiếu niên muốn vào các trường đại học đẹp mà không được vì chỗ của họ đã bị bọn sinh viên ngoại quốc chiếm mất!” [Thực tế, sinh viên nước ngoài chỉ chiếm chưa tới 6% tổng số sinh viên của hệ thống đại học Mỹ (1.1 triệu/21 triệu), tập trung ở các đại học lớn có uy tín quốc tế, và đây là một nguồn lợi cho nước Mỹ mà các quốc gia khác vẫn ao ước].

Gần đây, chính quyền lại quảng bá quan điểm cho rằng sinh viên quốc tế là bọn gián điệp, ăn cắp công nghệ và thành quả khoa học của các trường đại học Mỹ. Đặc biệt là sinh viên Trung Quốc – đối thủ cạnh tranh hàng đầu của Mỹ.

Hôm 28 Tháng Năm, cũng Ngoại Trưởng Marco Rubio cho biết, Hoa Kỳ sẽ quyết liệt thu hồi visa du học của sinh viên Trung Quốc, bao gồm những người dính líu tới đảng Cộng Sản Trung Quốc hoặc đang theo học các lĩnh vực quan trọng.

Ngoài ra, chính quyền cũng sửa đổi tiêu chuẩn thị thực để “giám sát nghiêm ngặt” tất cả các đơn xin thị thực từ Hoa Lục và Hồng Kông trong tương lai. “Tổng Thống Trump sẽ dẫn đầu một chiến dịch quyết đoán gồm có Bộ Ngoại Giao và Bộ Nội An nhằm thu hồi thị thực của sinh viên Trung Quốc,” ông Rubio cho biết

Mất nguồn tài năng cho canh tân đất nước

Theo một nghiên cứu của Tổ Chức Hợp Tác và Phát Triển Kinh Tế (OECD), Hoa Kỳ là nơi hấp dẫn nhất mà sinh viên nước ngoài muốn đến học; khoảng 15% số sinh viên có nhu cầu du học của thế giới chọn đến Mỹ, nhiều hơn bất cứ nước nào. Tuy vậy, xu hướng đó đang có dấu hiệu giảm sút, nhiều sinh viên tương lai đang tìm một con đường khác, một quốc gia khác thay vì đến Mỹ như mơ ước.

Lấy Trung Quốc làm ví dụ. Từ lúc việc trao đổi học tập giữa Trung Quốc và Mỹ được nối lại theo thỏa thuận giữa ông Jimmy Carter, tổng thống thứ 39, và ông Đặng Tiểu Bình, chủ tịch Trung Quốc, hơn 45 năm trước, số sinh viên Trung Quốc theo học các đại học Mỹ đã tăng nhanh khủng khiếp: từ 52 sinh viên đầu tiên đến Mỹ vào mùa Giáng Sinh năm 1978, đến niên khóa 2023-2024 đã có 277,000 sinh viên Trung Quốc, giảm 25% so với con số 370,000 sinh viên năm 2019 trước dịch COVID-19 nhưng vẫn là cộng đồng sinh viên nước ngoài đông thứ hai sau Ấn Độ.

Với Trung Quốc, Mỹ khai thác được một thị trường tài năng lớn, trong khi Trung Quốc tiếp cận được những thành quả mới nhất về khoa học, công nghệ để đổi mới nền kinh tế của họ.

Sang Mỹ, thanh niên Trung Quốc có cơ hội tiếp thu tri thức và văn hoá tân tiến, và với một số người sáng chói nhất, có cơ hội thoát ra khỏi một chế độ bóp nghẹt về chính trị và kinh tế, hít thở không khí tự do và nhân phẩm được tôn trọng. Về phía Mỹ, nhu cầu đổi mới công nghệ, và duy trì lợi thế kinh tế hàng đầu thế giới đòi hỏi phải nhập cảng nhân tài trong khi các trường học Mỹ không đào tạo đủ các tài năng khoa học trẻ cung cấp cho nền kinh tế đầy sáng tạo của đất nước.

Sinh viên Trung Quốc nói riêng, sinh viên quốc tế nói chung, thường theo học các ngành khoa học và công nghệ, gọi tắt là STEM (Science [Khoa Học], Technology [Công Nghệ], Engineering [Kỹ Thuật] và Mathematics [Toán Học]) là thứ mà sinh viên Mỹ không mấy hứng thú nhưng lại rất cần thiết cho phát triển kinh tế.

Trên trang Foreign Affairs, Giáo Sư David G. Victor ở đại học University of California, San Diego cho biết tại trường ông khoảng 5% sinh viên đại học, 25% sinh viên cao học kỹ thuật và 45% sinh viên theo học chương trình tiến sĩ kỹ thuật không phải là công dân Mỹ.

Trên khắp nước, khoảng một nửa số sinh viên sau đại học trong các lĩnh vực STEM đến từ các quốc gia khác; trong lĩnh vực kỹ thuật, số sinh viên sau đại học nước ngoài cao gấp đôi so với số công dân và thường trú nhân Hoa Kỳ. Gây khó khăn cho việc cấp visa và nhập cảnh của sinh viên quốc tế là tự tước đi nguồn tài năng quý giá đó và loại bỏ một nguồn lao động trình độ cao cho nền kinh tế tương lai.

Cũng theo Giáo Sư Victor, Trung Quốc là nguồn cung cấp tài năng khoa học quan trọng nhất cho nước Mỹ. Hai thập niên trước, khoảng 95% sinh viên sau đại học Trung Quốc đã ở lại Mỹ sau khi tốt nghiệp; ngày nay tỷ lệ đó đã giảm xuống còn khoảng 80% và có khả năng sẽ giảm hơn nữa do sự nghi ngờ của chính quyền với các nhà khoa học gốc Hoa.

Trong nhiệm kỳ đầu của ông Trump, chính quyền từng ban hành và thực hiện Sáng Kiến Trung Quốc (China Initiative) – một chương trình an ninh quốc gia theo dõi và truy tố hành vi gián điệp trong giới sinh viên và học giả Trung Quốc nhưng chương trình đã bị bãi bỏ sau hàng loạt vụ điều tra bất thành và bị phản đối vì kỳ thị chủng tộc.

Cần cách làm khác

Không phải Tổng Thống Trump không biết tới lợi ích của chính sách thu hút nhân tài qua việc mở cửa đại học. Cả hai đảng Dân Chủ và Cộng Hòa đều từng coi đầu tư vào giáo dục khoa học, thu hút nhân tài và đổi mới công nghệ là trọng tâm cho sự thịnh vượng tương lai của đất nước.

Trong cuộc vận động bầu cử năm ngoái, ông Trump đưa ra ý tưởng Hoa Kỳ tự động cấp ngay “thẻ xanh” cho sinh viên quốc tế tốt nghiệp các đại học Mỹ – lặp lại một ý tưởng mà ứng cử viên Hillary Clinton của đảng Dân Chủ đưa ra gần 10 năm trước.

Ông Trump nói vào Tháng Sáu năm ngoái: “Họ sẽ trở về Ấn Độ, họ sẽ về Trung Quốc. Thật buồn khi chúng ta mất đi những con người từ Harvard, từ MIT, từ những trường đại học vĩ đại nhất!” Ông tin những sinh viên quốc tế này có thể “trở thành triệu phú, tỷ phú, tạo việc làm cho hàng ngàn, hàng vạn người Mỹ.” Rất nhiều triệu phú, tỷ phú trong các ngành công nghệ Mỹ đã đến đất nước này bằng visa du học là một minh chứng cho niềm tin của ông Trump.

Nhưng rồi khi ông trở lại nắm quyền, phải hành động theo chương trình chính trị bảo thủ vạch ra trong “Project 2025,” ông lại có những phát ngôn và chính sách hoàn toàn ngược lại. Chính quyền Trump đề cao nỗi bất an trước làn sóng người nhập cư và chủ trương co lại thay vì mở cửa thu nhận và tận dụng nguồn tài năng nước ngoài.

Không loại trừ khả năng một số người Trung Quốc sang Mỹ học rồi ăn cắp thành quả nghiên cứu, sở hữu trí tuệ mang về phục vụ cho đất nước họ theo chỉ đạo của đảng Cộng Sản nhưng lấy đó làm lý do để ngăn cản hàng trăm ngàn sinh viên Trung Quốc thì lợi bất cập hại, nên tính toán lại.

Lo ngại trước các mối đe dọa an ninh quốc gia từ Trung Quốc, từ tấn công mạng, gián điệp cài cắm trong các cơ sở kinh tế và khoa học, cho đến ăn cắp thành quả nghiên cứu là một mối lo có căn cứ. Ngăn chặn những người Trung Quốc có quan hệ với đảng Cộng Sản hoặc với các cơ sở công nghiệp-quân sự Trung Quốc tiếp cận các thành quả nghiên cứu khoa học và công nghệ tân tiến của Mỹ cũng là điều cần thiết.

Hoa Kỳ hoàn toàn có thể hạn chế tiếp nhận sinh viên Trung Quốc, soát xét kỹ càng hồ sơ từng sinh viên trước khi cấp visa du học nhưng việc đó phải đi kèm với tạo điều kiện thuận lợi cho sinh viên các quốc gia khác để bù vào sự giảm sút của sinh viên Trung Quốc thay vì hạn chế tràn lan với tất cả sinh viên quốc tế như hiện nay. [qd]

Tối Cao Pháp Viện cho Trump hủy tình trạng hợp pháp hơn 500,000 người nhập cư

WASHINGTON, DC (NV) – Tối Cao Pháp Viện (TCPV) hôm Thứ Sáu, 30 Tháng Năm, cho phép chính quyền Tổng Thống Donald Trump hủy tình trạng hợp pháp tạm thời mà chính quyền cựu Tổng Thống Joe Biden cấp cho hơn 500,000 người nhập cư từ bốn quốc gia, theo NBC News.

TCPV chấp thuận đơn yêu cầu khẩn cấp của bà Kristi Noem, bộ trưởng Bộ Nội An (DHS), kết thúc chương trình cho phép 532,000 người Cuba, Haiti, Nicaragua và Venezuela tạm thời sinh sống và làm việc ở Mỹ, khiến những người này có thể bị trục xuất.

Giới chức công lực tiến tới gần chiếc thuyền chở hàng chục di dân Haiti gần Virginia Key ở Miami, Florida, hôm 12 Tháng Giêng, 2023. (Hình minh họa: Joe Raedle/Getty Images)

Phán quyết ngắn gọn của TCPV lưu ý hai thẩm phán cấp tiến – bà Ketanji Brown Jackson và Sonia Sotomayor – phản đối.

Bà Jackson viết rằng TCPV không tính “hậu quả tàn khốc khi cho phép chính quyền làm đảo lộn cuộc sống và công việc của gần nửa triệu người ngoại quốc trong khi họ đang kiện tụng.”

Phán quyết của TCPV tạm thời chặn lệnh của tòa cấp dưới cấm chính quyền Tổng Thống Trump kết thúc chương trình gọi là “tạm dung nhân đạo CHNV” được chính quyền ông Biden công bố năm 2023 nhằm bảo vệ người Cuba, Haiti, Nicaragua và Venezuela bỏ nước ra đi để tránh tình trạng bất ổn kinh tế và chính trị ở quê nhà.

Chương trình tạm dung này cho phép di dân từ bốn quốc gia đó sinh sống và làm việc ở Mỹ hai năm vì “lý do nhân đạo khẩn cấp hoặc phúc lợi công cộng quan trọng.”

Ngay ngày đầu nhậm chức hôm 20 Tháng Giêng, Tổng Thống Trump ký sắc lệnh chấm dứt chương trình này. Tuy nhiên, bà Indira Talwani, chánh án liên bang ở Massachusetts, chặn sắc lệnh của ông Trump, cho hay chính quyền không được phép hủy tình trạng hợp pháp hàng loạt di dân chung chung như vậy.

Bà Noem nộp đơn khẩn cấp lên TCPV để yêu cầu chặn phán quyết của Chánh Án Talwani.

Sau khi TCPV ra phán quyết hôm Thứ Sáu, Tòa Bạch Ốc “ăn mừng” cơ hội trục xuất hơn 500,000 “kẻ xâm lược,” ông Stephen Miller, phó chánh văn phòng Tòa Bạch Ốc, nói với CNN. “TCPV can thiệp đúng đắn.”

Trong khi đó, bà Karen Tumlin, luật sư của Trung Tâm Hành Động Pháp Lý đại diện người nhập cư bị ảnh hưởng trong vụ này, cho hay: “TCPV coi như cho phép trục xuất khoảng nửa triệu người, vụ hủy tình trạng hợp pháp lớn nhất thời hiện đại.” (Th.Long) [qd]

Musk chia tay DOGE, tuyên bố vẫn làm cố vấn cho Trump

WASHINGTON, DC (NV) – Tỷ phú Elon Musk hôm Thứ Sáu, 30 Tháng Năm, tuyên bố công việc của Cơ Quan Cải Tổ Chính Phủ (DOGE) sẽ tiếp tục và ông vẫn làm cố vấn cho Tổng Thống Donald Trump, bất chấp chia tay với DOGE, theo The Hill.

Ông Musk tuyên bố như vậy trong buổi họp báo chung với Tổng Thống Trump tại Tòa Bạch Ốc hôm Thứ Sáu, ngày cuối cùng ông làm nhân viên chính phủ đặc biệt. Vị trí đó có thời hạn 130 ngày, nghĩa là ông Musk sẽ không còn làm việc chính thức cho chính quyền ông Trump.

Ông Elon Musk (trái) bắt tay Tổng Thống Donald Trump khi họ nói chuyện với phóng viên trong Phòng Bầu Dục tại Tòa Bạch Ốc ở Washington, DC, hôm Thứ Sáu, 30 Tháng Năm. (Hình: Kevin Dietsch/Getty Images)

Ông Musk ra đi khiến dư luận thắc mắc ai sẽ phụ trách chiến dịch cắt giảm chi tiêu và quy mô chính phủ mà DOGE đang thực hiện. Tuy nhiên, hôm Thứ Sáu, tỷ phú giàu nhất thế giới này cho hay những giới chức cấp thấp hơn vẫn ở lại DOGE.

“Đây không phải hồi kết của DOGE, mà thực ra là khởi đầu,” ông Musk nói.

“Qua thời gian, đội ngũ DOGE chỉ ngày càng mạnh. Sức ảnh hưởng của DOGE chỉ ngày càng mạnh,” ông Musk thêm. “Nó đang lan khắp chính phủ, và tôi tin chắc rằng, qua thời gian, chúng ta sẽ tiết kiệm được $1,000 tỷ và cắt giảm được $1,000 tỷ lãng phí và gian lận.”

Ông Musk cho hay ông sẽ “tới đây thăm và làm bạn, làm cố vấn cho tổng thống.”

Ông Musk đội nón đen in chữ “DOGE” và mặc áo in chữ “Cha Đẻ DOGE.” Ông cũng có vết bầm gần mắt phải mà ông cho biết ông bị trong lúc chơi với con ông.

Trong buổi họp báo hôm Thứ Sáu, Tổng Thống Trump ca ngợi ông Musk, cho hay những việc ông làm ở DOGE “không ai sánh được trong lịch sử hiện đại.”

“Ông là một trong những nhà lãnh đạo doanh nghiệp và nhà sáng tạo tài giỏi nhất thế giới từ xưa tới nay,” ông Trump nói, trong lúc ông Musk đứng kế bên. “Ông bước ra sử dụng tài năng xuất chúng của mình để phục vụ đất nước chúng ta. Chúng tôi rất biết ơn.”

Tỷ phú Musk ra đi giữa lúc dư luận chú ý kỹ mối quan hệ giữa ông với Tổng Thống Trump.

Hôm Thứ Ba, CBS News công bố trích đoạn cuộc phỏng vấn với ông Musk, sẽ phát sóng Chủ Nhật này, trong đó, ông nói ông thất vọng với “dự luật lớn, đẹp” của ông Trump.

“Thực tình, tôi thất vọng với dự luật thuế lớn này vì nó làm tăng thâm thủng ngân sách, chứ không giảm, và nó phá hoại công việc đội ngũ DOGE đang làm,” ông Musk nói trong cuộc phỏng vấn.

“Đạo Luật Dự Luật Lớn Đẹp,” đặt theo tên mà Tổng Thống Trump gọi dự luật này, hiện vẫn cần Thượng Viện chuẩn thuận. Dự luật này sẽ gia hạn chính sách giảm thuế của ông Trump được thông qua năm 2017 nhưng sắp hết hạn, và sẽ chi thêm tiền mở rộng quân đội, tăng cường an ninh biên giới và thực hiện kế hoạch trục xuất hàng loạt của ông.

Đáng chú ý, tới năm 2034, dự luật này sẽ làm ngân sách chính phủ Mỹ thâm thủng thêm gần $4,000 tỷ, theo Văn Phòng Ngân Sách Quốc Hội.

Ban đầu, ông Musk đặt mục tiêu cắt giảm tới $2,000 tỷ chi tiêu của chính phủ, nhưng sau đó, ông rút lại đáng kể. Nay, ông rút khỏi DOGE trong khi cơ quan này còn cách xa mục tiêu ông đặt ra. Tính tới tối Thứ Tư, trang web DOGE loan báo tiết kiệm được $175 tỷ cho chính phủ. (Th.Long) [qd]

Bộ trưởng y tế RFK: Thần dược hay độc dược cho người Mỹ?

Bộ trưởng y tế RFK: Thần dược hay độc dược cho người Mỹ?

Robert F Kennedy Jr., nhân vật được Tổng Thống Trump bổ nhiệm với sứ mệnh “làm cho nước Mỹ khỏe mạnh trở lại” đã gây tranh cãi rất nhiều về những quan điểm về y tế, khoa học.

Dự luật “to đẹp” cắt Medicaid, SNAP, Housing, Medicare của dân nghèo. No tax tips khó bù đắp

Dự luật “to đẹp” cắt Medicaid, SNAP, Housing, Medicare của dân nghèo. No tax tips khó bù đắp

Theo sau việc vào tuần trước, Hạ Viện Cộng Hòa thông qua dự luật ngân sách 2026 mà TT Trump gọi là “to, đẹp” (Big Beautiful Bill), hiện đang diễn ra tranh luận gay gắt bên trong nội bộ đảng Cộng Hòa với thành phần chống đối dự luật này lo ngại về nợ quốc gia ngành càng phình to.

1. Những ai sẽ hưởng lợi nhiều nhất, ai thiệt hại nhiều nhất? Nó to đẹp cho ai, tồi tệ cho ai?

2. Liệu dự luật có qua nổi ải Thượng Viện, khi một số thành viên CH cho rằng dự luật sẽ là quả bom nợ cho HK?

Nâng ngực và hút mỡ bắp tay tại thẩm mỹ viện ở Sài Gòn, một bà thiệt mạng

SÀI GÒN, Việt Nam (NV) – Nhà chức trách Sài Gòn xác nhận vụ bà PTTD, 32 tuổi, thiệt mạng sau khi làm giải phẫu nâng ngực và hút mỡ bắp tay cùng lúc tại bệnh viện Răng Hàm Mặt Thẩm Mỹ Paris ở quận 3, Sài Gòn.

Báo Tuổi Trẻ hôm 30 Tháng Năm đưa tin này và cho biết, sau khi sự việc xảy ra, thẩm mỹ viện nêu trên bị cho ngưng các giải phẫu, thủ thuật làm đẹp.

Sự việc xảy ra tại bệnh viện Răng Hàm Mặt Thẩm Mỹ Paris ở quận 3, Sài Gòn. (Hình: Tuổi Trẻ)

Trong sự việc xảy ra vào sáng hôm trước, Sở Y Tế TP.HCM đã lập tổ công tác gồm các chuyên gia thuộc các chuyên khoa tạo hình thẩm mỹ, hồi sức tích cực, ngoại tổng hợp và gây mê hồi sức đến bệnh viện nêu trên để xử trí cấp cứu nhưng không kịp.

Liên quan vụ này, theo báo Người Lao Động, sau khi ca giải phẫu hút mỡ bắp tay hoàn tất, bà D. được nâng ngực ngay.

Thời điểm đó, bà D. bất ngờ xuất hiện cơn nhịp nhanh, nghi bị ngộ độc thuốc tê.

Mặc dù êkíp đã xử trí theo phác đồ nhưng bệnh nhân nhanh chóng rơi vào tình trạng ngưng tim, không đo được huyết áp và SpO2 (độ bão hòa oxy trong máu).

Dù được hồi sinh tim phổi và kích hoạt báo động đỏ, tình trạng của bà vẫn diễn biến xấu. Sau một giờ, bà D. được ghi nhận có mạch trở lại nhưng tiếp tục rơi vào rung thất lần hai.

Bà D. được chuyển đến bệnh viện Thống Nhất trong tình trạng hôn mê, phải thở máy và sử dụng vận mạch liều cao trước khi qua đời tại đây.

Bản tin của báo Tuổi Trẻ cho biết thêm, hồi năm ngoái, bệnh viện Răng Hàm Mặt Thẩm Mỹ Paris bị Thanh Tra Sở Y Tế TP.HCM ra hai lệnh phạt vi phạm hành chính liên quan các tai nạn y khoa do giải phẫu thẩm mỹ.

Cụ thể, thẩm mỹ viện này bị tạm ngưng hoạt động khoa Phẫu Thuật Thẩm Mỹ ba tháng kể từ ngày 6 Tháng Chín, 2024.

Một ca nâng ngực bị tai biến được chuyển vào bệnh viện Quân Y 175 ở Sài Gòn. (Hình: Pháp Luật TP.HCM)

Trước vụ chết người nêu trên, các vụ tai biến do giải phẫu thẩm mỹ xảy ra liên tiếp tại Sài Gòn.

Hồi giữa Tháng Năm, báo VOV cho biết, một phụ nữ 57 tuổi, được nêu tên tắt là bà E., quốc tịch Indonesia, bị tai biến nặng sau khi hút mỡ bụng tại bệnh viện Đa Khoa Gia Định, quận Bình Thạnh, Sài Gòn.

Hồ sơ của bệnh viện cho hay, bà E. được thực hiện đầy đủ các quy trình chuyên môn về thăm khám, tư vấn trước giải phẫu.

Việc giải phẫu và gây mê “diễn ra thuận lợi không gặp biến chứng.”

Tuy vậy, hai ngày sau ca giải phẫu, vết mổ trên bụng bệnh nhân có dấu hiệu nhiễm trùng.

Các bác sĩ tiến hành điều trị tích cực, cho bà E. thở máy không xâm nhập, sử dụng kháng sinh, thuốc vận mạch và điều chỉnh điện giải.

Do tình hình trở nặng, bà E. được chuyển đến bệnh viện Quân Y 175, chữa trị tại khoa Hồi Sức Tích Cực.

Được biết, bà E. bị tiểu đường tuýp 2 và từng mổ cắt tử cung.

Khi được đưa vào bệnh viện Quân Y 175, bà được ghi nhận tỉnh táo, vết mổ được băng kín nhưng có hiện tượng sưng nề, đỏ lan rộng ra vùng ngực, lưng và mạn sườn hai bên. (N.H.K) [qd]

‘Đổ Văn Thừa’ Trump tức tối vụ thuế quan bị tòa chặn, nói bị ‘xúi dại’ bổ nhiệm chánh án

‘Đổ Văn Thừa’ Trump tức tối vụ thuế quan bị tòa chặn, nói bị ‘xúi dại’ bổ nhiệm chánh án
Mặc dù được tòa kháng án cho tiếp tục áp thuế, Tổng Thống Donald Trump vẫn tức tối vì bị Tòa Thương Mại chặn trước đó, và bây giờ đổ thừa là nghe lời “xúi dại” của Federalist Society.

2 nữ nhân viên phi trường Phú Quốc mặc áo dài đánh nhau

KIÊN GIANG, Việt Nam (NV) – Giới chức phi trường Phú Quốc, thành phố Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang, xác nhận có vụ hai nữ nhân viên đánh nhau ngay tại cửa ga (gate) và hai bà này bị kỷ luật, chuyển công tác.

Theo báo VNExpress và Tiền Phong hôm 30 Tháng Năm, hai nữ nhân viên được nêu tên tắt là bà HTMT, nhân viên Cảng Hàng Không Việt Nam, chi nhánh Phú Quốc, và bà HTTH, tập đoàn Vận Tải Sài Gòn-Phú Quốc.

Vụ đánh nhau xảy ra ngay trước mắt hành khách tại phi trường Phú Quốc. (Hình: Chụp qua màn hình)

Trong đoạn clip do hành khách ghi lại tại phi trường hôm 26 Tháng Năm, cả hai bà đều mặc áo dài vàng đồng phục, đánh và túm tóc nhau trước ánh mắt ngỡ ngàng của nhiều người chứng kiến.

Hai bà chỉ chịu dừng lại khi một số người vào can ngăn.

Sự việc xảy ra ngay tại nơi có nhiều nhân viên phi trường và hành khách, nên bị cho là “gây mất trật tự, ảnh hưởng đến hình ảnh du lịch của thành phố và phi trường Phú Quốc.”

Sau khi sự việc gây ồn ào, bà HTTH bị cho ngừng việc 14 ngày, sau đó bị điều động sang vị trí khác, trong lúc bà HTMT bị khiển trách, phải bồi thường tượng trưng 1 triệu đồng ($38) vì gây thiệt hại uy tín cho công ty trước khi bị điều chuyển công tác.

Đáng nói, vụ đánh nhau xảy ra không lâu sau vụ một cán bộ công an cửa khẩu Cảng Hàng Không Quốc Tế Phú Quốc bị cho ngưng việc do xé thẻ lên máy bay (boarding pass) của nhóm du khách Đài Loan.

Theo báo Tuổi Trẻ, đêm 19 Tháng Năm, ông HD, cán bộ công an cửa khẩu Cảng Hàng Không Quốc Tế Phú Quốc, bị cho ngưng việc do ông này “có thái độ không đúng mực đối với du khách.”

Ông HD là người đã xé thẻ lên máy bay của nhóm bốn du khách Đài Loan hôm 13 Tháng Năm.

Sự việc được báo China Times của Đài Loan đăng tải hôm 15 Tháng Năm, gây xôn xao dư luận nước này.

Theo đó, một phụ nữ Đài Loan được giữ kín danh tính cho biết hôm 13 Tháng Năm, gia đình bà gồm bốn người sau chuyến du lịch tại thành phố Phú Quốc ra phi trường làm thủ tục lên chuyến bay về thành phố Cao Hùng. Tại đây, cán bộ xuất nhập cảnh yêu cầu làm thủ tục riêng cho từng người.

Do hai con đứa không khỏe nên bà này muốn mình và chồng mỗi người sẽ bế một bé để được làm thủ tục cùng lúc với con nhỏ, nhưng bị ông HD, cán bộ công an xuất nhập cảnh, không đồng ý, yêu cầu gia đình du khách đứng sang một bên, đòi làm thủ tục từng người một, kể cả em bé.

Một lúc sau, nữ du khách Đài Loan đến hỏi khi nào gia đình bà có thể thông quan, thì ông HD giật vé máy bay, xé trước mặt nhiều người và to tiếng với vợ chồng bà: “Đừng nghĩ đến chuyện về nhà hôm nay!”

Phi trường Phú Quốc sắp được nâng cấp để tổ chức Hội Nghị Thượng Đỉnh APEC 2027. (Hình: Thanh Niên)

Dù sau đó thẻ được in mới, song hành động của cán bộ công an bị du khách phản ứng, đăng lên mạng xã hội.

“Dù được giải quyết, in lại [boarding pass] cho du khách nhưng hành động của ông này [HD] không để lại ấn tượng tốt đẹp trong mắt khách,” theo báo Tuổi Trẻ.

Liên quan vụ này, báo Tuổi Trẻ cho biết nữ du khách Đài Loan đã nhận được lời xin lỗi của ông HD nhưng bà quyết định không gỡ bài đăng trên nền tảng Threads.

Hai sự việc xảy ra trong bối cảnh phi trường Phú Quốc sắp sửa được nâng cấp toàn diện để chuẩn bị cho Hội Nghị Thượng Đỉnh APEC 2027.

Vụ xé “boarding pass” được cho là ảnh hưởng xấu đến du khách Đài Loan, một trong các thị trường chính của ngành du lịch Phú Quốc. (N.H.K) [qd]

Biden nói đùa ông ‘thiếu năng lực tinh thần’ sau khi bị chẩn đoán ung thư

NEW CASTLE, Delaware (NV) – Cựu Tổng Thống Joe Biden hôm Thứ Sáu, 30 Tháng Năm, nói đùa ông “thiếu năng lực tinh thần” và cho hay tiên lượng bệnh của ông “đang tốt,” theo New York Post.

Cựu Tổng Thống Biden cho biết như vậy ở Delaware, lần đầu tiên ông xuất hiện trước công chúng kể từ khi được chẩn đoán mắc bệnh ung thư nhiếp hộ tuyến (tiền liệt tuyến).

Cựu Tổng Thống Joe Biden tới nhà thờ Brandywine Catholic Church dự thánh lễ kỷ niệm 10 năm con trai ông, ông Beau Biden, qua đời, ở Wilmington, Delaware, hôm Thứ Sáu, 30 Tháng Năm. (Hình: Alex Wroblewski/AFP via Getty Images)

“Quý vị có thể thấy tôi thiếu năng lực tinh thần và tôi không đi được, vậy mà tôi có thể dễ dàng vượt qua cả hai thứ đó,” ông Biden nói đùa với phóng viên sau khi đọc diễn văn tại đài tưởng niệm chiến tranh ở New Castle, Delaware, gần nhà ông ở Wilmington.

Vị cựu tổng thống 82 tuổi cho biết thêm ông “không hề hối hận” về việc tái tranh cử tổng thống năm ngoái trước khi bị buộc rút lui vào Tháng Bảy sau màn tranh luận thảm hại với Tổng Thống Donald Trump.

Ông Biden tuyên bố việc điều trị ung thư của ông “chỉ là uống thuốc, một loại thuốc riêng, và trong sáu tuần tới, rồi thêm một viên nữa, và theo dự đoán, chúng tôi sẽ vượt qua chuyện này.”

Ông thêm: “Không phải bộ phận nào cũng bị, xương tôi rất chắc… Nên tôi đang cảm thấy ổn.”

Trước đó, cựu Tổng Thống Biden đọc diễn văn tại Veterans Memorial Park ở New Castle nhân dịp lễ Chiến Sĩ Trận Vong, bốn ngày sau ngày lễ này hôm Thứ Hai.

Trong bài diễn văn, ông Biden nhắc tới con trai ông, ông Beau Biden, qua đời vì ung thư não cách đây đúng 10 năm, ngày 30 Tháng Năm, 2015. Cựu Tổng Thống Biden lưu ý con trai ông từng đi Vệ Binh Quốc Gia Delaware, cho hay: “Di sản của con tôi sống mãi.”

Ông Biden nói ông thất vọng vì nền chính trị Mỹ hiện tại “quá chia rẽ.” Ông cũng cho biết ông “rất tức giận” vì người ta kêu gọi giảm trợ cấp cựu chiến binh.

Suốt lúc cựu Tổng Thống Biden đọc diễn văn, không có dấu hiệu rõ ràng cho thấy cơ thể ông suy yếu, bất chấp bệnh ung thư đã lan vào xương.

Trước đây trong Tháng Năm, văn phòng ông Biden loan báo ông bị ung thư nhiếp hộ tuyến di căn thuộc loại nặng nhất. (Th.Long) [qd]

Phó công an phường ở Bình Dương say xỉn, cởi trần, đánh dân

BÌNH DƯƠNG, Việt Nam (NV) – Ông Phạm Huy Hoàng, phó Công An Phường Chánh Nghĩa, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương, bị cho ngưng việc do tát một nam thanh niên.

Theo báo VietNamNet hôm 30 Tháng Năm, ông Hoàng đeo lon trung tá, vào đêm 28 Tháng Năm, được nhìn thấy trong tình trạng say xỉn, cởi trần, liên tục chửi bới và tát một nam thanh niên trên vỉa hè mà không rõ lý do.

Ông Phạm Huy Hoàng (trái, cởi trần), phó Công An Phường Chánh Nghĩa, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương, trong đoạn video clip. (Hình: Chụp qua màn hình)

Bản tin diễn giải hành vi của ông Hoàng là “có lời nói thiếu chuẩn mực” và “gây thương tích.”

Do sự việc được một người đi đường quay video clip và chia sẻ trên mạng xã hội, ông Hoàng không thể chối cãi sự việc.

Báo VietNamNet cho biết thêm, trước vụ này, ông Hoàng từng bị một số người dân tố cáo hành vi “thiếu chuẩn mực trong công tác.”

Trong một vụ tương tự, theo báo Dân Trí hồi nửa tháng trước, ông Nguyễn Đức Tâm, cán bộ Công An Phường Dương Nội, quận Hà Đông, Hà Nội, bị cho ngưng việc vì tát một cô gái ngay tại nhà cô này.

Trong sự việc xảy ra vào chiều 6 Tháng Năm, nhóm công an phường Dương Nội kiểm tra hành chính văn phòng một công ty ở khu La Dương.

Camera an ninh của công ty này ghi lại cảnh ông Tâm mặc áo thun xanh, ra lệnh cho những người có mặt tại công ty xuất trình thẻ căn cước và đặt điện thoại lên bàn.

Một cô gái, em ruột của chủ công ty, đứng ra nói chuyện, trao đổi với nhóm công an.

Một lát sau ông Tâm bất ngờ vung tay tát nhiều phát vào đầu của cô gái.

Bị giáng đòn đau, nạn nhân ngồi thụp xuống đất, òa khóc nức nở.

Theo tiền lệ các vụ trước đây, hầu hết công an đánh dân, ngay cả khi có chứng cứ là video clip, thì đều “vô sự” sau khi bị cho ngưng việc khoảng một tháng.

Cái tát trên vỉa hè của ông Phạm Huy Hoàng (trái, cởi trần), phó Công An Phường Chánh Nghĩa, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương. (Hình: Chụp qua màn hình)

Trong khi đó, nếu dân đánh công an thì lập tức bị bắt giam, khởi tố và lãnh án tù với cáo buộc “chống người thi hành công vụ.”

Theo một bản tin của báo VietNamNet hồi đầu Tháng Năm, ông Bùi Đức Hiếu, 41 tuổi, ở huyện Vũ Thư, tỉnh Thái Bình, bị bắt giữ khẩn cấp với cáo buộc tát một cảnh sát giao thông.

Vào đêm 4 Tháng Năm, khi bị nhóm công an chặn xe gắn máy trong lúc đang đi cùng vợ mình, ông Hiếu bị cho là chửi bới, tát vào mặt ông Đặng Minh Tiến, cán bộ công an.

Ông Hiếu lập tức bị khống chế đưa về đồn. (N.H.K) [qd]

Chiến Hữu Đặng Đình Quế

Giáo Sư Đoàn Viết Hoạt

Ông Nguyễn Trung Thí

Ông Nguyễn Duy Diệm

Âm mưu giao thông tin mật cho ngoại quốc, nhân viên chính phủ Mỹ bị truy tố

WASHINGTON, DC (NV) – Một nhân viên chính phủ Mỹ bị bắt và bị truy tố hôm Thứ Năm, 29 Tháng Năm, vì âm mưu giao thông tin mật cho chính phủ ngoại quốc, Bộ Tư Pháp (DOJ) loan báo.

Anh Nathan Vilas Laatsch, 28 tuổi, cư dân Alexandria, Virginia, chuyên viên công nghệ thông tin Cơ Quan Tình Báo Quốc Phòng, bị bắt ở nơi anh sắp xếp để giao hồ sơ nhạy cảm cho người mà anh tưởng là giới chức chính phủ ngoại quốc, nhưng thực ra là đặc vụ FBI chìm, DOJ cho hay.

Một nghi can bị bắt. (Hình minh họa: Storyblocks)

DOJ không nêu tên quốc gia đó, mà chỉ cho biết là quốc gia thân hữu, hoặc đồng minh, của Mỹ.

Giới chức liên bang bắt đầu điều tra anh Laatsch sau khi nhận được tin báo anh ngỏ ý muốn cung cấp thông tin mật cho nước khác. Anh Laatsch viết trong email rằng anh “không đồng ý hoặc có cùng giá trị với chính quyền này” và sẵn sàng cung cấp thông tin nhạy cảm, gồm tài liệu tình báo, mà anh có thể lấy được, theo công tố viên liên bang.

Khi đặc vụ FBI chìm liên lạc với anh Laatsch, anh bắt đầu chép thông tin mật ra ổ USB và lên kế hoạch bỏ ổ USB trong công viên để đặc vụ FBI lấy được.

Lần giao hồ sơ trong Tháng Năm này, anh Laatsch để lại ổ USB chứa nhiều tài liệu được đánh dấu Mật và Tuyệt Mật, công tố viên cho hay. Để đổi lại, anh Laatsch cho biết anh muốn làm công dân quốc gia đó vì anh nghĩ “mọi thứ ở đây sẽ không cải thiện về lâu dài,” công tố viên cho biết. (Th.Long) [qd]

Đồng hành – Thơ Hoàng Xuân Sơn

Hoàng Xuân Sơn

Đồng hành 

Gương. như chiếu lệ khóc đời thủy ngân. (Tranh: Lê Bá Đảng)

Ta với nhau đi cùng đường
In tuồng tâm thể vương
[Vướng]
điều gì
Tôi đoạn buồn
Em du di
Như ôm cơ động dõi thì tương lai
Tưởng nhập một
Mà hai vai
Đơn vị
Hàng chục
Ra ngoài nước mây
Nên gió cuốn
Dễ gì bay
Đời cần nhau hơn bàn tay nỗi niềm
Khung chật hẹp
Nhốt tị hiềm
Em vươn tới. thoát ra điềm nhân thân
Có thể ta
Gọi
Thất thần
Ngôi nhà chim sẻ phù vân giữa trời
Thôi thì một mảnh trăng soi
Gương. như chiếu lệ khóc đời thủy ngân

 


LTS: Nhằm mục đích tạo thêm tình thân ái giữa bạn đọc và tòa soạn, nhật báo Người Việt trân trọng kính mời quý bạn đọc, thân hữu tham gia “Vườn Thơ Người Việt” Bài vở xin gửi về địa chỉ email: [email protected], hoặc “Vườn Thơ Người Việt” 14771 Moran Street, Westminster, CA 92683
(Vì trang báo có giới hạn, toà soạn được quyền quyết định đăng bài cho phù hợp)


 

 

Thuế quan của Trump ‘tạm sống lại’ và kỳ vọng rất nhiều vào Tối Cao Pháp Viện

Thuế quan của Trump ‘tạm sống lại’ và kỳ vọng rất nhiều vào Tối Cao Pháp Viện
Tòa kháng án tạm thời cho chính sách thuế quan của Tổng Thống Donald Trump sống lại, và nhiều phần Tối Cao Pháp Viện sẽ quyết định vấn đề này.

Trần Đình Triển từ chối 15 luật sư bào chữa, bị y án 3 năm tù

HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Luật Sư Trần Đình Triển, trưởng Văn Phòng Luật Vì Dân, bị tòa phúc thẩm tuyên y án ba năm tù với cáo buộc “lợi dụng quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của nhà nước…”

Theo báo VNExpress và Tuổi Trẻ hôm 30 Tháng Năm, bị cáo Triển được 15 luật sư ghi danh bào chữa nhưng ông từ chối tất cả và muốn tự mình tranh tụng.

Trước lúc bị bắt, Luật Sư Trần Đình Triển đăng nhiều bài ca tụng ông Nguyễn Phú Trọng, cố tổng bí thư đảng CSVN, trên trang cá nhân. (Hình: VNExpress)

Khi bắt đầu phiên xử, bị cáo Triển cho biết “sức khỏe không bảo đảm” nên được tòa cho phép ngồi.

Bị cáo Triển đề nghị tòa tuyên mình vô tội và xin được thực hiện “quyền im lặng.”

Đại diện Viện Kiểm Sát Cấp Cao cho rằng bị cáo Triển “không oan” vì ông này “là bậc thầy trong ngành luật,” “có sức ảnh hưởng và sức lan tỏa rất lớn,” cũng như “gây mất tin tưởng trong nhân dân với hoạt động tòa án, mang tính bôi nhọ, các thiệt hại khó có thể đo lường.”

Tuy vậy, bản tin của các báo về phiên tòa không dám nêu rõ người bị Luật Sư Triển “bôi nhọ” là ông Nguyễn Hòa Bình, phó thủ tướng thường trực Việt Nam, cựu chánh án Tòa Án Tối Cao.

Theo hình chụp bản kết luận điều tra được chia sẻ trên mạng xã hội hồi cuối Tháng Mười Hai năm ngoái, Luật Sư Trần Đình Triển bị Bộ Công An quy kết “tội” là đăng nhiều bài “phiến diện, gây ảnh hưởng xấu đến uy tín của chánh án Tòa Án Tối Cao” và “gây hoang mang trong dư luận, bị các thế lực thù địch xuyên tạc, chống phá, hạ thấp uy tín của nền tư pháp Việt Nam…”

Văn bản nêu trên cho hay, các bài viết trên trang cá nhân khiến Luật Sư Triển bị bắt là “Nguyễn Hòa Bình – những cái nhất khi làm chánh án,” “Ông Nguyễn Hòa Bình nói đúng hay sai?” và “Cần mở rộng điều tra vụ án Lê Đức Thọ [cựu bí thư Tỉnh Ủy Bến Tre] có liên quan đến con trai ông Nguyễn Hòa Bình hay không?”

Bộ Công An cho rằng các bài đăng nêu trên “làm ảnh hưởng đến uy tín của ông Nguyễn Hòa Bình và ngân hàng Vietinbank [nơi ông Lê Đức Thọ từng làm chủ tịch, nay đang ngồi tù].”

Các bài đăng “bôi nhọ,” “sai sự thật” về ông Bình được diễn giải là do Luật Sư Triển “có bất bình cá nhân” và “đánh giá chủ quan.”

Ông Nguyễn Hòa Bình, phó thủ tướng thường trực Việt Nam, cựu chánh án Tòa Án Tối Cao, được cho là người tống Luật Sư Trần Đình Triển vào tù với cáo buộc “bôi nhọ.” (Hình: VOV)

Đáng lưu ý, trong một bài viết, Luật Sư Triển mô tả ông Nguyễn Hòa Bình “là chánh án bị nhiều người dân, nhân sĩ tri thức và mạng xã hội lên tiếng là xét xử oan sai nhiều nhất, làm mất niềm tin của nhân dân với hệ thống ngành tòa án cao nhất.”

Ngoài ra, ông Triển còn quy kết rằng ông Bình “sẽ đi vào lịch sử tố tụng của Việt Nam về hai vụ án có đủ chứng cứ oan sai là vụ Hồ Duy Hải ở tỉnh Long An và vụ án nữ sinh giao gà ở tỉnh Điện Biên.”

Cho đến nay, vụ tử tù Hồ Duy Hải đã qua trình tự xét xử giám đốc thẩm, vẫn bị Tòa Tối Cao kết luận là “xử đúng người đúng tội,” bất chấp việc mẹ ông này ròng rã kêu oan hơn 17 năm. (N.H.K) [qd]

Trump: Trung Quốc ‘hoàn toàn vi phạm’ thỏa thuận thương mại tạm thời

WASHINGTON, DC (NV) – Tổng Thống Donald Trump hôm Thứ Sáu, 30 Tháng Năm, tuyên bố Trung Quốc “hoàn toàn vi phạm” thỏa thuận thương mại tạm thời với Mỹ, đồng thời tỏ ý cho hay ông sẽ đáp trả, theo CNBC.

“Mọi người từng vui mừng! Đó là tin tốt!!! Tin xấu, có lẽ có người không ngạc nhiên, là Trung Quốc hoàn toàn vi phạm thỏa thuận với chúng tôi,” ông Trump viết trên mạng xã hội Truth Social của ông. “Làm người tử tế quá nhiều rồi!”

Container chở hàng nằm tại cảng ở Thái Thương, tỉnh Giang Tô, Trung Quốc, hôm 18 Tháng Năm. (Hình minh họa: STR/AFP via Getty Images)

Chứng khoán mất điểm sáng Thứ Sáu sau khi Tổng Thống Trump đưa ra lời cáo buộc.

Trả lời phỏng vấn của CNBC sáng Thứ Sáu, ông Jamieson Greer, người đại diện thương mại Mỹ, nhắc lại lời cáo buộc của Tổng Thống Trump. Ông Greer nói “chúng tôi rất lo ngại vì” Trung Quốc dường như không tuân thủ thỏa thuận thương mại tạm thời.

“Mỹ đã làm chính xác những gì phải làm, còn Trung Quốc đang chậm chạp tuân thủ,” ông Greer cho biết.

Ông Greer nhấn mạnh vụ này “hoàn toàn không thể chấp nhận và phải được giải quyết.”

Trong cuộc phỏng vấn với Fox News hôm Thứ Năm, ông Scott Bessent, bộ trưởng Tài Chính, lưu ý đàm phán thương mại với Trung Quốc “hơi bị trì trệ.”

Đáp lại lời cáo buộc của Tổng Thống Trump, Trung Quốc hối thúc Mỹ “lập tức sửa chữa hành vi sai lầm, chấm dứt những biện pháp hạn chế mang tính kỳ thị đối với Trung Quốc, và cùng nhau giữ gìn thỏa thuận đạt được tại cuộc đàm phán cao cấp ở Geneva.”

Tại cuộc đàm phán ở Geneva, Thụy Sĩ, hôm 12 Tháng Năm, Mỹ và Trung Quốc đồng ý hoãn 90 ngày hầu hết thuế quan giữa hai bên.

Hai bên đạt thỏa thuận này sau khi Tổng Thống Trump tăng thuế quan đối với Trung Quốc lên 145%, và Trung Quốc đáp trả bằng cách tăng thuế quan đối với Mỹ lên 125%.

Theo thỏa thuận tạm thời, Mỹ hạ thuế quan đối với Trung Quốc xuống 30%, còn Trung Quốc giảm thuế quan đối với Mỹ còn 10%. (Th.Long) [qd]

Ông Việt Nam chịu bị ‘đẩy’ về nước, nhưng bị Trump đưa sang Châu Phi

WASHINGTON, DC (NV) – Ông Phan Thanh Tuấn là một trong tám người bị trục xuất khỏi Hoa Kỳ và đưa sang South Sudan, thuộc Châu Phi, hôm 21 Tháng Năm.

Tuy nhiên, câu chuyện ở đây có phần kỳ lạ là ông đồng ý bị trục xuất về Việt Nam, quê hương ông, nhưng cuối cùng bị đưa sang South Sudan, một đất nước an ninh bất ổn ở Châu Phi, theo đài phát thanh KUOW, một chi nhánh của NPR ở Seattle, Washington, hôm Thứ Năm, 29 Tháng Năm.

Ông Phan Thanh Tuấn (bìa phải, hàng trên) cùng bảy người khác bị chính quyền Donald Trump trục xuất qua South Sudan ngày 21 Tháng Năm. (Hình: Bộ Nội An)

Đây là nhóm người nằm trong số người mà chính quyền Donald Trump muốn trục xuất sang quốc gia thứ ba – một nơi không phải quê hương của họ.

Ông Phan Thanh Tuấn là thường trú nhân ở Mỹ, theo lời bà Ngọc Phan, vợ ông, cho biết. Ông bị kết tội hình sự khi còn là thanh niên nên quy chế thường trú của ông bị ảnh hưởng.

Ông bị tù 25 năm ở tiểu bang Washington vì tội sát nhân và tấn công, theo lời vợ ông nói.
Khi ông vừa mãn hạn tù hồi Tháng Ba, nhân viên công lực liên bang cùng với cảnh sát di trú (ICE) bắt ông, vì ông có lệnh trục xuất.

Sau đó, ông Tuấn bị đưa vào trại giam Northwest ICE Processing Center ở Tacoma và rồi bị đưa sang một trại giam khác của ICE ở Texas. Tại đây, gia đình ông biết ông sẽ bị trục xuất về Việt Nam nên đã chuẩn bị cho ông một va li quần áo và một điện thoại di động để liên lạc khi ông bị đưa đi.

“Chúng tôi chấp nhận sự việc,” bà Ngọc Phan nói. “Chúng tôi có kế hoạch cho việc này.”

Theo dự trù, ông Tuấn sẽ từ trại giam ở Texas gọi cho vợ vào buổi sáng trước khi bà đi làm để họ biết sẽ làm gì sau đó, và bao gồm luôn cả việc ký giấy và nộp hồ sơ liên quan đến việc ông bị trục xuất về Việt Nam, bà Ngọc Phan nói.

ICE chưa phản hồi yêu cầu phỏng vấn của KUOW liên quan đến việc trục xuất ông Tuấn.

Trước đây, Việt Nam có nhận người bị trục xuất từ Mỹ về, nhưng thủ tục rất khắt khe, nhất là đối với trường hợp đến Hoa Kỳ trước năm 1995, theo các nhóm bảo vệ dân quyền người Mỹ gốc Á và nhóm Asian Law Caucus.

Ông Tuấn đến Mỹ năm 1991 lúc 9 tuổi, và có thẻ xanh, bà Ngọc kể. Hai vợ chồng dự định có một cuộc sống mới ở Việt Nam sau khi ông Tuấn ra tù và bị trục xuất.

Hai vợ chồng ông Phan Thanh Tuấn và bà Ngọc Phan. (Hình: Ngọc Phan cung cấp)

Bà Ngọc phối hợp với người nhà để đón ông Tuấn khi ông về tới Việt Nam, và hai người sẽ bắt đầu sống với nhau từ ba tới năm năm, theo lời bà kể.

Tuy nhiên, cái va li, điện thoại di động, có người đón, và cuộc sống mới ở Việt Nam đã không xảy ra, vì một ai đó ở “cấp cao hơn” trong giới lãnh đạo ICE lại có kế hoạch khác.

“Chúng tôi chờ đợi tin tức từ anh,” bà Ngọc Phan nói. “Thế rồi, vào nửa đêm, họ đến đưa anh đi và đưa sang tận South Sudan.”

Vào ngày ông Tuấn bị trục xuất, nhân viên ICE tập trung ông và những người khác lại, và cho biết họ sẽ bị trục xuất đi dâu, bà Ngọc Phan nói. Ban đầu là Nam Phi, nhưng rồi giới chức di trú nói họ sẽ bị đưa đi South Sudan. Bà Ngọc kể, cả hai lần, chồng bà đều phản đối.

Hồi đầu năm nay, Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ đưa ra cảnh báo du lịch, yêu cầu mọi người đừng đến South Sudan. Nếu đến, cơ quan này đề nghị, du khách Mỹ nên làm sẵn một di chúc, chuẩn bị đám tang, và chuẩn bị trường hợp có thể bị bắt cóc và tống tiền.

Với tình trạng chính trị và có thể nguy hiểm với người ngoại quốc ở South Sudan, bà Ngọc Phan thật sự lo lắng cho chồng.

“Thật là xấu hổ và tôi vô cùng sợ hãi,” bà nói. “Nhưng đồng thời, nó giống như là mình không muốn tin vào những điều xảy ra, bởi vì, về mặt pháp lý, làm sao họ có thể làm như vậy được?”

Trong một thông cáo báo chí, Bộ Nội An viết rằng chuyến bay trục xuất ông Tuấn và những người khác là một phần trong những cố gắng của Tổng Thống Donald Trump nhắm vào những người có tội hình sự – và nói rằng những người bị trục xuất là “những cá nhân man rợ và bạo động nhất một cách bất hợp pháp tại Hoa Kỳ.”

Khi công bố tên ông Phan Thanh Tuấn, bà Tricia McLaughlin, phụ tá bộ trưởng Bộ Nội An, nói rằng: “Chúng ta đang trục xuất những tội phạm hình sự ra khỏi đất Mỹ để họ không bao giờ làm hại các nạn nhân khác nữa.”

Theo đài phát thanh NPR, ông Tuấn và những người khác hiện bị giam giữ tại một căn cứ quân sự của Mỹ ở Djibouti, thuộc Châu Phi.

Thế rồi có một chánh án can thiệp, nói rằng chính quyền Trump không tuân theo lệnh tòa, mà theo đó, bắt buộc phải để cho những người bị trục xuất có cơ hội xuất hiện trước một quan tòa để phản đối lệnh trục xuất và chứng minh họ sợ hãi cho an toàn của họ như thế nào, nếu bị trục xuất đến một quốc gia khác, đặc biệt không phải là quê hương của họ.
Trong cuộc họp báo thông báo vụ trục xuất, bà McLaughlin nói phán quyết này của chánh án là “lố bịch.”

“Đây là một chánh án hoạt động chính trị, tìm cách buộc chính quyền Hoa Kỳ đưa những con người gớm ghiếc man rợ đặc biệt này trở lại nước Mỹ. Đây là những người gây ra đe dọa rõ ràng đối với an toàn của người Mỹ,” bà McLaughlin nói tiếp.

Các luật sư khu vực Seattle dự định sẽ nói chuyện với ông Tuấn và những người bị chính quyền Trump tìm cách trục xuất sang South Sudan. Họ cũng dự định chuẩn bị cho những người này trình bày với tòa về “sợ hãi vô cùng lớn” của những người bị trục xuất.

“Họ đang chơi trò chơi với số phận của những người bị trục xuất,” ông Matt Adams, giám đốc pháp lý của Northwest Immigrant Rights Project, nói.

Nhóm này là một phần của một vụ kiện tìm cách ngăn chặn chính quyền Trump trục xuất người ta qua “nước thứ ba” mà không cho người ta có cơ hội trình bày trước tòa.

“Họ đang tìm cách dán nhãn ma quỷ nhóm người bị trục xuất,” ông Adams nói. “Nhưng như vậy có phải là chính quyền đang không tuân thủ luật pháp?”

Ông Adams cũng thắc mắc là liệu chính quyền có quyền hủy hoại cuộc sống của những người này và gia đình họ như thể là họ phạm một tội nào đó, mặc dù họ đã hoàn tất thời hạn tù.

“Điều này rõ ràng là chối bỏ hoàn toàn hệ thống tư pháp của chúng ta, tất cả chỉ để tuyên truyền cho chính sách chống di dân của chính quyền,” ông Adams nói.

Hôm 20 Tháng Năm, một ngày trước khi ông Tuấn bị trục xuất, bà Ngọc chờ đợi điện thoại của chồng, thế rồi sau đó mới biết ông bị đưa qua South Sudan trong đêm.

Ngồi trong xe buổi sáng hôm đó, ngay bên ngoài nơi làm việc của mình, bà tìm cách liên lạc với giới chức di trú phụ trách trường hợp của ông Tuấn.

Trong một tin nhắn bà Ngọc chia sẻ với KUOW, giới chức này thú nhận rằng họ chưa nộp hồ sơ trục xuất ông Tuấn về Việt Nam, và họ cũng không có bất cứ thông tin nào về việc ông đang ở đâu.

“Ngay cả các sếp của tôi cũng không biết chuyện gì xảy ra với ông,” giới chức này viết qua tin nhắn.

Cho tới nay, bà Ngọc Phan vẫn chưa biết tin tức gì về chồng mình kể từ khi ông Tuấn bị đưa bằng máy bay qua South Sudan. (Đ.D.)

 

Tin mới cập nhật