Bà: Trần Huýnh

Bà Quả Phụ Trần Huýnh

Ông Nguyễn Minh Cần

Vụ EgyptAir có thể do khủng bố

PARIS – Theo bản tin của AP, tàu và máy bay của Ai Cập và Hy Lạp suốt hôm Thứ Năm lùng sục tại khu vực tình nghi chuyến bay MS804 bị rơi để tìm dấu vết của chiếc máy bay lẫn các nạn nhân, trong khi Anh, Pháp và Mỹ đang trên đường sang hợp lực tìm kiếm.



Thân nhân, gia đình hành khách trên chuyến bay MS804 của hãng EgyptAir an ủi nhau trong khi chờ đợi tại phi trường Cairo, 19 tháng Năm. Chuyến bay chở theo 30 người Ai Cập, 15 người Pháp, một người Anh và một Canada. (Hình: KHALED DESOUKI/AFP/Getty Images)


Đến khi trời tối, họ không tìm được vật thể nào xác minh là thuộc chiếc máy bay, kể cả bác bỏ báo cáo nói rằng có trông thấy áo phao cùng các vật nổi khác.

Bộ Trưởng Hàng Không Dân Sự Ai Cập, Sherif Fathi, thận trọng khi nói rằng tai họa vẫn còn trong vòng điều tra nhưng khả năng do bàn tay khủng bố “cao hơn khả năng do trục trặc kỹ thuật.”

Ông Alexander Bortnikov, trưởng cơ quan an ninh nội địa Nga, tiến xa hơn khi nói: “Có vẻ như đây là một vụ tấn công khủng bố.”

Phía các tổ chức dân quân Hồi Giáo, chưa có ai lên tiếng nhận trách nhiệm.

Nếu đây là hành động khủng bố thì đây là vụ tấn công thứ nhì liên quan đến ngành kỹ nghệ hàng không Ai Cập trong bảy tháng.

Hồi Tháng Mười, một máy bay hàng không Nga cất cánh từ khu nghỉ mát của Ai Cập nằm bên bờ biển Hồng Hải, bị rơi ở bán đảo Sinai, làm thiệt mạng tất cả 224 người trên chuyến bay.

Nga nói máy bay bị đặt bom và một phụ nhánh của tổ chức khủng bố ISIS ở địa phương lên tiếng nhận trách nhiệm.

Thảm kịch lần này cũng gây hoài nghi về an ninh ở phi trường Charles De Gaule, vào thời điểm mà cả Tây Âu đang trong tình trạng báo động cao, sau vụ tấn công ở Paris và Brussels trong sáu tháng qua.

Ngoại Trưởng Pháp Jean-Marc Ayrault nói, an ninh phi trường đã tăng cường đáng kể trước khi xảy ra vụ này, một phần vì Pháp sắp tổ chức giải vô địch bóng đá Âu Châu.

Quân đội Ai Cập nói, họ không nhận được tín hiệu kêu cứu nào từ chiếc máy bay, điều cho thấy máy bay bị rơi xuống biển một cách bất ngờ.

Việc máy bay chuyển hướng lung tung trước khi rớt cho thấy có nhiều nguyên nhân, hoặc do hư hỏng trầm trọng máy móc hay cấu trúc máy bay, hay bị nổ bom, hoặc có một sự giằng co giành quyền kiểm soát phòng lái của một tên không tặc.

Ai Cập nói họ đang kiểm tra lại lý lịch hành khách để xem có ai tình nghi liên hệ khủng bố.

Tại Hoa Kỳ, FBI đề nghị giúp đỡ trong việc điều tra, với Giám Đốc James Comey nói rằng cơ quan ông không thấy chứng cớ cho thấy máy bay bị cố tình làm rơi.

Thiếu Tướng Không Quân hồi hưu Robert Latiff, một chuyên gia về hàng không tại trường University of Notre Dame, nói rằng, trong khi còn quá sớm để nói chắc chắn điều gì, nhưng cấu trúc một chiếc A320 bị hư hại bất thường là điều “không tưởng,” trong khi một sự vật lộn trong phòng lái cũng là khả năng khó xảy ra vì phi hành đoàn sẽ bấm nút báo động ngay.

Thay vì vậy, ông nói: “Phá hoại là điều khả dĩ, vì nếu có sự kiểm soát lơ là ở phi trường, thuê mướn người không kỹ lưỡng và chỉ tiêu an ninh lỏng lẻo, tất cả đều là nguy cơ cao để có thể xảy ra.” (TP)

Cử tri Cộng Hòa ngày càng thích ông Trump

 

Nguyễn Văn Khanh

Triển vọng thành công chính trị của tỷ phú Donald Trump ngày một tăng dần, không chỉ là ứng cử viên đại diện cho đảng Cộng Hòa mà còn là người được tin tưởng xứng đáng để lãnh đạo đảng trong những ngày tháng tới.

Trong khi giới sinh hoạt chính trị thủ đô Washington D.C. đều nghĩ ông Chủ Tịch Hạ Viện Paul Ryan là người được quý trọng nhất, cuộc thăm dò do NBC News thực hiện trong tuần này lại đưa ra kết quả hoàn toàn khác và đầy ngạc nhiên: đa số cử tri Cộng Hòa cho rằng người xứng đáng lãnh đạo đảng chính là ông Trump chứ không phải ông Ryan, nhân vật đang lãnh đạo Hạ Viện và được xem là một trong những người quyền uy nhất của chính trường Hoa Kỳ hiện giờ.

Cuộc thăm dò được thực hiện với 14,000 cử tri Cộng Hòa – trong đó tới hơn 12,000 người nói sẽ đi bầu tổng thống vào Tháng Mười Một tới đây – cho thấy 58% cử tri Cộng Hòa ủng hộ ông Trump trong vai trò lãnh đạo, chỉ có 39% ủng hộ ông Paul Ryan. Khi được hỏi kỹ hơn, cả 3 thành phần bảo thủ cực đoan, bảo thủ ôn hòa và cấp tiến Cộng Hòa đều nói người họ chọn và tin tưởng chính là ông Trump.

Tuần trước, hai ông Trump và Ryan gặp nhau tại Washington D.C. để nói chuyện đoàn kết đảng, sau khi phần đông thành phần bề thế – quy tụ những chính trị gia tên tuổi – tỏ ý không ủng hộ ông Trump. Sau cuộc gặp kéo dài 45 phút đồng hồ, ông Ryan cho hay “vẫn còn nhiều khác biệt về chính sách,” sẽ thảo luận thêm trước khi ông có thể ủng hộ người sẽ đại diện cho đảng dự cuộc đua tranh ghế tổng thống.

Các quan sát viên bầu cử và những nhà quan sát chính trị Hoa Kỳ đều nói muốn chiến thắng, ông Trump “cần sự ủng hộ của tất cả các phe nhóm trong đảng” do đó “đoàn kết là điều thật cần thiết” để đưa ông tỷ phú xuất thân từ New York đến chỗ thành công. Ðiều đáng chú ý: trong thời gian đầu của cuộc bầu cử sơ bộ “hầu như lực lượng bảo thủ không thích ông Trump,” nhưng bây giờ, “chính lực lượng cử tri bảo thủ Cộng Hòa lại là tập thể thích ông Trump nhất,” hơn hẳn sự ủng hộ họ dành cho ông Chủ Tịch Hạ Viện Paul Ryan. Theo cuộc thăm dò của NBC News, 63% cử tri trong nhóm bảo thủ Cộng Hòa ủng hộ ông Trump, chỉ có 34% ủng hộ ông Ryan.

Ðiều đó mang ý nghĩa gì?

Theo chiến lược gia Cộng Hòa Mark Rosenberg, sự kiện ông Trump mỗi ngày được người trong đảng tin tưởng hơn “là bằng chứng xác nhận đảng Cộng Hòa đang trên đường có triển vọng chiếm được Tòa Bạch Ốc.” Ông tin rằng nếu ông Trump đừng tiếp tục ăn nói bạo miệng, tránh những lời tuyên bố gây sốc, “chuyện nước Mỹ có Tổng Thống Donald Trump là điều chắc chắn sẽ xảy ra” vào đầu Tháng Mười Một năm nay.

“Chuyện không dễ như thế đâu,” ông Alan Elliott tửng góp phần trong Ủy Ban Vận Ðộng Tranh Cử Al Gore hồi năm 2000 trả lời câu hỏi tại sao cử tri Cộng Hòa thích ông tỷ phú Trump. “Tôi không phủ nhận ông Trump thành công vì ông sẵn sàng nói những điều cử tri muốn nghe để kiếm phiếu trong vòng sơ bộ, đồng thời chính truyền thông đã góp phần không nhỏ trong việc giúp ông tạo tên tuổi trong chính trường, nhưng điều tôi vẫn thắc mắc là khi bước vào phòng phiếu để chọn người lãnh đạo quốc gia, liệu cử tri có nhắm mắt bỏ bừa hay họ phải cân nhắc chọn người có kinh nghiệm chứ không thể để người chỉ thích nói càn lên làm tổng thống.”

Ý kiến đó không được phân tích gia độc lập Tim Hathaway tán thành.

“Theo tôi, ông Trump thành công vì nhiều lý do, trong đó có cả lý do cử tri không tin tưởng bà Hillary Clinton của đảng Dân Chủ,” ông Hathaway nói. “Tôi đồng ý bà Clinton có nhiều kinh nghiệm hơn, nhưng tôi cũng phải công nhận bà Clitnon không hẳn đã là người cử tri Hoa Kỳ muốn lãnh đạo quốc gia, vì họ không tin bà ta thành thật, luôn luôn nghĩ rằng bà ta giấu giếm một số điều gì đó, vì vậy số người chú ý đến ông Trump đương nhiên nhiều hơn.” Một lý do khác nữa: “bà Clinton không thu hút được cử tri, từ đầu năm đến giờ bà đúng là người kiếm được nhiều tiền nhất nhưng số người dự cuộc vận động của bà lại ít nhất, thua xa số người tụ tập nghe ông Trump nói chuyện.” Cũng vẫn ông Hathaway, “tôi chưa vội nghĩ chúng ta sẽ có Tổng Thống Donald Trump, nhưng tôi là không ngạc nhiên nếu điều đó xảy ra.”

Một điều nữa cũng được ông nói đến: một số cuộc thăm dò được thực hiện ở cấp toàn quốc cho thấy người đang dẫn đầu cuộc đua chính trị 2016 “chính là ông Trump, chứ không phải là bà Clinton như trước nữa.” “Ðương nhiên từ giờ đến Tháng Mười Một vẫn còn nhiều thay đổi, nhưng điều đó cho thấy ông Trump đang là người nổi bật nhất, chiếm vị trí bà Clinton đã giữ hồi đầu năm ngoái.”

Bác Sĩ James Trương: KHÔNG GIAN HỌC LÝ TŨỞNG CHO TRẺ EM

Ánh sáng? Tư thế ngồi? Sân Chơi? Ăn uống? Nghỉ Ngơi? Ngủ? và Tập Luyện?

Bài: Thái Lâm 

 


Làm sao để giúp trẻ học hành tấn tới, mau thuộc bài, lâu quên, có tâm trạng thoải mái và nhất là bảo vệ đôi mắt?


Câu trả lời là quý vị phụ huynh nên tạo cho các em một không gian học thật thích hợp và lý tưởng. Không gian đó cần bao gồm ánh sáng đầy đủ, thông thoáng mát mẻ và thật yên tĩnh.

Bài viết này nhằm cung cấp cho quý vị những thông tin hữu ích về cách bố trí phòng học, cách chọn đèn cho bàn học, cách ngồi, sân chơi và nên luyện tập sao để trẻ phát triển lành mạnh và học hành giỏi giang hơn với 9 lời khyên sau đây.

1. Điều tốt nhất cho việc học của  em là có một căn phòng học thoáng mát, không tù túng, không chật chội.  Phòng học của các em nên yên tĩnh, tuy nhiên tốt nhất cũng nên gần sân sau, cho phép các em ra ngoài vận động, giúp máu lưu thông khắp cơ thể và mang thêm oxy lên não. Ngoài ra, môi trường học tốt nhất cũng phải là một môi trường yên tĩnh, nếu có nhạc chỉ nên vặn nhỏ vừa phải. Trẻ em vận động ngoài trời nhiều sẽ giúp bớt đi sự lên độ cận quá nhanh.

2. Phòng phải có nguồn sáng đầy đủ, không nên quá sáng hoặc quá tối. Hiện nay trên thị trường có bán nhiều loại đèn có nhiều kiểu dáng khác nhau tha hồ cho khách hàng chọn lựa, tuy nhiên có một yếu tố rất quan trọng mà ít người quan tâm đó là màu của ánh sáng. Người ta thường nói đến: “Không gian muôn sắc hoặc Thế Giới muôn màu”. Thực ra trong Quang Phổ về màu sắc trong Ánh sáng chia làm 2 loại Ánh Sáng invisible (vô hình) và visible (hữu hình).

a) Loại vô hình gồm các Tia Cực Tím (Ultraviolet gồm UVA, UVB và UVC) có năng lượng cao gây nên oxy hóa Thủy Tinh Thể của mắt và vì thế tạo ra cườm mắt. Loại vô hình có năng lượng thấp là Tia Hồng Ngoại (InfraRed), tia này được ứng dụng nhiều trong điều trị nhiều loại bệnh, tuy nhiên chúng ta nên tránh nhìn thẳng vào các tia hồng ngoại này vì có thể gây tổn hại mắt.

b) Loại ánh sáng hữu hình là ánh sáng sẽ hiện ra cùng màu khi phản chiếu vào một vật thể có màu đó. Tia sáng mặt trời thường thấy không có màu, người ta phải dùng lăng kính để tách thành 7 màu khác nhau. (Điển hình là khi trời tạnh mưa, đám mây chính là một lăng kính thiên nhiên giúp ta thấy được bí ẩn của thiên nhiên là “Cầu vồng 7 màu”

c) Trong 7 màu căn bản, ta cần chú ý đến màu xanh. Màu xanh gồm 2 loại tương phản có thể được xem là “Ông Thiện Ông Ác”, màu xanh Blue-Violet (Xanh-Tím) là Ông Ác, tia sáng này có khả năng xuyên thấu qua Thủy Tinh Thể và từ từ thầm lặng phá hủy võng mạc dẫn đến nhiều căn bệnh võng mạc (AMD= Thoái hóa Võng Mạc). Loại đèn cho ánh sáng Xanh-Tím thường tìm thấy ở nhiều nguồn như ánh sáng mặt trời, daylight, LED, Computer screen, TV, Smart phones (Iphone…) và Tablet (Ipad…) Ông Thiện chính là ánh sáng Xanh Ngọc Lam (Blue-Turquois) là ánh sáng tốt nhất cho việc học, vì loại sáng này kích thích trí não, tăng cường chất dopamine là chất dẫn truyền thần kinh, kích thích não bộ, tăng trí nhớ, làm trẻ bình tĩnh không cáu gắt bực dọc, và nhất là không làm mắt mệt mỏi (stress) dẫn tới cận thị hoặc bị tăng độ cận thị.

Khi làm kính nên hỏi thêm về lớp Coating Chống Tia UV và Tia Blue-Violet, nhưng phải cho phép tia Blue-Turquoise đi qua.

d) Nên tránh các loại ánh sáng màu đỏ và vàng trong phòng học sẽ khiến trẻ khó chịu, bứt rứt, nóng nẩy, học khó vô. Bên cạnh màu của ánh sáng, hãy tránh không dùng loại đèn cường độ quá mạnh như đèn Hallogen, ánh sáng quá mạnh của loại đèn này sẽ làm hại mắt trẻ.

e) Nguồn sáng đèn nên được thiết kế chiếu từ sau lưng trẻ tới, hoặc từ đỉnh đầu rọi xuống sách vở. Tránh chiếu trực tiếp vào mắt.

f) Nếu trẻ cần làm bài, nghiên cứu, truy tìm thông tin hoặc đọc sách bằng các thiết bị điện tử như máy điện toán, Ipad, tablet v..v…. cần phải nhắc trẻ điều chỉnh màn hình của các thiết bị này sáng vừa đủ, không nên quá chói, không nên quá tối và nhất thiết phải có screen protector để ngăn chận những tia có hại dẫn tới triệu chứng Computer Eye Syndrome (do sử dụng computer quá nhiều), cao hơn nữa là Digital Eye Syndrome (do sử dụng các thiết bị điện tử quá nhiều).

3. Ngoài ra, tư thế ngồi của trẻ cũng rất quan trọng. Mặc dù đây là những lời thường được khuyên, nhưng trẻ dễ có thói quen ngồi gù lưng, ngồi lệch, ngoẹo đầu, hoặc thậm chí nằm trong khi đọc sách hoặc học bài. Xin nhắc lại là những thói quen này không những gây tác hại cho khung xương đang phát triển của trẻ mà còn khiến cho mắt bị yếu đi, dẫn tới cận thị hoặc loạn thị. 

4. Với các em đọc sách quá nhiều, dù không bị cận cũng nên có một cặp kính chuyên dùng cho reading, mục đích của kiếng giúp mắt thoải mái dễ chịu khi phải làm việc quá lâu. Tránh không nên đọc chữ nhỏ quá, mắt điều tiết nhiều dễ bị mỏi. Tránh đọc gần hơn chiều dài của 1 cùi chỏ (1 Elbow Length).

5. Nếu đọc bằng các thiết bị điện tử như Ipad, Tablet, Smartphone, Laptop thì nên chớp mắt thường xuyên hoặc nhỏ mắt thường xuyên để tránh tình trạng khô mắt, mỏi mắt. Ngoài ra, các em học quá lâu cần phải nhỏ mắt nếu cảm thấy mắt khô, khó chịu, nhìn mờ thì nên chớp mắt thật nhiều. Chỉ nên nhỏ mắt và hoàn toàn tránh dụi mắt, vì càng dụi sẽ càng mờ hơn. và có thể làm trầy mắt và hư giác mạc nếu có bụi vào mắt.

6. Bác sĩ khuyên nên cho mắt nghỉ ngơi khi đọc sách bằng thiết bị điện tử (iPhone, iPad). Nếu trước đây các em được khuyên sử dụng luật 20/20/20 (mỗi 20 phút đọc sách, nên nghỉ mắt bằng cách nhìn xa 20 feet và nghỉ trong 20”) thì giờ đây luật đó đã lỗi thời vì không còn hiệu quả nữa. Luật mới là 45-30-15, là sau khi đọc 45 phút, cho mắt nghỉ ngơi bằng cách nhìn xa 30 feet trong khoảng 15 phút.

7. Ngoài ra, các nhà khoa học cũng cho biết giấc ngủ trưa của trẻ cũng rất quan trọng. Một giấc ngủ nhanh khoảng 20-30 phút sẽ giúp trẻ có trí nhớ tốt hơn, cơ thể phục hồi sau một ngày học mệt mỏi ở trường. Tuy nhiên, nếu ngủ trưa quá dài sẽ làm ảnh hưởng lên giờ ngủ buổi tối của trẻ, đặc biệt là những trẻ đang theo phương pháp điều trị ngưng độ cận thị Ortho-K.


8. Các em nên uống Omega 3 vừa tốt cho não, vừa tốt cho mắt và bớt khô mắt. và nên ăn những thức ăn Antioxidants để giúp bộ não có thể hoạt động hiệu quả nhất.

 

9. Một số bé mắc phải các chứng bệnh kém tập trung (như ADHD, Austism….), gần đây các trường Đại học đã phát triển và gia tăng nghiên cứu Liệu pháp Ánh sáng (Photo-therapy) nhằm giúp các em trở nên tập trung hơn, đồng thời cũng tăng thị lực đối với trẻ mắt kém, giảm bớt triệu chứng lazy eyes (Mắt lười biếng). Mỗi session chỉ kéo dài 20-30 phút, lập lại vài lần trong một tuần. Quý vị phụ huynh muốn tham khảo miễn phí về Phương Pháp mới này, xin gọi cho Bác sĩ James Trương. Màu sắc luôn có ảnh hưởng lên tinh thần và tính tình của con người (How Color affects Mood?)

Photo Courtesy of Google images.


Bác Sĩ Nhãn Khoa James Trương,   OD, FIAO (Fellowship Orthokeratologist) Board Certified Optometry

Eye Care Optometry FV & Ortho-K World

11075 Warner Ave., Fountain Valley, CA 92708

Tel: (714) 418-9607

Web: www.BacSiMat.com or www.iOrthoK.com

Tham khảo hoàn toàn miễn phí về Phương Ngừng Độ Cận Ortho-K với Bác Sĩ James Trương


 

Ông Trump làm ăn khấm khá từ khi ra tranh cử


NEW YORK CITY, New York (NV)
Kinh doanh của ứng cử viên tổng thống đảng Cộng Hòa Donald Trump khấm khá thấy rõ trong thời gian ông chạy đua vào Tòa Bạch Ốc.

 
 Nước đóng chai mang nhãn tên ông Trump với doanh thu tăng từ $280,000
hồi năm ngoái lên đến $413,000 vào năm nay. (Hình: Getty Images/Andrew
Harrer)

Báo Washington Post trích dẫn phân tích dựa theo hồ sơ kê khai tài chánh của ông Trump nộp cho liên bang, gồm một hồ sơ dài do Ủy Ban Bầu Cử Liên Bang (FEC) mới công bố hôm Thứ Tư và một từ hồi Tháng Bảy năm ngoái, cho thấy lợi nhuận lên đến $190 triệu, nguồn thu từ các sân chơi golf đến hàng hóa, và cả từ tiền tác quyền ra sách.

Doanh thu từ khu nghỉ mát Mar-a-Lago ở Florida tăng gần gấp đôi, từ khoảng $16 triệu của năm 2014 và nửa năm đầu 2015, lên đến khoảng $30 triệu, từ khi bắt đầu cuộc vận động tranh cử.

Mức bán nước uống đóng chai hiệu Trump Ice cũng tăng từ $280,000 hồi năm ngoái lên đến $413,000 vào năm nay.

Cuốn sách nhan đề “Crippled America,” tức “Nước Mỹ Què Quặt” xuất bản hồi Tháng Mười Một của ông, kiếm được từ $1 triệu đến $5 triệu tiền tác quyền.

Được biết, các ứng cử viên tổng thống phải cung cấp, có tuyên thệ, một bản kê khai tài chánh hằng năm của họ cho chính quyền liên bang.

Hồ sơ kê khai hồi năm ngoái của ông Trump do FEC công bố cho thấy lợi nhuận của ông Trump trong năm 2014 và nửa năm đầu của 2015 là $362 triệu.

Trong khi hồ sơ FEC công bố hôm Thứ Tư cho thấy thu nhập tăng lên đến $557 triệu, tuy chỉ trong thời gian ngắn hơn nhưng bao gồm cả thời gian tranh cử tổng thống của ông Trump, từ Tháng Bảy 2015 đến Thứ Hai tuần này.

Cũng trong tuần này, ông Trump lập lại điều ông khẳng định trước đây rằng tài sản của ông vượt trên $10 tỉ, mặc dù ông không cung cấp chứng cớ độc lập nào để hỗ trợ cho lời khẳng định ấy.

Việc ông từ chối công bố hồ sơ khai thuế, vốn cho thấy thông tin chi tiết về thu nhập của ông, khiến gặp sự công kích kịch liệt của một số thành viên Cộng Hòa lẫn ứng cử viên tổng thống đảng Dân Chủ Hillary Clinton. (TP)

Vàng mã ở Mỹ: “Linh tại ngã, bất linh tại ngã”

 


Ngọc Lan/Người Việt




WESTMINSTER, Calif. (NV) – Hình ảnh những thếp giấy tiền vàng bạc được quăng ra, cuốn bay lả tả trên không trung, nhập nhòe trước một đoàn người đưa tang, hay hình ảnh những xấp quần áo giấy được lần lượt thảy vào lửa, cùng lời thầm thì khấn vái của người đốt… vốn không xa lạ với những ai từng sinh ra và lớn lên tại quê nhà.



Thế nhưng, khi một bản tin được loan ra, rằng, có hai vợ chồng gốc Việt bị tạm giữ tại phi trường Metropolitian ở Michigan vì mang vào Mỹ hơn $4.5 triệu tiền “âm phủ”, thì người ta bỗng ngỡ ngàng.










Giấy tiền vàng bạc dùng để ‘hóa vàng” cho người chết. (Hình: Ngọc Lan/Người Việt )



Ra là, người Việt đi đâu, mang theo quê hương đến đó, mang luôn cả những tập tục xưa cũ ngày nào. Để hôm nay đây, trên đất Mỹ này, nơi có nền văn hóa hoàn toàn khác biệt với dân An Nam, mà tập tục đốt giấy tiền vàng bạc trong ngày giỗ kỵ hay đốt hàng mã trong dịp ma chay, Tết nhứt, vẫn còn được lưu truyền, gìn giữ.




Tiệm bán hàng mã: có cầu có cung




Chỉ quanh khu vực Little Saigon đã có tới 3 tiệm chuyên bán hàng thờ cúng, đó là Mê Kông bên cạnh lò sản xuất hột vịt lộn Long An, Thông Lợi trong khu chợ T&K và tiệm Pháp Quang trong khu thương mại đối diện Phước Lộc Thọ.



Không lớn lao, đầy đủ như phố Hàng Mã ở Hà Nội, nhưng bước chân vào Thông Lợi hay Mê Kong, người ta có thể tìm được hầu như đầy đủ những gì mình cần mua để gửi về cho người “ở thế giới bên kia,” từ giấy mở đường, tiền lẻ tiền chẵn, đến vàng lá, vàng thẻ, đồ nam, đồ nữ, đồ đốt ngày Rằm hay Mùng Một, đồ đốt đưa Ông Táo hay đốt trong lúc Giao Thừa, lại có cả những hình nhân nam, nữ. Không chỉ vậy, với những “đòi hỏi cao cấp hơn”, như một ngôi nhà lầu ba tầng, chiếc Fiat đời mới, một iPhone 6Plus, một máy computer, vài bộ complet có luôn cà vạt, hay áo dài, xườn sám đủ sắc đủ màu, cả giày bít đế thấp đế cao… cũng được đáp ứng.



Chị Vân Bùi, chủ nhân tiệm Thông Lợi, cho biết, “Hàng chỗ tôi nhập từ Trung Quốc về, mỗi lần cả container. Hàng Trung Quốc đẹp hơn hàng Việt Nam nhiều.”



Tiệm Thông Lợi mở ra khu chợ T&K từ năm 2003, lúc nơi đây bắt đầu phát triển. Khách ra vào tiệm mỗi ngày, nhưng theo chị Vân thì “đông nhất, bán nhiều nhất là vào dịp Tết, thanh minh và Vu Lan.”



“Người ta ngày càng mua nhiều. Mặt hàng quần áo, tiền, nhà, xe là những món được chọn mua nhiều nhất,” chị Vân nói thêm.



Nằm trên con đường nhỏ Weststate, tiệm Mê Kông của hai chị em Chi, Thảo là “của bà mở ra, rồi đến mẹ, giờ tụi tôi trông coi.”



Nếu tiệm Thông Lợi nhập hàng thẳng từ Trung Quốc thì hàng của Mê Kông là “do người ta mang đến bỏ mối, chủ yếu là hàng từ Việt Nam và Trung Quốc,” chị Chi cho biết.










Những bộ quần áo hàng mã được làm khá công phu. (Hình: Ngọc Lan/Người Việt)



Để tiện cho người mua, tiệm Mê Kông làm thành từng phần sẵn theo nhu cầu của khách, như phần để cúng ông bà, cúng người khuất mặt khuất mày, cúng thần tài thổ địa, hay cúng Quan Công, cúng giỗ, cúng đưa Ông Táo hay rước ông bà…



“Lỡ trong phần cúng đó bị thiếu món gì thì có sao không?” Tôi thắc mắc.



Chị Chi cười, “Biết thiếu gì đâu mà đủ!”



“Bao nhiêu cũng được, mình cúng gì người ta nhận đó, ai biết thiếu đủ gì đâu,” chị Chi giải thích.



Theo chị, “Thường thì cúng giỗ, đám ma, người ta mua đồ mã nhiều hơn. Rằm, Mùng Một thường chỉ đốt giấy tiền vàng bạc thôi.”



Chị Thảo nhận xét, “Giấy tiền vàng bạc thì chất lượng ngày càng xấu đi, nhưng mẫu mã quần áo, giày dép, xe cộ, các thiết bị đồ chơi thì theo thời đại, đẹp hơn, tiền đô mới ra cũng có mẫu tương tự.”



Khác hẳn với tiệm Thông Lợi và Mê Kong, tiệm Pháp Quang mặc dù cũng chuyên bán các mặt hàng thuộc về Phật giáo nhưng lại không bán giấy tiền vàng bạc và hàng mã.



“Chuyện đốt giấy tiền vàng bạc, hàng mã thuộc về mê tín dị đoan chứ không phải là theo tinh thần của Phật giáo. Tiệm tôi không bán những món đó,” anh Dũng Huỳnh, người trông coi tiệm Pháp Quang cho biết.



Tuy nhiên, anh Dũng cũng thêm rằng, “Nhưng ai tin muốn cúng muốn đốt cũng không sao. Họ làm để người sống được yên tâm.”





Xưa sao, giờ vậy





Vừa đưa mắt nhìn tìm kiếm món ưng ý, tay vừa lấy hàng trong tiệm Thông Lợi, anh Hòa Diệu, một người Việt gốc Hoa, sống ở Garden Grove, cho biết “đang tìm mua đồ cúng thanh minh cho ba.”



Anh Hòa tỏ ra biết khá nhiều về các loại giấy tiền vàng bạc khi có thể chỉ vào từng món để gọi tên chúng. “Mỗi năm tôi chỉ mua đốt một lần thôi, nhân ngày thanh minh, mang ra đốt trước mộ ba tôi.”



Tổng số tiền anh Hòa mua hàng mã để đốt là $7.75.










Giày tây cho nam, giày bít cho nữ cũng là những loại hàng mã được mua nhiều để hóa vàng. (Hình: Ngọc Lan/Người Việt)



Cũng trong tiệm Thông Lợi, anh Tuấn Lý ở Fullerton đưa người bố đi kiếm mua khung hình, lư hương vì “má tôi vừa mới mất.”



“Ở nhà tôi, vợ tôi lo những vụ này cúng kiếng này. Tôi có thấy vợ tôi mua giấy tiền vàng bạc, nhưng chỉ vào dịp cúng ông Táo và
rước ông bà thôi,” anh Tuấn nói.



Trong khi đó, ông Huy Phạm hiện đang sống ở Reseda, gần Los Angeles thì lại chỉ đốt giấy tiền vàng bạc vào dịp cúng giỗ ông bà.



“Tôi xem đây như một tập tục của người nhà từ hồi nào đến giờ thì mình cứ làm theo thôi,” ông Huy giải thích.



Tuy nhiên, như ông Huy nói, “Đốt giấy tiền vàng bạc ở Mỹ cũng có phần hơi khó khăn hơn lúc còn ở Việt Nam, nên đốt ít hơn, đốt tượng trưng thôi. Phải mua một cái thùng bằng thiết, có lỗ để đốt. Nhiều người xung quanh thấy đốt có khói họ không chịu, họ khiếu nại đó. Bản thân tôi chưa bị, nhưng có nghe người quen bị rồi.”



Mỗi lần ông Huy mua giấy tiền vàng bạc để đốt khoảng $5-$7.



Điều đặc biệt là ở đây, hầu hết người ta chỉ “ hóa vàng” (đốt giấy tiền vàng bạc) ở nhà, còn những cơ sở thương mại thì không có hình thức này.



“Tiệm tôi ở chung với bao nhiêu tiệm khác, đốt lỡ xảy ra hỏa hoạn thì sao, mà người ta nhìn thấy cũng sợ nên làm gì cho mình đốt ở nơi buôn bán, chỉ có thắp nhang thôi,” ông Huy nói.



Tuy nhiên, cũng có những người “lúc trước cũng có đốt, giờ hết rồi,” như chị Phước Trần ở Howthorne.



Lý do không tiếp tục “thói quen” này là vì chị Phước cho rằng “thấy giống đốt tiền quá, để dành tiền lì xì thích hơn.”



Ông Nhân Nguyễn, một cư dân ở Santa Ana, cũng là người thay đổi tập tục này.



Ông nói, “Ba má tôi mất sớm, tôi là con trai duy nhất, nên xưa giờ cứ đến giỗ là tôi theo kiểu ông bà nhà quê xưa phải đốt giấy tiền vàng bạc. Thời gian đầu qua Mỹ cũng vậy.”



“Nhưng lý do vài năm gần đây tôi bỏ lệ này vì tôi cảm thấy bất an quá. Mặc dù tôi cũng có thùng dành cho việc đốt giấy tiền vàng bạc, nhưng không hiểu sao tự dưng nghĩ lỡ đang đốt mà gió bốc lên hay gì rồi cháy nhà thì phiền quá, nhất là ở Mỹ nữa, nên thôi,” ông Nhân giải thích lý do của việc bỏ đốt giấy tiền vàng bạc.





“Linh tại ngã, bất linh tại ngã”





Trong khi phần lớn người đốt giấy tiền vàng bạc để tỏ lòng tưởng nhớ người đã khuất, thì lại cũng có những người xem việc mua và đốt hàng mã như một bổn phận và trách nhiệm của người sống đối với người đã chết.



Chị Thảo ở tiệm Mê Kong kể, “Tôi có những người khác, mỗi năm vào dịp Tết, họ đến mua hàng mã cho người nhà đã mất đầy đủ hết, từ lớn tới nhỏ, mua y như kiểu dịp Noel người ta đi mua quà tặng người thân vậy, chỉ khác là ở đây mua cho người âm mà thôi.
Tiền họ mua có khi lên đến $500-$700.”



Theo chị Thảo, “quần áo, giày dép… được mua nhiều nhất, Còn những thứ như xe, iPad, computer, xe hơi thì tùy, có khi người mất về xin thì họ mới mua đốt.”



Trong tiệm Mê Kong, ngoài quần áo giấy bán sẵn, lại còn có bán cả “vải” để người bên dưới tự may. “Trần gian thế nào âm phủ thế ấy. Có người thích mặc đồ may sẵn, có người chỉ thích đi may đo cho đúng size của mình, nên thay vì đốt quần áo thì họ mua vải đốt.” Chị Thảo kể.



Chị nhớ lại, “Có lần một bà khách đến tiệm cho biết là lần trước mua quần áo đốt cho đứa con mới mất. Ít hôm sau nó hiện về nói rằng áo bị thiếu hột nút nên không mặc được. Bà phải đi mua bộ khác về đốt. Và nó lại hiện về, mặc đúng bộ đồ bà mới đốt, để cám ơn.”



“Có tin có lành. Tôi bán những thứ này thì tôi cũng tin. Nhưng mà nghe nhiều người đến mua hàng và kể thì mình mới biết thêm nhiều điều kỳ lạ lắm mà không giải thích được,” chị Thảo nói.










Thùng dành cho việc đốt giấy tiền vàng bạc (Hình: Ngọc Lan/Người Việt )



Liên quan đến tập tục ‘hóa vàng” của người Việt nói riêng hay người Á Đông nói chung, Hòa Thượng Thích Quảng Thanh, Viện chủ chùa Bảo Quang ở Santa Ana, nói, “Trong đạo Phật có câu ‘linh tại ngã bất linh tại ngã’, nghĩa là linh cũng do mình, mà không linh cũng do mình. Mình tin thì tâm giục mình làm, còn không tin thì không làm.”



“Cho nên việc tin vào việc đốt giấy tiền vàng bạc hay hàng mã không thể nói đúng hay sai, không thể giải thích được. Nếu nói sai thì mấy ngàn năm nay sao nó vẫn tồn tại trong thế giới hiện đại này, khi mà con người đã có thể lên vũ trụ, lên cung trăng rồi? Có điều gì khiến người ta vẫn tin dùng nó? Đó thuộc về tín ngưỡng dân gian.” Hòa Thượng Thích Quảng Thanh nói tiếp.



Hòa Thượng Thích Viên Lý, Viện chủ chùa Điều Ngự, Westminster, cho biết, “Chuyện đốt giấy tiền vàng bạc là tục lệ của dân gian, không phải là truyền thống của Phật giáo. Cho nên khi Phật tử lên chùa muốn đốt thì mình cũng để họ đốt, dù không khuyến khích.”



Viện chủ chùa Bảo Quang cũng cùng suy nghĩ đó, “Trong những ngày lễ, Phật tử mang hàng mã, giấy tiền vàng bạc đến chùa đốt, thì mình vẫn cho họ đốt. Chứ nếu cấm, họ sẽ buồn, áy náy. Nên mình cứ cho họ đốt thoải mái để tự họ cảm thấy tâm họ bình an. Đó là vấn đề tâm lý.”



Khi được hỏi, “Dẫu biết đây là tín ngưỡng dân gian, nhưng khi người ta đốt hàng mã lên đến vài trăm đồng thì điều đó có nên không?”, Hòa Thượng Thích Quảng Thanh ngập ngừng trong giây lát, rồi nói, “Bản thân tôi không quan tâm đến tập tục này, nhưng khi đã là niềm tin thì họ muốn đốt nhiều thì cứ đốt thôi.”



“Khi đốt xong, họ có tâm lý thoải mái như mình đã hoàn thành một trách nhiệm, còn không thì cứ áy náy, thấy như chưa làm tròn điều gì với người thân. Đó là tâm lý.” Ông nhắc lại.



Phàm điều gì đã thuộc về tâm lý thì thật khó mà kết luận rằng nên hay không nên. Và như thế, đây đó, chúng ta lại bắt gặp hình ảnh “Thoi vàng vó rắc tro tiền giấy bay” như Nguyễn Du ngày nào đã miêu tả.




***


Liên lạc tác giả: [email protected]

Little Saigon kêu gọi ‘đồng hành cùng toàn dân Việt Nam’


WESTMINSTER, California (NV) –
 Ba tổ chức tại Little Saigon cùng phối hợp tổ chức “đồng hành cùng toàn dân Việt Nam trong cuộc tổng biểu tình phản đối tập đoàn Formosa đầu độc Biển Đông.”

Các tổ chức bao gồm Cộng Đồng Việt Nam nam California, Người Việt Quốc Gia nam California, và Liên Ủy Ban Chống Cộng Sản và Tay Sai. Thời điểm là 5 giờ chiều ngày 22 tháng Năm, tại Đền Thờ Đức Thánh Trần, 9078 Bolsa Ave., Westminster.

Người biểu tình tuần hành trên phố Bolsa, chiều 14 Tháng Năm, 2016. (Hình: Dân Huỳnh/Người Việt)

Cuộc tổng biểu tình này, theo thông báo của ban tổ chức, nhằm đáp lại lời kêu gọi của các tổ chức và người dân trong nước nhân dịp Tổng Thống Barack Obama công du Việt Nam, đồng thời hưởng ứng cao trào đòi nhân quyền tự do, dân chủ của toàn dân.

Theo thông báo biểu tình của ban tổ chức, Tập Đoàn Formosa đã làm độc hại Biển Đông suốt từ các tỉnh Bắc phần đến các tỉnh Trung phần Việt Nam, làm chết hàng triệu triệu tôm cá, cũng như gây nên cảnh đói khổ cho hàng chục triệu ngư dân và đe dọa đến sức khỏe của toàn dân Việt.

Người dân trong nước lên tiếng phản đối và đòi hỏi môi trường nước sạch, cá sạch thì bị công an Cộng Sản đàn áp, đánh đập, và cầm tù. Tuy nhiên, hàng chục ngàn người đã không còn sợ hãi, và kêu gọi người dân khắp nơi đứng lên tổng biểu tình vào ngày 22 Tháng Năm tới đây.

Ban tổ chức cho biết, sau cuộc tuần hành sẽ có buổi văn nghệ đấu tranh tại khu đậu xe Lee’s Sandwiches, góc đường Bolsa và Moran.

Ký thư kêu gọi biểu tình là các ông Trương Ngãi Vinh, Bùi Thế Phát và Phan Kỳ Nhơn. (Q.D.)

Tuyên Cáo của Hội Ðồng Liên Tôn tại Hoa Kỳ

Hội Ðồng Liên Tôn Việt Nam tại Hoa Kỳ

Tuyên Cáo
 
Ủng hộ các đồng bào biểu tình vì môi trường và
Phản đối nhà cầm quyền đàn áp các công dân yêu nước

XÉT RẰNG, thảm họa môi trường biển dọc theo miền Trung Việt Nam từ đầu Tháng Tư năm 2016 đến nay đã làm điêu đứng cuộc sống của hàng triệu đồng bào sinh sống bằng nghề đánh bắt thủy hải sản và du lịch biển; gây lo âu cho toàn thể người dân Việt Nam trước nạn nhiễm độc biển, nhiễm độc cá rồi nhiễm độc người mà di chứng sẽ kéo dài nhiều thập niên và nhiều thế hệ, cũng như trước nạn mất dần lãnh hải rồi mất dần lãnh thổ.

XÉT RẰNG, nhà cầm quyền Cộng Sản Việt Nam thay vì có bổn phận phải nhanh chóng điều tra nguyên nhân thảm họa, tìm mọi biện pháp chấm dứt thảm họa để đem lại an lành cho người dân và ổn định xã hội; thì cho tới hôm nay nhà cầm quyền Cộng Sản Việt Nam vẫn chưa có biện pháp thích nghi nào để giải quyết thảm trạng mà còn thẳng tay đàn áp đồng bào xuống đường cách ôn hòa đòi bảo vệ môi trường và cuộc sống của người dân Việt Nam.

XÉT RẰNG, đồng bào Việt Nam xuống đường biểu tình tại nhiều thành phố lớn kể từ các Chủ Nhật trong Tháng Năm này và sẽ còn có thể tiếp tục lâu dài thêm nữa, để đòi hỏi một môi trường trong sạch và một chính quyền minh bạch, để yêu cầu sự thật được tôn trọng và công lý được thực thi… Ðây là quyền chính đáng của công dân và của con người. Tất cả đã được thực hiện vì tấm lòng yêu nước, tinh thần ôn hòa và hành xử bất bạo động, không hề gây mất trật tự cũng chẳng làm bẩn phố phường.

XÉT RẰNG, nhà cầm quyền Cộng Sản Việt Nam thay vì lắng nghe nổi thống khổ của người dân và tìm biện pháp để giải quyết vấn nạn của người dân, trái lại nhà cầm quyền Cộng Sản Việt Nam lại cương quyết đối đầu và đàn áp người dân một cách thất nhân tâm và vô pháp luật. Thêm vào đó, nhà cầm quyền Cộng Sản Việt Nam còn vu cáo trắng trợn những công dân yêu nước xuống đường, phỉ báng vô liêm sỉ các lãnh đạo tinh thần và trí thức nhân sĩ đã lên tiếng về vụ việc.

Trước những sự việc nêu trên, trong tư cách lãnh đạo tinh thần, mang trách nhiệm đem đạo cứu đời và với bổn phận hiệp thông và đồng hành cùng Hội Ðồng Liên Tôn Việt Nam và đồng bào tại quốc nội.
 
Hội Ðồng Liên Tôn Việt Nam tẠI Hoa Kỳ long trọng tuyên cáo:
 
1. Nhiệt tâm tán thành và tích cực ủng hộ đồng bào Việt Nam khắp nơi, nhất là trong nước, đã xuống đường biểu tình để bày tỏ nhân quyền, nói lên nguyện vọng chính đáng quyền làm chủ đất nước; đòi hỏi nhà cầm quyền phải bảo vệ chủ quyền đất nước và đứng về phía dân tộc để thi thành trách nhiệm lãnh đạo đất nước. Ước mong các cuộc xuống đường sẽ kéo dài cho đến khi sự việc được giải quyết tốt đẹp.

2. Cảm thông và chia sẻ với những đồng bào đã bị hành hung, cướp bóc, đánh đập, thậm chí bị hăm dọa đuổi học, đuổi việc, sách nhiễu cuộc sống vì đã dám lên tiếng đòi hỏi bảo vệ môi trường sống trong lành cho nhân dân, và chính sách lãnh đạo đất nước minh bạch. Ước mong mọi người chia sẻ và ủi an nỗi khổ của họ.

3. Cực lực phản đối nhà cầm quyền Cộng Sản Việt Nam đã bất nhân, bất tài và bất lực trước những hiểm họa đang xảy ra cho đồng bào. Nhà cầm quyền Cộng Sản Việt Nam là tập đoàn cai trị cường bạo, hèn với giặc ác với dân, đã mờ ám dùng các lực lượng tay sai để đàn áp đồng bào cách thô bạo trong các cuộc biểu tình đòi bảo vệ môi trường, sự an sinh cho dân chúng, và đòi đưa những kẻ đã gây ra tai họa cho môi trường ra trước công lý để trừng trị thích đáng.

4. Kêu gọi Quốc Hội và chính phủ Hoa Kỳ, buộc nhà cầm quyền Cộng Sản Việt Nam phải bảo vệ môi trường và tạo sự an toàn thực phẩm cho người dân Việt Nam là một điều kiện cho Việt Nam được tham gia thỏa ước Hợp Tác Mậu Dịch Xuyên Thái Bình Dương (Trans-Pacific Partnership).

5. Kêu gọi thế giới quan tâm đến việc vi phạm nhân quyền và đàn áp tôn giáo hiện đang xảy ra càng ngày càng trầm trọng tại Việt Nam.

6. Hoàn toàn ủng hộ Hội Ðồng Liên Tôn tại Việt Nam trong mọi công cuộc tranh đấu cho tự do tôn giáo, dân chủ, nhân quyền và vẹn toàn lãnh thổ Việt Nam.

Làm tại Hoa Kỳ ngày 20 tháng 5 năm 2016

Các chức sắc trong Hội Ðồng Liên Tôn Việt Nam tại Hoa Kỳ đồng ký tên.

Cao Ðài:
– Chánh Trị Sự Hà Vũ Băng

Chính Thống Giáo:
– Giáo Sĩ Mai Biên

Công Giáo:
– Linh Mục Mai Khải Hoàn
– Linh Mục Trần Văn Kiễm
– Linh Mục Ðặng Văn Chín

Phật Giáo:
– Hòa Thượng Thích Minh Nguyện
– Hòa Thượng Thích Chơn Thành

Phật Giáo Hòa Hảo:
– Giáo Sư Nguyễn Thanh Giàu
– Ông Trang Văn Mến

Tin Lành:
– Mục Sư Lê Ngọc Cẩn
– Mục Sư Nguyễn Văn Bé

Hội Đồng Liên Tôn tổ chức thắp nến ủng hộ quốc nội

Linh Nguyễn/Người Việt


SANTA ANA, California (NV)
Hội Đồng Liên Tôn Việt Nam Tại Hoa Kỳ họp lúc 11 giờ sáng Thứ Năm, tại Trung Tâm Công Giáo, để thành lập ban tổ chức cho “Đêm Thắp Nến Cầu Nguyện Cho Quê Hương Việt Nam,” dự trù diễn ra vào lúc 7 giờ tối Thứ Sáu, 20 Tháng Năm, tại Trung Tâm Công Giáo, 1538 N. Century Blvd., Santa Ana, CA 92703.

Từ trái, Giáo Sư Nguyễn Thanh Giàu; Hòa Thượng Thích Minh Nguyện, và Linh Mục Mai Khải Hoàn tại Trung Tâm Công Giáo, Santa Ana. (Hình: Linh Nguyễn/Người Việt)

“Trước thảm họa khủng khiếp, hủy hoại môi sinh, xảy ra vào ngày 6 Tháng Tư tại miền Trung Việt Nam, khiến cá chết hằng hà sa số, chúng tôi có bổn phận kêu gọi, và cùng đồng hương, có hành động khẩn thiết để cùng đồng hành với đồng bào trong nước, chia sẻ và báo động với thế giới về thạm họa này,” Hòa Thượng Thích Minh Nguyện, chủ tịch Hội Đồng Liên Tôn Việt Nam Tại Hoa Kỳ, tuyên bố mở đầu buổi họp.

Cùng ngày, Hội Đồng Liên Tôn gởi ra bản tuyên cáo, ghi rằng “thảm họa môi trường biển dọc theo miền Trung Việt Nam từ đầu tháng 4 năm 2016 đến nay đã làm điêu đứng cuộc sống của hàng triệu đồng bào sinh sống bằng nghề đánh bắt thủy hải sản và du lịch biển; gây lo âu cho toàn thể người dân Việt Nam trước nạn nhiễm độc biển, nhiễm độc cá rồi nhiễm độc người mà di chứng sẽ kéo dài nhiều thập niên và nhiều thế hệ, cũng như trước nạn mất dần lãnh hải rồi mất dần lãnh thổ.”

Mặc dầu vậy, vẫn theo tuyên cáo, chính quyền Việt Nam “vẫn chưa có biện pháp thích nghi nào để giải quyết thảm trạng mà còn thẳng tay đàn áp đồng bào xuống đường cách ôn hòa đòi bảo vệ môi trường và cuộc sống của người dân Việt Nam.”

Bản tuyên cáo ghi rõ, biểu tình ôn hòa là quyền chính đáng của người dân, thế nhưng nhà cầm quyền “cương quyết đối đầu và đàn áp người dân một cách thất nhân tâm và vô pháp luật,” lại còn “vu cáo trắng trợn những công dân yêu nước xuống đường, phỉ báng vô liêm sỉ các lãnh đạo tinh thần và trí thức nhân sĩ đã lên tiếng về vụ việc.”

Ông Nguyễn Mạnh Chí (đứng) góp ý. (Hình: Linh Nguyễn/Người Việt)

Trước tình hình đó, theo bản tuyên cáo, Hội Đồng Liên Tôn “nhiệt tâm tán thành và tích cực ủng hộ đồng bào Việt Nam khắp nơi, nhất là trong nước, đã xuống đường biểu tình để bày tỏ nhân quyền, nói lên nguyện vọng chính đáng quyền làm chủ đất nước; đòi hỏi nhà cầm quyền phải bảo vệ chủ quyền đất nước và đứng về phía dân tộc để thi thành trách nhiệm lãnh đạo đất nước. Ước mong các cuộc xuống đường sẽ kéo dài cho đến khi sự việc được giải quyết tốt đẹp.”

Bản Tuyên Cáo “cảm thông và chia sẻ với những đồng bào đã bị hành hung, cướp bóc, đánh đập…”, đồng thời “cực lực phản đối nhà cầm quyền Cộng Sản Việt Nam đã bất nhân, bất tài và bất lực trước những hiểm hoạ đang xảy ra cho đồng bào.”

Bản Tuyên Cáo kêu gọi chính phủ Hoa Kỳ “buộc nhà cầm quyền cộng sản Việt Nam phải bảo vệ môi trường và tạo sự an toàn thực phẩm cho người dân Việt Nam là một điều kiện cho Việt Nam được tham gia thoả ước Hợp Tác Mậu Dịch Xuyên Thái Bình Dương (Trans-Pacific Partnership).”

Tại buổi họp báo, Ban Tổ Chức cũng cho biết một chi tiết đặc biệt về Bản Kiến Nghị do hơn 240 linh mục trong linh mục đoàn của giáo phận Vinh.

Theo đó, linh mục đoàn giáo phận Vinh lo mục vụ tại các tỉnh Nghệ An, Hà Tĩnh và Quảng Bình – là những nơi vừa bị tàn phá khốc hại nhất do vụ khủng hoảng môi sinh tại Khu Công Nghiệp Vũng Áng của Hà Tĩnh – đã hưởng ứng quan điểm của Ban Công Lý và Hòa Bình của giáo phận qua Thông Cáo ngày 27 Tháng Tư.

Cũng theo tài liệu của ban tổ chức, 10 ngày sau bản kiến nghị của các linh mục thuộc hạt Kỳ Anh, Đức Giám Mục Nguyễn Thái Hợp thuộc giáo phận Vinh đã có Thư Chung ngày 13 Tháng Năm, gửi giới chức hữu trách với những yêu cầu và khuyên giải ôn tồn. Sau đó là kiến nghị do hơn 240 linh mục trong Linh mục đoàn cùng ký ngày 15 Tháng Năm với bảy điều khuyến nghị từ tốn và thiết thực.

Nguyên văn bản kiến nghị sẽ được đọc trong đêm thắp nến.

Hội Đồng Liên Tôn kêu gọi các đoàn thể, không phân biệt tôn giáo và đồng hương cố gắng thu xếp tham dự đêm thắp nến quan trọng này để thể hiện mối quan tâm với đồng bào trong nước.

Ban tổ chức cho biết Hội Đồng Liên Tôn Việt Nam Tại Hoa Kỳ sẽ kết thúc đêm thắp nến bằng một tuyên cáo chung do đại diện các tôn giáo cùng ký tên, gồm Hiền Tài Hà Thủ Băng (Cao Đài), Linh Mục Mai Khải Hoàn (Công Giáo), Linh Mục Đặng Văn Chín (Công Giáo), Linh mục Trần Văn Kiểm (Công Giáo), Giáo Sĩ Mai Biên (Chính Thống Giáo), Hoà Thượng Thích Minh Nguyện (Phật Giáo), Hoà Thượng Thích Chơn Thành (Phật Giáo), và Giáo Sư Nguyễn Thanh Giàu (Phật Giáo Hòa Hảo).

Mọi chi tiết, liên lạc ban tổ chức (714) 383-0487.


“Đêm Thắp Nến Cầu Nguyện Cho Quê Hương Việt Nam”

Lúc 7 giờ tối

Thứ Sáu, 20 Tháng Năm, 2016

Địa điểm: Trung Tâm Công Giáo, 1538 N. Century Blvd., Santa Ana, CA 92703.

Liên lạc: (714) 383-0487

Liên lạc tác giả: [email protected]

Obama đến Hà Nội trong tình thế phức tạp tại Việt Nam

 

Hà Tường Cát/Người Việt


HOA KỲ – Truyền thông Hoa Kỳ nói rằng chuyến thăm viếng Việt Nam của Tổng Thống Obama không chỉ như một sự kiện lịch sử, mà nên nhìn tới những ý nghĩa và giá trị tương lai.

Vịnh Cam Ranh, căn cứ quân sự thời gian chiến tranh Việt Nam. (Hình:Getty Images)

Tổng Thống Obama đến Việt Nam giữa thời điểm Hoa Kỳ, Việt Nam và các nước Đông Nam Á đang có chung mối quan tâm về ý đồ của Trung Quốc trong vùng Biển Đông.
 
Bằng chuyến thăm viếng này, Tổng Thống Obama muốn đẩy mạnh quan hệ đối tác giữa hai nước về kinh tế cũng như an ninh quốc phòng trong khuôn khổ chiến lược chuyển trục về Châu Á.

Trên căn bản, hai mục tiêu ấy phù hợp với nguyện vọng của Việt Nam, nhưng không phải dễ dàng để có thể chấp nhận và thi hành được. Trên cả hai mặt đối nội và đối ngoại, có nhiều vấn đề phức tạp mà nhà cầm quyền Việt Nam cần cân nhắc.

Hãng tin AP dẫn lời Marvin Ott, cựu giảng viên National War College và là người dẫn đầu phái đoàn giao lưu quân sự thứ nhất đến Việt Nam đầu thập niên 1990: “Việt Nam phải giải phương trình chiến lược rất hóc búa. Một vế là có thể xích gần lại Mỹ đến mức nào để Trung Quốc chấp nhận được, không lo ngại vì thấy bị hăm dọa và suy giảm ảnh hưởng trong khu vực mà họ muốn nắm quyền khống chế. Vế thứ hai là làm sao thỏa mãn đòi hỏi của Mỹ về dân chủ nhân quyền mà quyền lực của chế độ không bị thương tổn.”

Dấu hiệu đáng chú ý nhất để đánh giá tiến triển trong mức độ hợp tác giữa hai nước, là về cấm vận vũ khí, mà người ta chờ đợi Tổng Thống Obama sẽ đưa ra một quyết định mới. Lệnh cấm vận vũ khí áp đặt từ sau 1975, đến năm 2014 được giảm nhẹ và chỉ còn giới hạn về những loại vũ khí sát thương. Việt Nam đã có thể mua của Mỹ những tàu tuần tiễu nhỏ gắn đại liên và một số những khí tài khác như thiết bị an ninh và phương tiện truyền tin. Tin tức từ các cơ quan truyền thông trong nước nói rằng Việt Nam muốn mua máy bay tuần thám biển như loại P-3 Orion nhưng Mỹ chưa đồng ý.

Thật ra việc được phép mua vũ khí của Mỹ mang giá trị nguyên tắc và ý nghĩa tinh thần nhiều hơn. Chưa biết Việt Nam muốn tìm những vũ khí gì mới vì từ trước đến nay vẫn có thể mua của Nga, dễ hơn và rẻ hơn. Theo Viện Nghiên cứu Hòa Bình ở Stockholm, Thụy Điển, thì trong 5 năm qua, Việt Nam đứng hàng thứ 8 trên thế giới về nhập cảng vũ khí, hầu hết từ Nga.

Nhưng đối với các công ty kỹ nghệ quốc phòng Mỹ, Việt Nam có thể là khách hàng nhiều hứa hẹn vì nhu cầu tăng cường và cải tiến vũ khí để gia tăng phòng thủ chống Trung Quốc. Cho đến nay Việt Nam vẫn xuất siêu mậu dịch đối với Mỹ – năm 2015 trị giá  xuất cảng $38 tỷ, nhập cảng $7 tỷ. Cán cân mậu dịch sẽ quân bình hơn nếu Hoa Kỳ xuất cảng vũ khí và thêm những sản phẩm khác đến thị trường Việt Nam.

Bộ Quốc Phòng Hoa Kỳ và nhiều nhà lập pháp như Thượng Nghị Sĩ John McCain ủng hộ việc giải tỏa cấm vận vũ khí, nhưng trong Quốc Hội vẫn có một số người cho là điều này phải tùy thuộc vào tình trạng cải thiện tự do và nhân quyền ở Việt Nam. Các giới chức Tòa Bạch Ốc nói là Tổng Thống Obama có thể bãi bỏ hoàn toàn lệnh cấm vận vũ khí nhưng cho đến bây giờ ông chưa cho biết quyết định cuối cùng. Tổng Thống Obama một mặt phải cân nhắc những quan điểm tại Quốc Hội, mặt khác quan trọng hơn là thẩm định phản ứng của Trung Quốc và khả năng chấp nhận rủi ro của Việt Nam.

Tờ Wall Street Journal trong bài viết mang tựa đề “Nước Việt Nam phi dân chủ chờ đợi Obama” cho rằng đây là cơ hội ngàn năm một thuở để Hoa Kỳ thúc đẩy cải cách dân quyền và nhân quyền tại Việt Nam. Theo bài báo, quan hệ chặt chẽ hơn mà chính quyền Việt Nam mong muốn, sẽ tùy thuộc vào cải cách ấy. Hoa Kỳ cần cho thấy rằng thiện chí của mình đối với một cựu thù không chỉ là để đòi hỏi một chính quyền Việt Nam sẵn sàng chống bành trướng Trung Quốc mà còn là để cho người dân Việt tiếp tục đấu tranh cho tự do và dân quyền.

Chính quyền Việt Nam đã cam kết sẽ cho phép các công đoàn độc lập được tổ chức và hoạt động tự do như một trong những điều kiện để mở đường gia nhập thỏa hiệp mậu dịch Xuyên Thái Bình Dương – TPP. Trong giai đoạn TPP chưa được Quốc Hội Mỹ cũng như Nhật phê chuẩn, Việt Nam sẽ là mẫu mực đầu tiên chứng tỏ giá trị của hiệp định mậu dịch được coi như một trong những chiến lược quan trọng nhất của chính quyền Obama ở Châu Á.

Nếu trong lãnh vực kinh tế, Việt Nam là một trong các quốc gia đang phát triển có nhiều tiềm năng nhất ở Châu Á, thì về mặt quân sự Việt Nam là đối tác chiến lược quan trọng nhất của Mỹ trong số các nước ASEAN. Riêng với các nước ven bờ Biển Đông, Indonesia có những xung đột lợi ích trên biển nhưng không tranh chấp lãnh thổ với Trung Quốc. Philippines là đồng minh duy nhất của Mỹ nhưng quân lực quá yếu, Malaysia và Brunei không muốn va chạm với Trung Quốc.

Vì thế, cùng với sự chú ý đến vấn đề cấm vận vũ khí như đã nói trên, một quyết định khác về phía Việt Nam cũng được các quan sát viên chờ đợi, đó là vịnh Cam Ranh. Hải quân Hoa Kỳ muốn cho các chiến hạm được sử dụng dễ dàng và thường xuyên hơn cảng Cam Ranh. Chưa rõ Việt Nam có thể thỏa hiệp ra sao trong vấn đề tế nhị này trong dự doán chắc chắn sẽ gây phản ứng từ phía Trung Quốc.

Cựu Nghị Sĩ Chuck Hagel trong cuộc phỏng vấn của tờ The New York Times nói rằng đối với ông, trong mỗi quyết định khi làm bộ trưởng quốc phòng hay khi đưa một ý kiến với tổng thống Obama, đều có ảnh hưởng từ kinh nghiệm là một cựu chiến binh chiến tranh Việt Nam. Cùng với Thượng Nghị Sĩ John McCain và nhiều người khác, ông Hagel cho rằng cần hướng tới tương lai chứ không quay lại quá khứ.

John McCain, TNS-Cộng Hòa Arizona, từng nói rằng những nỗ lực giúp vào việc Hoa Kỳ bình thường hóa quan hệ với Việt Nam năm 1994 “là môt trong những thành tựu đáng tự hào nhất” của đời ông.” Ông đã trở lại thăm Việt Nam nhiều lần và “ở Hà Nội người ta quen mặt tôi hơn là ở Phoenix, Arizona.”

Nhưng theo Hagel, “hãy còn nhiều bóng ma quanh đây.” Ông cho rằng không thể nào chấm dứt những tình cảm tâm lý đau buồn nơi một số cựu chiến binh và gia đình họ. Ông nói: “Lá cờ đen P.O.W./M.I.A. vẫn còn treo ở trụ sở Quốc Hội Liên Bang và các tiểu bang, và vẫn có người hy vọng hãy còn người Mỹ mất tích sống sót ở Việt Nam.”

Tuần trước, trong một cuộc họp tại Tòa Bạch Ốc, một số lãnh tụ các tổ chức cựu chiến binh còn nói chuyện này. Frank Francois II, chủ tịch Service Disable Veteran Enterprises kể lại là một câu hỏi đã được nêu lên với Tổng Thống Obama: “Chúng tôi muốn Tổng Thống hỏi các nhà lãnh đao Việt Nam rằng còn người Mỹ nào bị giam giữ hay sống ở nơi nào đó không?” (HC)

Thuốc khử mùi gây cháy nhà ở San Diego


VISTA, California (NV)
Bình thuốc khử mùi để làm thơm nhà (air freshener) được cắm vào ổ điện đã gây ra hỏa hoạn tại một ngôi nhà ở thành phố Vista, gần San Diego, hôm Thứ Tư, khiến bốn người và một con chó phải di tản nơi khác, theo một giới chức sở cứu hỏa.


Lính cứu hỏa đang cố gắng dập lửa một ngôi nhà đang cháy ở New Zealand. (Hình: Hagen Hopkins/Getty Images)

Không ai ở nhà vào lúc ngọn lửa phát ra và con chó được cứu đã không bị thương tích gì. Căn nhà bị thiệt hại vào khoảng $30,000, theo ông Ned Vander Pol, chỉ huy phó Sở Cứu Hỏa Vista.

Bản tin của tờ báo địa phương San Diego Union-Tribune dẫn lời ông Vander Pol cho hay, một số người đang chơi golf ở sân Shadowridge Golfclub, nhìn thấy khói bốc lên từ căn nhà vào lúc khoảng 9 giờ 50 phút sáng.

Lính cứu hỏa được gọi đến nhà và thấy con chó nằm trốn dưới gầm giường. Họ đưa con chó ra ngoài và hàng xóm nhận giữ cho đến khi chủ về đến nhà.

Lính cứu hỏa từ các thành phố Vista, San Marcos và Carlsbad kéo tới giúp đàn áp ngọn lửa khoảng một giờ sau đó và chặn không cho lan ra khỏi phòng khách, nơi ngọn lửa bùng ra.

Bình thuốc khử mùi này, vốn là nguyên nhân gây hỏa hoạn, đã bị hư hại nặng nên các điều tra viên không xác định được nhãn hiệu, cũng theo ông Vander Pol.

Hội Hồng Thập Tự địa phương đã giúp ba người lớn và một đứa trẻ trong căn nhà này tìm nơi tạm trú. (V.Giang)

Everest không còn cao nhất thế giới


PARIS, Pháp (NV)
Giới khoa học vừa xác định rằng ngọn núi cao nhất thế giới thực ra là Mount Chimborazo ở Ecuador, chứ không phải Everest, theo tường thuật của báo NY Times.

 
 Ngọn Chimborazo nằm trên dãy núi Andes ở miền Trung nước Ecuador. (Hình: Wikipedia/Francesco Bailo)

Tuy ngọn Chimborazo, một núi lửa ngưng hoạt động ở dãy núi Andes, cao cách mặt biển 20,500 ft, kém xa độ cao 29,029 ft của ngọn Everest, nhưng được xác định lại là cao hơn.

Nếu đo từ mặt biển thì Everest thắng một cách dễ dàng, trong khi nếu đo từ trung tâm Quả Đất, đỉnh của ngọn Chimborazo vươn cao lên hẳn đến khoảng 21 triệu foot hay 3,967 dặm, trong khi Everest chưa lọt vào “top 20” của các ngọn núi cao nhất trên thế giới.

Do Trái Đất không phẳng mà cũng không phải là một hình cầu tròn trịa. Nó phẳng ở hai cực và hơi phình ra ở xích đạo, khiến đường kính ở đây dài thêm 13 dặm.

Chimborazo nằm cạnh xích đạo, trong khi Everest nằm ở vĩ tuyến 28 độ Bắc, gần một phần ba đoạn đường đến Bắc Cực.

Bà Josefina Vásquez, nhà khảo cổ thuộc trường đại học Universidad San Francisco ở Quito, Ecuador, nói rằng Chimborazo “từng được xem là linh thiêng từ thời tiền Columbus” và hiện “vẫn là một ngọn núi thiêng vì được cho là gần với Trời.”

Trong một cuộc leo gần đây nhân kỷ niệm lần thứ 280, cuộc thám hiểm vào năm 1736 của nhà phiêu lưu Charles Marie de La Condamine, một toán nghiên cứu với sự hướng dẫn của viện Institut de Recherche pour de Développment ở Pháp, khám phá thấy rằng Chimborazo tuy 15 ft thấp hơn được tính toán trước đây nhưng tái khẳng định rằng nó giữ ngôi vị như là ngọn núi cao nhất thế giới tính từ trung tâm Quả Đất.

Theo cách đo đạc khác, Everest cũng kém cả ngọn núi Mauna Kea ở Hawaii vì hầu hết ngọn núi này nằm chìm sâu dưới đáy biển.

Do vậy nếu tính từ chân núi ở dưới đáy biển lên đến đỉnh, thay vì từ mặt biển lên, thì Mauna Kea cũng cao hẳn hơn Everest.

Everest nổi tiếng vì phải leo cao nhất và khó leo hơn cả, trong khi Chimborazo tương đối dễ leo hơn, chỉ trong hai tuần là lên đến được đỉnh, trong khi phải mất hai tháng đối với Everest. (TP)

Thông báo của Hội Ðồng Liên Tôn tại Hoa Kỳ



Hội Ðồng Liên Tôn Việt Nam tại Hoa Kỳ


THÔNG BÁO và THƯ MỜI



Ngày 6 Tháng Tư vừa qua, thảm họa hủy hoại môi sinh khủng khiếp đã xảy ra trên khắp lãnh thổ Việt Nam, từ Nam ra Bắc. Nổi bật nhất là ô nhiễm môi trường ngoài biển và trên bờ tại miền Trung đang lan rộng khiến cá chết dọc vùng duyên hải, biển đen màu tang tóc. Thảm họa này xuất phát từ một chế độ cai trị phi nhân, vô đạo, vô trách nhiệm, chỉ coi trọng tư lợi của tay chân và khinh thường đời sống của người dân cùng hệ sinh thái của thiên nhiên vạn vật đã từng nuôi sống nòi giống Việt từ biết bao đời.

Vì tương lai của xứ sở và của các thế hệ mai hậu, từ một tháng nay, cả một phong trào rộng lớn của đồng bào trong nước đã đồng loạt biểu tình với tinh thần ôn hòa bất bạo động để yêu cầu nhà cầm quyền cộng sản điều tra ngọn nguồn mà sớm có biện pháp thích ứng. Nhưng chân tình tranh đấu ấy của đồng bào lại bị chế độ coi thường. Chế độ đã bất chấp công lý của loài người văn minh mà xua thuộc cấp ra ngăn cản và thẳng tay đàn áp ở mọi nơi.

Trước sự kiện bi thương ấy, các bậc tu hành của mọi tôn giáo trong và ngoài nước đã lên tiếng, cũng với tinh thần hiếu hòa bác ái. Do tinh thần tương trợ và hiệp nhất với các tôn giáo và đồng bào tại quê nhà, Hội Ðồng Liên Tôn Việt Nam tại Hoa Kỳ, gồm các tôn giáo Cao Ðài, Chính Thống Giáo, Công Giáo, Phật Giáo, Phật Giáo Hòa Hảo và Tin Lành, trân trọng kính mời quý đồng hương đến tham dự buổi THẮP NẾN CẦU NGUYỆN CHO QUÊ HƯƠNG VIỆT NAM, sẽ được tổ chức vào lúc 7:00 giờ tối, Thứ Sáu, ngày 20 Tháng Năm, 2016 tại Trung Tâm Công Giáo, 1538 Century Blvd., Santa Ana, CA 92703 (góc đường Harbor và Westminster). Kính mời đồng hương tham dự đông đảo.

Hội Ðồng Liên Tôn Việt Nam tại Hoa Kỳ, đồng ký tên:

– Hiền Tài Hà Thủ Băng (Cao Ðài)
– Linh Mục Mai Khải Hoàn (Công Giáo)
– Linh Mục Ðặng Văn Chín (Công Giáo)
– Linh mục Trần Văn Kiểm (Công Giáo)
– Giáo Sĩ Mai Biên (Chính Thống Giáo)
– Hòa Thượng Thích Minh Nguyện (Phật Giáo)
– Hòa Thượng Thích Chơn Thành (Phật Giáo)
– Giáo Sư Nguyễn Thanh Giàu (Phật Giáo Hòa Hảo)
– Ông Trang Văn Mến (Phật Giáo Hòa Hảo)
– Mục Sư Lê Ngọc Cẩn (Tin Lành)
– Mục Sư Nguyễn Văn Bé (Tin Lành)


 

Có yêu lầm? (kỳ 2)


Bác Sĩ Nguyễn Trần Hoàng
(714) 531-7930
[email protected]

Hỏi:

– Em là một cô gái được nhiều người khen đẹp và sexy. Em đang có cảm tình với một anh rất là đẹp trai. Anh ấy rất là nice, nhưng lại hơi xa xa thế nào ấy. Bạn em nói em là coi chừng anh ấy chỉ yêu nam mà thôi. Làm sao để biết được anh ấy là gì?

– Em thỉnh thoảng vẫn hẹn hò với bạn khác phái, vẫn có bồ khác phái. Tuy nhiên, khi tưởng tượng chuyện ân ái, em vẫn thích tưởng tưởng tượng “làm chuyện đó” với một người cùng phái, vậy em có phải là “bê đê” hay không?

– Nếu một người thích người cùng giới tính với mình thì có phải là “bóng,” là “ghê” hay không?  Làm sao để biết được mình và người khác có thật sự là “đồng tính” hay không?

– Gần đây, em có cảm giác như là thích gần gũi với một số bạn cùng phái hơn là các bạn khác phái, dù là có nhiều bạn khác phái rất thích em. Em rất lo, vì gia đình và những người xung quanh có rất nhiều thành kiến với người đồng tính luyến ái. Em không biết làm sao đây. Đây có phải là bệnh không, có cách gì để chữa không? Em có nên thú thật với gia đình không?

Đáp:

Có nhiều cách được dùng để xếp loại khuynh hướng tính dục của mỗi người.

Nhiều người tự xếp, và xã hội thường xếp một người vào một nhóm nào đó, tùy theo việc, một cách công khai, họ đang có quan hệ tính dục với người cùng hay khác giới tính.

Có người tự phân loại dựa vào việc thật sự, một cách thầm kín, họ cảm thấy bị thu hút bởi người cùng hay khác phái.

Việc xếp loại, dán nhãn, cho một người nào đó, vào nhóm nào, là việc khó khăn, và có thể không chính xác. Thường thường, chính tự mỗi người mới là nhân vật có nhiều khả năng nhất để biết (hay đoán, một cách tương đối chính xác nhất), thật sự, mình là ai. 

Nếu trong riêng tư, trong óc tưởng tượng của mình, mình cảm thấy hứng thú trong sinh hoạt tính dục với người cùng phái, thì nhiều khả năng, lúc đó, mình đang thuộc “phe” đồng tính luyến ái. 

Nếu, một thời gian sau, thất vọng với “người tình đồng tính,” lại thấy bị hấp dẫn với người khác phái, thì nhiều khả năng, mình có thể thuộc nhóm lưỡng tính luyến ái. 

Còn nếu chỉ thấy bị hấp dẫn bởi người khác phái, cảm thấy “ớn lạnh,” khi bị/được “ve vãn” bởi người cùng phái, thì chắc, nhiều khả năng, mình thuộc “phe” (đa số) dị tính luyến ái.

Yếu tố quyết định ở đây, không phải là ở chỗ mình muốn, hay tự nhận, mình thuộc nhóm nào, mà là thật sự, cảm giác (về khía cạnh tính dục), không thể nhầm lẫn được, của mình, với người cùng phái, hay khác phái, như thế nào.

Hỏi:

– Con tôi, vừa mới thú thật với tôi, dù là tôi cũng đã nghi từ lâu, là nó đang “thương” một bạn cùng giới tính. Thú thật là dù rất thương con, tôi rất là sửng sờ. Tôi nên làm gì? Có cách gì để chữa bệnh này cho nó hay không?

– Con tôi rất ngoan, chăm chỉ học hành, nhưng gần đây nó có những biểu hiện như là đồng tính, tôi nên làm gì để giúp con tôi? 

Đáp:

Phát hiện, hay được tin, con mình là một người đồng tính hay lưỡng tính luyến ái, hình như thường là một tin “động trời” (hay “trời sập”), cho nhiều cha mẹ Việt Nam.

Để lấy lại bình tỉnh, điều đầu tiên, ta nên nhớ, và tự nhủ, là, dù con mình có “thú nhận,” tâm sự, nói ra sự thật đó với mình hay không, thì nó vẫn là con mình. Như nó vẫn như vậy (mà mình đã chưa được biết) từ trước đến lúc này. 

Nó đã “dám” tâm sự với mình, rất có thể là vì nó đang mong đợi được sự nâng đỡ của mình, vì nó tin tưởng vào mình, cần và vẫn còn đang tin vào tình thương, sự hướng dẫn, thông cảm của mình. 

Và cũng có thể vì nó tin là nó đã (thật sự) không làm điều gì sai trái, tội lỗi, cả (chỉ trong việc [đã được sinh ra là] người đồng tính), và không muốn sống trong sự dấu diếm, dối trá với những người thân yêu nhất.

Tưởng cần nhắc lại, sau rất nhiều nghiên cứu, cho đến nay, tại sao một người là đồng tính, lưỡng tính, hay dị tính luyến ái, vẫn còn là điều chưa được hiểu rõ. Tuy nhiên, điều tương đối được đại đa số các chuyên gia công nhận, là việc một người đồng tính hay không, là điều đã xảy từ trước khi sinh ra, hay từ rất sớm, vài năm đầu sau khi sinh ra (chứ không phải vì bị “lây,” hay “hư thân mất nết,” hay vì do cha mẹ đã dạy dỗ không đúng cách). Chỉ tùy theo sự phát triển của từng cá nhân, mà người đó phát hiện ra điều, đã tiềm ẩn từ lâu này, sớm hay trễ.

Điều quan trọng nhất, nếu ta vẫn còn thương con (nếu tình thương từ trước đến lúc này tình thương thật sự), là nhắc nhở con, dù nó như thế nào, ta vẫn thương nó, vẫn tôn trọng nó. Ta vẫn là chỗ mà nó có thể dựa, có thể tâm sự một cách an toàn, những gì mà nó không dám tâm sự với người khác.

Bác sĩ gia đình, sách vở trong thư viện, các chuyên gia tâm lý, thầy cô giáo, các tổ chức tham vấn, nâng đỡ cho người đồng tính, là những nơi mà ta có thể tham khảo để biết cách giúp đỡ con tiếp tục phát triển một cách tốt nhất những khả năng, tiềm năng của nó, và có một cuộc sống an lạc, có ích cho mình và cho đời.

Cần nhắc lại, lần nữa, đồng tính luyến ái, lưỡng tính luyến ái, theo y học, tâm lý học, tâm thần học hiện nay, không phải là rối loạn, hay bệnh hoạn. Dù đây là khuynh hướng tính dục ít gặp hơn dị tính luyến ái. 

Vì là thiểu số, vì còn nhiều thành kiến trong xã hội về khuynh hướng tính dục này, con em chúng ta có thể sẽ cần phải cố gắng hơn, cần được nâng đỡ đúng cách và nhiều hơn. 

Để (con em chúng ta) có thể sống một cuộc đời hữu ích và an lạc.

Đó có phải là điều mà, tất cả các cha mẹ đều mong muốn, và làm hết sức (để đem lại điều đó) cho con cái mình? (còn tiếp)

Thân mến,

Bác Sĩ Nguyễn Trần Hoàng
www.nguyentranhoang.com
(714) 531-7930

Venezuela: Tổng thống đe dọa dùng võ lực đàn áp biểu tình


CARACAS, Venezuela (NV)
Mặc cho việc ban hành tình trạng khẩn trương và đàn áp mạnh mẽ của cảnh sát, người dân Venezuela vẫn xuống đường đòi phải có cuộc trưng cầu dân ý để giải nhiệm Tổng Thống Nicolas Maduro.


Bất chấp đàn áp, người dân Venezuela xuống đường đòi Tổng Thống Nicolas Maduro từ chức. (Hình: Fernando Llano/AP)

Tuy nhiên, ông Maduro cảnh cáo rằng nếu các cuộc biểu tình chống chính phủ trở thành bạo động, ông sẽ “không ngần ngại” dùng võ lực để đàn áp nhằm giữ “hòa bình và ổn định cho quốc gia này,” theo bản tin AFP.

Phía đối lập trong những ngày gần đây đã tổ chức các cuộc biểu tình tuần hành ở thủ đô Caracas và hai chục thành phố khác trên cả nước để đòi hỏi phải có cuộc trưng cầu dân ý nhằm bãi nhiệm ông Maduro trong năm nay.

Có hơn 1.8 triệu người đã ký tên đòi hỏi phải có cuộc trưng cầu dân ý và chuyển giao tới Hội Ðồng Bầu Cử Quốc Gia (CNE) khoảng hai tuần trước đây.

Cảnh sát và binh sĩ dùng lựu đạn cay và bình xịt hơi cay để ngăn không cho khoảng 1,000 người biểu tình tiến về trụ sở CNE, theo giới truyền thông nội địa cũng như phái viên AFP.

Một số người biểu tình ném đá và chai lọ vào lực lượng an ninh bao vây họ.

Có khoảng 30 người bị bắt trong các cuộc biểu tình trên toàn quốc.

Ðây là những vụ xuống đường đầu tiên kể từ sau khi ông Maduro ban hành tình trạng khẩn trương kéo dài 60 ngày hồi đầu tuần này. (V.Giang)

Học sinh phá két trộm tiền tỉ của trường học


SÀI GÒN (NV)
Lợi dụng lúc trường tổ chức đại hội, nam sinh lớp 12 mang “đồ nghề” lẻn vào ẩn nấp trong phòng tài vụ đợi đêm xuống phá két sắt trộm tiền bạc tỉ của nhà trường.


Két sắt của trường bị cạy. (Hình: Pháp Luật Sài Gòn)

Pháp Luật Sài Gòn dẫn tin, ngày 19 Tháng Năm, công an quận Bình Tân đã bàn giao nghi can Nguyễn Trọng Nhân (18 tuổi), học sinh lớp 12 của trường trung học phổ thông Bình Hưng Hòa, quận Bình Tân, cho phòng cảnh sát hình sự Công An Sài Gòn để mở rộng điều tra, xử lý về tội “trộm cắp tài sản.”

Tin cho biết, sáng 16 Tháng Năm, ban giám hiệu trường phát hiện phòng tài vụ bị trộm đột nhập, phá két sắt, lấy đi toàn bộ 1.37 tỉ đồng bên trong.

Qua điều tra, trích xuất hình ảnh từ camera an ninh, công an phát hiện Nhân là thủ phạm. Tại cơ quan công an, Nhân khai, chiều 15 Tháng Năm, trường tổ chức đại hội phụ huynh học sinh. Lợi dụng lúc người đông đúc, Nhân mang máy hàn điện, xà beng đã chuẩn bị sẵn lẻn vào ẩn nấp ở phòng tài vụ.

Ðêm xuống, Nhân dùng các “đồ nghề” mang theo phá két sắt lấy hết tiền rồi tẩu thoát, mang về cất giấu dưới ghế salon phòng khách ở nhà. Ðến sáng, Nhân vẫn đến lớp học bình thường.

Sau khi khai báo, Nhân bị áp giải về nhà để khám xét khẩn cấp. Số tiền trộm được vẫn còn nguyên chưa xài một đồng nào. (Tr.N)

Luật sư tố tướng công an ‘phù phép’ đất nhân viên


HÀ NỘI (NV
) – Cho rằng bị ông luật sư viết bài trên trang Facebook với những thông tin không đúng sự thật ám chỉ mình “phù phép” 28,000 mét vuông đất của tập thể nhân viên, ông trung tướng công an khiếu kiện.

Theo tin Tuổi Trẻ, bài viết của ông Trần Ðình Triển, trưởng văn phòng luật sư Vì Dân, đăng vào ngày 12 Tháng Năm với tiêu đề “Ông Hữu Ước phù phép biến hơn 28 ngàn mét đất của cán bộ báo Công An Nhân Dân (CAND) đi đâu?” Sau khi được đưa lên Facebook cá nhân, đến tối ngày 17 Tháng Năm đã có hàng chục ngàn lượt chia sẻ, bình luận.


Ông Hữu Ước (trái) và ông Trần Ðình Triển. (Hình: Tuổi Trẻ)

Nội dung bài viết đề cập đến trách nhiệm của ông Hữu Ước, phó tổng cục trưởng Tổng Cục Chính trị, Bộ Công An, cựu tổng biên tập báo CAND trong hai dự án xin đất làm trụ sở và nhà ở cho cán bộ, báo CAND.

Dự án thứ nhất có diện tích hơn 5,000 mét vuông tại khu chợ tạm Tân Xuân, xã Xuân Ðỉnh, huyện Bắc Từ Liêm, Hà Nội được Ủy Ban Nhân Dân thành phố Hà Nội cấp từ năm 2002, để làm nhà ở và trụ sở, nhưng sau đó ông Hữu Ước cho rằng diện tích đất này nhỏ và xin đổi khu đất khác. Bài viết của ông Triển quy kết: “Thế là hơn 5,000 mét vuông đất đã được cấp cho báo được biến sang công ty khác.”

Dự án thứ hai có diện tích 23,000 mét vuông tại khu vực Bắc Cổ Nhuế-Chèm, xã Xuân Ðỉnh, huyện Từ Liêm cũng được cơ quan chức năng giao cho báo CAND xây nhà ở cho cán bộ, nhưng sau đó báo CAND cho công ty Gia Lộc Phát đầu tư xây dựng. Công ty này mang khu đất đó bán cho công ty khác, và cứ thế bán lòng vòng nhiều nơi với tổng giao dịch hơn 200 tỉ đồng.

Nói với Tuổi Trẻ ngày 17 Tháng Năm, ông Hữu Ước khẳng định: “Những thông tin mà ông Triển viết trên Facebook là vu khống, bôi nhọ tôi. Tôi không có sai phạm gì trong hai dự án này.”

Theo ông Ước, đối với dự án ở khu chợ tạm Tân Xuân: “Tôi đã giao cho ban trị sự và ông Lê Kim Chi là phó trưởng ban bạn đọc của báo khi đó, người đã tham gia dự án từ đầu, chịu trách nhiệm làm thủ tục trả lại ủy ban chứ không hề có chuyện biến sang công ty khác như vu khống của ông Triển,” ông Ước quả quyết.

Ở dự án thứ hai, theo ông Ước, đối tác là công ty Gia Lộc Phát do ông Chi giới thiệu và được ông chấp thuận. Tuy nhiên, khi dự án chưa được triển khai thì phía Gia Lộc Phát đã đăng tin rao bán tràn lan. “Thấy tình hình phức tạp nên ban biên tập quyết định trả lại dự án cho thành phố,” ông Ước nói.

Trước tin bị ông Hữu Ước gửi đơn khiếu nại đề nghị cơ quan công an điều tra, xử lý về hành vi vu khống, nói với phóng viên Tuổi Trẻ, ông Triển cho rằng nội dung mà ông đăng trên Facebook cũng là những thông tin mà ông đã gửi đến Bộ Công An, Công An thành phố Hà Nội từ trước.

Xin mời xem thêm video: Đòi tự
do cho VN, Trần Huỳnh Duy Thức quyết hy sinh

Trong đơn, ông đề nghị điều tra trách nhiệm của nguyên tổng biên tập báo CAND về dấu hiệu tham nhũng, trái pháp luật trong xử lý, giải quyết việc cấp và sử dụng đất trong hai dự án làm nhà ở cho cán bộ của báo.

“Tôi đã nghiên cứu hồ sơ, tài liệu rất kỹ nên những thông tin tôi viết về sai phạm của ông Ước là có cơ sở,” ông Triển khẳng định.

Ông Triển cho biết, lý do ông viết bài về ông Ước vì cuối năm 2015 văn phòng luật sư Vì Dân nhận được đề nghị tư vấn luật từ phía ông Lê Kim Chi, đang trong giai đoạn bị công an thành phố Hà Nội đề nghị tước quân tịch, khởi tố vì có những sai phạm trong dự án làm nhà ở cho cán bộ báo CAND tại khu Bắc Cổ Nhuế-Chèm.

Tin cho biết, ông Triển khẳng định sẽ sẵn sàng đáp ứng các yêu cầu của các cơ quan nơi ông Ước gửi đơn khiếu nại để giải trình và cung cấp hồ sơ. “Nhưng cũng cần sòng phẳng, nếu tôi vu khống thì xử lý tôi, còn nếu ông Ước vi phạm pháp luật thì cũng phải bị xử lý,” ông Triển nói. (Tr.N)

Gạo ngâm nước đổi màu xanh, hôi như cá chết


ÐÀ NẴNG (NV)
Sau một đêm ngâm trong nước lạnh và để nơi khô ráo, người dân phát hiện gạo chuyển từ màu trắng sang vàng, rồi xanh, bốc mùi hôi như tôm cá bị ươn để lâu ngày.

Chiều 18 Tháng Năm, ông Nguyễn Tứ, chi cục trưởng Quản Lý Chất Lượng Nông Lâm Sản và Thủy Sản thành phố Ðà Nẵng, cho biết đã phối hợp với quận Sơn Trà lấy mẫu gạo của người dân ở phường Thọ Quang sau khi ngâm nước bị đổi màu xanh, bốc mùi hôi để gửi vào Sài Gòn phân tích xem có hóa chất hay không.


Sau hai ngày ngâm nước, gạo có mùi hôi khó chịu, chuyển từ màu trắng sang vàng và xanh. (Hình: VNExperss)

“Năm ngoái có một trường hợp tương tự ở quận Cẩm Lệ, chúng tôi gửi mẫu đi phân tích hết mấy chục triệu nhưng không phát hiện dư lượng thuốc bảo vệ thực vật hay hóa chất. Gần đây, dư luận nói nhiều về gạo bị đổi màu, như ở Sài Gòn và một số nơi khác nên phải tìm hiểu. Nếu có độc tố thì phải làm rõ là loại độc gì,” ông Tứ nói với phóng viên VNExperss.

Trước đó, một số người dân ở phường Thọ Quang lấy gạo ra ngâm nước, để qua một ngày thì phát hiện gạo hút hết nước và chuyển sang màu vàng. Sang ngày thứ hai, gạo chuyển dần sang màu xanh, bốc mùi hôi khó chịu như mùi tôm cá ươn lâu ngày.

Ông Bùi Trung, người chia sẻ hình ảnh gạo bị đổi màu lên Facebook, cho biết thấy những gia đình xung quanh dùng gạo giống nhà mình nấu cơm ăn hàng ngày phát hiện gạo đổi màu xanh. Ngày 12 Tháng Năm, ông lấy gạo ngâm nước lạnh, để ở nơi khô thoáng và đã phát hiện tình trạng tương tự.

Theo ông Trung, loại gạo ngâm nước bị đổi màu và bốc mùi hạt trắng, đều nhìn đẹp mắt, được mua tại một đại lý gần nhà, giá bán lẻ là 125,000 đồng cho bao 10 kg. Trên bao bì in tên công ty có trụ sở đóng tại cụm công nghiệp An Thạnh, xã Ðông Hòa Hiệp, huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang.

“Tôi cũng không biết gạo bị đổi màu như vậy có ảnh hưởng gì đến sức khỏe khi ăn hay không. Phía chính quyền đã xuống lấy mẫu, tôi mong sớm có kết quả để biết loại gạo mình ăn lâu nay có an toàn,” ông Trung nói. (Tr.N)

Tin mới cập nhật