Ngày Trump đăng quang, cờ Mỹ sẽ ‘ngạo nghễ’ trên Tòa nhà Quốc Hội, kệ quốc tang

Ngày Trump đăng quang, cờ Mỹ sẽ ‘ngạo nghễ’ trên Tòa nhà Quốc Hội, kệ quốc tang

Chủ tịch Hạ Viện Mike Johnson tuyên bố ra lệnh giương cao cờ Mỹ trên tòa nhà Quốc Hội ngày Trump tuyên thệ trở thành Tổng Thống 47, dù ông Biden ra lệnh cờ rủ cả nước.

 

Sóng đem nguồn vui

Cũng như bao gia đình cuả miền Nam sau năm 75, nhà tôi hồi đó thê thảm lắm. Mẹ tôi một nách bốn con nhỏ, chị tôi lớn nhất 11 tuổi rải dài tới cậu em út vừa được 1 tuổi.  Mẹ không được đi dạy nữa mà phải đạp xe mỗi ngày hơn 20 km buôn bán để nuôi chị em tôi và thăm ba ở tù Tiên Lãnh mỗi ba tháng.

Có những ngày mẹ phải về ở nhà cậu vài hôm để lo cấy gặt trên miếng ruộng ông ngoại cho mẹ làm của hồi môn để có thêm vài ang gạo cho bữa cơm của gia đình. Tôi nhớ mẹ những ngày đó nhất. Nhớ mỗi bữa đi học về là nhìn vào góc nhà xem thử có thấy chiếc xe đạp của mẹ không. Thấy chiếc xe đạp là biết mẹ về vì mẹ lúc nào cũng bận làm một việc gì đó trong nhà. Tôi chẳng thấy mẹ ngồi chơi bao giờ.

Mùa hè giếng nhà tôi hết nước, sau một ngày mệt nhoài buôn bán, mẹ phải đi xuống giếng ông Cư ở xóm dưới hay qua giếng bà Bình ở xóm bên để gánh nước về nấu nướng và cho chị em tôi tắm rửa. Chị tôi thấy mẹ cực, rủ tôi đi khiêng nước phụ mẹ. Chị đổ vào hơn nửa thùng nước vì sợ cái thân ốm yếu của tôi không khiêng nổi và chị để cái thùng nước gần chị hơn để cho tôi đỡ nặng. Nhưng vì chị cao hơn tôi một cái đầu nên cái thùng cứ chạy tuột thẳng về phía tôi. Chị vừa đi vừa ráng giữ cho cái thùng về phía chị. Có những lúc cái thùng chạy đến giữa đòn gánh làm gót chân tôi đá vào miếng sắt dưới đáy thùng đau điếng. Lúc về đến nhà, thấy gót chân tôi rướm máu, chị vội vàng băng bó cho tôi. Miếng bông gòn có một chút cồn để sát trùng làm tôi nhảy đứng lên. Chị nói, “Đau chút thôi! Hết liền mà! Đừng cho mẹ biết nghe chưa.” Chị sợ mẹ không cho tụi tôi đi khiêng nước nữa.

Người xóm tôi bảo nước giếng ông Cư ngọt nhất nên rất đông người đến múc nước vào tháng hè. Không biết chị tôi sợ mắc cỡ với bạn bè hay vì nắng hè chói chang, chị rủ tôi đi khiêng nước buổi tối. Tôi thích lắm vì kế bên đường vào giếng có nhà ông cán bộ có cái tivi.  Mỗi lần đứng chờ múc nước bên giếng tôi dòm qua song cửa nhà ông cán bộ xem tivi cọp.  Dẫu muỗi có cắn nhưng chị em tôi vẫn đứng coi say mê. Có lần thấy một cô ca sĩ nổi tiếng từ trước năm 75 trình diễn, chị em tôi thấy cô hát hay đến nỗi hả cả mồm ra mà không biết.  Mấy năm sau cô ca sĩ đó đóng phim. Phim hay lắm nhưng chị em tôi không có tiền đi coi. Vô lớp nghe tụi bạn kể lại cảnh trong phim và những lời khen tặng nức nở về cô ca sĩ đó, tôi ước chi mình được coi phim như tụi nó. Nhiều năm sau, chị tôi bỏ học đi buôn bán. Một năm chị làm ăn khấm khá, chị mua một tờ lịch có hình cô ca sĩ đó và treo tấm lịch trong phòng khách nhà tôi.

Chung vách với nhà tôi là nhà bác tôi. Nhà bác cũng thê thảm không kém. Bác trai đi tù tận ngoài Thanh Hoá. Một mình bác gái bươn chải nuôi bốn cậu con trai và một cô con gái. Ba anh lớn tuổi từ 11 đến 16 đang sức lớn ăn ngả nhà. Bác buôn bán không đủ ăn nên đồ đạc trong nhà phải ra đi hết để có đồ ăn trên bàn cho bầy con năm đứa. Nhưng bác không bán cây đàn guitar mà giữ lại cho các anh đàn cho vui. Anh con thứ hai của bác học giỏi mà ăn nói lại hay nên có nhiều bạn bè đến chơi. Trong số bạn bè của anh hình như có cả con cái của bên thắng trận nữa. Các bạn bè của anh hát rất hay và tôi là một con bé con nghe rất thích nhưng không dám lại gần. Tôi giả vờ chạy chơi trốn kiếm với mấy đứa em, đến núp sau cánh cửa nhà anh để nghe các anh hát. Tôi biết được nhiều bài hát cũng nhờ nghe lén những buổi trình diễn đó.

Và một trong những lần ấy, tôi đã nghe bài “Sóng nước biếc” hình như vào khoảng năm 77-78. Tôi đứng nghe cọp ông anh họ và mấy người bạn của ổng chơi đàn ghi ta và hát bài này nghe thích ghê. Hồi đó không dám hỏi mấy ổng bày cho tôi hát bài này vì tôi còn bé tí mà nhát gan nữa. Không nhớ lời nhưng giai điệu thì nhớ hoài trong đầu. Chỉ nhớ câu đầu “Một dòng sông sâu cuồn-cuộn sóng trôi về nơi đâu” nghe có cái gì xa vắng, man mác buồn. Nhỏ lắm nhưng không hiểu sao lại có cảm giác ấy và nhớ cái cảm giác ấy tới bây giờ. Sau này cũng tìm bài này mấy lần mà không thấy, cho đến hôm đọc bài “Na Uy – xứ lạnh tình nồng” trên Saigonnhonews. Vừa đọc thấy dòng đầu của bài hát này là bao nhiêu kỷ niệm quay về, vội vàng viết vài dòng nhờ Saigonnhonews gởi lời cảm ơn tác giả Hoàng Quân. Thế là được quen với nữ tác giả. Đó là niềm vui thứ nhất của bài “Sóng nước biếc” dành cho tôi.

Vào YouTube tìm thì thấy có rất nhiều người hát bài này. Vậy mà không hiểu sao lúc trước tìm hoài không thấy. Nhưng cô ca sĩ năm xưa tôi xem trên tivi hát bài “Sóng nước biếc” là hay nhất. Tôi chỉ muốn viết vài dòng cảm ơn nhưng video đó lại không có chỗ để “comments.”  Tôi để bài hát đó vào playlist nghe mỗi ngày. Mỗi lần nghe bài hát đó, tôi lại muốn viết lời cảm ơn đến cô ca sĩ nổi tiếng. Thế là google tìm được email và gởi đến cô ca sĩ lời cảm ơn và xin phép được gọi ca sĩ là chị. Tôi gởi lời cảm ơn để bày tỏ sự ngưỡng mộ của tôi dành cho ca sĩ nhưng không mong có sự trả lời. Vậy mà trong vòng một tiếng đồng hồ, tôi nhận được sự trả lời của ca sĩ.  Tôi vui quá khoe với chồng. Tôi kể cho anh nghe những kỷ niệm tôi được ngắm cô ca sĩ từ xa từ khi tôi còn bé tí. Tôi kể rằng chị là một ca sĩ có học thức, có bằng cử nhân văn chương, nói và viết được ba thứ tiếng Việt – Pháp – Anh, thành công rực rỡ trong sự nghiệp ca hát, nhất là nhạc Pháp, đóng kịch, đóng phim… Đọc đến đây thì chắc quý vị cũng đoán được đó là nữ danh ca Thanh Lan.

Thế mà tôi lại được danh ca Thanh Lan trả lời email.  Với tất cả háo hức, tôi email lại cảm ơn, “Cảm ơn chị trả lời thật mau. Hôm nào làm show nhạc Pháp, chị hát lại bài đó (Sóng nước biếc) đi chị. Em cũng xin chị hát bài Niềm Nhớ trong bài viết này nữa ạ. Bài này được viết trên nền nhạc của bài “A Comme Amour” đó chị.” Tôi kèm theo bài karaoke “A Comme Amour – Niềm Nhớ” do Nhi Sa làm. Một tiếng sau, chị trả lời, “Em muốn chị dịch lời Pháp cho em không? Lời Việt của em cũng hay đó.” Tôi phải đọc email của chị đến mấy lần.  Sao mà chị tốt với tôi quá vậy? Trong bài gởi cho chị, tôi có kể là tôi viết bài “Niềm nhớ” vì không có lời Việt cho bài “A Comme Amour.” Chẳng lẽ vì tôi viết vậy mà chị muốn dịch bài hát ấy cho tôi, một khán giả không tên tuổi ngưỡng mộ chị? Tôi chưa kiếm trên Google nhưng tôi dám chắc là chị có nhiều fan cuồng nhiệt gấp ngàn lần cái ngưỡng mộ của tôi. Đã vậy chị còn khen lời bài hát tôi viết nữa chứ. Đó là niềm vui thứ hai của tôi từ bài “Sóng nước biếc.”

Dầu rất là vui khi được ca sĩ Thanh Lan thích dịch bài hát cho tôi, tôi đã không trả lời ngay.  Tôi đi ngủ sau khi đọc email của chị. Tôi muốn đi ngủ với niềm vui mà tôi không bao giờ mơ tưởng tới. Ngày còn bé, xem chị hát trên tivi qua song cửa nhà ông cán bộ lúc đi gánh nước, tôi đã mê mẩn người. Chị hát hay quá và trông quá đẹp nữa. Lúc đó tôi ước gì được ngồi gần cái tivi để nghe chị hát rõ hơn và ngắm chị gần hơn. Chỉ ước có vậy thôi chứ không dám mơ xem chị diễn trực tiếp vì biết điều đó chẳng bao giờ xảy ra bởi nhà tôi hồi đó nghèo kiết xác.  Lúc các bạn tôi kể những câu chuyện về những cảm giác của những người hâm mộ chị, tôi nghe say sưa nhưng không bao giờ mơ được làm quen với chị bởi đó là chuyện hoang tưởng. Tôi mà nói ra ý nghĩ đó chắc tụi bạn tôi kêu tôi điên. Khi có tấm lịch với hình chị treo trong nhà, tôi hay lén ngắm chị khi không có ai trong nhà vì tôi sợ bị mắng là “mơ chuyện viễn vông.”  Chị mãi là danh ca nổi tiếng, cao sang và trong những giấc mơ cuồng dại nhất của tôi thì không bao giờ với tới ý nghĩ làm quen với chị. Vậy mà chị trao đổi email với tôi và còn có nhã ý dịch một bài hát Pháp cho tôi nữa chứ. Tôi muốn ôm niềm vui đó đi ngủ.  Biết đâu trong giấc mơ tôi sẽ gặp chị. Trước khi đi ngủ, tôi lại khoe với chồng, “Cô ca sĩ ấy hỏi rằng em có muốn cô ấy dịch bài hát Pháp mà em yêu thích ra tiếng Việt không.” Anh nói, “Ngủ đi! Khuya rồi!”

Sáng sớm hôm sau tôi trả lời chị, “Ô, quý quá! Cảm ơn chị rất nhiều. Và nếu được, xin chị hát cả ba lời, 2 Việt và 1 Pháp ạ. Chị có thể không biết được em vui chừng nào khi em được chị khen. Điều này ngoài sức tưởng tượng của em.” Một ngày sau chị email cho tôi. “Chị dịch theo lời Pháp.  Có thể có vài chỗ chưa hát được thì em đổi nhé!” Kèm theo bên dưới là lời dịch của bài hát “A comme Amour” được chị đặt tựa là “Làm sao để quên.”

Tôi tưởng mình đang nằm mơ. Nhưng rõ ràng là chị viết cho tôi và tôi đang nhẩm hát bài chị viết. Tôi vẫn không hiểu tại sao chị lại dịch bài hát cho tôi, một người không tên tuổi ngưỡng mộ chị. Tôi cũng không có giọng ca vàng thiên phú như ai kia. Tôi reo lên khoe email của chị với ông xã. Anh nói, “Em làm gì mà cô ấy chiều em đến thế.” Tôi đáp, “Em nói rằng em cảm ơn cô ấy đã hát bài em thích và ước mong được nghe cô ấy hát bài em viết. Vậy mà cô ca sĩ nổi tiếng ấy đã dịch bài hát đó cho em. Một điều em không bao giờ nghĩ có thể xảy ra.  Em quá may mắn, phải không anh?” Tôi gởi mẩu nói chuyện của vợ chồng tôi tới chị như một lời cảm ơn về bài hát chị dịch cho tôi. Chị trả lời, “ Chị thích làm chuyện này.  Chị thương tính tình yêu nghệ thuật của em.”

Chao ơi! Tôi có cùng tần số nghệ thuật với chị vậy sao.  Câu trả lời ngắn của chị làm cho niềm vui của tôi dài thêm. Niềm vui thứ ba của tôi từ bài “Sóng nước biếc” đó là được chị dịch bài hát Pháp tặng tôi.  Và niềm vui thứ tư là được chị khen tôi có lòng yêu nghệ thuật.  Chưa có ai khen tôi như vậy bao giờ. Vậy mà chị, một ca sĩ tên tuổi lừng danh khen tôi như vậy.

Hồi nhỏ nghe bài “Sóng nước biếc” cảm thấy xa vắng man mác buồn. Bây giờ có tuổi, “Sóng nước biếc” đem đến cho tôi bốn niềm vui.  Đúng là như một câu trong bài hát, “…sóng đem nguồn vui…” Tôi chắc sẽ còn thêm những niềm vui khác nữa, mà một trong những điều đó là được nghe chị hát lại “Sóng nước biếc” và hai lời Việt (một của chị và một của tôi) cho bài “A comme Amour.”

Cảm ơn chị, danh ca Thanh Lan, đã cho tôi những giây phút bay bổng và những kỷ niệm đẹp như mơ!

(Jan 2024)

LÀM SAO ĐỂ QUÊN

Nhạc: Paul De Senneville

Lời Việt: Ca sĩ Thanh Lan

Nhịp tim

Có lúc đã cho đêm nay biết bao niềm đau

Nhịp tim

Cứ vẫn trông mong đến anh thế nên vì sao

Nhịp tim

Vẫn đấy khi anh đã xa rời mau

Đã quên ngày xanh

Đời sống hôm nay không còn anh.

Này hỡi nhịp tim

Cứ nhắc ta chi những kỷ niệm qua

Làn môi

Mấp máy cho ta biết bao niềm vui

Mà khi hạnh phúc

Có lúc sẽ quay về đây dẫu không còn anh

Hãy như vậy thôi

Nhìn tới tương lai xa vời thôi .

Tim ơi

Cùng ta nghĩ tới con đường trước mặt

Mặt trời ấm sau đêm lạnh căm

Những ngày ấy sẽ đong đầy tiếng nhạc

Làm điều đó cho em mình ơi !

Này tim mình hỡi !

Làm điều đó cho tim mình nhé!

Hãy đến cứu thân em mình nhé!

Vì anh, Chính anh đã có lần giết chết

Mùa hè ấm áp chỉ trong một hôm

Và rồi mãi mãi ……

Nhịp tim

Phút ấy anh xem chỉ như trò chơi

Nhịp tim

Nước mắt đau thương sẽ không ngừng rơi

Hồn ơi

Khi đôi mắt em đang đây ngấn lệ

Mà nếu mình muốn

Hãy cố quên đi hết những ngày xưa

Này tim mình ơi

Cứ tiếc chi khi nhớ những chiều mưa

Nhịp tim

Sẽ mất đi thôi những khi cười vui

Mà rồi hạnh phúc

Sẽ đến bên ta dẫu anh đã xa

Hãy như vậy thôi

Nhìn tới tương lai xa vời thôi

Tim ơi

Làm chi đó giúp ta liền đi mà

Ta không thấy run trong lạnh giá

Mặt trời đến hoa thơm vườn nắng hồng

Nhưng băng giá đẫm trong lòng ta.

9 người bị truy tố vì hôi của trong vụ cháy rừng Los Angeles

LOS ANGELES, California (NV) – Chín người bị truy tố hôm Thứ Hai, 13 Tháng Giêng, vì hôi của trong khu vực bị thiệt hại nặng nề do hai đám cháy rừng Palisades và Eaton ở vùng Los Angeles, và một người bị truy tố vì cố ý gây cháy trong công viên ở Azusa tuần trước, giới chức cho hay, theo nhật báo The Los Angeles Times.

Ba người bị cáo buộc ăn cắp tài sản tổng cộng $200,000 trong căn nhà ở Mandeville Canyon sáng sớm Thứ Năm tuần trước, và một nhóm khác bị cáo buộc ăn cắp đồ đạc cá nhân, gồm giải thưởng Emmy, trong căn nhà ở Altadena trong đám cháy Eaton, ông Nathan Hochman, chánh biện lý Los Angeles County, loan báo.

Nhà bị thiêu rụi trong đám cháy rừng Palisades gần Saddle Peak, ở trong vùng núi Santa Monica giữa Malibu với Calabasas, California. (Hình: Agustin Paullier/AFP via Getty Images)

“Tôi xin tuyên bố: Người nào lợi dụng thảm kịch này để hãm hại nạn nhân những đám cháy rừng chết chóc này sẽ bị chúng tôi tìm ra và truy tố ở mức độ cao nhất theo luật pháp,” ông cho biết.

Những cáo trạng được công bố hôm Thứ Hai liên quan tới ba vụ hôi của ở Pacific Palisades và Altadena, nơi các đám cháy rừng đã lan ra tổng cộng 35,000 mẫu và thiêu rụi hơn 12,000 căn nhà và công trình xây dựng.

Tính tới sáng Thứ Ba, ít nhất 25 người thiệt mạng do cháy rừng ở vùng Los Angeles. (Th.Long) [qd]

CSVN ký hợp tác với Nga về phát triển điện hạt nhân

HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – CSVN ký với Nga một số thỏa hiệp hợp tác song phương trong đó có hợp tác về phát triển điện hạt nhân khi thủ tướng Nga đến Hà Nội.

Truyền thông nhà nước CSVN cho hay Thủ tướng Nga Mikhail Mishustin cầm đầu một phái đoàn đông đảo thuộc nhiều lãnh vực, từ văn hóa đến năng lượng và an ninh quốc phòng đến thăm Việt Nam hai ngày 14-15 Tháng Giêng 2025.

Thủ tướng CSVN Phạm Minh Chính bắt tay Thủ tướng Nga Mikhail Mishustin sau cuộc họp và ký kết một số thỏa hiệp hợp tác ở Hà Nội ngày 14 Tháng Giêng 2025. (Hình: Lương Thái Linh/AFP/Getty Images)

Không có chi tiết cụ thể nào được tiết lộ trên mặt báo chí về các thỏa hiệp song phương sau các cuộc họp giữa ông Mischustin với Tổng bí thư CSVN Tô Lâm và ông Thủ tướng Phạm Minh Chính. Người ta chỉ thấy trang mạng của nhà cầm quyền trung ương Hà Nội thuật lời ông Mischustin nói Nga “sẵn sàng tham gia xây dựng ngành công nghiệp điện hạt nhân của Việt Nam”.

Trong các cuộc họp tại Hà Nội hôm Thứ Ba, tờ Tuổi Trẻ thuật lời Tổng Giám đốc Rosatom là Alexey Likhachev cho biết, “Rosatom sẵn sàng hợp tác, giúp Việt Nam xây dựng nhà máy điện hạt nhân; xây dựng trung tâm hạt nhân mới, hiện đại; chuyển giao công nghiệp; nội địa hoá các sản phẩm hạt nhân cho Việt Nam; phát triển ngành khoa học, công nghiệp hạt nhân…”

Rosatom là tập đoàn năng lượng hạt nhân quốc doanh của liên bang Nga. CSVN lập kế hoạch phát triển điện hạt nhân gần 20 năm qua nhưng đã gác lại hồi năm 2016 sau biến cố thảm họa điện hạt nhân tại Nhật Bản năm 2011, bên cạnh khả năng quá yếu kém về tài chánh để tiến hành và thiếu nhân sự chuyên môn trình độ cao cho việc điều hành.

Nhưng hồi năm ngoái, Tháng Sáu 2024, khi tổng thống Nga Vladimir Putin đến Việt Nam, hai bên đã ký bản ghi nhớ về hợp tác dự án xây dựng Trung tâm Nghiên cứu khoa học và công nghệ hạt nhân tại Việt Nam do tập đoàn năng lượng Rosatom tiến hành. Đến cuối Tháng Mười Một 2024, Quốc hội “con dấu cao su” được lệnh ra “Nghị quyết” tái khởi động dự án điện hạt nhân Ninh Thuận sau 8 năm tạm dừng. Lý do chính được nêu ra là “giúp đa dạng hóa nguồn cung cấp điện, bảo đảm an ninh năng lượng.”

CSVN vẫn giữ mối quan hệ chặt chẽ tay ba giữa Hà Nội, Bắc Kinh và Washington dù đế quốc đỏ Liên Xô tan rã từ thập niên 1990. Cho tới nay, Nga vẫn là nước cung cấp đến 80% trang bị an ninh quốc phòng cho Việt Nam bên cạnh các hợp tác khác trong các lãnh vực kinh tế thương mại, giáo dục và về dầu khí.

Hợp tác giữa Hà Nội và Moscow diễn ra trong lúc Mỹ đã đưa ra nhiều biện pháp cấm vận ngày một mạnh hơn nhằm trả đủa cuộc xâm của Nga tại Ukraine. Trong đó có hàng chục quyết định cấm vận với các công ty con và chức sắc cầm đầu các công ty con của tập đoàn điện hạt nhân Rosatom. Các quyết định mới nhất được đưa ra hồi tuần trước.

Theo những gì được hé lộ trong các cuộc họp kể trên, Nga thỏa thuận chuyển giao một tàu nghiên cứu đại dương cho Việt Nam, qua văn bản giữa Bộ Quốc phòng CSVN và Bộ Khoa học của Nga.

Dân chúng quan sát đồ án nhà máy điện hạt nhân của Nga dự trù xây dựng tại Ninh Thuận trong cuộc triển lãm ở Hà Nội ngày 26 Tháng Mười 2012. (Hình: Hoàng Đình Nam/AFP/Getty Images)

“Hai bên sẽ cứu xét, thảo luận và tìm các giải pháp cho những giới hạn trong sự hợp tác song phương”, Hà Nội nói trên trang mạng về các thỏa thuận diễn ra hôm Thứ Ba. Các biện pháp cấm vận của Mỹ và khối các nước liên minh với Mỹ đã ảnh hưởng nhiều đến việc thanh toán tài chính giữa Moscow và Hà Nội.

Tin tức hồi năm ngoái tiết lộ cho thấy CSVN “vượt rào” cấm vận của Mỹ bằng cách chuyển tiền qua các công ty liên doanh dầu khí nhằm che đậy các họp đồng quân sự quốc phòng.

Chuyến thăm viếng của Thủ tướng Nga Mikhail Mishustin tới Hà Nội diễn ra chỉ ít ngày trước khi ông Donald Trump tuyên thệ nhậm chức nhiệm kỳ tổng thống Mỹ lần thứ nhì. Nó không phải được sắp đặt trước từ lâu mà có vẻ một sự tính toán mang dấu hiệu theo các biến chuyển thời sự.(NTB)

Jack Smith: Nếu không tái đắc cử, Trump bị kết tội vụ 6 Tháng Giêng

WASHINGTON, DC (NV) – Ông Donald Trump, tổng thống đắc cử, lẽ ra bị kết tội trong vụ âm mưu lật ngược kết quả bầu cử tổng thống năm 2020 nếu ông không giành chiến thắng trong cuộc bầu cử vừa qua, vì có đủ bằng chứng, cựu công tố viên đặc biệt Jack Smith cho hay, theo đài NPR.

Sáng sớm Thứ Ba, Bộ Tư Pháp (DOJ) công bố kết quả điều tra được nhiều người chờ đợi từ lâu của ông Smith.

Ông Jack Smith (trái) và ông Donald Trump. (Hình minh họa: Saul Loebeva Marie Uzcaegui/AFP via Getty Images)

Công tố viên liên bang hủy bỏ hai vụ án hình sự liên quan tới ông Trump sau khi ông đắc cử tổng thống năm 2024 – vụ can thiệp bầu cử dẫn tới vụ bạo loạn Quốc Hội 6 Tháng Giêng, 2021, và vụ tài liệu mật. Bản phúc trình của ông Smith là cơ hội cuối cùng để họ giải thích quyết định của họ.

Trong thư gửi kèm với bản phúc trình cho ông Merrick Garland, bộ trưởng Tư Pháp, ông Smith nhấn mạnh đội ngũ điều tra của ông “bảo vệ nền pháp trị” và ông giữ tính công bằng khi điều tra hai vụ án đối với ông Trump. Dựa trên bằng chứng mà đội ngũ của ông Smith tìm thấy, công tố viên truy tố ông Trump tội âm mưu lật ngược kết quả bầu cử năm 2020 và tội đem tài liệu mật về nhà rồi không trả lại FBI.

Trong bản phúc trình, ông Smith tuyên bố số bằng chứng đó đủ kết tội ông Trump, “nhưng ông Trump đắc cử và sắp trở lại làm tổng thống.” Từ lâu, DOJ có chính sách không truy tố tổng thống đương nhiệm.

Ông Smith cho biết ông hoàn toàn bảo vệ quyết định của ông về việc đưa hai vụ này ra truy tố.

Trong bản phúc trình dài 137 trang, ông Smith đưa ra bằng chứng ông Trump âm mưu lật ngược kết quả bầu cử năm 2020 và tung ra hàng loạt cáo buộc mà ông biết là sai sự thật.

Hôm Thứ Hai, bà Aileen Cannon, chánh án liên bang ở Florida do ông Trump bổ nhiệm, mở đường cho DOJ công bố phần đầu tiên kết quả điều tra ông Trump của ông Smith, liên quan tới vụ can thiệp bầu cử năm 2020 mà ông Trump bị truy tố bốn tội đại hình. Bà Cannon bác bỏ đơn của một số đồng bị cáo cũ của ông Trump đòi ngăn chặn công bố kết quả điều tra.

DOJ đồng ý không công bố phần hai kết quả điều tra, liên quan tới vụ tài liệu mật, để tránh cản trở cuộc điều tra đang diễn ra đối với hai bị cáo khác trong vụ này. Nhưng DOJ muốn công bố kết quả điều tra vụ can thiệp bầu cử.

Ông Smith nộp bản phúc trình cho DOJ hôm 7 Tháng Giêng rồi từ chức hôm 10 Tháng Giêng.

Thời gian qua, Tổng Thống Đắc Cử Trump liên tục yêu cầu truy tố ông Smith vì cách ông điều tra hai vụ án nêu trên, và thậm chí đề nghị đuổi ông Smith ra khỏi nước Mỹ. Ông Trump lập luận rằng DOJ bổ nhiệm ông Smith bất hợp pháp. (Th.Long) [qd]

Bác sĩ sát hại, phân xác người tình ở Đồng Nai đối diện án tử hình

ĐỒNG NAI, Việt Nam (NV) – Hôm 14 Tháng Giêng, Viện Kiểm Sát Tỉnh Đồng Nai đã ra cáo trạng truy tố bị can Danh Sơn, 37 tuổi, ở huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai, về các tội “giết người, cướp tài sản và tàng trữ, vận chuyển trái phép vũ khí quân dụng.”

Báo Người Lao Động dẫn cáo trạng cho hay bị can Danh Sơn nguyên là bác sĩ Khoa Ngoại Tổng Quát của bệnh viện Đa Khoa Tỉnh Đồng Nai.

Bị can Danh Sơn (giữa) khi bị bắt. (Hình: Uyên Châu/Người Lao Động)

Cuối năm 2022, bị can Sơn và cô Trương Thị Bích N., 38 tuổi, nhân viên y tế ở phường Trung Dũng, thành phố Biên Hòa, có quan hệ tình cảm với nhau, dù cả hai đã có gia đình riêng.

Tháng Ba, 2024, cô N. thông báo cho bị can Sơn biết mình đã có thai và yêu cầu anh ta phải chịu trách nhiệm với mình.

Sau đó, cô N. đưa người thân đến phòng khám riêng của bị can Sơn khám bệnh. Tại đây, anh ta đề nghị đưa người tình đi khám thai. Song, cô N. không đồng ý và nói sẽ kể cho gia đình và cơ quan biết mối quan hệ của hai người.

Do lo sợ ảnh hưởng đến cuộc sống gia đình và công việc, bị can Sơn nảy sinh ý định giết cô N. rồi phân xác phi tang.

Để thực hiện ý đồ, bị can Sơn mua dao phay, dao mổ, búa đinh và thuốc ngủ giấu trong phòng nghỉ của bác sĩ.

Hôm 13 Tháng Tư, 2024, bị can Sơn gọi điện thoại cho người tình đến phòng trực của mình để nói chuyện và cô N. đồng ý.

Đến 1 giờ trưa cùng ngày, cô N. đến phòng trực. Tại đây bị can Sơn dụ dỗ cô N. truyền nước cho khỏe. Tưởng thật, cô N. đồng ý.

Lợi dụng cơ hội này, bị can Sơn lén bơm thuốc ngủ vào nước biển.

Khoảng gần một giờ sau khi thấy người tình bất tỉnh, bị can Sơn đã sát hại rồi phân xác thành nhiều phần mang đi phi tang trong khu công nghiệp ở thành phố Biên Hòa và khu rừng thuộc xã Thiện Tân, huyện Vĩnh Cửu.

Để xóa dấu vết, bị can Sơn tiếp tục tìm chiếc xe gắn máy của nạn nhân trong bãi giữ xe của bệnh viện rồi tháo bảng số xe vứt xuống cầu Suối Linh.

Ngoài ra, bị can Sơn cũng lấy tiền, vàng và nhiều tài sản khác của nạn nhân với tổng trị giá gần 50 triệu đồng ($1,969) tiêu xài cá nhân.

Công an thu giữ tại nhà bị can Danh Sơn một khẩu súng rulo và năm viên đạn. (Hình: Uyên Châu/Người Lao Động)

Về phần gia đình cô N., sau ba ngày không thể liên lạc kể từ khi chở con đi học, hôm 16 Tháng Tư, 2024, họ đã trình báo với Công An Thành Phố Biên Hòa và đăng tin lên mạng xã hội nhờ tìm tung tích nạn nhân.

Qua điều tra, Công An Tỉnh Đồng Nai xác định Bác Sĩ Danh Sơn có nhiều nghi vấn liên quan, bởi vì lúc đưa con đi học rồi mất tích, nạn nhân N. có liên lạc với anh ta nên đã triệu tập làm việc.

Với nhiều bằng chứng liên quan, hôm 27 Tháng Tư, 2024, công an bắt giữ hung thủ Danh Sơn.

Khám xét nơi ở của bị can tại phường Tân Hiệp, thành phố Biên Hòa, công an thu giữ một khẩu súng rulo có năm viên đạn và hai chiếc nhẫn của nạn nhân. (Tr.N) [qd]

Khi ‘thưởng nóng’ tố giác giao thông gieo rắc mầm mống bất an

Nhà nước Cộng Sản Việt Nam tiếp tục giở những chiêu trò kiểm soát và thao túng người dân. Lần này là vụ “thưởng nóng.”

Chủ trương “thưởng nóng” cho những người tố giác vi phạm giao thông dấy lên làn sóng nghi ngờ và bất bình trong dư luận. Nghị định 176/2024/NĐ-CP (Nghị định 176), có hiệu lực từ ngày 01/01/2025, quy định về việc trao thưởng cho những người cung cấp thông tin vi phạm giao thông, với mức thưởng tối đa 10% số tiền phạt, nhưng không quá 5 triệu đồng cho mỗi lần báo cáo. Tuy nhiên, đằng sau những con số và lời hứa hẹn đó là một mớ bòng bong các vấn đề pháp lý, thực tiễn và những toan tính chính trị đầy bất trắc.

Việc nhà nước cộng sản tìm cách biến người dân thành những “tai mắt” của chế độ, thông qua chính sách thưởng tiền tố giác, không chỉ là một sự xâm phạm trắng trợn vào quyền tự do cá nhân, mà còn là một sự xúc phạm đến lương tri và phẩm giá con người. Những người hàng xóm thân thiết có thể trở thành những “kẻ chỉ điểm,” những người bạn tốt có thể biến thành đối thủ cạnh tranh, tất cả chỉ vì một chút lợi ích vật chất.

Dân Việt đang sống trong một xã hội mà đồng tiền có thể mua được tất cả. Việc nhà nước khuyến khích người dân tố giác lẫn nhau đã tạo ra một bầu không khí bất ổn, nghi kỵ, làm xói mòn những giá trị đạo đức và nhân văn của xã hội, gieo rắc nỗi sợ hãi và bất an vào cuộc sống hàng ngày của mỗi người dân.

Một câu hỏi nhức nhối lương tâm khác mà nhà nước cộng sản cố tình phớt lờ, đó là làm thế nào để bảo vệ những người tố giác? Trong một thế giới mà sự trả thù cá nhân và những mối quan hệ phức tạp vẫn tồn tại, việc tố giác có thể là một hành động dũng cảm, nhưng cũng đầy rủi ro. Những người dám lên tiếng có thể phải đối mặt với sự đe dọa, trả thù, thậm chí là những rắc rối pháp lý không đáng có. Trong khi đó, nhà nước liệu có đủ sức mạnh và ý chí để bảo vệ những người dân yếu thế? Và nếu như chính sách này bị lợi dụng để tố cáo sai sự thật, để trả thù cá nhân, thì liệu rằng xã hội có còn đủ sức để chống đỡ những mầm mống tiêu cực? Việc gắn phần thưởng tài chính với hành động tố giác đã vẽ nên một bức tranh xã hội đầy u ám, khi mà sự nghi ngờ và tham lam trở thành động cơ của các mối quan hệ xã hội. Niềm tin và sự gắn kết cộng đồng, vốn là những sợi dây vô hình liên kết con người, nay có nguy cơ bị phá vỡ bởi những hành động vì lợi ích cá nhân.

(Hình minh họa: Báo Dân Trí)

Ngoài ra, nỗi lo về sự xâm phạm quyền riêng tư cũng là một vấn đề đáng quan tâm. Việc khuyến khích người dân ghi hình và báo cáo vi phạm giao thông có thể dẫn đến tình trạng thu thập và công khai thông tin cá nhân một cách tràn lan, tạo ra những hậu quả tiêu cực cho những người không may bị ghi hình. Liệu rằng chúng ta có đang đánh đổi sự riêng tư để đổi lấy một chút trật tự giao thông hay không? Trong một xã hội mà quyền riêng tư chưa được bảo vệ đầy đủ, sự mất mát này có thể gây ra những hậu quả khôn lường.

Đến thời điểm hiện tại, dù Nghị định 176 đã có hiệu lực, các cơ quan chức năng vẫn chưa đưa ra được quy định cụ thể và rõ ràng về cơ chế chi trả tiền thưởng cho người tố giác. Đại diện Cục Cảnh Sát Giao Thông (Bộ Công An) thừa nhận, cơ chế chi trả vẫn đang trong giai đoạn “chờ hướng dẫn.” Đây không chỉ là một sự tắc trách và thiếu trách nhiệm của các cơ quan nhà nước, coi thường luật pháp và người dân, mà còn tạo cơ hội cho tham nhũng và trục lợi.

Trong trường hợp có nhiều người cùng báo cáo một hành vi vi phạm, thì tiền thưởng sẽ được phân chia như thế nào? Những trường hợp đã thực hiện báo cáo vi phạm từ ngày 01/01/2025 sẽ được hồi tố ra sao, hay sẽ bị bỏ qua một cách vô trách nhiệm? Liệu rằng có xảy ra tình trạng “quân xanh quân đỏ,” khi những người có quan hệ thân quen với cơ quan chức năng cấu kết với nhau để trục lợi từ chính sách này? Và điều gì sẽ xảy ra khi một số cá nhân lợi dụng việc quay phim vi phạm giao thông để kiếm tiền, rồi bán lại những clip đó cho người khác, liệu có hợp pháp, hay lại bị “bẻ cong” thành một tội danh nào đó.

Mục tiêu chính của chính sách này có thực sự là để nâng cao ý thức chấp hành pháp luật, hay chỉ là một chiêu trò để thu tiền và củng cố quyền lực của chế độ? Trong một xã hội mà sự dối trá và gian lận đã trở thành một phần của cuộc sống, những lời hứa hẹn về sự công bằng và minh bạch chỉ là những câu từ rỗng tuếch.

Những trường hợp như của ông Trần Minh Lợi và ông Trần Cao Long, những người dám lên tiếng tố cáo tham nhũng và bị trả thù, là một minh chứng rõ ràng về bản chất độc tài và tàn bạo của nhà nước cộng sản. Ông Trần Minh Lợi, một người dân ở Đắk Nông, bị bắt và vu khống tội danh chỉ vì ông dám tố cáo tham nhũng. Ông Trần Cao Long, ở TPHCM, cũng bị bắt vì dám tố cáo những sai phạm của các cán bộ địa phương, và bị gán cho cái tội danh vu khống. Những câu chuyện này cho thấy, nhà nước cộng sản luôn tìm cách đàn áp những người dám đứng lên chống lại bất công và tham nhũng. Trong một xã hội mà những người tố cáo lại trở thành nạn nhân, liệu ai sẽ dám lên tiếng vì sự thật?

Chính sách “thưởng nóng” tố giác vi phạm giao thông, một lần nữa, khẳng định rõ ràng rằng, nhà nước cộng sản không hề quan tâm đến lợi ích của người dân. Họ chỉ quan tâm đến việc làm thế nào để duy trì quyền lực và sự kiểm soát của mình. Chính sách này đã phá vỡ những giá trị đạo đức và nhân văn của xã hội, tạo ra một môi trường nghi kỵ, thù hận và bất công. Những người tố cáo có thể bị trả thù, những người bị tố cáo có thể bị oan sai, và người dân thì luôn sống trong sự bất an và lo lắng.

Smith: ‘Nếu có được đem ra xử, bằng chứng đủ kết tội Trump’

Smith: ‘Nếu có được đem ra xử, bằng chứng đủ kết tội Trump’

Thượng Viện nướng ứng viên Pete Hegseth

Công ty điện lực Edison bị kiện vì dính dáng tới thảm họa cháy rừng

LOS ANGELES, California (NV) – Công ty điện lực Southern California Edison SCE đang đối diện với hai vụ kiện đệ trình hôm Thứ Hai, 13 Tháng Giêng cáo buộc công ty không tắt các dụng cụ điện và dọn sạch các bụi cây nơi xảy ra hỏa hoạn gần Pasadena, một trong số hàng loạt vụ cháy rừng đang đang hoành hành Los Angeles do tình trạng gió mạnh.

Tòa Thượng Thẩm Quận Los Angeles nhận được các khiếu nại riêng biệt thay mặt cho các cư dân có nhà cửa và tài sản cá nhân bị tàn phá hủy trong trận hỏa hoạn Eaton Fire. Đơn kiện được đưa ra trong thời điểm các nhà điều tra đang tiếp tục xác định nguyên nhân và ngọn nguồn của hàng loạt vụ cháy rừng bùng lên gần một tuần trước.

Trận hỏa hoạn Eaton Fire thiêu rụi hơn 14,110 mẫu Anh (5,710 hectare) và tàn phá hơn 7,000 công trình và vẫn chỉ mới được dập tắt khoảng một phần ba, các viên chức cứu hỏa cho biết hôm Thứ Hai. Eaton Fire bén lửa vào lúc 6 giờ 18 chiều thứ Ba, lúc đó những cơn gió mạnh quét qua khu vực với vận tốc lên tới 100 dặm/giờ (161 km/giờ).

Công nhân SCE sửa đường dây điện sau đám cháy Eaton Fire ở Altadena, California ngày 13 Tháng Giêng, 2025. (Hình: FREDERIC J. BROWN/AFP/Getty Images)

Mặc dù nguyên nhân chính thức vẫn chưa được công bố, các vụ kiện vẫn khẳng định rằng có bằng chứng cho thấy SCE không ứng phó kịp thời. Tuy nhiên, công ty nói với các cơ quan quản lý dịch vụ công cộng tại tiểu bang rằng các viên chức cứu hỏa không nói rằng nhà máy điện năng do SCE điều hành dính dáng tới nguyên nhân gây ra hỏa hoạn.

“Chúng tôi luôn luôn quan tâm tới cộng đồng trong thời gian xảy ra thảm họa cháy rừng tàn khốc tại miền Nam California và chúng tôi vẫn cam kết đồng hành cùng họ vượt qua thời điểm khó khăn này,” Gabriela Ornelas, phát ngôn viên SCE nói với NBC News.

Patrick McNicholas, một trong những luật sư đại diện cho một cư dân nhận lệnh di tản tên là Michael Kreiner, cho biết một nhóm luật sư gặp gỡ hơn 500 người chịu ảnh hưởng trong vụ hỏa hoạn cũng như các nguyên đơn trong vụ kiện gồm có các cá nhân, tổ chức và cả người mướn nhà, tất cả đều đang sinh sống tại Quận Los Angeles.

Ngoài ra còn có một vụ kiện khác cũng được đệ trình thay mặt cho một nhân viên kỳ cựu tại công ty vận chuyển FedEx tên là Evangeline Iglesias, người này cho biết căn nhà của bà tọa lạc ở Altadena đã tan thành tro bụi “cùng với số tài sản dành dụm cả đời.” Iglesias cáo buộc rằng SCE phải chịu trách nhiệm cho hành vi cẩu thả, mất mát về tài sản cũng như vi phạm quy định về dịch vụ công cộng.

Vụ kiện cáo buộc rằng đáng lý ra SCE phải lường trước các hiểm họa dựa trên dự báo về tình hình thời tiết cho thấy hệ thống dông gió Santa Ana có thể gây ra thảm họa vài ngày trước khi ập vào Los Angeles, khiến đám cháy Palisades Fire bùng nổ khủng khiếp, là trận hỏa hoạn lớn nhất đang xảy ra tại Los Angeles. Ít nhất 24 người thiệt mạng trong các vụ hỏa hoạn.

Vụ kiện còn chỉ ra rằng các đoạn phim ảnh cũng như các trương mục mạng xã hội của người dân địa phương cho thấy hạ tầng cơ sở điện năng do công ty điện lực này vận hành là nguyên nhân gây ra đám cháy ở khu vực Eaton Canyon.

Trong những giờ phút trước khi nhà chức trách ghi nhận những tin tức đầu tiên về vụ hỏa hoạn, “dữ liệu công khai cho thấy có hơn 300 vụ trục trặc” dậy lên trên các đường dây điện do SCE quản lý gần nơi xảy ra đám cháy, đơn kiện cho cho biết thêm.

“Trục trặc” được định nghĩa là những trường hợp đường dây điện có thể vướng vào cành cây hoặc các loại rác rến khác, gây ra tình trạng xẹt lửa.

Vụ kiện cũng trích dẫn nguồn tin từ Bob Marshall, tổng giám đốc Whisker Labs, một công ty phân tích dữ liệu hệ thống điện năng, cho biết “các trường hợp trục trặc gia tăng đáng kể” trước khi xảy ra hỏa hoạn.

“Điều đó có nghĩa là các đường dây phân phối điện đến những cộng đồng đó vẫn có điện trong suốt thời gian xảy ra hỏa hoạn, do đó không có chương trình Cúp Điện Vì An Toàn Công Cộng nào được khai triển để tắt điện nhằm ngăn chặn tia lửa từ lưới điện”, Marshall cho biết.

SCE lưu ý trong một tuyên bố được đưa ra một ngày sau khi đám cháy Eaton Fire bùng lên rằng thông qua chương trình Cúp Điện Vì An Toàn Công Cộng, nhà chức trách sẽ ngắt điện trong điều kiện thời tiết nguy hiểm, nhất là nhằm phòng hờ cháy rừng.

Chủ Nhật vừa qua, SCE nộp hai tường trình về rắc rối an toàn điện năng lên Ủy Ban Dịch Vụ Công Cộng California liên quan tới các thảm họa cháy rừng đang bùng nổ, gồm có một tường trình về đám cháy Eaton Fire và một tường trình khác về đám cháy Hurst Fire, đốt sạch gần 800 mẫu Anh (323.7 hectare) tại khu dân cư Sylmar thuộc địa phận Los Angeles.

Một trong những vụ kiện lưu ý thêm rằng dụng cụ điện tại SCE là nguyên nhân gây ra vụ hỏa hoạn Thomas Fire năm 2017 và Woolsey Fire năm 2018, “cả hai thảm họa đều phá hủy hàng ngàn căn nhà, gây thiệt hại hàng tỷ Mỹ kim và khiến hàng ngàn gia đình phải di tản.” (TTHN)

2025 Hyundai Tucson Vs. Toyota RAV4: nên mua chiếc nào?

QUẬN CAM, California (NV) – Trong bảng xếp hạng những mẫu xe bán chạy nhất ở Mỹ, Toyota RAV4 xếp hàng thứ ba tổng thể, và đứng đầu trong phân khúc xe SUV cỡ nhỏ. Có vẻ như RAV4 là sự lựa chọn hiển nhiên mà không có đối thủ nào có thể so sánh?

Trang mạng tin tức usnews.com có làm một so sánh giữa 2025 Toyota RAV4 và Hyundai Tucson, mẫu xe xếp thứ 14 trong những mẫu xe bán chạy nhất ở Mỹ. Hãy cùng điểm qua một số tiêu chí quan trọng nhất.

2025 Hyundai Tucson. (Hình của nhà sản xuất Hyundai)
  • Giá: Người chiến thắng: Hyundai Tucson
    Giá của cả hai là rất gần nhau. 2025 Hyundai Tucson có giá MSRP cơ bản là $28,605; giá của Toyota RAV4 $28,850 chỉ cao hơn một chút. Phiên bản Tucson đắt nhất có giá $38,545, trong khi RAV4 có giá $38,555.

 

  • Độ tin cậy: Hòa
    Cả hai chiếc SUV cỡ nhỏ này đều đạt xếp hạng độ tin cậy dự đoán là 80/100 theo đánh giá của J.D. Power. Tucson được bảo hành giới hạn 5 năm/60,000 dặm; bảo hành hệ thống truyền động 10 năm/100,000 dặm. RAV4 bảo hành giới hạn 3 năm/36,000 dặm; bảo hành hệ thống truyền động 5 năm/60,000 dặm.

 

  • Sự thoải mái của ghế ngồi: Người chiến thắng: Hyundai Tucson
    Hyundai Tucson có chỗ ngồi thoải mái cho cả những hành khách cao lớn. Không gian để chân ở hàng ghế sau thuộc hàng tốt nhất trong phân khúc. Toyota RAV4 có không gian ở hàng ghế sau nhỏ hơn đáng kể so với Tucson; và ghế ngồi cũng kém tiện nghi hơn cho những chuyến đi đường dài.

 

  • Không gian chở hành lý: Người chiến thắng: Hyundai Tucson
    Hyundai Tucson nhỉnh hơn một chút: không gian 41.2 feet khối ở phía sau hàng ghế sau, mở rộng lên 80.3 feet khối khi gập ghế sau xuống. Những con số này của Toyota RAV4 là 37.6 feet khối và 69.8 feet khối.

 

  • Chất lượng nội thất: Người chiến thắng: Hyundai Tucson
    Hyundai Tucson giành chiến thắng rõ ràng ở hạng mục thiết kế nội thất, với cabin tinh tế và phong cách sang trọng. RAV4 không hề kém cạnh về mặt chất lượng nội thất, nhưng thiết kế đơn giản và khiêm tốn hơn không mang lại cảm giác tinh tế như Tucson.

 

  • Tính năng kỹ thuật của nội thất: Người chiến thắng: Hyundai Tucson
    Mặc dù RAV4 cũng rất mạnh trong tiêu chí này, nhưng Tucson vẫn hơn trong phiên bản mới 2025. Màn hình cảm ứng 12.3 inch lớn, kết nối Apple CarPlay và Android Auto không dây. Các nâng cấp tùy chọn bao gồm GPS, máy quét dấu vân tay và cửa sổ trời. Hệ thống thông tin giải trí được cải thiện đáng kể để dễ sử dụng hơn.

 

  • Tăng tốc: Người chiến thắng: Toyota RAV4
    RAV4 tăng tốc từ 0-60 mph trong tám giây; trong khi Hyundai Tucson mất chín giây để làm điều này.

 

  • Tiết kiệm nhiên liệu: Người chiến thắng: Toyota RAV4
    Đây là một tiêu chí mà Toyota thường vượt trội so với đối thủ. Khả năng tiết kiệm nhiên liệu của RAV4 mẫu cơ sở là 27 mpg trong thành phố và 34 mpg trên xa lộ. Tucson cơ sở có mức 25 mpg trong thành phố và 33 mpg trên xa lộ.

 

  • Khả năng vận hành và cảm giác lái: Người chiến thắng: Hyundai Tucson
    Hyundai Tucson cho cảm giác bám mặt đường tốt hơn, đặc biệt khi vào các khúc cua, đồng thời mang đến cho hành khách cảm giác êm ái nhất đối với một chiếc SUV nhỏ gọn. Toyota RAV4 cũng có chất lượng vận hành tốt, nhưng không mang lại cảm giác lái mạnh mẽ và hấp dẫn như Tucson.
2025 Toyota RAV4 (Hình của nhà sản xuất Toyota)

Và sau cùng, người chiến thắng theo đánh giá của US News là 2025 Hyundai Tucson. Một kết quả có thể bất ngờ đối với một số người! Tuy nhiên US News vẫn cho rằng chiếc xe nào tốt hơn thực sự phụ thuộc vào người lái. Người mua nên cân nhắc nhu cầu của chính mình và đưa ra quyết định. (HD)

Chủ Tịch Hạ Viện Johnson: ‘Cần phải có điều kiện’ California mới được viện trợ thảm họa cháy rừng

WASHINGTON, DC (NV) – Hôm Thứ Hai, 13 Tháng Giêng, khi Chủ Tịch Hạ Viện Đảng Cộng Hòa Mike Johnson được hỏi rằng liệu ông có sẵn sàng viện trợ cho thảm họa cháy rừng đang hoành hành tại California hay không, ông cho biết “chắc là cần phải có một số điều kiện,” một dấu hiệu cho thấy tiểu bang vốn là thành trì của Đảng Dân Chủ có thể chứng kiến một cuộc chiến chính trị trong việc quyết định cách thức cứu trợ, theo ABC.

“Tôi nghĩ rằng trước khi đưa ra quyết định viện trợ chúng ta cần phải nhất quán các điều kiện đi kèm. Đó là ý kiến của riêng tôi đồng thời chúng ta sẽ chờ xem quyết định cuối cùng là gì. Tôi vẫn chưa gặp gỡ các thành viên Quốc Hội trong cuối tuần qua để thảo luận về việc này vì ai nấy cũng đều tất bật, nhưng đó sẽ là một chủ đề được ra trong phiên họp,” Johnson nói.

Johnson không nêu ra chi tiết về việc thảo luận nên ABC News đã yêu cầu văn phòng Chủ Tịch Hạ Viện bình luận.

Lính cứu hỏa tìm người mất tích trong hoang tàn đổ nát sau cơn bão lửa ở Altadena, California, ngày 13 Tháng Giêng, 2025. (Hình: ETIENNE LAURENT/AFP/Getty Images)

Johnson cho biết Nghị Hội Đảng Cộng Hòa tại Hạ Viện sẽ đưa ra một “cuộc thảo luận quan trọng” về kế hoạch viện trợ cũng như giới lãnh đạo California, vốn là những người bị lên án là “tắc trách trong việc chịu trách nhiệm ứng phó với thảm họa,” lặp lại những tuyên bố mà Tổng Thống đắc cử Donald Trump nhắm vào Thống Đốc Đảng Dân Chủ California Gavin Newsom và Thị Trưởng Los Angeles Karen Bass, cũng thuộc Đảng Dân Chủ.

“Rõ ràng là có những sai lầm trong chính sách quản lý nguồn nước, rừng, và nhiều vấn đề khác, tất cả đều liên quan tới giới lãnh đạo. Dường như các nhà lãnh đạo tiểu bang và địa phương đều lơ là trong nhiều khía cạnh. Cho nên phải tính tới những yếu tố đó,” ông nói.

Johnson còn cho biết nghị hội Đảng Cộng Hòa cũng “đang thảo luận” một số vấn đề giữa việc tăng giới hạn nợ và viện trợ cho California, nhưng lưu ý rằng “chúng ta sẽ từng bước xem xét diễn tiến của mọi chuyện.”

Sau các thảm họa thiên nhiên, nguồn tài trợ bổ túc nhằm tái thiết hạ tầng cơ sở thường được phê duyệt mà không kèm theo nhiều điều kiện, và thường được lưỡng đảng ủng hộ.

Lập trường ban đầu của Johnson có thể khiến lưỡng đảng tại Quốc Hội nổ ra tranh cãi về kế hoạch viện trợ thảm họa cho California trong những ngày và tuần tới.

Đảng Cộng Hòa đang nắm giữ thế đa số mong manh tại Hạ Viện, nên Chủ Tịch Hạ Viện có thể cần các thành viên Đảng Dân Chủ ủng hộ để thông qua các đề nghị vào phút chót. (TTHN)

Tổng thống bị luận tội của Nam Hàn được tăng lương

SEOUL, Nam Hàn (NV) – Chính phủ Nam Hàn cho biết Tổng Thống Yoon Suk Yeol (Doãn Tích Duyệt), mặc dù đang bị đình chỉ chức vụ, sẽ được tăng lương hàng năm bất chấp việc ông bị luận tội vì từng ra lệnh thiết quân luật trên toàn quốc trong một thời gian ngắn, nguồn tin Đài BBC cho hay hôm Thứ Hai, 13 Tháng Giêng.

Tiền lương của ông Yoon sẽ tăng 3% lên 262.6 triệu đồng won ($179,000), chiếu theo tiêu chuẩn dành cho giới chức chính phủ.

Kể từ khi bị luận tội hồi Tháng Mười Hai, vị tổng thống đã chống lại các nỗ lực điều tra và bắt giữ ông vì các cáo buộc nổi dậy và lạm dụng quyền lực, khiến đất nước Nam Hàn chìm sâu hơn vào tình trạng hỗn loạn chính trị.

Tòa Hiến Pháp Nam Hàn nhóm họp phiên đầu tiên về vụ luận tội Tổng Thống Yoon Suk Yeol tại Seoul ngày 14 Tháng Giêng, 2025. (Hình: KIM MIN-HEE/POOL/AFP/Getty Images)

Trong khi bị đình chỉ nhiệm vụ, ông Yoon vẫn tại vị cho đến khi Tòa Hiến Pháp Nam Hàn chuẩn y việc luận tội ông. Ông Yoon đã viện dẫn những lời đe dọa từ “các lực lượng chống phá đất nước” và từ Bắc Hàn để biện minh cho lệnh thiết quân luật của mình. Tuy vậy, rõ ràng là hành động của ông không phải do các mối đe dọa bên ngoài mà là do những rắc rối chính trị trong nước, có một phần trách nhiệm của chính ông.

Tin tức về việc tăng lương của Tổng Thống Yoon đã thu hút sự chỉ trích của người dân Nam Hàn khi một số người cho biết họ không thể tin rằng ông ấy vẫn được trả lương, chứ chưa nói đến việc được tăng lương, trong khi chức vụ tổng thống của ông đã bị đình chỉ. Một số người trên mạng xã hội vạch rõ rằng mức tăng lương 3% của ông Yoon là gần gấp đôi mức tăng lương tối thiểu trong nước. “Mức lương tối thiểu chỉ tăng có 1.7%, trong khi ông Yoon lại được tăng 3% là để làm gì?” một bài đăng trên trang mạng X đặt câu hỏi như thế và đã nhận được hàng ngàn lượt thích từ khắp nơi.

Hồi đầu tháng, lực lượng an ninh bảo vệ Tổng Thống Yoon đã ngăn chặn các nhà điều tra đến gần ông tại dinh tổng thống. Tình trạng bế tắc này đã khiến lệnh bắt giữ lần đầu vị tổng thống hết hạn vào nửa đêm ngày 7 Tháng Giêng, nhưng một tòa án địa phương đã gia hạn lệnh bắt giữ đó. Các nhà điều tra đang chuẩn bị cho một nỗ lực khác nhằm bắt giữ Tổng Thống Yoon, và họ cũng đã yêu cầu lực lượng cảnh sát yểm trợ. Hôm Thứ Hai, các cơ quan có thẩm quyền cho biết bất kỳ nỗ lực nào nhằm bắt giữ ông Yoon cũng sẽ phải bảo đảm tránh được “bất kỳ vụ thương vong hoặc đổ máu nào”. Họ cũng cảnh cáo rằng các nhân viên an ninh và các nhà lập pháp có thể cũng bị bắt nếu cản trở việc bắt giữ ông Yoon.

Luật sư của Tổng Thống Yoon cho biết việc giao cho cảnh sát và các nhân viên điều tra bắt giữ tổng thống là “sự phản bội công chúng.” Họ còn cho rằng lệnh bắt giữ đó là “bất hợp pháp.”  Tại thủ đô Seoul lúc này, hàng ngàn người đã tham gia các cuộc biểu tình trên quy mô lớn, một phía thì ủng hộ ông Yoon, còn phía kia thì chống ông. (TTHN)

Bộ Tư Pháp công bố phúc trình công tố viên đặc biệt điều tra Hunter Biden

WASHINGTON, DC (NV) – Hôm Thứ Hai, 13 Tháng Giêng, Bộ Tư Pháp công bố phúc trình cuối cùng công tố viên đặc biệt David Weiss đảm trách, được chính quyền Trump trước đây bổ nhiệm cho chức vụ công tố viên liên bang, sau đó được Bộ Trưởng Tư Pháp Merrick Garland thăng chức công tố viên đặc biệt chịu trách nhiệm điều tra Hunter Biden, con trai Tổng Thống Joe Biden.

Trong phúc trình được Garland đệ trình lên Quốc Hội hôm Thứ Hai, Weiss viết rằng ông vẫn giữ nguyên quyết định truy tố Hunter với các tội trạng liên quan tới thuế và súng ống sau khi không đạt được thỏa thuận với nhóm luật sư đại diện cho con trai tổng thống. Đồng thời Weiss cũng phản bác sau khi Biden chỉ trích cuộc điều tra nhắm vào con trai ông, theo CBS.

Trong nhiều năm qua, Weiss dẫn đầu một cuộc điều tra liên quan tới Hunter Biden và hạ màn sau khi một bồi thẩm đoàn kết tội ông trong một bản án liên quan tới súng ống tại tòa án liên bang Delaware và ông nhận tội trốn thuế ở California. Vào Tháng Mười Hai, Tổng Thống Biden quyết định ân xá cho Hunter, không những thế còn tuyên bố các tội trạng chống lại Hunter Biden là “một hành động chính trị thô thiển,” khiến lưỡng đảng đưa ra lời chỉ trích.

Hunter Biden, con trai Tổng Thống Joe Biden, tại Tòa Bạch Ốc hôm 4 Tháng Giêng, 2025 ở Washington, DC. (Hình: Tom Brenner/Getty Images)

“Những tuyên bố do Tổng Thống Biden đưa ra không chỉ hạ thấp uy tín của viên chức Bộ Tư Pháp mà còn ảnh hưởng tới tất cả các viên chức từng đưa ra những quyết định khó khăn này một cách có thiện chí,” Weiss viết trong phúc trình. “Tổng Thống đã đưa ra những lời lẽ không chính xác khi chỉ dựa trên các tình tiết trước mắt, và về bản chất mà nói, tất cả đều sai trái.”

Weiss cũng giữ nguyên các quyết định buộc tội trong phúc trình, vốn bị nhiều thành viên Đảng Cộng Hòa tại Quốc Hội cáo buộc là vẫn còn nhẹ tay với con trai tổng thống.

“Tôi kết luận rằng các Nguyên Tắc Truy Tố theo Quy Định Công Tố Liên Bang đã áp dụng đầy đủ cho các hành vi vi phạm thuế cũng như các hành vi vi phạm liên quan tới súng ống,” Weiss viết.

Năm 2023, Hunter bị buộc tội nói dối về hành vi sử dụng ma túy trong đơn xin cấp quyền sử dụng súng cũng như trong một vụ án riêng biệt, ông phải đối diện với ba tội trạng liên quan tới thuế và sáu khinh tội, gồm có không khai báo thuế lẫn không đóng thuế, trốn thuế và khai thuế gian dối.

Các công tố viên tố cáo Hunter không đóng ít nhất $1.4 triệu tiền thuế liên bang nhưng vẫn có một “cuộc sống xa hoa trác táng.”

Các đặc vụ Sở Thuế Vụ IRS hợp tác với ủy ban điều tra do Weiss dẫn đầu đảm trách vụ án trốn thuế nhắm vào Hunter đồng loạt lên tiếng trong một cuộc phỏng vấn với CBS News liên quan tới những khúc mắc xoay quanh những lời cáo buộc cho rằng họ nương tay với con trai tổng thống trong quá trình điều tra. Họ cho biết từ thời kỳ chính quyền Trump đầu tiên, họ cũng nhiều lần bị ngăn cản trong việc thực hiện các quy định do IRS đề ra mà đáng lý ra tất cả những thủ tục đó đều là thông lệ trong thời gian điều tra.

“Chúng tôi phải bảo đảm rằng với tư cách là một đặc vụ thuộc Đơn Vị Điều Tra Tội Phạm trực thuộc IRS, chúng tôi không thiên vị bất kỳ trường hợp nào,” Gary Shapley, một cựu viên chức từng làm việc tại IRS trong 14 năm nói với CBS News vào thời điểm đó. “Hay nói cách khác IRS không hề có chuyện dung túng.”

Bộ Tư Pháp và Weiss phủ nhận việc ưu ái Hunter Biden.

Trong một bức thư gửi cho Garland kèm theo phúc trình, nhóm luật sư đại diện cho Hunter cũng chỉ ra những lời chỉ trích nhắm vào cuộc điều tra và nói với Bộ Trưởng Tư Pháp rằng “kể như ông đã biết chúng tôi lập luận những gì liên quan tới cuộc điều tra chính, và [vì thế nên] ông mới bắt tay vào việc truy tố thân chủ của chúng tôi.”

Phản hồi trước những lời chỉ trích nhắm vào các tội trạng dính dáng đến súng ống, Weiss lập luận rằng, “Dữ liệu do Bộ Tư Pháp công bố từ 2008 tới 2017 cho thấy các tội trạng này bị đưa ra truy tố thường xuyên hơn 90 phần trăm các tội danh khác cũng liên quan tới súng ống.”

Weiss nộp phúc trình giữ nguyên quyết định truy tố hôm 10 Tháng Giêng, theo bức thư được Garland gửi cho Quốc Hội. Bộ Trưởng Tư Pháp cũng lưu ý rằng không có trường hợp nào trong quá trình điều tra khiến Garland phải can thiệp vì vi phạm chính sách. (TTHN)

Israel nói Hamas dự định thả 33 con tin trong đợt đầu của cuộc ngừng bắn mới

JERUSALEM (NV) – Hai giới chức Israel cho biết rằng tổ chức Hamas dự định sẽ thả 33 con tin trong giai đoạn đầu tiên của thỏa thuận ngừng bắn đang được các nhà đàm phán ở Doha hoàn tất, và đây là dấu hiệu tích cực đầu tiên trong nhiều tháng cho thấy một thỏa thuận ngừng bắn trong cuộc chiến Israel-Hamas có thể sắp diễn ra, nguồn tin Đài CNN cho biết hôm Thứ Hai, 13 Tháng Giêng.

Các giới chức bày tỏ sự lạc quan dè dặt rằng một thỏa thuận có thể sớm được công bố để có thể tạm ngừng 15 tháng giao tranh và bất ổn ở Trung Đông trong khi Dải Gaza thì bị tàn phá, cho phép thế giới bên ngoài gởi thêm viện trợ vào vùng đất Palestine đang bị bao vây, đồng thời cũng bảo đảm việc trao trả hàng chục con tin Israel bị Hamas bắt giữ kể từ khi diễn ra cuộc tấn công Israel vào ngày 7 Tháng Mười năm 2023.

Chính phủ Israel cho biết phía Hamas và các đồng minh vẫn còn giam giữ 94 trong số 251 con tin bị bắt đưa đi khỏi lãnh thổ Israel, trong đó ít nhất là 34 người đã chết.

Biểu tình kêu gọi thả con tin bị Hamas giam cầm ở Dải Gaza từ Tháng Mười 2023, trước văn phòng Thủ Tướng Israel ở Jerusalem ngày 14 Tháng Giêng, 2025. (Hình: HAZEM BADER/AFP/Getty Images)

Trong khi đó, Tổng Thống tân cử Donald Trump nói với Đài Newsmax rằng ông hiểu là “đã có một cái bắt tay và họ đang hoàn tất thỏa hiệp.” Trước đó, đặc phái viên sắp tới của ông Trump về Trung Đông, là Steve Witkoff, đã nói với các phóng viên rằng ông đang làm việc cùng với các giới chức chính quyền Biden trong các cuộc đàm phán, và hy vọng sẽ có được một thỏa thuận ngừng bắn tạm thời được ban hành trước lễ nhậm chức tổng thống của ông Trump.

Một nhà ngoại giao thông thạo về các cuộc đàm phán nói với CNN rằng vòng đàm phán cuối cùng để giải quyết mọi vấn đề dự trù sẽ diễn ra tại Doha vào Thứ Ba. Cùng ngày, một số gia đình của các con tin đã được mời đến gặp Thủ Tướng Israel Benjamin Netanyahu, theo Diễn Đàn Con Tin và Gia Đình Mất Tích cho biết.

Hôm Thứ Hai, ông Qadura Fares, người đứng đầu Ủy Ban Người Bị Giam Giữ và Cựu Tù Nhân Palestine, nói với CNN rằng ông đang tới Doha để cố vấn cho các nhà đàm phán về danh sách những người bị giam giữ sẽ được trả tự do “trong trường hợp thỏa thuận thành hiện thực”. (TTHN)

Kem dưỡng progeline, ‘ngôi sao’ mới trong làng chăm sóc da

SANTA MONICA, California (NV) – Hiện nay, nhiều người hay nghe đến loại kem progeline, nổi tiếng với tác dụng giải quyết các mối quan tâm chống lão hóa như tăng độ săn chắc cho da và giảm nếp nhăn.

Vậy kem progeline là gì và nó có thể thực sự giúp gì cho da? Mọi người hãy cùng tìm hiểu dưới đây, theo trang mạng Byrdie.

Trước khi tìm hiểu về loại kem có chứa progeline, điều đầu tiên là bạn cần lưu ý về vai trò của peptide trong việc chăm sóc da. (Hình: Dominik Bindl/Getty Images)

KEM PROGELINE LÀ GÌ?

Theo bác sĩ chuyên về da Anna Guanche, nhà sáng lập Bella Skin Institute ở Calabasas, California, kem progeline là một peptide được thiết kế sinh học, kết hợp với glycerin, nước, dextran và trifluoroacetyl tripeptide thành một hỗn hợp. Đây là một thành phần được mô tả là peptide sinh học có nguồn gốc từ Elafin.

Khi phá vỡ các thành phần này, glycerin sẽ là chất giữ ẩm giúp hút ẩm vào lớp trên cùng của da. Trong khi đó, dextran là một polysaccharide được sử dụng trong các sản phẩm nước mắt nhân tạo, đóng vai trò như một chất làm đặc.

Theo chuyên gia hóa Perry Romanowski, tác giả cuốn sách làm đẹp “The Beauty Brains,” glycerin, dextran và nước được xem là chất dưỡng ẩm và là thành phần vận chuyển trong công thức; trong khi trifluoroacetyl-tripeptide là một loại peptide fluoride.

Trước khi tìm hiểu về loại kem có chứa progeline, điều đầu tiên là bạn cần lưu ý về vai trò của peptide trong việc chăm sóc da.

Peptide là một chuỗi amino acid, là khối xây dựng của protein và được cho là có thể giúp kích thích tăng trưởng collagen bằng cách đánh lừa da, cho da nghĩ rằng nó cần phải sản xuất nhiều hơn.

Phụ nữ dùng kem progeline sẽ giúp cho da ngậm nước tốt, cung cấp độ ẩm đầy đủ. (Hình: Jesse Lirola/Getty Images)

LỢI ÍCH CỦA KEM PROGELINE DÀNH CHO DA

1. Làm giảm dấu hiệu lão hóa da

Các bảng báo cáo khoa học từng cho thấy peptide có thể giúp giảm các dấu hiệu lão hóa, nếp nhăn và da chảy xệ.

“Nó chống lão hóa bằng cách tương tác với cơ thể sinh hóa của da để làm giảm quá trình tổng hợp progerin và ức chế các enzyme như elastase, có thể phá vỡ các protein cấu trúc da,” Bác Sĩ Anna Guanche giải thích.

2. Bổ sung độ ẩm cho da

Do có hàm lượng glycerin và nước cao, kem progeline sẽ giúp cho da ngậm nước tốt, cung cấp độ ẩm đầy đủ, đem lại một làn da sức sống không bị khô và kích ứng. (YY) [qd]

Sang năm 2025, xe plug-in hybrid có thực sự cất cánh?

QUẬN CAM, California (NV) – Cách đây chỉ vài năm, nhiều chuyên gia trong ngành xe hơi đánh giá xe plug-in hybrid (PHEV) sẽ là cứu tinh của ngành công nghiệp xe hơi, và cũng giúp bảo vệ môi trường nữa. Trên lý thuyết là vậy; nhưng thực tế thì phức tạp hơn một chút.

Theo trang mạng xe hơi motortrend.com, sự chậm lại gần đây của thị trường xe điện cho thấy một sự thật khó xử của ngành kinh doanh xe hơi: Các nhà sản xuất có thể tìm cách hướng dẫn khách hàng đến với một công nghệ mới; nhưng chưa chắc họ chịu mua. Xe điện vẫn tương đối đắt. So với các loại xe xăng, chúng vẫn có nhiều bất tiện khi sử dụng. Sạc bình lâu hơn là đổ xăng; và các trạm sạc thì ít hơn trạm xăng nhiều.

Toyota Prius Prime, một mẫu xe PHEV phổ biến. (Hình: Hung Doan/Người Việt)

Các nhà sản xuất xe hơi đang phải điều chỉnh kế hoạch phát triển xe điện chậm lại cho phù hợp với thực tế. Thay vào đó, họ chuyển sang phát triển các loại xe hybrid, PHEV. Có một logic hấp dẫn làm nền tảng cho khái niệm PHEV. Chúng có thể là xe điện cho đến khi bình. Sau đó, động cơ xăng sẽ hoạt động và tiếp tục cấp năng lượng cho xe. Tạm biệt nỗi lo về phạm vi chuyển của EV. Thế hệ PHEV mới được trang bị bình điện lớn hơn hiện có thể di chuyển tới 60 dặm hoặc hơn mà không cần khởi động động cơ xăng.

Các nhà sản xuất xe hơi đang có cùng khuynh hướng PHEV với bộ bình điện lớn. Mặc dù hệ thống truyền động PHEV phức tạp, bình điện lớn làm tăng trọng lượng xe, các công ty xe hơi xem chúng là công nghệ trung gian để chuyển đổi từ xe xăng sang xe điện, mang đến cho người lợi ích của cả hai. Nhưng nếu ai đó nghĩ rằng PHEV là giải pháp hoàn hảo, hãy nên suy nghĩ lại!

Trên thực tế, PHEV có lợi thế khi người lái xe đi lại trong khu vực thành thị và ngoại ô. Người Mỹ trung bình di chuyển khoảng 42 dặm một ngày, chủ yếu là đi làm, đưa con đến trường, đi chợ… Nếu có thể sạc lại bình điện qua đêm tại nhà, chủ nhân PHEV có thể thực hiện hầu hết các việc lái xe hàng ngày mà không cần sử dụng động cơ xăng.

Nhưng với người thường xuyên lái xe đường dài, PHEV sẽ không giúp tiết kiệm được nhiều tiền. Nếu lái xe nhiều hơn 60 dặm, PHEV bắt đầu trở nên kém hấp dẫn hơn. Trên đường trường, mức tiết kiệm nhiên liệu của PHEV giảm đi. Thêm nữa, PHEV với bình điện lớn thường không có khả năng sạc nhanh như xe điện. Không được sạc điện, hiệu quả sử dụng nhiên liệu của PHEV thua xa xe hybrid thông thường.

Nhằm mục đích cải tiến tính hiệu quả của xe điện, các nhà sản xuất xe hơi hướng tới hệ truyền động hybrid loại “series” (nối tiếp). Hệ thống truyền động này sử dụng động cơ xăng làm máy phát điện cung cấp điện năng cho các động cơ điện dẫn động xe. Chúng được biết đến nhiều hơn với tên gọi là hệ thống EREV (xe điện có phạm vi hoạt động mở rộng). Chevrolet Volt là một EREV đầu tiên ở Mỹ. Hiện nay Ford, Hyundai và Stellantis đều có kế hoạch lớn cho EREV. Ram 1500 Ramcharger của Stellantis là một trong những EREV thế hệ mới, và sẽ cung cấp phạm vi di chuyển lên tới 690 dặm.

Ưu điểm chính của hệ thống này là khi động cơ đốt không phải dẫn động bánh xe, nó có thể được chạy liên tục ở tốc độ vận hành hiệu quả nhất. Khi động cơ không cần thay đổi mô-men xoắn liên tục, nó sử dụng nhiên liệu ít hơn, lượng khí thải rất thấp. Hơn nữa, động cơ đốt trong được thiết kế để sử dụng làm máy phát điện thường nhẹ hơn và nhỏ hơn. Chúng có thể sử dụng nhiều loại nhiên liệu khác nhau, bao gồm cả nhiên liệu sinh học, vốn đã có sẵn cơ sở phân phối lớn.

Có thể EREV sẽ là câu trả lời cho những mẫu xe PHEV trong tương lai. (HD)

Thảo VietJet gặp Donald Trump và Elon Musk để ‘ủ mưu’ gì?

Thảo VietJet gặp Donald Trump và Elon Musk để ‘ủ mưu’ gì?

Bà Nguyễn Thị Phương Thảo, chủ tịch VietJet Air và là phụ nữ giàu nhất Việt Nam, vừa gặp Tổng Thống Đắc Cử Donald Trump và tỷ phú Elon Musk tại Mar-a-Lago, Florida.

Ông Nguyễn Huy Hùng

Khi ‘số 2’ muốn vươn lên ‘số 1’ bị ghét trong giới MAGA

Khi ‘số 2’ muốn vươn lên ‘số 1’ bị ghét trong giới MAGA
Nhân vật số 2 trong chính phủ Trump sắp tới đang gây phẫn nộ trong giới MAGA

Họa Sĩ, Nhà Văn Khánh Trường

Tin mới cập nhật