ÐỒNG NAI (NV) – Vòi tiền “chạy án,” một thư ký tòa án thành phố Biên Hòa bị đưa vào tròng. Bị bắt gọn với đầy đủ tang vật, ông thư ký Từ Ngọc Cương bác tố cáo đòi và nhận hối lộ, cho rằng mình đã bị “gài bẫy”.
Ông Cương bị bắt quả tang khi vừa nhận tiền hội lộ để “chạy án”. (Hình: báo Pháp Luật Sài Gòn)
Theo báo Tuổi Trẻ, sự việc diễn ra vào chiều ngày 16 Tháng Giêng và tấn tuồng nhận hối lộ của ông Cương gồm hai lần cách nhau chừng mấy tiếng đồng hồ.
Nạn nhân là bà Phạm Thị Dịu 25 tuổi, cư dân phường Long Bình, thành phố Biên Hòa cho biết đã đến tòa thành phố Biên Hòa làm việc vì vụ án có liên quan đến em của bà tên Phạm Văn Duy. Ông Duy bị bắt và chuẩn bị hầu tòa vì đã gây thương tích cho ông Trần Hữu Thảo.
Báo Tuổi Trẻ cho biết, ngày 11 Tháng Giêng vừa qua, bà Dịu đến tòa Biên Hòa đóng tiền bồi thường cho ông Thảo để hoàn tất thủ tục hòa giải vụ án.
Theo lời bà Dịu, ông Cương kêu bà lại để gợi ý nên chi tiền lo cho thẩm phán xử án, giúp bị can Phạm Văn Duy được “hưởng tình tiết giảm nhẹ”. Bà Dịu liên lạc với ông Cương bằng điện thoại liền sau đó thì được ông này yêu cầu “muốn lo thì phải chung tiền trước khi tòa xử vào ngày 17 Tháng Giêng” tức trước đó một ngày.
Cũng theo báo Tuổi Trẻ, trưa 16 Tháng Giêng, bà Dịu cầm 3 triệu đồng đến nộp cho ông Cương tại phòng làm việc. Tại đây, ông Cương đòi bà Dịu phải chung thêm tiền để lo cho Duy được hưởng mức án dưới 6 năm tù giam và hứa hẹn “nếu không làm đúng lời thì sẽ trả tiền lại”.
Chiều ngày nói trên, ông Cương đến gặp bà Dịu tại một quán cà phê giữa thành phố Biên Hòa. Tuy nhiên, khi ông vừa nhận tiền thì bị bắt quả tang.
Trong khi đó theo báo Pháp Luật Sài Gòn, bà Dịu đã được ông Cương bảo ở lại sau khi làm thủ tục đóng tiền bồi thường cho phía nạn nhân để nói rằng phần quyết định trong vụ án này thuộc về thẩm phán xét xử. Ông Cương nhắc bà Dịu rằng “muốn cho em trai được hưởng tình tiết giảm nhẹ tại phiên tòa sắp tới thì nên gửi phong bì cho thẩm phán chánh án”.
Vào trưa ngày 16 Tháng Giêng, ông Cương chê ít khi cầm số tiền 3 triệu đồng của bà Dịu. Ông cũng kể công đã đóng vai trò hòa giải quan trọng trong vụ này và cho rằng nếu bà Dịu không lo tiền thì em trai của bà có thể lãnh mức án từ 8 đến 12 năm tù giam.
Khoảng 4 tiếng đồng hồ sau khi “đút túi” 3 triệu đồng tương đương 150 đôla ông Cương gặp lại bà Dịu ở một quán cà phê để nhận thêm “phong bì” thứ hai đựng 15 triệu đồng, tương đương 750 đôla. Tuy nhiên, ông Cương vừa nhét phong bì vào túi quần thì bị công an phường ập đến bắt quả tang.
Trong hai cú điện thoại mà bà Dịu còn giữ được cho thấy dù lời lẽ của ông Cương rất thận trọng và dè dặt cũng không giấu được nội dung thương lượng đòi tiền hối lộ. (P.L.)