HÀ NỘI (NV) – Liên quan đến vụ án ông trùm ngân hàng Nguyễn Ðức Kiên, hay còn gọi là Bầu Kiên, hai tờ báo Tiền Phong và Pháp Luật thành phố Sài Gòn loan tin ông Trần Xuân Giá, cựu chủ tịch Hội Ðồng Quản Trị Ngân Hàng ACB, bị truy tố về tội “cố ý làm trái” sau đó hai báo này đều đính chính và xin lỗi “độc giả và người liên quan.”
Ông Trần Xuân Giá, nguyên chủ tịch HÐQT ngân hàng ACB. (Hình: Báo Ðất Việt)
Ðây là lần thứ hai trong vòng một tuần lễ có hai lần tin ông bị truy tố. Lần trước thì chính ông hối hả phủ nhận và lần sau thì các tờ báo loan tin đều đưa lời cải chính.
Ngày 19 tháng 9, 2012, khi loan tin cùng với nhiều tờ báo khác về việc ông Trần Xuân Giá từ nhiệm chức “chủ tịch Hội đồng Quản Trị” ngân hàng Á Châu (ACB), báo Pháp Luật Thành Phố cho hay ông đã bị truy tố.
Ông Giá “từ nhiệm” vì lý do “sức khỏe” trong khi 2 phó chủ tịch ACB là Trịnh Kim Quang và Lê Vũ Kỳ “từ nhiệm” với các lý do “cá nhân.”
Ngày Thứ Ba, 25 tháng 9, 2012, báo Tiền Phong và trước đó báo Pháp Luật Thành Phố ngày 21 tháng 9, 2012 đưa tin ông Trần Xuân Giá bị truy tố “về hành vi cố ý làm trái…”
Sau khi đưa tin thì tờ Tiền Phong rút lại bản tin và đưa một bản tin cải chính.
“Tiền Phong điện tử vừa đưa tin ông Trần Xuân Giá cùng một số người khác bị khởi tố ngày 25 tháng 9. Tuy nhiên, xác minh sau đó cho thấy tin này chưa có cơ sở chính xác. Tiền Phong online xin rút lại thông tin đã đăng, cáo lỗi với độc giả và những người có liên quan.” báo Tiền Phong điện tử ngày 25 tháng 9 viết.
Ðược biết, báo Tiền Phong từng phỏng vấn ông Giá ngày 21 tháng 9, 2012 tại nhà riêng và đã loan tin ông này “bác bỏ thông tin mình bị khởi tố như một số báo đưa tin.”
Báo Pháp Luật Thành Phố ở Sài Gòn cũng phải đăng tải một bản cải chính như sau:
“Báo Pháp Luật TP.HCM số ra ngày 21 tháng 9 có đưa thông tin về việc khởi tố đối với ông Trần Xuân Giá. Thông tin nêu: Quyết định khởi tố đã được tống đạt và ông Giá được cho tại ngoại để điều tra. Sau khi kiểm chứng từ nhiều nguồn, chúng tôi xin cải chính: Thông tin quyết định khởi tố đã được tống đạt là chưa chính xác. Chiều 21 tháng 9, trao đổi với PV, ông Giá khẳng định không hề biết cũng như chưa hề nhận được quyết định khởi tố. Chúng tôi xin chân thành xin lỗi ông Trần Xuân Giá cùng bạn đọc về sai sót này.”
Báo Pháp Luật Thành Phố nói, “Quyết định khởi tố đã được tống đạt và ông Giá được cho tại ngoại do sức khỏe yếu và nghiêm túc hợp tác với cơ quan điều tra.”
Nay báo Tiền Phong lại đưa tin ông bị truy tố dù trước đó đã thấy báo Pháp Luật Thành Phố đăng lời cải chính chứng tỏ ký giả báo này phải dựa vào một nguồn tin đáng tin cậy nào đó để loan tin. Nhưng rồi tờ báo lại đính chính cho người ta thấy có điều gì tù mù trong vấn đề.
Ông Trần Xuân Giá, 73 tuổi, từng là phó chủ nhiệm Ủy Ban Vật Giá Nhà Nước (hàm thứ trưởng); chủ nhiệm Văn Phòng Hội Ðồng Bộ Trưởng (nay là Văn Phòng Chính Phủ); phó chủ nhiệm Ủy Ban Kế Hoạch Nhà Nước (nay là Bộ KH-ÐT); bộ trưởng Bộ KH-ÐT.
Sau khi nghỉ hưu, từ tháng 11, 2006, ông làm cố vấn HÐQT ngân hàng ACB, đến tháng 3, 2008, làm chủ tịch HÐQT.
Khi loan tin Giá “từ nhiệm,” báo chí trong nước cho hay ông và 3 người của ngân hàng ACB liên quan đến số tiền 718 tỉ đồng của ngân hàng này đem đầu tư ở một ngân hàng khác trái quy định và có nguy cơ mất trắng.
Ðiều đáng nói là, khi trả lời phỏng vấn của báo chí, ông Giá cho biết từng “ra điều kiện” cho ACB là nếu ông làm chủ tịch Hội Ðồng Quản Trị ACB thì “mọi hoạt động kinh doanh của doanh nghiệp phải phải theo luật chứ không được theo bất cứ một mối quan hệ nào.”
Nhưng vụ bắt giữ Tổng giám đốc Lý Xuân Hải, cổ đông lớn của ACB Nguyễn Xuân Kiên tức Bầu Kiên và sự từ chức một loạt của ông và 2 phó chủ tịch đã chứng minh ngược lại.
Vụ bắt giữ bầu Kiên ngày 21 tháng 8, 2012 rồi sau đó Tổng giám đốc Lý Xuân Hải không những làm khách hàng của ngân hàng ACB rúng động mà ảnh hưởng dây chuyền tới cả hệ thống ngân hàng thương mại và thị trường chứng khoán tại Việt Nam. Ngân Hàng Nhà Nước CSVN đã phải bơm một lượng tiền khổng lồ giúp các ngân hàng có đủ thanh khoản để thân chủ rút tiền. Cổ phiếu của các ngân hàng tại Việt Nam cũng lao dốc “thẳng đứng,” theo tin báo chí trong nước mà sự thiệt hại lên tới $5.62 tỉ USD trong vòng 4 ngày. (TN)
