Dân tố công an xã ở Bình Dương đánh một thiếu niên

BÌNH DƯƠNG, Việt Nam (NV) – Đột ngột bị công an xã bắt lên trụ sở và khi được ra về, hai người bị đầy thương tích, trong đó có một thiếu niên 17 tuổi; theo phản ảnh của nạn nhân là bị nhiều người đánh đập dã man… mà chẳng biết lý do gì.

Theo báo Lao Động, trưa 20 Tháng Giêng, công an xã Tân Hưng, huyện Bàu Bàng, tỉnh Bình Dương, đến nhà bà Nguyễn Thị Thúy Kiều (39 tuổi) không có văn bản giới thiệu, không có bất kỳ quyết định nào của người có thẩm quyền, không có lệnh khám xét nhưng đã còng tay em Vũ Văn Mạnh (17 tuổi) và anh Huỳnh Văn Sang (20 tuổi), cũng như lấy đi chiếc xe gắn máy của chồng bà Kiều mà không lập bất kỳ một văn bản nào.

Sau khi bị công an xã đưa về đến trụ sở thì cả Mạnh và Sang bị bốn người đánh đập, làm cả hai bị thương tích đầy mình. Trong khi đó, em Mạnh dù chưa đủ tuổi thành niên, không có người giám hộ theo luật định vẫn bị bắt và bị đánh đập. Hiện tại cả hai nạn nhân phải điều trị tại bệnh viện với nhiều vết thương trên khắp cơ thể.

Đến trưa 22 Tháng Giêng, khoảng 10 người, trong đó có công an xã Tân Hưng, công an huyện Bàu Bàng tiếp tục đến nhà bà Kiều, gửi giấy mời bà Kiều chiều cùng ngày phải có mặt tại công an xã Tân Hưng “làm việc.”

Bà Kiều cho rằng, việc công an xã Tân Hưng “mời làm việc” với công an huyện Bàu Bàng là không đúng quy định pháp luật vì không có lý do, không có quyết định khởi tố vụ án và giấy triệu tập mà đã “mời” bà về làm việc.

Sáng 30 Tháng Giêng, nói với báo Lao Động, ông Nguyễn Hoàng Thảo, trưởng Công An xã Tân Hưng, cho rằng: “Sự việc do công an huyện Bàu Bàng đang làm nên không trả lời báo chí.”

Tương tự, ông Phan Châu Phát, chủ tịch Ủy Ban Nhân Dân xã Tân Hưng, cũng từ chối trả lời sự việc em Mạnh và anh Sang vô cớ bị công an xã Tân Hưng bắt về trụ sở đánh đập dã man, cũng như công an đã giữ xe của chồng bà Kiều đến nay vẫn chưa hề rõ vì lý do gì.

Ông Đặng Hoài Vũ, Đoàn Luật Sư Sài Gòn, cho biết việc công an xã Tân Hưng đánh em Mạnh và anh Sang là nghiêm trọng. Bởi vì khi bắt người công an xã không có lệnh và quyết định của cơ quan tố tụng, trong khi hai người trên cũng không phải là phạm tội quả tang. Đáng nói, em Mạnh chưa đủ tuổi thành niên lại không có người giám hộ là vi phạm pháp luật.

“Đó là chưa kể không ai có quyền đánh người, mà việc đánh người lại xảy ra ngay tại trụ sở công an. Việc giữ xe của chồng bà Kiều cũng sai quy định pháp luật vì đương sự không nhận được biên bản giữ xe vì lý do gì,” ông nói. (Tr.N)