HÀ NAM, Việt Nam (NV) – Sau khi Hà Nội vừa ra lệnh phong tỏa cả thôn ở huyện Mê Linh do liên quan đến bệnh nhân COVID-19, tối cùng ngày giới hữu trách Hà Nam phải cho phong tỏa một thôn ở xã Bình Nghĩa, huyện Bình Lục.
Theo báo Người Lao Động, tối 7 Tháng Tư, Ban Chỉ Đạo Phòng Chống Dịch COVID 19 tỉnh Hà Nam đã tổ chức họp “Khẩn.” Tại đây, ông Nguyễn Xuân Đông, chủ tịch Ủy Ban Nhân Dân tỉnh Hà Nam, cho biết huyện Bình Lục đã quyết định cách ly thôn Ngô Khê 3, xã Bình Nghĩa do liên quan đến bệnh nhân thứ 251 là ông NVĐ, 64 tuổi, ngụ xóm 3 Ngô Khê.
Sở Y Tế Hà Nam cho hay từ ngày 20 Tháng Ba đến nay, bệnh nhân NVĐ điều trị tại khoa Tiêu Hóa, bệnh viện Đa Khoa Hà Nam. Trong thời gian này, con trai và con dâu của ông Đ. từ Hà Nội về chăm sóc. Ngày 6 Tháng Tư, bệnh nhân được lấy mẫu bệnh phẩm. Ngày 7 Tháng Tư, xét nghiệm cho kết quả dương tính với COVID-19.
Theo ông Lê Quang Minh, giám đốc Sở Y Tế, bệnh nhân này được dự đoán “phức tạp” do nằm viện dài ngày, tiếp xúc gần với 70 người tại bệnh viện Đa Khoa tỉnh, vì thế nguy cơ lây bệnh sang người khác rất lớn, trong khi vẫn chưa xác định được nguồn lây nhiễm.
Hiện tại bệnh viện Đa Khoa Hà Nam đã xác định có trên 30 bác sĩ, nhân viên y tế có tiếp xúc với bệnh nhân và đã được cách ly tại khu riêng. Cũng ngay trong đêm, phía huyện Bình Lục đã tiến hành dựng hàng rào, cách ly phong tỏa thôn 3 Ngô Khê nơi nam bệnh nhân này cư trú.
Liên quan đến việc cách ly dịch bệnh, theo báo Thanh Niên hiện công luận đang phản ứng về việc thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh “bêu” tên người dân ra đường không đeo khẩu trang, hoặc người đi chợ quá hai lần/ngày trên các phương tiện truyền thông ở địa phương.
Độc giả Hieu Tran (ở Sài Gòn) đặt vấn đề: “Theo tôi, nếu cảm thấy mức phạt chưa đủ để răn đe thì tăng lên và tăng lên, chứ ‘bêu’ tên họ người ta lên phương tiện thông tin đại chúng thì có nên không?”
Cùng quan điểm, độc giả Võ Hội (ở Sài Gòn) bày tỏ: “Ví dụ tôi đi chợ mua đồ, khi về kiểm tra lại thấy thiếu hoặc bỏ quên một món đồ thì sao? Làm việc gì cũng phải nên cân nhắc, miễn sao người dân chấp hành các quy định chống dịch là được rồi, còn chuyện người dân đi chợ 1-2 lần thì có sao đâu, vì đó là nhu cầu thiết yếu cho cuộc sống. Thời buổi này người dân đâu có tâm trạng cưỡi ngựa xem hoa mà đi chợ ngày 2-3 lần.”
Độc giả Ho Ca (Đồng Nai) nhận xét: “Tôi thấy người trốn cách ly tập trung, hay người nhiễm COVID-19 khai báo gian dối, gây khó cho cơ quan chức năng mà còn không bị ‘bêu’ tên… Còn ở đây chỉ không đeo khẩu trang, đi chợ quá hai lần/ngày lại bị ‘bêu tên’… Có quá không?”
Còn độc giả Dat Huynh (ở Sài Gòn) bất bình: “Dĩ nhiên là nên hạn chế ra đường nhưng ‘bêu’ tên người đi chợ quá hai lần/ngày là máy móc, vì hành vi đó không bị cấm hay xử phạt. Theo tôi, chỉ nên ‘bêu’ tên những người bị xử phạt về hành vi không đeo khẩu trang khi đến nơi công cộng, tụ tập quá hai người ở nơi công cộng, trốn cách ly.”
“Cứ chiếu theo luật mà làm. Luật nào cho phép ‘bêu’ tên thì cứ viện dẫn và thực hiện. Còn nếu không có luật nào cho phép thì chắc chắn không thể thực thi rồi,” độc giả Huy Trần (ở Sài Gòn) tức giận bày tỏ.
Theo Ban Chỉ Đạo Quốc Gia Phòng Chống Dịch COVID-19, tính đến tối 8 Tháng Tư, Việt Nam có 251 người nhiễm bệnh. Trong đó có ba bệnh nhân rất nặng. Cụ thể tại bệnh viện Bệnh Nhiệt Đới Trung Ương (Hà Nội) hiện còn hai bệnh nhân thứ 20 và thứ 161. Trong khi bệnh nhân thứ 91 tại bệnh viện Bệnh Nhiệt Đới Sài Gòn là phi công người Anh, từng đến quán bar Buddha, quận 2, đang trong tình trạng nguy kịch suy đa tạng. (Tr.N)
