Ðảng Việt Tân công bố ‘Việt Tân App’ cho Android

 


 


Ðã có sẵn app cho iPhone, iPad, iPod Touch


 


WESTMINSTER (NV) – Ðảng Việt Tân, một đảng chính trị công khai đối lập với đảng Cộng Sản Việt Nam, hôm Thứ Năm ra thông cáo giới thiệu ứng dụng “Việt Tân App 1.0” dành cho điện thoại di động dùng hệ điều hành Android.









Giao diện của Việt Tân App 1.0 dành cho Android, cũng tương tự như giao diện của app này dành cho iPhone, iPad, iPod Touch. (Hình: Việt Tân)


Android là một hệ điều hành rất thông dụng, chiếm khoảng 59% thị phần điện thoại thông minh trên thế giới. Một số điện thoại dùng Android là: HTC Dream, Nexus One, Nexus S, Galaxy, v.v.


Ðể tải “Việt Tân 1.0,” người dùng có thể vào Google Play Store trong điện thoại, tìm “Viet Tan” và tải về.


Bản thông cáo cho biết, với Việt Tân 1.0, người dùng có thể “theo dõi tin tức và các phân tích thời sự Việt Nam bằng 3 ngôn ngữ Việt, Anh, Pháp”; “nghe chương trình phát thanh hằng ngày của Radio Chân Trời Mới”; “cập nhật thông tin về các nỗ lực đấu tranh cho tự do và dân chủ”; và “chia sẻ thông tin trực tiếp từ Việt Tân App với Facebook”.


Ðây là App thứ nhì mà Việt Tân tung ra. Trước đây, đảng này đã có Việt Tân App 1.0 dành cho các loại máy di động của Apple, như iPhone, iPod Touch và iPad.

‘Obama là thảm họa’

 

Về “Bill Clinton: Mitt Romney thành tổng thống là một thảm họa” báo Người Việt ngày 6 tháng 6


Chúng ta, những công dân Mỹ, không biết ông Mitt có là thảm họa cho nước Mỹ, nếu ông được bầu làm tổng thống không. Nhưng rõ ràng, ông Obama chính là thảm họa của nước Mỹ, chỉ mới cầm quyền chưa đến 3 năm, ông Obama đã làm cho nợ quốc gia gia tăng nhiều hơn tất cả các tổng thống tiền nhiệm cộng lại, mà kinh tế vẫn không khá lên được. Chi tiêu quá nhiều cho các vấn đề xã hội như thời bao cấp của CS, mà không chủ ý phát triển kinh tế. Thời gian qua đã chứng minh chánh sách của ông đã hoàn toàn thất bại, nếu ông được ngồi thêm một nhiệm kỳ nữa, với chánh sách tiêu tiền như hiện tại, Ông Obama sẽ đưa nước Mỹ vào con đường của Hy Lạp! Nợ ngập đầu, con cháu chúng ta sẽ trả nhiều đời vẫn không hết! Lúc đó mới biết ai là thảm họa cho nước Mỹ thì đã quá muộn! Các chánh khách chỉ biết đến quyền lợi cá nhân, đảng phái hơn là quyền lợi nhân dân và đất nước.


Peter

Thích và sợ

 

Về “5 điều chàng thích, 5 điều chàng sợ…” báo Người Việt ngày 6 tháng 6


Khi đọc bài viết “5 điều chàng thích, 5 điều chàng sợ…” tôi hơi thắc mắc, vì tôi biết một người quen, cô ta phạm 3 trong 5 điều chàng sợ, đó là nói nhiều, phàn nàn, điều khiển. Vậy mà cô ta và chồng vẫn sống hạnh phúc. Nói cho vui vậy thôi chứ bài viết rất hay, phụ nữ nên đọc và học hỏi và tránh những sai sót của bản thân để gia đình được hạnh phúc hơn. Cám ơn chị Hà Giang.


Mai

Khoa học gia bác bỏ cáo buộc làm gián điệp cho Trung Quốc

 


ALBUQUERQUE, N.M. (AP) –Một cựu khoa học gia làm việc tại phòng thí nghiệm quốc gia Sandia National Labs ở tiểu bang New Mexico tuyên bố vô tội trước cáo trạng nói rằng ông đánh cắp tài liệu nơi đây để cung cấp cho Trung Quốc.


Jianyu Huang bị đưa ra tòa nghe cáo trạng hôm Thứ Ba gồm năm tội hình sự liên bang và một tội khai gian. Ông bị cáo buộc là đánh cắp và cung cấp tin tức liên quan đến kỹ thuật nanotechnology từ năm 2009 đến thời gian gần đây.


Elizabeht Martinez, một nữ phát ngôn viên văn phòng biện lý New Mexico, hôm Thứ Tư cho hay ông Huang sẽ bị giam cho đến khi hoàn tất các thủ tục để được tại ngoại hậu tra.


Giới hữu trách cho biết ông đã cung cấp các chi tiết kỹ thuật liên hệ đến kỹ thuật nanotechnologies của chính phủ Mỹ cho các trường đại học và các trung tâm nghiên cứu của chính quyền Trung Quốc, kể cả đại học Peking University và Harbin Institute of Technology.


Truy tố tội khai gian bắt nguồn từ các lời khai của ông Huang với một viên chức phản gián ở phòng thí nghiệm về việc ông mang một máy điện toán xách tay của nơi này sang Trung Quốc. Các nhân viên tại Sandia phải có phép mới mang dụng cụ trang bị ra khỏi phòng thí nghiệm và phải được thẩm vấn trước khi ra ngoại quốc.


Phòng thí nghiệm Sandia cho hay ông Huang bị cho nghỉ việc hồi Tháng Tư vì vi phạm quy luật của nơi đây. (V.Giang)

Chủ Nhật buồn Budapest

 


 


Trần Nguyên Thắng/ATNT Tours & Travel


 


Sau Tháng Năm, 1975 có lẽ là những ngày tháng dài nhất của những ai đã từng sống ở Ðông Kinh (nói riêng) khi mà đời sống của mình không biết đi về đâu, mình có còn được lưu trú ở Nhật không hay sẽ bị trả về Việt Nam như nhóm Ðông Du của cụ Phan Bội Châu trong lịch sử.









Toàn cảnh thành phố Buda, sông Danube, và thành phố Pest. (Hình: ATNT Tours & Travel)


 Không biết do đâu vào ngay lúc đó, tôi được nghe Sĩ Phú với bài nhạc “Chủ Nhật buồn” trong một cuốn băng cassette, bản nhạc với lời Việt của nhà phù thủy âm nhạc Phạm Duy, bản nhạc nghe thật xót xa não nề, lời nhạc thật buồn thấm đậm và day dứt đến tận cùng tâm hồn. Có day dứt như thế thì mình mới cảm nhận được sự tuyệt vời của bản nhạc. Từ đó, tôi biết đến thành phố Budapest qua bản nhạc “Chủ Nhật buồn” vì tác giả của nó là một người Hungary đã sống ở Budapest.


Budapest là thủ đô của Hungary, người Âu Châu đã đặt cho thành phố này rất nhiều tên hiệu nhưng tôi thích nhất là tên “Hòn Ngọc của Danube” để gọi Budapest. Gọi tên là “Thủ đô của Tự Do” hay “Trái tim của Âu Châu” hay “Paris phía Ðông” hay “thành phố của lễ hội” không phải là không có ý nghĩa riêng của nó, nhưng với tôi chỉ cần là viên ngọc quí thì con người, ai cũng trân trọng gìn giữ lấy ngọc quí ấy cho mình.










Tượng Nữ Thần Tự Do trên đỉnh đồi Gellert Hills. (Hình: ATNT Tours & Travel)


Tôi trở lại Budapest lần này đúng vào cuối tuần lễ của đầu Tháng Sáu. Chưa nhập vào hè nhưng năm nay thời tiết hình như nóng vội. Dòng sông xanh Danube vẫn êm đềm lờ lững trôi chảy chia đôi Buda và Pest. Chưa có thành phố nào cho tôi thấm nhập được câu nói “Ta tuy hai mà một. Ta tuy một mà hai” như Budapest. Thủ đô Hungary là sự hợp nhất của 3 thành phố Obuda, Buda và Pest qua sự nối liền hai bên bờ của con sông Danube. Pest là thành phố cổ, nằm bên phải của dòng sông Danube. Thắng cảnh đẹp nhất của Pest có lẽ là tòa nhà Nghị Viện và quảng trường Anh Hùng (Hero’s Square). Ðây là hai nơi mà du khách không bỏ qua được khi đến thăm Budapest. Còn Buda và Obuda nằm về phía bên kia sông, phía đồi Gellert Hill nhìn xuống dòng sông Danube, phố Buda và Pest. Trên đỉnh đồi là tượng Nữ Thần Tự Do của Hungary đứng ở đây suốt từ năm 1945 sau Thế Chiến II.










Budapest với cầu Chain Bridge về đêm. (Hình: ATNT Tours & Travel)


Ngoài ra, hoàng cung ngày xưa của triều đại Áo-Hung uy nghi nhìn xuống cây cầu Chain Bridge cổ kính lại là một biểu tượng khác của Budapest. Bên cạnh đó là Thánh đường St. Mathias cao vút và phong cách kiến trúc pháo đài Fisherman Bastion tạo cho Buda một hình ảnh tuyệt đẹp bên con sông thơ mộng Danube. Phải nói Budapest rất đẹp rất trữ tình, nhưng có lẽ vì thế mà Budapest cũng rất gian truân trong chiều dài lịch sử của mình.


Thứ Bảy đầu Tháng Sáu, người dân Hungary tụ tập meeting ở quảng trường Anh hùng (Hero’s Square). Sáng Chủ Nhật người ta tụ về khu vực Nghị Viện Hungary hát hò nói chuyện. Người hướng dẫn địa phương cho tôi biết, người dân Budapest đang kỷ niệm, nhớ về một sự mất mát trong lịch sử của họ. Họ gọi ngày Chủ Nhật trong tuần lễ này cũng là một ngày Chủ Nhật buồn. Thì ra Budapest không phải chỉ có một Chủ Nhật buồn mà nó lây lan từ giai điệu âm nhạc đến cả lịch sử của thành phố.










Fisherman Bastion bên dòng sông Danube. (Hình: ATNT Tours & Travel)


Budapest-lịch-sử buồn vì mất đi đến 2/3 lãnh thổ dưới thời vương triều Hungary vào thế kỷ 19. Budapest-âm-nhạc buồn vì âm điệu “Chủ Nhật buồn” đã gieo buồn khắp lục địa Âu-Mỹ, nghe nói đã là nguyên nhân gây ra một loạt tự tử của các thanh niên nam nữ thời đó. Họ tự tử mà quanh họ hãy còn lời bản nhạc Chủ Nhật buồn.


Tôi đã đến Budapest từ 10 năm nay và còn nhớ lần đầu khi đến đây, trong tâm tư lúc ấy đã xôn xao đi tìm kiếm bài nhạc Chủ Nhật buồn mà tên tiếng Pháp là Sombre Dimanche (tiếng Anh là Gloomy Sunday). Tôi muốn được nghe giai điệu âm thanh ở ngay chính nơi xuất xứ ra nó.


Nhưng tôi thất vọng vì rất nhiều người Budapest khi được hỏi họ đã không biết đến bản nhạc buồn này, thậm chí họ cũng chưa nghe đến bao giờ. Cuối cùng tôi cũng tìm ra được xuất xứ của “Chủ Nhật buồn” qua một người hướng dẫn khác ở Budapest. Kulacs là một quán nhỏ bình dân ngay góc ngã tư Osvát Utea & Dohány Utea thuộc về quận VII Kerulet Erzsébetváros. Nơi đây là nơi tụ lại chuyện trò và nghe nhạc của những người bình dân Budapest, một người nghệ sĩ tên Rezso Seress đã cho ra đời dòng nhạc “Chủ Nhật buồn” ở đây vào năm 1933. Ngày đó, chẳng ai thèm chú ý đến âm điệu này, cũng như chẳng ai thèm chú ý đến một dáng người nghệ sĩ nhỏ thó và xấu xí như Rezso Seress. Nhưng không ai ngờ rằng những năm sau đó người nghệ sĩ này bước lên đài danh vọng bằng “Chủ Nhật buồn”. Nhưng những lời nhạc hình như cũng ám ảnh vào ông, những gì mà ông đã viết lời trong bản nhạc cũng buồn phiền ông không ít. Ông lập gia đình với một người vợ rất đẹp. Nhưng rồi năm 1968 ông cũng chọn cách tự tử để kết thúc đời sống vợ chồng ông. Không ai biết rõ nguyên nhân! Từ năm 1933 đến 1968 biết bao nhiêu biến động thay đổi trong dòng lịch sử của Budapest. Thành phố thay ngôi đổi chủ và hoang tàn đổ nát vì các cuộc chiến tranh suốt từ những năm 1919 với Liên Bang Xô Viết, trận Budapest 1945 và cuộc cách mạng Hungary 1956 mà quân đội Liên Xô đã thẳng tay dẹp tắt cuộc nổi dậy của người dân Budapest.










Nghị Viện Hungary bên dòng sông Danube. (Hình: ATNT Tours & Travel)


Quán nhỏ Kulacs cũng đổi thay theo vận mệnh thành phố, lúc thì là quán ăn, lúc là quán café, lúc là quán Jazz Café. Bao nhiêu đời chủ nhân đã đi qua quán! Năm ngoái tôi ghé đến thì quán hãy còn mở, năm nay đến thì quán đã đóng và đang để bảng cho thuê. Tôi không tin như thế, tôi đi trở lại quán thêm một lần nữa vào buổi sáng như thể để tin chắc vào cặp mắt mình. Quán như muốn nhắc với tôi lời nhạc “Chủ Nhật nào tôi im hơi, vì đợi chờ không nguôi ngoai. Bước chân người nhớ thương tôi, đến với tôi thì muộn rồi! Xót xa gì! Oán thương gì! Ðã biết nuôi hương chia ly.” Tôi thẫn thờ cảm thấy hụt hẫng trong tâm tư, bây giờ không còn là “Chủ Nhật buồn” Budapest nữa mà là Chủ Nhật buồn cho chính tôi.










Quán “Chủ Nhật buồn” Kulacs lúc còn mở cửa. (Hình: ATNT Tours & Travel)


Buổi tối đó trong bữa ăn tối Dinner Cruise cùng đoàn trên dòng sông Danube, tôi hỏi người nhạc trưởng ban nhạc trên cruise về bài nhạc Sombre Dimanche. Hỏi chỉ để mà hỏi chứ thực tâm tôi vẫn nghĩ là ông ta không biết bài nhạc này, tôi phải lê thê một chút âm điệu Chủ Nhật buồn cho ông ta nghe, nhưng thực bất ngờ cả dàn nhạc 3 người đã tặng cho chúng tôi âm thanh của “Chủ Nhật buồn.” Hạnh phúc cho chúng tôi, mắt được thưởng thức cảnh đẹp Budapest chiều đêm, tai được nghe “Dòng sông xanh” và “Chủ Nhật buồn.” Còn mong gì hơn ở Budapest, thành phố có nhiều Chủ Nhật buồn này!










Quán “Chủ Nhật buồn” Kulacs đóng cửa buồn thiu! (Hình: ATNT Tours & Travel)

 





ATNT Tours & Travel tổ chức và hướng dẫn:


-Tour Seattle – Vancouver – Victoria (4 ngày)


Khởi hành: Tour 1: July 01 – 04, 2012. Tour 2: Aug. 31 – Sep. 03, 2012


-Tour Niagara Falls – Toronto -Thousand Island – Ottawa-Montréal – New York.


Khởi hành: Tour 1: June 29 – July 04, 2012. Tour 2: Aug. 31-Sep. 05, 2012 (6 ngày 4 đêm)


-Tour Yellowstone – Mt. Rushmore


Khởi hành: Tour 1: June 15 – 20, 2012. Tour 2: Jun. 30 – Jul. 05, 2012 (6 ngày). Tour 3: July 20 – July 25, 2012. Tour 4: Aug. 24 – Aug. 29, 2012 (6 ngày)


-Tour Liên Bang Nga & Bắc Âu. Tour xem Ðêm Trắng vùng Bắc Âu!!! (13 ngày)


Thăm Liên Bang Nga: Moscow – St. Petersburg.


Thăm Finland (Phần Lan) – Sweden (Thụy Ðiển) – Norway (Na Uy) – Denmark (Ðan Mạch)


Khởi hành: Tour: từ July 20 – Aug. 01 * White Night


-Tour Ðông Âu: UKRAINE – Ba Lan – Hungary – Tiệp – Slovakia – Áo – Slovenia – Croatia – Ðức. (Tour 15 ngày)


Thăm: Kiev – Warsaw – Krakow – Banska Bystrica – Budapest – Karlovy Vary – Prague – Brno – Zagreb – Ljubljana – Vienna.


Khởi hành: Tour 1: Sep. 16 – Sep. 30, 2012. Tour: Oct. 19 – Nov. 01, 2012


-Tour Miến Ðiện – Tam Giác Vàng: Thái-Miến-Lào tổ chức vào tháng 11 & tháng 12.


-Tour Nhật Bản – Ðài Loan – Nam Hàn mùa Thu tháng 10.


-Tour đi Việt Nam tổ chức mỗi tháng hoặc tổ chức “Private Tour” cho gia đình hoặc Group. Xin liên lạc ATNT Tours để biết thêm chi tiết.


ATNT Tours & Travel bán vé máy bay & tổ chức hướng dẫn tours du lịch đi khắp thế giới.


9126 Edinger Ave., Fountain Valley, CA 92708.


Tel: (714) 841-2868 / (888) 811-8988


Xin vào website www.atnttravel.comhay www.atnttour.comđể biết thêm các Tours đi khắp thế giới.


 

Vàng Ðen (Kỳ 121)


“Vàng Ðen” là tiểu thuyết của nhà văn Nguyễn Dũng Tiến, được xây dựng trên những tư liệu cùng huyền thoại liên quan tới vùng “Tam Giác Vàng,” một trong những nguồn sản xuất và cung cấp thuốc phiện (“vàng đen”) lớn nhất thế giới. Ngoài việc viết văn, tác giả Nguyễn Dũng Tiến cũng là một trong những người Việt Nam đầu tiên có công gầy dựng vườn cây ăn trái cho người Việt ở xứ người. Ông hiện là chủ nhân vườn cây LA Mimosa Nursery, 6270 East Allston Street, Los Angeles, CA 90022-4546. Tel: (323) 722-4543. Ðược sự cho phép của tác giả, Người Việt hân hạnh giới thiệu tiểu thuyết “Vàng Ðen” trên mục truyện dài của Nhật Báo Người Việt cũng như Người Việt Online.


 


Kỳ 122


 


Hai bên dùng dằng, cò cưa mãi qua máy vô tuyến, cuối cùng ông Vi cũng đành chấp nhận cho chúng nửa tiếng để chuyển quân. Riêng Khun Sa, Phong để ý thấy thái độ không được thoải mái cho lắm, kể từ khi dứt cuộc điện đàm với người chỉ huy toán quân.


Ông Vi đã ra lệnh qua máy cho Sơn theo dõi sát hỏa lực cùng quân số của toán quân trước mặt rồi báo cáo. Buông ống nghe, quan ba khệnh khạng ngồi ngay xuống đất, tên đệ tử của ông đặt ngay chiếc ba lô phía sau để ngài dựa. Không biết trong đầu ông nghĩ những gì, có sửa soạn nghênh chiến cho một trận chiến có thể có hay không, nhưng trông quan thanh thản, tự tại lạ. Cũng nửa tiếng chờ đợi đó, tại Chiang Mai, Hoa Thịnh Ðốn, nhiều người đang bối rối kỳ lạ.


-Âlô, ngài thủ tướng.


-Âlô, tôi nghe thưa ngài tổng thống.


-Cám ơn ngài đã giúp đỡ tôi để trì hoãn được cuộc hành quyết. Ngài cứ cố gắng cầm chừng thêm chút nữa hộ tôi, đừng để bị thêm bất cứ con tin nào nữa. Cám ơn trời, không có ngài, tôi sẽ bị dân nó mè nheo dữ.


-Việc này là việc chung, thưa ngài. Tạm thời vì nể uy tín của tôi, người của Khun Sa chấp nhận hoãn cuộc hành quyết những con tin lại thêm bốn tiếng đồng hồ nữa. Tôi cũng có nhấn mạnh với chúng rằng: Ngài có hứa sẽ thả Khun Sa trong một thời gian ngắn nhất.


-Trời ơi, ngài hứa như vậy sao. Tôi đâu có Khun Sa trong tay. Trên nguyên tắc, người của tôi có treo giải để giết hoặc bắt Khun Sa, nhưng tụi bắt không phải người của chúng tôi, chúng tôi còn phải thương lượng với chúng đã.


-Như vậy ngài từ bỏ ý định giải cứu con tin à?


-Cả nước Mỹ áp lực tôi quá, thưa ngài. Trong mọi trường hợp, ngài cố gắng điều đình, hứa hẹn với người của Khun Sa và tuyệt đối án binh bất động cho tôi.


-Ðược, tôi sẽ kéo tiểu đoàn đặc biệt ra khỏi Chiang Mai để tỏ thiện chí với chúng. Có tin tức gì mới tôi sẽ báo ngay cho ngài.


Kể từ khi Chiang Mai nổi sóng, tổng thống Hoa Kỳ đã không còn một chút thanh thản. Vài năm làm tổng thống lại gặp toàn những chuyện ruồi bu, đang bị tố cái này chưa xong, cái khác đã tới.


Tụi tôn giáo lại áp lực dữ để đòi diệt bỏ nạn ma túy tại Mỹ. Diệt nạn ma túy, có nghĩa, phải diệt Khun Sa. Nhưng đám thuộc hạ của Khun Sa lại không chịu giản dị như tụi Nam Mỹ Panama, khi chấp nhận để quân đội Mỹ đổ bộ bắt tổng thống Noriega của chúng, không ngờ tụi này lại quậy tùm lum hết, chúng tạo một phản ứng ngược không những từ Mỹ cho đến cả thế giới.


Vấn đề trước mặt, phải âm thầm thả ngay Khun Sa dù có phải trả một giá đắt về tiền bạc, hầu giữ được sĩ diện của một đại cường Hoa Kỳ trước vấn đề con tin. Ðám này chơi ẩu thật. Thôi đành, lệnh cho C.I.A. để hắn giải quyết.


Như một cuộc động đất kinh hoàng không chờ, không đợi. Súng lớn, súng nhỏ tứ bề nổ. Da thịt đụng súng đạn, bật máu. Người đụng người, máu tuôn. Dưới bầu trời trong xanh, nơi biên giới lỏng lẻo của Thái-Miến, cũng là biên giới mong manh của sinh mạng con người, hai khối thịt da đang hung hãn dành quyền kiểm soát sự sống, ban phát sự chết. Lính của Khun Sa, của quân đội Mông Tai, cùng lính đánh thuê dưới quyền của đại úy Vi đang vùi dập lẫn nhau. Tất cả đang nát nhầu dưới bầu trời.


Trong nửa tiếng chờ đợi cánh quân của Khun Sa di chuyển, quan ba Vi không thanh thản chút nào như phong thái thể hiện. Quan quan sát địa hình bằng ống nhòm, liên lạc với hai cánh quân đang nằm hai bên trái, phải để lấy thêm chi tiết, quan nhìn bản đồ, bàn thảo với Phong, rồi quan gọi Sơn qua máy.


-Sơn Hà đây Vi Vu.


-Nghe Vi Vu.


-Sao mậy?


-Gần hai đại đội, trang bị tốt, tụi nó nhiều M 79, có cả hỏa tiễn SA.7 phòng không nữa.


-Ðụ mẹ, dữ vậy hả, còn gì nữa?


-Ðứa nào cũng mang dao rừng, coi bộ giò cẳng tụi nó khá. Trang bị khá hơn mình nữa à. M 72 lủ khủ.


-Coi tụi nó có để rơi rớt lại đứa con ghẻ nào không?


-Ông ở trên cao đó, ông ngó rõ hơn tôi mà.


-Ðm, tao cũng chưa thấy an tâm. Thôi được. Một, hai, ba… Một, hai, ba… Ðây Vi Vu.


Cả ba trung đội trưởng đang nằm án ngữ ở ba góc đều lên tiếng trả lời trong máy.


-Ðm, coi bộ muốn đụng, cho tụi nhỏ gom quân trang nặng lại một chỗ, trang bị nhẹ, nhưng cần thiết để sửa soạn “taper feuille d’aubergine.”


Tuy quan đá vài câu tiếng Pháp làm Phong chới với, nhưng tất cả các trung đội trưởng khác đều nhận rõ năm trên năm qua máy.


-Taper feuille d’aubergine?


-Thì đm, “taper là đánh,” “feuille là lá,” “d’aubergine là cà.” Ðm, không phải oánh xáp lá cà à.


-Tiếng Pháp của ông, thầy cũng phải chạy.


-Ậy, vậy mà đù má, đứa nào cũng hiểu hết, ngoài trừ mình mày.

Ðối thoại Khoa học và Phật giáo tại Làng Mai

 


GS Trịnh Xuân Thuận và Thiền Sư Nhất Hạnh


 


PHÁP – Giáo sư Trịnh Xuân Thuận thuyết trình trong khóa tu tại Làng Mai, Pháp Quốc, về Khoa học và Phật giáo; và sau đó một ngày, với tư cách một nhà khoa học, ông đã đặt một số câu hỏi với Thiền sư Nhất Hạnh về cách nhìn của đạo Phật đối với một số vấn đề căn bản trong khoa học hiện đại.










Giáo Sư Trịnh Xuân Thuận. (Hình: SGTT)


Trong bài thuyết trình ngày 3 Tháng Sáu, 2012 tại Xóm Hạ, Làng Mai, Giáo Sư Trịnh Xuân Thuận nêu ra một số lý thuyết trong môn vật lý học hiện tại để so sánh với những quan điểm trong truyền thống Phật giáo.


Là một nhà vật lý học chuyên khảo về vũ trụ, Giáo sư Trịnh Xuân Thuận cho biết Vật lý học đã nhận thấy một số điểm tương đồng giữa Phật giáo và khoa học. Những điểm “hội tụ” (convergence) mà ông nhìn ra là tính tương quan và tùy thuộc vào nhau của mọi hiện tượng vật lý; tính trống rỗng (vacuity, emptiness) của vạn pháp; và tính vô thường (impermanence). Nhiều khám phá trong khoa học trong một thế kỷ gần đây đã đưa tới những cách nhìn giống như quan điểm của đạo Phật từ nhiều ngàn năm qua. Chẳng hạn, tính bất khả phân (non-seperability) của mọi vật; mối liên quan không thể tránh giữa chủ thể quan sát và đối tượng được khảo sát (tương tức, tương nhập); vân vân.


Trong khi khoa học sử dụng lý trí và các phương pháp phân tích để gia tăng hiểu biết có tính chất khách quan và định lượng của con người về vũ trụ chung quanh mình, Phật giáo là một truyền thống với cách nhìn toàn diện với mục tiêu trị liệu, đưa tới giác ngộ toàn diện (enlightment). Phật giáo không nhìn thế giới theo lối lưỡng nguyên (tâm và vật) nhưng cũng không cố chấp vào cách nhìn phi lưỡng nguyên. Từ nhận định về tính tương lập (interdependence) của mọi vật và mọi người, Phật giáo đã dẫn tới đức từ bi như một cách biểu hiện khác của trí tuệ.


Một ngày sau cuộc thuyết trình, Giáo sư Trịnh Xuân Thuận đã đặt với Thiền sư Thích Nhất Hạnh một số thắc mắc của một nhà khoa học để tìm hiểu cách giải đáp của Phật Giáo.


Thứ nhất, Phật giáo yêu cầu phải vượt qua những chướng ngại do sự hiểu biết gây ra, một điều khác với khảo hướng của khoa học là luôn dựa trên những hiểu biết đã có để đi tìm các hiểu biết mới. Thứ hai, quan điểm Phật giáo về trình độ ý thức (consciousness) của loài người so sánh với các sinh vật khác, với vật chất vô sinh, cho tới các hạt nhân. Khoa học, kể từ Einstein, đã nhìn ra thời gian chỉ là một kích thước mới của không gian, điều này tư tưởng Phật Giáo đã nhận định ra sao. Ðiểm sau cùng là theo quan điểm Phật giáo, mọi vật đều là do biểu hiện của tâm thức, thì như vậy có một thế giới hoàn toàn vật chất ở ngoài hay không? Thiền sư Nhất Hạnh đã trình bày cách nhìn của Phật giáo trước các vấn đề trên, dựa trên sự phân biệt “sự thật tương đối” (tục đế) và “sự thật tuyệt đối” (chân đế) trong truyền thống Phật giáo.


Ðộc giả quan tâm có thể tìm đọc trong website của Làng Mai trong thời gian sắp tới.


Giáo sư Trịnh Xuân Thuận là tác giả nhiều cuốn sách được phổ biến rộng khắp thế giới về đề tài vũ trụ học. Ông cũng là đồng tác giả với một tăng sĩ người Pháp về tương quan giữa khoa học và đạo Phật. Khóa tu tại Làng Mai, vùng tây nam nước Pháp, được tổ chức trong 21 ngày, kể từ ngày 1 Tháng Sáu năm 2012, quy tụ gần một ngàn thiền sinh đến từ gần 30 quốc gia. Ngôn ngữ chính được sử dụng là tiếng Anh, với tám nhóm thông dịch đồng thời sang tiếng Tây Ban Nha, Bồ Ðào Nha, Ý, Thái, Nhật, Trung Hoa cho nhiều người đến từ Singapore, Hồng Kong, Mã Lai, Ðài Loan, vân vân; đông nhất là nhóm những người nghe tiếng Việt và tiếng Pháp.

Những người thua trận

 


Tạp ghi Huy Phương


 


 


Ði Georgia nhiều lần nhưng đây là lần đầu tiên tôi được viếng thăm Stone Mountain Park nơi có hòn núi đá lớn khắc hình ba vị lãnh tụ của miền Nam thua trận trong cuộc nội chiến của Hoa kỳ kéo dài bốn năm từ tháng 4, 1861 đến tháng 4, 1865.









Hình ảnh những người thua trận tại Stone Mountain Park. Từ trái, Tổng Thống Liên Minh Miền Nam Jefferson Davis,Tướng Tổng Tư Lệnh Liên Minh Robert E. Lee và Tư Lệnh Phó Thomas Jackson. (Hình: Huy Phương/Người Việt)


Ðó là hình Tổng Thống Liên Minh Miền Nam Jefferson Davis, Tướng Tổng Tư Lệnh Liên Minh Robert E. Lee và Tư Lệnh Phó Thomas Jackson. Tác phẩm điêu khắc này là do sáng kiến của “Hiệp Hội Những Người Con Gái của Liên Minh” (United Daughters of the Confederacy), khởi công từ năm 1962, sau bao nhiêu trắc trở, được hoàn thành năm 1972. Jefferson Davis chính là vị tổng thống lãnh đạo Liên Minh gồm 11 tiểu bang miền Nam ly khai chống lại chính sách giải phóng nô lệ da đen của Tổng Thống Abraham Lincoln lãnh đạo 25 tiểu bang miền Bắc. Ðược gọi là những người “ly khai,” “phản loạn,” cuối cùng họ vẫn được tôn vinh và tưởng nhớ trong lòng người dân Mỹ. Người thua trận mà cũng được vinh danh hay sao?


Cuộc chiến tranh tương tàn Nam Bắc kéo dài đúng bốn năm thiếu ba ngày, 750,000 quân hai phía và một số lượng thường dân thương vong không kiểm kê được, ước tính số người chết chiếm 10% toàn bộ số nam giới miền Bắc từ 20 đến 45 tuổi, và 30% đàn ông da trắng miền Nam trong độ tuổi từ 18-40.


Bị phong tỏa đường biển, thiếu tiếp vận, nhất là sau sự thất bại của trận Gettysburg tại ngay vùng đất của mình, cuộc nội chiến đẫm máu kết thúc vào ngày 9 tháng 4, 1865 khi Tướng Robert E. Lee, tư lệnh phe Liên Minh, ký nhận đầu hàng không điều kiện ở Appomattox Court House, Virginia, dưới sự chứng kiến của tướng miền Bắc Ulysses S. Grant. Tướng Lee đã an ủi quân sĩ của mình: “Sau 4 năm chiến đấu khó khăn, với sự can đảm và anh hùng chưa từng thấy, binh đoàn Bắc Virginia (của LM miền Nam) bị bắt buộc phải nhượng bộ một lực lượng và hậu thuẫn quá to lớn.”


Các điều kiện đầu hàng được soạn thảo hoàn tất vào khoảng 4 giờ chiều ngày 9 tháng 4. Khi Lee lên ngựa rời nơi ký văn kiện đầu hàng thì binh sĩ miền Bắc không giấu nỗi sự mừng rỡ đã reo hò, nhưng Grant nghiêm khắc ra lệnh ngưng ngay thái độ này. Ông nói: “Những người miền Nam bây giờ là đồng bào của chúng ta, và chúng ta không nên có thái độ đắc chí trên sự suy sụp của họ.” Hiệp ước Appomattox không có điều khoản nào giam giữ, kỳ thị với 200,000 tù binh miền Nam và phe thắng trận thi hành đúng những điều khoản này, sĩ quan thua trận được giữ vũ khí cá nhân của mình và tất cả đã được an lành trở về với gia đình trong sự tôn trọng của phe đối nghịch, được xem như là hiệp ước của những người hào hiệp (The Gentlemen’s Agreement). Theo lời yêu cầu Robert E. Lee, quân lính miền Nam được tiếp tục cho giữ lừa ngựa để trở về quê quán giúp họ trong công việc của nông trại, và được quân đội miền Bắc cấp ngay 25,000 khẩu phần lương thực vì những người lính thua trận đang bị đói khát mấy ngày hôm nay.


Trước đó, trong trận đánh nổi tiếng ở Gettysburg vào tháng 7, 1863, sau 3 ngày giao tranh, phe Liên bang miền Bắc chết 3,000 người, phe Liên Minh mất 4,000 người. Tổng thống Abraham Lincoln đã ra lệnh đem cả 7,000 thi hài của cả hai bên để an táng chung một nơi. Ngày 19 tháng 9, 1863, khánh thành nghĩa trang này, Lincoln đã đọc bài diễn văn công bố chiến trường Gettysburg là Nghĩa Trang Quốc Gia. 40 năm sau cuộc chiến, mở đầu cho giai đoạn hàn gắn vết thương chia rẽ của dân tộc, năm 1990, Tổng Thống William Mc Kinley đã cho thu thập khoảng 30,000 nấm mộ của tử sĩ Liên Minh Miền Nam trong trận Nội Chiến rải rác trong vùng Washington, cải táng đưa vào một khu đặc biệt trong nghĩa trang Arlington gọi là Confederate Section.


Trước hết chúng ta nhìn lại cuộc đầu hàng miền Nam ngày 30 tháng 4, 1975 tại Dinh Ðộc Lập, Sài Gòn. Theo David Butler, tác giả cuốn The Fall of Saigon (1984), ghi lại tường thuật của phóng viên Neil Davis, một người Úc biết tiếng Việt làm việc cho đài truyền hình NBC của Mỹ, có mặt trong dinh lúc bấy giờ, thì khi xe tăng đã vào sân cỏ, hai bộ đội trẻ là Pham Huy Do và Pham Huy Nghe (ghi tên không có dấu tiếng Việt theo như trong sách), tay ôm súng, chạy vào trong dinh, sau khi kéo cờ Mặt Trận trên nóc, Nghe đi tìm Tổng Thống Dương Văn Minh, vừa chạy vừa quát to: “Ai là Dương Văn Minh? Dương Văn Minh hãy bước ra và quì xuống.” Vừa lúc thì Do dẫn vào bốn chính ủy, một người tự giới thiệu là Trung Tá Bùi Văn Tùng, chỉ huy đoàn chiến xa vào Dinh Ðộc Lập.


Sau này tài liệu của Cộng Sản ghi chép thì Bùi Văn Tùng có nói với Tổng Thống Dương Văn Minh là: “Ông không còn gì để bàn giao…” Nhưng sự thật, theo “Hồi Ký Dang Dở..” của cựu Ðại Tá Dương Hiếu Nghĩa ghi lại lời kể của Cựu Dân Biểu Nguyễn Văn Binh (nguyên Quận trưởng Gò Vấp) có mặt trong Dinh Ðộc Lập vào giờ ấy, thì:


“Thấy vị sĩ quan nầy đeo đầy sao vàng trên cầu vai nền đỏ, vì không biết cấp bậc của quân đội Miền Bắc, nên ông Minh tưởng rằng mình đang đứng trước một tướng lãnh cao cấp:


“Thưa quan sáu, tôi đã chờ ông từ ban sáng để trao quyền cho ông.”


Sĩ quan nầy dùng danh từ “mầy tao” xẵng giọng hách dịch và đanh đá lên tiếng:


“Mầy dám nói là trao quyền hả? Mầy chỉ là một kẻ cướp quyền và một bù nhìn. Mầy làm gì có ‘quyền’ nào để giao cho tao? Chúng tao lấy được quyền đó bằng khẩu súng nầy đây. Ngoài ra tao xác nhận với mầy là tao không phải là tướng mà chỉ là một trung tá ủy viên chính trị của một đơn vị chiến xa. Kể từ bây giờ tao cấm mầy không được ngồi xuống!”


Cũng với thái độ ấy, y nói với ông Nguyễn Văn Hảo, khi ông này ngỏ ý muốn trao “món quà” 16 tấn vàng cho Bắc Việt:


“Ðó không phải là quà mà là chiến lợi phẩm của chúng tao, tao phải tịch thu, mầy hãy trao ngay cho tao đi!”


Ðọc đến đây, thấy vừa buồn vừa nhục!


Ngày nay chúng ta đã rõ Nghĩa Trang Quân Ðội Biên Hòa và thân phận của người lính miền Nam đã bị đối xử như thế nào. Về người chết thì ngay khi Cộng Sản vào Saigon, ngày 3 tháng 5, Nghĩa Trang Quân Ðội Hạnh Thông Tây, Gò Vấp đã bị bọn Cộng Sản Bắc Việt dùng xe ủi đất san bằng hết ngay chiều ngày hôm đó. Về người sống thua trận, thì cũng trong “Hồi Ký Dang Dở,” Ông Dương Hiếu Nghĩa cho biết: “Ngay tại tỉnh Vĩnh Long, các ông cai tổng Nguyễn Văn Dần, Nguyễn Văn Xôm, Nguyễn văn Thêm đều bị họ kết án là ‘có tội với nhân dân’ mà không thông qua một tòa án nào, và bị hành quyết ngay khi bị bắt, bằng vũ khí thô sơ như búa, mã tấu… Riêng ngôi mộ của Trung Úy Dù Nguyễn Văn Ngọc ở xã Long Hồ, dù đã chết từ hơn một năm trước, vẫn bị họ đào mả lên, đưa cả quan tài ra giữa chợ Ngã Tư Long Hồ để cho phá nát bằng cốt mìn.”


Ở đây chúng ta không nói đến nguyên nhân của chiến tranh Việt Nam và cuộc nội chiến tại Mỹ, cũng không thể so sánh nếp sống và tư cách của tướng lãnh Mỹ với tác phong “rừng rú” của “bộ đội cụ Hồ” trong hai câu chuyện kể trên. Chỉ xin mượn lời nhà văn Dương Thu Hương để kết luận cho bài này:


“…Và thật chua chát khi nền văn minh đã thua chế độ man rợ!”


Ðọc lịch sử, nhiều khi muốn khóc.

Lung linh Hội An (kỳ 1)

 


 


Pao Lâm (sưu tầm)


 


Hội An là một trong những điểm đến được yêu thích nhất Việt Nam. Nơi đây hội tụ tất cả những những điều kiện để đáp ứng yêu cầu dù là du khách khó tính nhất: Người dân thân thiện, biển xanh với nắng vàng, những giá trị văn hóa trường tồn, cảnh quan yên bình và xinh đẹp cùng những món ăn vô cùng hấp dẫn.










Một nhà hàng tại phố cổ Hội An. (Hình: Ciao Travel cung cấp)


Ðược hình thành từ thế kỷ XVI-XVII, trước đây là thương cảng của miền Trung, đến nay khu phố cổ Hội An vẫn được bảo tồn gần như nguyên trạng một quần thể di tích kiến trúc gồm nhiều loại hình: Nhà ở, hội quán, đình chùa, miếu, giếng, cầu, nhà thờ tộc, bến cảng, chợ, kết hợp với đường giao thông ngang dọc tạo thành các ô vuông kiểu bàn cờ mô hình phổ biến của các đô thị thương nghiệp phương đông thời Trung đại – cùng cuộc sống thường ngày của cư dân với những tập quán, sinh hoạt văn hóa lâu đời đang được duy trì, nơi đây là bảo tàng sống về kiến trúc và lối sống đô thị. Phố cổ Hội An cùng với cảnh quan thiên nhiên, bãi tắm sông nước, hải đảo, các món ăn đặc sản truyền thống là lựa chọn hàng đầu cho du khách đến Việt Nam.


Hội An quyến rũ có lẽ vì cái cổ kính, khiêm nhường, hiền lành, nổi bật lên cái tân tiến, khoa trương, náo nhiệt dọc theo bờ Thái Bình Dương nổi sóng. Cảm giác êm ả chiếm lĩnh tâm hồn khi từ giã đô thị với phương tiện hiện đại để được sống trong không gian lặng lẽ gần như đô thị cổ sơ mang nặng trong lòng lịch sử gần bốn thế kỷ.


Năm 1999, đã có 1,360 di tích, danh thắng với nhiều loại hình được thống kê tại Hội An. Ðó là những đình, chùa, lăng, miếu, mộ, cầu, giếng, nhà thờ tộc, thánh thất, hội quán, nhà ở, phân bố theo những trục đường truyền thống nhỏ hẹp, vừa mang đậm sắt thái địa phương Việt Nam, vừa thể hiện rõ sự giao lưu hội nhập văn hóa mạnh mẽ với các nước phương Ðông và phương Tây. Liên tục trong nhiều thế kỷ, những giá trị văn hóa truyền thống cùng với phong tục tập quán, các sinh hoạt, vui chơi, giải trí, các món ăn xưa vẫn được giữ gìn, bảo tồn và phát huy. Với những giá trị nổi trội mạng tính toàn cầu, năm 1999 Hội An được UNESCO công nhận là di sản văn hóa thế giới.


 


Chùa Cầu


 


Chùa Cầu còn có tên gọi là Cầu Nhật và Lai Viễn Kiều, tương truyền do người Nhật xây vào đầu thế kỷ XVII. Cầu có mái che khá độc đáo, ở giữa là lối qua lại kiểu cầu vồng, hai bên có hành lang hẹp để làm nơi bày hàng, nghỉ mát với 7 gian bằng gỗ bắc ngang qua một lạch nước nhỏ cùng các kết cấu, họa tiết trang trí thể hiện sự kết hợp hài hòa giữa các phong cách kiến trúc Việt, Hoa, Nhật, và cả phương Tây.










Chùa Cầu. (Hình: Ciao Travel cung cấp)


Cùng với chức năng giao thông, cầu còn là nơi sinh hoạt tín ngưỡng có liên quan đến truyền thuyết về việc trấn yểm thủy quái, thủy tai giữ gìn sự yên bình cho phố xá và cộng đồng cư dân Hội An.


 


Hội quán Phúc Kiến


 


Tương truyền, tiền thân của hội quán là một gian miếu nhỏ thờ pho tượng Thiên Hậu Thánh Mẫu (bà chúa phù hộ cho thương nhân vượt sóng gió đại dương) vớt được tại bờ biển Hội An vào năm 1697. Qua nhiều lần trùng tu, với sự đóng góp chủ yếu của Hoa Kiều tỉnh Phúc Kiến, hội quán càng trở nên rực rỡ, khang trang góp phần tô điểm diện mạo kiến trúc đô thị cổ Hội An.










Hội quán Phúc Kiến. (Hình: Ciao Travel cung cấp)


Hội quán Triều Châu


 


Hội quán được Hoa Kiều tỉnh Triều Châu xây dựng vào năm 1845 để thờ Phục Ba Tướng Quân Mã Viện – vị thần giỏi chế ngự sóng gió giúp cho việc đi lại buôn bán trên biển được thuận buồm xuôi gió, đắc lợi. Hội quán có giá trị đặc biệt về kết cấu kiến trúc với bộ khung gỗ trạm gỗ chạm trổ tinh xảo, cùng những họa tiết, hương án trang trí bằng gỗ và những tác phẩm đắp nổi bằng sành sứ tuyệt đẹp.


 


Hội quán Quảng Ðông


 


Hội quán được Hoa Kiều tỉnh Quảng Ðông xây dựng vào năm 1885, thoạt đầu để thờ Thiên Hậu Thánh Mẫu và Ðức Khổng Tử, sau năm 1911 chuyển sang thờ Quan Công và Tiền Hiền của tỉnh.


Sự sử dụng hợp lý các chất liệu gỗ, đá trong kết cấu chịu lực, chi tiết trang trí đã đem lại cho hội quán vẻ đẹp đường bệ, riêng có. Hàng năm vào ngày Nguyên Tiêu, vía Quan Công (24 tháng 6 ÂL) tại đây diễn ra lễ hội rất linh đình thu hút nhiều người tham dự.


 


Nhà thờ tộc Trần


 


Do một vị quan họ Trần (một dòng họ lớn từ Trung Hoa di cư đến Hội An vào những năm 1700) xây dựng năm 1802 theo những nguyên tắc phong thủy truyền thống của người Trung Hoa và người Việt. Tọa lạc trên một khu đất rộng khoảng 1,500m2, có nhiều hạng mục: Nhà thờ tự ông bà và trưng bày các di vật liên quan đến dòng họ, nhà ở. Ðây là nơi tụ họp con cháu vào dịp lễ bái, tri ân tổ tiên và bàn bạc, thảo luận những vấn đề trong dòng tộc Trần.


 


Bảo tàng lịch sử, văn hóa










Nghỉ ngơi tại Cù Lao Chàm. (Hình: Ciao Travel cung cấp)


Ðược thành lập vào năm 1989, bảo tàng trưng bày 212 hiện vật gốc và tư liệu có giá trị bằng gốm, sứ, đồng sắt, giấy, gỗ, phản ánh các giai đoạn phát triển của đô thị – thương cảng Hội An từ thời kỳ văn hóa Sa Huỳnh (từ thế kỷ thứ 2 sau Công Nguyên) đến thời kỳ văn hóa Chăm (từ thế kỷ 2 đến thế kỷ 15) và văn hóa Ðại Việt, Ðại Nam (từ thế kỷ 15 đến thế kỷ 19).


Bảo tàng cung cấp những thông tin về cư dân cổ thuộc hệ văn hóa Sa huỳnh ở Hội An – chủ nhân của cảng thị Hội An sơ khai từng có quan hệ giao lưu với Trung Quốc, Ấn Ðộ, các nước Nam Á, Ðông Á.


 


Nhà cổ Tấn Ký










Phố cổ Hội An về đêm. (Hình: Ciao Travel cung cấp)


Ðược xây dựng cách đây gần 200 năm, nhà Tấn Ký có kiểu kiến trúc đặc trưng của loại nhà phố Hội An với nội thất chia làm nhiều gian, mỗi gian có chức năng riêng.


Mặt tiền nhà thông với đường là nơi để mở cửa hiệu buôn bán, mặt sau thông với bến sông để làm nơi xuất nhập hàng hóa.


Nhà được xây dựng bằng loại vật liệu truyền thống và được thợ mộc, thợ nề địa phương tạo tác nên vừa mang dáng nét riêng, nhỏ nhắn, thanh thoát, ấm cúng, vừa thể hiện sự giao lưu với các phong cách kiến trúc trong khu vực. Nội thất bài trí các vật dụng thể hiện sự sung túc của các thế hệ chủ nhân.


 


Xưởng thủ công mỹ nghệ Hội An










Lồng đèn Hội An. (Hình: Ciao Travel cung cấp)


Xưởng quy tụ hầu hết các ngành nghề thủ công truyền thống của Hội An và Quảng Nam như dệt chiếu, dệt vải, gốm, sơn mài. Xưởng tọa lạc tại ngôi nhà cổ có tuổi đời trên 200 năm. Nơi đây trước kia vốn là nơi buôn bán thổ sản của hãng buôn Phi Yến nổi tiếng khắp miền Trung. Vào thăm xưởng để tìm thấy khung cảnh thanh bình êm ả của một hình ảnh làng quê Việt Nam, được tận mắt chứng kiến đôi bàn tay khéo léo và kỹ năng tuyệt vời của các nghệ nhân, tạo nên những sản phẩm mỹ nghệ tinh xảo và đặc sắc.


Nếu ghé thăm xưởng thủ công mỹ nghệ vào lúc 10 giờ sáng và 3 giờ chiều mỗi ngày, trừ Chủ Nhật, du khách có cơ hội xem chương trình biểu diễn nghệ thuật dân gian của Quảng Nam và các tỉnh miền Trung.


 


Cù Lao Chàm


 


Cù Lao Chàm là một cụm đảo cách bờ biển Cửa Ðại (Hội An) 18km về phía Ðông. Cù Lao Chàm có 7 hòn đảo nhỏ là Hòn Lao, Hòn Khô Mẹ, Hòn Khô Con, Hòn Tai, Hòn Dài, Hòn Mồ, Hòn Lá, Hòn Ông.










Hội An rong rêu. (Hình: Ciao Travel cung cấp)


Cù Lao Chàm có khí hậu quanh năm mát mẻ, hệ động, thực vật phong phú, đặc biệt là hải sản và một nguồn tài nguyên quý giá là yến sào. Dải san hô ở vùng biển Cù Lao Chàm được đánh giá là một trong những dải san hô quý của Việt Nam và khu vực.


Thiên nhiên cũng đã tạo nên ở Cù Lao Chàm nhiều cảnh đẹp thơ mộng, hiếm có, như các dòng Suối Tình, Suối Ông, Hòn Chồng, Hòn Khô, Hang Bà… Ven đảo là Bãi Ông, Bãi Bìm, Bãi Chồng, Bãi Bấc, những bãi tắm lý tưởng với bờ cát trắng phau và làn nước trong xanh, mát lạnh.


(Còn tiếp)


 





Ciao Travel


Add: 1st Floor, 3 Phan Huy Ich Street, Hanoi, Vietnam


Tel: 84-4-39290270; Fax: 84-4-39290271


E-mail: [email protected]


Website: www.ciaotravels.com



 

Nỗi lòng của cô đào cải lương Thanh Thủy

 


 


Ngành Mai


 


Cô đào tài sắc Thanh Thủy với hai khả năng: Ðàn tranh và diễn viên sân khấu. Yêu thích và nhiệt tình với sân khấu cải lương, nhưng khổ nỗi là vào nghiệp cầm ca ở thời kỳ mà bộ môn nghệ thuật này lâm vào cảnh khủng hoảng trầm trọng, và dần dần đưa đến kiệt quệ.










Nữ nghệ sĩ Thanh Thủy. (Hình: Bộ sưu tập của Ngành Mai)


Người ta bảo nếu như tài sắc ấy, Thanh Thủy gia nhập làng cải lương sớm hơn một thập niên thì may mắn cho cô biết mấy. Cô sẽ có nhiều cơ hội phục vụ khán giả và trở thành một trong những nữ nghệ sĩ nổi tiếng đương thời.


Chào đời năm 1966, nữ nghệ sĩ Thanh Thủy học đờn tranh từ lúc 9 tuổi, đi vào sân khấu với khả năng đàn tranh và diễn viên. Về đàn tranh Thanh Thủy đã từng mở lớp dạy tại tư gia từ năm 12 tuổi đến năm 20 tuổi. Cô đã dạy gần 100 học viên, trong số này có khoảng từ 5 đến 10 người đi dạy đàn tranh. Ðến khi đi hát ở sân khấu cô mới tạm ngưng dạy.


Năm 1984, đài phát thanh mời Thanh Thủy cộng tác. Buổi đầu, cô được mọi người chú ý nhờ ngón đàn điêu luyện. Liên tục trong ba bốn năm liền, Thủy thường xuyên có mặt trong dàn nhạc của chương trình văn nghệ đài phát thanh. Hầu như ngày nào cô cũng có show ở đây và có ngày đàn đến hai ba bài.


Tâm sự với một nhà báo, Thanh Thủy nói: “Thủy cố gắng đi lên trong nghề diễn viên nên ước mơ về nghề ca hát sâu đậm hơn, và rất mong muốn có được vai diễn tầm cỡ, ca hát đều đặn ở sân khấu nghiêm túc. Bao giờ Thủy cũng mong tiếng hát của mình luôn đến với khán thính giả. Thủy hy vọng sẽ nhận được một vai diễn cho mình khiến khán giả nhớ mãi. Ðó là ước mơ của Thủy và cũng là hướng đi tới trong nghề. Thủy cũng mong được đi lưu diễn nơi xứ người để mở rộng tầm hiểu biết của mình, đồng thời vào những dịp đó nếu được may mắn cũng có thể sử dụng ngón đàn tranh của mình mà Thủy tin chắc rằng nó sẽ khơi dậy được nỗi niềm dân tộc qua từng âm thanh của tiếng đàn.”


Vào sân khấu vào thời được đông đảo khán giả đến xem cho nên tương lai nghề ca hát trước mắt của Thủy thật là tươi đẹp, bao nhiều ước mơ hy vọng tràn đầy trong lòng. Nói như thế vì dần dà sau này sự phấn khởi từ ban đầu ấy được thay bằng nỗi buồn, nỗi buồn thành kỷ niệm khó quên ở sân khấu, mà phải là nghệ sĩ mới thông cảm được nỗi buồn đó. Nghĩa là ở sân khấu ngồi chờ khán giả đến xem với số lượng đủ chi phí cho đoàn hát để đêm hát được mở màn. Nỗi niềm này nào ai biết được nếu không phải là người trong cuộc?


Thủy vốn rất say mê sân khấu, đêm nào không ca hát trong lòng ray rứt không chịu được, thế cho nên trong tình hình sân khấu thưa vắng khán giả, có nhiều anh chị em bỏ nghề, riêng Thủy nghĩ rằng ở nhà dù làm nghề gì khác, đời sống ổn định, cũng không xóa được nỗi buồn nhớ nghề. Nếu ở nhà đã buồn rồi đến sân khấu đợi chờ khán giả với nỗi phập phồng lo lắng không biết có hát hay không thì càng buồn hơn nữa!


Về vấn đề tập tuồng, Thanh Thủy nói: “Lúc mới đi hát thấy ai cũng hăng say tập tuồng, mình cũng vậy. Có lẽ tại sinh hoạt của diễn viên giờ giấc không ổn định, có lúc 9 giờ tối đi tập tuồng đến 2 giờ, 3 giờ sáng mới về. Nhiều khi đêm về, mình đi trên đường phố với gương mặt không tẩy trang, tóc bạc trắng, có hôm mặt lòe loẹt son phấn. Và mình đâu dám về nhà một mình, các bạn trai diễn chung thường ‘hộ tống’ mình về tận nhà. Gia đình và bà con lối xóm, bạn bè thấy mình sống như thế, làm sao hiểu và chấp nhận cho được? Lúc đầu, Thủy cũng bị dằn vặt ghê gớm nhưng dần dần cũng quen đi.”


Về sau, trước tình trạng cải lương yếu kém, nghệ sĩ cũng không thiết tha tập tuồng, do đó mà khi tập vở mới bữa nay vắng mặt người này, ngày mai vắng mặt người khác, khó bảo đảm được sự tập luyện vở hát để đạt yêu cầu nghệ thuật. Và khi ra mắt khán giả, vở hát không tránh khỏi tình trạng kém chất lượng nghệ thuật. Rồi khán giả xem không đông, đoàn thu kém, diễn viên lại lo tìm cuộc sống khác, hững hờ với sân khấu. Cái vòng lẩn quẩn này, mong rằng có đũa thần, phép lạ phá vỡ nó để cho sân khấu cải lương trở lại những ngày huy hoàng.


Nhưng rồi đũa thần đã chẳng có, và cải lương ngày một tàn tạ như mọi người đã thấy.

Ðỗ Quang Em, người đặt để ánh sáng một cách quyền uy

 



Ðinh Cường


 


Mượn lời Nguyễn Trung làm đề tựa, và ghi lại đây chút kỷ niệm cùng người bạn tôi quý mến. Ðể nói ông nghe nè, giọng miền Phan Rang của Ðỗ Quang Em, hình như khi nào cũng bắt đầu câu chuyên cùng nhau như vậy.










Họa sĩ Ðỗ Quang Em (trái) và họa sĩ Ðinh Cường. (Hình: Ðinh Cường cung cấp)


Nhớ một ngày mùa đông năm 1995, Ðỗ Quang Em từ Sài Gòn qua Los Angeles, California, rồi qua Virginia thăm tôi, vẫn dáng điệu của những buổi sáng cà phê lề đường Ða Kao, những ngày lang thang cùng nhau Hà Nội, vẫn với chiếc mũ dạ xám, không chút hành trang, hai bàn tay trống trơn, hai bàn tay trong gió.


Ðỗ Quang Em chỉ ở lại một đêm, buổi chiều chúng tôi ra ngồi trên gốc cây gỗ mục ngoài vườn rộng, mừng gặp lại nhau, sáng hôm sau cùng người bạn lái xe đưa Ðỗ Quang Em trở lại phi trường Newark, gần New York, trên xa lộ thênh thang êm đềm với rừng cây bạt ngàn xanh tươi hai bên, chúng tôi cùng nhắc lại vài câu chuyện cũ: cùng nhau đi mua cái ghế tre đan, căn nhà trong con hẻm Nguyễn Thiện Thuật một thời đã gỡ cánh cửa sắt đi bán, căn nhà một thời trầm luân, sau khi chiếc ghe do chính người họa sĩ đóng, năm 1976 ra biển vượt biên bị lạc hướng phải tấp vào một bãi san hô, phải ngồi tù 3 năm.


Chiếc bị mây, cây đèn dầu, cái lò đất nứt, mấy que củi khô, ánh mắt người vợ nhìn ngây dại lạc thần được vẽ sau đó. Bức tranh nằm trong góc tối nhiều năm, bỗng một hôm tôi lại được thấy treo trang trọng giữa phòng khách của một người sưu tập tranh ở gần nhà, tại Virginia cùng với mấy bức khác của Ðỗ Quang Em. Vẫn nồng ấm một màu nâu được chuốt thật mịn mặt phẳng tranh, vẫn ánh sáng rất quý từ khuôn mặt, nếp áo, đồ vật, nhưng trên hết là bố cục, một bố cục mới và bạo, cho thấy tinh thần bức tranh hoàn toàn hiện đại, khác với không khí tranh cổ điển của sáng và tối, cũng một màu nâu, đỏ đậm đặc tuyệt vời thời Baroque với Rembrandt, Vemeer, hay Ludovic Carrache.


Ðỗ Quang Em chỉ vẽ vợ, con, tĩnh vật, mà tranh anh vẫn có một sức thu hút mãnh liệt, cũng như những tranh chân dung tự họa mịt mùng sâu thẳm những năm gần đây. Cho nên, con người, đồ vật cũng chỉ là cái cớ, như anh đã nói “…quan trọng nhất là cốt lõi của sự vật – điều kiện bên ngoài chỉ là cái cớ, cái chất xúc tác thôi. Làm hết được cái bình thường nhất không phải là chuyện nhỏ đâu. Trong nghệ thuật không nhất thiết đòi hỏi sự cao siêu, triết lý này nọ, vấn đề là mình có đắm chìm trong sự im lặng của sáng tạo hay không…” (Thế giới tranh Ðỗ Quang Em – Niềm Hạnh Phúc Im Lặng – Phạm Chu Sa, Thanh Niên Chủ Nhật số 80, 19-5-1996).


Thật vậy, sự chín chắn tài hoa toát ra từ chính bức tranh, ở sự gởi gấm thầm kín của họa sĩ, mà nghĩ cho cùng cũng chỉ là sự phong thần nỗi cô độc. Thế nên, khi Ðỗ Quang Em ngồi trước tấm toile trắng, cảm dần ra tiếng nói của tiềm thức, loang ra từ tịch lặng, chút ánh sáng quý hiếm soi rọi lạ lùng kia, cho dù là cái ấm đất, những củ đậu, những chiếc ly thủy tinh, chén nước cặn, cành cây khô, những viên gạch đỏ, con chim giấy xếp – nhớ đến niềm say mê mài miệt thánh thiện trong nghệ thuật origami của Ðinh Trường Giang – đến chiếc ghế tre, cây đàn tỳ bà, chiếc khăn choàng đầu của vợ, hay vòng ngọc xanh chiếc áo gấm đỏ ngày cưới của con gái đầu lòng, chỉ để Ðỗ Quang Em sống trọn vẹn tâm hồn mình và tình cảm sâu lắng nhất cho những người thân yêu, cho nghệ thuật, cũng có thể ta bắt gặp ở đó cái không gian mênh mông màu nâu đen. “Ðó là một không khí thâm u của một hiện tại như được ông làm cho lùi xa vào một quá khứ xa lắc, dồn nó vào góc tối sâu thẳm của thời gian và tất cả đều trở nên sinh động nhờ một nguồn ánh sáng mà ông đặt để một cách quyền uy…” (Ðỗ Quang Em – Ánh Sáng và Trang Nghiêm, trích bài viết của Nguyễn Trung cho tập sách ÐQE chưa in). Ðể cho những đồ vật tầm thường nhất có sức mê hoặc người thưởng ngoạn, qua mấy ngón tay run nhưng rất chính xác của anh, hay nói như Võ Ðình:


“…Tôi trân trọng bởi lẽ cái thang tre, cây đèn dầu, những viên gạch được Ðỗ Quang Em vẽ ra thật tỉ mỉ, thật ‘thật.’ nhưng sự ‘thật’ này không đánh lừa ta, không quyến rũ ta vì cái đặc dị của đề tài, cái tài tình của kỹ thuật, cái tinh vi của bút pháp. Họa phẩm thu hút ta vì một sự có mặt tự tại. Một sự có mặt mầu nhiệm. Ðúng thế, có thể nói, nói mà không ngại là đại ngôn: hình thể trong tranh Ðỗ Quang Em, người cũng như vật, biểu hiện sự mầu nhiệm của hiện hữu…” (Trường hợp Ðỗ Quang Em, tạp chí Hợp Lưu số 28 tháng 5 và 6 năm 1966).


Từ triển lãm của Hội Họa Sĩ Trẻ năm 1973 Ðỗ Quang Em được nhớ nhiều với bức “Tăng” vẽ Nguyễn Hữu Hiệu lúc ấy là Thích Chơn Pháp ở Ðại Học Vạn Hạnh, hiện nay ông đang ở Manassas, Virginia, cho đến những năm 1980, 1990, tranh Ðỗ Quang Em được chú ý đặc biệt trong các cuộc bày tranh chung cùng bạn bè (Ðinh Cường – Ðỗ Quang Em – Trịnh Công Sơn, 14 tháng 1 đến 24 tháng 1, 1989, Nhà Hữu Nghị Tiệp Khắc, TPHCM và Trịnh Cung – Ðỗ Quang Em -Trịnh Công Sơn – Tôn Thất Văn tại Hội Giao Lưu Văn Hóa Việt Nhật, tháng 9, 1991 tại The Floating Hotel, TPHCM) nhất là tại Galerie Lã Vọng ở Hong Kong, do các bà Shirley S. Hui và Judith Hughes Day điều hành, từ năm 1993 đến 1996, đã giới thiệu tranh Ðỗ Quang Em một cách trang trọng đặc biệt cùng với tập sách in đẹp. Tranh Ðỗ Quang Em còn tham dự triển lãm An Ocean Apart năm 1995, một cuộc triển lãm thú vị cho các họa sĩ Việt Nam trong nước và ngoài nước do Smithsonian Institution Traveling bảo trợ, được trưng bày tại bảo tàng các thành phố lớn nước Mỹ. Trên The New York Times số ra ngày 29 tháng 11, 1994 đã đăng tin một bức tranh của anh bán với giá rất cao, đó là bức “Tôi và vợ tôi,” vẽ năm 1989, rất hiện thực mà cũng rất siêu thực có chút nào không khí tranh Salvador Dali, họa sĩ mà anh ưa thích.


Huỳnh Hữu Ủy thì cho rằng: “…Ðó là nghệ thuật của các nhà tân hiện thực, hay nói cho chính xác là cực thực, hypperréaliste, gần gũi với nhiếp ảnh nhưng hoàn toàn khác xa nhiếp ảnh, chỉ cách nhau một đường tơ nhưng là hai thế giới ngoài nhau hoàn toàn. Ðối vật trong tranh Ðỗ Quang Em hiện ra rất thực nhưng luôn luôn là bí mật, tạo nên một vẻ gì hư ảo vượt ra bên ngoài thực tại, dễ gây nên cảm giác về một điều gì đó rất quạnh hiu nhưng là một thứ quạnh hiu bất tử.” (Nghệ Thuật Tạo Hình Việt Nam Hiện Ðại, trang 182, VAALA, California 2008). Cũng nên ghi nhớ, Ðỗ Quang Em được sinh ra trong một gia đình nổi tiếng về nhiếp ảnh tại Phan Rang, còn tiếp nối cho đến nay, qua cô con gái anh là nhiếp ảnh gia Ðỗ Ngọc Trâm. Anh và chị Thanh Nhàn vợ và cũng là người mẫu tuyệt vời nhất có ba gái một trai đã trưởng thành, đều ở Los Angeles, California.


Phan Rang, nơi người họa sĩ lớn lên, rong chơi một thời trẻ dại, có bóng ma Hời, có sân ga Tháp Chàm, tôi cứ nghĩ lan man thêm như vương vất một hồn Chăm (khi xem bức tranh xưa nhất của Ðỗ Quang Em trong bộ sưu tập của ông bà John T. Bennett- Marinka tại Alexandria, Virginia, vẽ người phụ nữ Chàm đội chiếc hũ với áo dài xanh huyền diệu tương tự bức chân dung Xuân, tên gọi của Ðỗ Thị Liệu, em gái anh, vẽ năm 1971, trước khi cô qua định cư tại Úc).


Ðó là một tâm hồn lạ. Ðỗ Quang Em cũng thật khắt khe và có quy luật trước đời sống, cho nên tranh anh được nhận ra bằng trái tim của một ẩn dụ không lời. Cuối cùng, Ðỗ Quang Em đã vượt lên cái tân-hiện -thực mà nhiều người đã nghĩ, nhờ cách đặt ánh sáng một cách quyền uy, tranh anh mãi quyến rũ và đắt giá.


 





Ðỗ Quang Em sinh năm 1942 tại Ninh Thuận


Tốt nghiệp Cao Ðẳng Mỹ Thuật Gia Ðịnh 1965


Nguyên giảng viên trường Cao Ðẳng Mỹ Thuật Gia Ðịnh


Giải Văn Học Nghệ Thuật Tổng Thống 1971



 

Nga 4- 1 Czech


 


Trận thứ hai của bảng A trong ngày đầu giải Euro 2012 diễn ra trên sân vận động Wroclaw, thuộc thành phố Wroclaw, Ba Lan giữa đội tuyển Nga và Cộng Hòa Czech.


Thành phần hai đội: Nga áo trắng quần trắng. Czech áo đỏ quần đỏ.


Nga: Malafeev (thủ môn số 16), Ignashevich (4), Berezutsky (12), Zhirkov (5), Anyukov (2), Denisov (7), Zyryanov (8), Shirokov (6), Arshavin (10), Kerzhakov (11) và Alan Dzagoev (17)


Czech: Petr Cech (thủ môn số 1), Sivok (6), Hubnik (5), Kadlec (3), Gebre Selassie (2), Jiracek (19), Plasil (13), Pilar (14), Rezek (9), Baros (15) và Rosicky (10).


Trọng tài chính: Howard Webb của Anh quốc.


Trận đấu bắt đầu.


Phút 1, Nga có banh, trên phần sân nhà, mở cuộc tấn công từ cánh phải.


Phút 4, Hổn loạn xảy ra trước khung thành Nga nhưng banh lại ra ngoài.


Phút 5, các cầu thủ áo trắng gia tăng sức ép lên phần sân áo đỏ Nga. Czech hưởng quả phạt trực tiếp. Plasil đá quả phạt này, banh được đồng đội dùng đầu đội vào nhưng lại ra ngoài.


Phút 6, banh được giao lên từ giữa sân, thủ môn Cech phát banh lên, từ cánh phải số 9 giao banh vào giữa ngay khung thành rất nguy hiểm nhưng banh ra ngoài biên.


Phút 7, hậu vệ Nga giao banh lên cho Arshavin nhưng banh lại ra khỏi lằn vôi biên.


Thủ môn Petr Cech của Czech phát banh lên giữa sân, banh trong chân áo trắng từ cánh trái nhưng bị một hậu vệ áo đỏ phá ra ngoài.


Phút 8, Czech kiểm soát banh, từ cánh trái, giao vào giữa rất nguy hiểm nhưng hậu vệ áo đỏ cản phá được.


Cho tới giờ phút này Czech lấn lướt sân hơn các cầu thủ áo đỏ Nga.


Phút 9, Nga hưởng quả phạt từ phần sân nhà, giao banh cho đồng đội mở cuộc tấn công lên phần sân Czech nhưng banh lại ra ngoài biên. Banh trong chân thủ môn Nga, đá lên.


Phút 11, Czech mở cuộc tấn công từ cánh trái banh chuyền sang cánh phải và tiền vệ Shirokov đá vào nhưng banh ra ngoài.


Phút 12, thủ môn Nga phát banh lên, banh ra ngoài biên.


Nga có banh từ cánh trái, số 10 áo đỏ Arshavin giao banh vào nhưng thủ môn Cech bắt được.


Phút 14, Nga hưởng quả ném biên, nguy hiểm xảy ra, trước khung thành Czech nhưng banh lại ra ngoài.


Nga bỏ lỡ cơ hội ghi bàn rất uổng.


Phút 15, banh trong chân Nga, mở cuộc tấn công nhanh và cầu thủ số 17 Dzagoev ghi bàn thắng đầu tiên vào lưới Czech.


Trong đợt tấn công nhanh, banh do một cầu thủ áo đỏ đội vào trúng cột dọc dội ra ngoài và cầu thủ áo đỏ lao tới tung ngay cú sút mở tỷ số đầu tiên.


Phút 16 dẫn trước 1-0, Nga tạo áp lực lên phần sân Czech. Một cầu thủ áo trắng giao banh vào nhưng không có ai đón được đường banh này.


Phút 19, một pha dàn xếp rất đẹp của các cầu thủ tiền đạo Nga nhưng banh sút lại ra ngoài. Nga mất thêm cơ hội nâng cao tỷ số.


Nga vẫn kiểm soát trận đấu, mở cuộc tấn công từ cánh trái, banh đưa vào giữa sân, số 5 áo trắng Hubnik của Czech dẫn banh lên. Cuối cùng thủ môn Cech giao banh lên nguy hiểm số 15 áo tar81ng Baros giao banh vào nhưng bị một hậu vệ Nga kịp thời cản phá.


Phút 21 Nga dẫn trước 1-0. Czech đang có banh, số 19 Jiracek giao banh vào ngay trước khung thành nhưng banh ra khỏi lằn vôi cuối sân. Czech hưởng quả phạt góc, thủ môn Nga xuất sắc bắt gọn banh này.


Phút 23 Nga nâng tỷ số lên 2-0 với quả dứt bồi tiếp của Shirokov từ đường banh do đồng đội đánh đầu vào khung thành Czech, trúng trụ cột dọc phải dội trở ra và cầu thủ số 6 áo đỏ lao tới đưa banh vào lưới.


Hiệp một kết thúc với tỷ số 2-0 về cho đội tuyển Nga.


Hiệp hai bắt đầu.


Phút 46, Czech giao banh, tỷ số hiện thời là 2-0 nghiêng về cho Nga. Banh trong chân cầu thủ Czech, trên phần sân nhà, được giao lên, từ cánh phải, cầu thủ áo trắng cố gắng mở cuộc tấn công nhưng banh vào chân áo đỏ Nga.


Phút 47, nguy hiểm xảy ra trước khung thành thủ môn Cech, nhưng các áo đỏ không có cơ hội nâng thêm tỷ số.


Một cầu thủ áo đỏ bị chèn té ngã, Nga hưởng quả đá phạt.


Phút 48, Nga kiểm soát banh, thủ môn Nga đá banh lên, không có gì nguy hiểm, banh vẫn ở giữa sân và lần này thủ môn Cech đá banh lên,  mở cuộc tấn công.


Phút 49, Áo đỏ có banh rất nguy hiểm.


Phút 51, Czech thu ngắn cách biệt còn 1-2 với đường banh thọc sâu rất chính xác cho đồng đội là Pilar dẫn banh thoát banh xuống qua khỏi thủ môn Nga và đưa banh vào lưới trống.


Phút 56, banh trong chân đội Czech nhưng lại mất banh về phía áo trắng. Cầu thủ Arshavin chạm banh ra ngoài lằn vôi cuối sân.


Phút 57 số 15 Czech giao banh cho đồng đội nhưng banh lại rơi vào chân của đội Nga và Nga gây nguy hiểm trước khung thành Czech nhưng không tạo thành bàn thắng.


Phút 59 tỷ số bây giờ là 2-1 nghiêng về cho Czech.


Nga mở cuộc tấn công từ cánh trái nhưng thủ môn Cech đón bắt dễ dàng.


Banh hiện trong chân cầu thủ Nga, từ sân nhà giao lên cho đồng đội nhưng quá dài và thủ môn Nga đón được .


Phút 60 tranh bóng diễn ra giữa hai đội, Czech mở cuộc phản công nhưng trọng tài phạt áo trắng vì số 5 Zhirkov của Nga bị truy cản trái phép.


Phút 62, tiền vệ cánh trái Nga dẫn banh thoát xuống nhưng không qua khỏi hậu vệ Czech.


Phút 63 Czech phản công nhanh nhưng hàng tiền đạo bị các hậu vệ Nga phá được.


Nga lại mất cơ hội ghi thêm bàn thắng khi cầu thủ số 11 Kerzhakov, sút banh gần ngay sát khung thành nhưng banh lại đi xéo ra ngoài cột dọc trái.


Phút 64, Nga tiếp tục duy trì áp lực lên khung thành Czech nhưng  giờ banh đến trong chân cầu thủ Czech lại bị một hậu vệ Nga phá lên.


Phút 65 banh ở giữa sân, áo đỏ có banh lại đưa vào chân áo trắng, Czech mở cuộc tấn công nhưng không thành công.


Phút 66, số 3 áo trắng có banh giao cho đồng đội, thọc banh xuống nhưng bị phá lên và Nga phản công nhanh, số 11 áo đỏ Kerzhakov lại có dịp sút banh nhưng một lần nữa banh đi không chính xác ra ngoài.


Phút 67, banh được đưa về cho thủ môn Cech, áo đỏ thọc banh sâu xuống nhưng thủ môn Cech kịp thời phá banh lên. Banh hiện ở giữa sân và trong chân áo đỏ.


Phút 68, lại số 11 áo đỏ có banh ngay trước khung thành Czech, dẫn banh qua khỏi một hậu vệ sút vào nhưng lại ra ngoài cột dọc trái.


Tỷ số hiện thời 2-1 nghiêng về cho Nga.


Phút 70, hậu vệ áo đỏ có banh, từ cánh phải giao cho đồng đội nhưng banh bị hậu vệ áo trắng cướp được giao về cho thủ môn.


Phút 71, Czech có banh,  giao về cánh phải cho đồng đội sút banh vào nhưng banh lại ra phía ngoài cột dọc.


Phút 72, Nga có sự thay đổi số 11 Kerzhakov ra và số 14 Pavlyuchenko vào.


Phút 73, banh ra ngoài biên và Czech có banh trong chân, mở đợt tấn công với cú dứt điểm rất nguy hiểm của số 10 Rosicky nhưng thủ môn Nga kịp thời bắt được.


Phút 74, trọng tài thổi phát Czech, phía Czech có sự thay đổi số 19 Jiracek ra và số 11 Petrzela vào.


Phút 75, Nga tấn công từ cánh phải, banh được giao vào giữa nhưng bị cầu thủ Czech phá banh lên.


Phút 76, Czech có banh nhưng lại rơi vào chân cầu thủ áo đỏ Nga. Nga hưởng quả đá phạt góc.


Phút 77, Banh được đá vào nhưng một cầu thủ áo trắng dùng đầu phá ra biên. Nga tiếp tục gây sức ép lên phần sân Czech nhưng không thành công và Nga nâng tỷ số lên 3-1.


Nhận được đường banh chuyền chính xác của đồng đội từ ngay giữa vùng cấm địa, số 17 Dzagoev tung ngay cú sút qua khỏi tay thủ môn Cech vào lưới nâng tỷ số lên 3-1 cho Nga.


Phút 80, Nga lại gây sức ép sút banh vào và nâng tỷ số lên 4-1. Số 14 Pavlyuchenko vừa vào sân thay đồng đội đã tung ngay cú sút banh qua khỏi một hậu vệ vào lưới, thủ môn Cech bay theo đón đỡ nhưng hoài công.


Phút 82, Czech có banh mở cuộc tấn công từ cánh phải nhưng cú sút của một cầu thủ áo trắng bị thủ môn Nga đón đỡ được.


Phút 83, số 17 Nga ra sân và số 18 Kokorin vào.


Lúc này Nga dẫn trước Czech 4-1 và đội áo trắng gần như không thể nào thu ngắn cách biệt.


Czech có sự thay đổi số 15 ra và số 21 Lafata vào.


Phút 86, Czech hưởng quả đá phạt trực tiếp nhưng banh sút lại vọt khỏi sà ngang.


Thủ môn Nga đá banh lên.


Phút 87, một cầu thủ áo trắng bị truy cản trái phép, banh trong chân áo trắng, phản công từ cánh phải nhưng số 10 Nga Arshavin có banh thoát xuống banh lại ra ngoài biên.


Phút 88 tỷ số là 4-1 về cho Nga.


Czech khó lòng quân bình tỷ số và gần như chắc chắn bị thất bại trước trận đấu với Nga ở vòng bảng A.


Được ba điểm Nga tạm thời dẫn đầu bảng A, kế đến là Ba Lan, Hy Lạp và chót bảng là Czech.


Phút 90 banh trong chân của cầu thủ Nga ở phần sân Czech, trận đấu chậm lại  và tỷ số 4-1 gần như là tỷ số chung cuộc trận đấu này.


Trọng tài thổi còi kết thúc trận đấu với tỷ số 4-1 nghiêng về cho đội tuyển Nga.

Phân Ũu Cụ Bà QP Đỗ Xuân Du

Trận khai mạc Euro 2012: Ba Lan 1 – 1 Hy Lạp

 


Phút 17, số 9 Lewandowski dùng đầu đưa banh vào lưới mở tỷ số đầu tiên cho Ba Lan. Phút thứ 51, cầu thủ áo xanh Mitroglou đưa banh vào lưới gỡ hòa 1-1 cho Hy Lạp.


***


Trận đấu khai mạc giải Euro 2012 giữa đội chủ nhà Ba Lan và Hy Lạp diễn ra trên sân vận động Nation Stadium Warsaw, Ba Lan ngay sau lễ khai mạc kết thúc.



Lễ khai mạc Euro 2012


Đội tuyển Ba Lan trong áo trắng quần đỏ, Hy Lạp áo xanh quần xanh. Cả hai đều đưa ra thành phần mạnh nhất với quyết tâm giành được ba điểm đầu tiên.


Thành phần Ba Lan: Szczesny, Piszczek, Wasilewski, Perquis, Boenisch, Murawski, Polanski, Blaszczykowski, Obraniak, Rybus, Lewandowski


Thành phần Hy Lạp: Chalkias, Torosidis, P’thopoulos, P’dopoulos, Holebas , Karagounis, Katsouranis, Maniatis, Salpingidis, Gekas, Samaras.


Phút 10 tiền đạo Ba Lan có cơ hội tung ngay cú sút nhưng thủ môn Hy Lạp đã xuất sắc cản phả được đường banh sút này.


Phút 11 trong đợt tấn công các cầu thủ áo xanh Hy Lạp đưa banh vào khung thành nhưng lại ra sát ngoài cột dọc.


Ngay sau dó, Ba Lan phản công nhanh từ cánh phải cú tạt vào của Rybus đưa cho đồng đội dứt điểm nhưng banh vọt khỏi sà ngang.


Phút 13 lại thêm một lần mất thắng của các cầu thủ áo trắng Ba Lan. Trong đợt tấn công nhanh, tiền vệ cánh phải Obraniak dẫn banh sát khung thành Hy Lạp tạt vào nhưng không có cầu thủ áo trắng nào đưa banh vào lưới.



Lewandowski dùng đầu đưa banh vào lưới mở tỷ số đầu tiên cho Ba Lan.


Đã 16 phút trôi qua, không bên nào mở tỷ số nhưng nhìn chung Ba Lan có nhiều đợt tấn công nguy hiểm. Và đến phút 17, số 9 Lewandowski dùng đầu đưa banh vào lưới mở tỷ số đầu tiên cho Ba Lan.


Xuất phát quả banh được tạt vào từ cánh phải, tiền đạo Lewandowski lao xuống dùng đầu đưa banh vào lưới trong khi thủ môn Hy Lạp bất lực đứng nhìn.



Trước trận đầu nhiều người hy vọng Hy Lạp sẽ viết lại huyền thoại của mình trước đây nhưng qua trận đấu này, cho thấy các cầu thủ áo xanh không phải là những tuyển thủ Hy Lạp của Euro 2004.


 Phút 22, banh vẫn ở giữa sân và Ba Lan dẫn trước 1-0.Phút 23, Hy Lạp có banh, mở cuộc tấn công từ cánh trái. Banh ra ngoài biên. Hy Lạp ném banh, ngay vùng cấm dịa Ba Lan. Cầu thủ áo xanh thực hiện cú sút nhưng không thành công.


 Phút 26, banh ra khỏi cuối sân Hy Lạp. Một cầu thủ áo xanh té ngã nhưng trọng tài Ba Lan hưởng quả phạt góc. Banh được đá vào nhưng thủ môn kịp thời phá banh ra ngoài vùng cấm địa.


Phút 27 trọng tài thổi phạt cầu thủ Hy Lạp. Banh được đá vào ngay trước khung thành Hy Lạp nhưng không có gì nguy hiểm, Tỷ số vẫn là 1-0 nghiêng về đội chủ nhà Ba Lan.


Phút 28, Hy Lạp có cơ hội xâm nhập vùng cấm địa Ba Lan nhưng bị hậu vệ áo trắng phá banh kịp thời.


Phút 29 Hy Lạp hưởng quả phạt trực tiếp ngay vùng cấm địa. Banh được đá lại, nhưng các cầu thủ Ba Lan kịp thời phá banh ra và phản công nhanh nhưng không quả khỏi hàng hậu vệ áo xanh Hy Lạp.


Phút 30, banh vẫn lẩn quẩn giữa sân, hậu vệ Ba Lan có banh phá lên nhưng banh ra ngoài biên.


Phút 32, tranh chấp bóng giữa tiền vệ trái Hy Lạp và hậu vệ Ba Lan, cuối cùng banh được giao bổng vào ngay trước khung thành Ba Lan nhưng bị phá lên. Banh vẫn ở giữa sân.


Phút 33, Hy Lạp có banh từ giữa sân, Karagounis bị truy cản trái phép, Hy Lạp có quả đá phạt trực tiếp. Banh được sút vào nhưng bị hậu vệ Ba Lan cản phá đá lên.


Phút 34, Ba Lan giữ banh. Một cầu thủ áo xanh là Papadopoulos bị thẻ vàng vì truy cản trái phép.


Phút 36 Ba Lan suýt nâng thêm tỷ số nhưng quả sút của tiền đạo Ba Lan lại ra ngoài cột dọc.


Phút 38, Hy Lạp hưởng quả phạt góc, banh được đá vào nhưng một hậu vệ Ba Lan đội phá ra ngoài. Banh được đá lại lần thứ hai, Ba Lan phản công nhanh nhưng banh lại ra khỏi lằn vôi biên cuối sân Hy Lạp. 


Phút 40 Ba Lan kiểm soát trận đấu, thủ môn Ba LanSzczesny đá banh lên. Banh ở trên phần sân Ba Lan, tiền vệ Hy Lạp dẫn banh từ cánh phải thoát xuống dứt banh vào nhưng bị số 13 Ba Lan phá ra ngoài.


Phút 41, Banh ra ngoài biên.


Phút 42 tỷ số vẫn là 1-0 cho Ba Lan. Banh ở gần vùng cấm địa Ba Lan rồi ra khỏi lằn vôi cuối sân, Thủ môn Ba Lan được đá banh lên.


Phút 43, một cầu thủ áo xanh bị truy cản trái phép. Giờ banh trước khung thành Hy Lạp. Một cầu thủ áo xanh truy cản trái phép bị trọng tài phạt thẻ đỏ phải rời khỏi sân. Hy Lạp chơi còn mười người trên sân.


Hậu vệ Torossidis bị thẻ đỏ.


Phút 44, banh lại chạm tay cầu thủ áo trắng Ba Lan trong vùng cấm địa đội chủ nhà nhưng trọng tài lại bỏ qua quả banh này.


Phút 47 Hy Lạp đá quả phạt vào ngay trước khung thành Ba Lan nhưng không có gì nguy hiểm và trọng tài thổi còi chấm dứt hiệp đầu của trận đấu với tỷ số 1-0 nghiêng về Ba Lan.



Khán giả xem hai đội Ba Lan và Hy Lạp tại phòng sinh hoạt nhật báo Người Việt (Hình Ngọc Lan/Người Việt)


Hiệp hai bắt đầu Ba Lan giao banh trước.


Phút 46, thủ môn Ba Lan Szczesny đá banh lên. Banh hiện do cầu thủ áo tr81ng ném biên ngay sát lằn vôi cuối sân Hy Lạp.


Phút 47. Tỷ số 1-0 nghiêng về Ba Lan và Hy Lạp chỉ còn 10 cầu thủ trên sân.


Phút 51 Hy Lạp gỡ hòa 1-1.


Trong một đợt tấn công trước khung thành Ba Lan, cầu thủ áo xanh Mitroglou đưa banh vào lưới gỡ hòa 1-1 cho Hy Lạp.


Phút 54, banh ở giữa sân. Thêm một cầu thủ áo xanh bị thẻ vàng. Karagounis bị thẻ vàng vì truy cản trái phép.


Phút 55, Ba Lan có banh nhưng một cầu thủ áo xanh nhận được banh giao lên. Thủ môn Ba Lan ôm gọn banh và thảy banh lên cho đồng đội.


Phút 56 tỷ số cân bằng 1-1 cho đôi bên. Thủ môn Hy Lạp đá banh lên, nhưng Ba Lan kiểm soát banh, nguy hiểm xảy ra ngay trước khung thành Hy Lạp, một áo xanh bị phạt. Banh được cầu thủ Ba Lan đá vào từ khoảng cách xa ngoài vùng 16.50m. Banh đi sà rất nguy hiểm nhưng lại ra ngoài cột dọc.


Phút 62 cầu thủ áo xanh Hy Lạp ném biên, banh được thọc sâu xuống ngay trước khung thành Ba Lan nhưng tiền vệ cánh trái Hy Lạp lại vụng về đá banh ra ngoài.


Phút 64, Hy Lạp có banh nhưng bị mất vào chân cầu thủ Ba Lan. Banh ra ngoài biên. Cầu thủ số 10 Hy Lạp bị thương lăn lộn trên sân.


Phút 65, thủ môn Hy Lạp phát banh lên, Hy Lạp mở cuộc tấn công nhưng một cầu thủ áo xanh vị việt vị.


Phút 66, Ba Lan có banh từ cánh trái, một cầu thủ áo trắng tạt banh vào ngay trước khung thành nhưng một cầu thủ áo trắng đội đầu vào lưới nhưng banh lại vọt khỏi sà ngang.


Phút 67 Tỷ số 1-1 cho hai bên.


Phút 68 phía Hy Lạp có sự thay đổi người.


Phút 69 thủ môn Ba Lan lao ra truy cản trái phép trước một cầu thủ Hy Lạp nên bị thẻ đỏ và Ba Lan bị quả phạt đền.


Thủ môn số 22 Tyton vào thay thế bên Ba Lan.


Phút 70 thủ quân số 10 Hy Lạp Karagounis đá quả phạt đền này nhưng thủ môn Ba Lan Tyton xuất sắc cản phá được. Hy Lạp bỏ qua cơ hội bằng vàng để nâng cao tỷ số.


Phút 73 trận đấu tiếp diễn, tỷ số vẫn là 1-1. Hy Lạp có banh trong chân, mở cuộc tấn công từ cánh trái. Banh được giao bổng xuống ngay trước khung thành, banh được tạt vào từ cánh trái và một cầu thủ áo xanh đưa banh vào lưới nhưng bàn thắng này không được công nhận vì việt vị.


Phút 74 hổn loạn xảy ra trước khung thành Hy Lạp, nhưng banh được phá lên. Banh hiện ở giữa sân. Trong hiệp hai này, Hy Lạp kiểm soát bóng nhiều hơn trong khi Ba Lan mất đi thủ môn chính của mình vì thẻ đỏ.


Phút 75, một cầu thủ Ba Lan đá banh vào nhưng bị áo xanh cản phá kịp thời. Thủ môn Hy Lạp đá banh lên.


Phút 76 banh trong chân cầu thủ Hy lạp, được đá vào nhưng lại vọt khỏi sà ngang.


Phút 77, Ba Lan kiểm soát banh, nguy hiểm diễn ra ngay trước khung thành Hy Lạp nhưng cầu thủ áo trắng vụng về để banh ra khỏi lằn vôi cuối sân.


Cho tới giờ phút này cả hai bên đều chỉ đá mười người trên sân.


Phút 80 tỷ số vẫn là 1-1. Hy Lạp có banh từ giữa sân, số 7 áo xanh Samaras sút banh nhưng banh lại đi cao.


Phút 82 banh ra khỏi cuối sân, trận đấu chậm lại. Hiện thời Ba Lan mở cuộc tấn công từ cánh phải, số 20 giao banh vào ngay trước khung thành nhưng lại ra khỏi cuối sân.


Ba Lan có banh tấn công từ cánh phải, đá vào. một cầu thủ áo trắng sút banh sà vào nhưng thủ môn Hy Lạp bắt gọn quả banh này.


Tỷ số 1-1 cho đôi bên.


Phút 83, cầu thủ Hy Lap có cơ hội sút banh vào lưới nhưng banh lại vọt khỏi sà ngang.


Phút 84, Ba Lan có banh từ giữa sân, từ cánh phải cầu thủ áo trắng Lewandowski đá vào nhưng banh đi phía ngoài cột dọc phải.


Phút 85, Ba Lan mở cuộc tấn công khá nguy hiểm nhưng banh bị hậu vệ Hy Lạp phá lên.


Phút 86, thủ môn Hy Lạp đá banh lên, cầu thủ số 7 Hy Lạp bị xô từ phía sau nên Hy Lạp hưởng quả đá phạt.


Phút 87, banh được đá vào ngay trước khung thành nhưng một cầu thủ áo trắng Ba Lan đội đầu ra ngoài biên.


Phút 88, Hy Lạp mở cuộc tấn công, nhưng cầu thủ Ba Lan kiểm soát banh rất tiếc banh lại đến chân cầu thủ Hy Lạp.


Tỷ số vẫn là 1-1 cho đôi bên.


Phút 89, gần kết thúc trận đấu, hai bên vẫn không có cơ hội tung lưới đối phương. Banh ra ngoài biên. Cầu thủ số 20 Ba Lan đá banh lên. Banh được giao về cánh phải, một cầu thủ Ba Lan tạt banh vào rất nguy hiểm nhưng banh lại được một hậu vệ Hy Lạp phá ra ngoài.


Phút 91, Ba Lan hưởng quả phạt góc, banh lại ra khỏi cuối sân.


Phút 92, thủ môn Hy Lạp có banh thảy cho đồng đội, banh được cầu thủ Ba Lan phá lên và tỷ số lúc này vẫn là 1-1.


Phút 93, trọng tài thổi còi chấm dứt trận đấu với tỷ số 1-1 cho đôi bên và cả hai đều được một điểm.

Tin Ngắn 07-06-12

Việt Nam



  • Công nhân ở Hà Nội đình công đòi tăng lương; công nhân Quảng Nam đình công chống giảm lương.Xem thêm

 



  • Tỷ giá 1 đô la Mỹ vượt mức 21,000 đồng VN, lên tới 21,036.

 



  • Ban quản lý vịnh Hạ Long lên tiếng muốn đấu thầu độc quyền kinh doanh du lịch tại vùng này, chưa quyết định chi tiết.

 


Ðịa Phương/Cộng Ðồng


 



  • Kết quả bầu sơ bộ Hạ Viện tiểu bang, địa hạt 72, vẫn khít khao với 3 ứng cử viên sát nút nhau cho hạng nhì: Travis Allen, Joe Ðỗ Vinh, và Long Phạm.

 



  • Băng đảng bạo hành ở Santa Ana năm nay giảm 40%.

 



  • Nghi can cướp người Trung Quốc bị bắt tại LAX. Xem thêm

 



  • Trong bầu cử sơ bộ, đảng Cộng Hòa Quận Cam loại bỏ nhiều thành viên Tea Party đối lập với chủ tịch đảng Scott Baugh.

 



  • Chuỗi tiệm thời trang thanh thiếu niên American Eagle Outiftters đóng cửa tiệm tại Westminster Mall.

 


Hoa Kỳ


 



  • 10 tiểu bang phát triển kinh tế mạnh nhất năm 2011: North Dakota, Oregon, West Virginia, Texas, Alaska, Michigan, Massachusetts, Utah, Connecticut, California.

 



  • Trong tháng 5, Mitt Romney gây quỹ tranh cử được nhiều hơn Tổng Thống Barack Obama, $77 triệu so với $60 triệu.

 



  • Bộ Trưởng Giao Thông Ray LaHood gọi nạn vừa lái xe vừa gởi text hoặc nói chuyện điện thoại là “một nạn dịch toàn quốc,” trong đó hơn nửa là học sinh trung học.

 



  • Máy bay nhỏ rơi ở vùng đầm lầy Florida, cả gia đình 6 người tử nạn.

 



  • 39% xe Chevy Volt bán ở Mỹ là ở California, nhờ được phép chạy vào đường car pool.

 



  • Mozilla ra mắt phiên bản Firefox 13.

 



  • Ca sĩ Bob Welch, thành viên ban nhạc Fleetwood Mac, và cũng thành công trong sự nghiệp solo với ca khúc như “Ebony Eyes,” tự tử trong nhà riêng ở Nashville.

 


Thế Giới


 



  • Hy Lạp truy tố một dân biểu cực hữu sau khi ông này đánh một nữ dân biểu phái tả ngay trên truyền hình.

 



  • Thượng Viện Nga thông qua luật giới hạn biểu tình chống đối, ngay trước khi đối lập chuẩn bị biểu tình. Xem thêm

 



  • Trung Quốc đang phải đối đầu với một trận dịch lao phổi trong đó từ 1/3 tới 1/2 các ca bệnh đã có sức đề kháng với mọi loại thuốc.Xem thêm

 



  • Tổng thống Paraguay, một cựu giám mục Công Giáo, xác nhận là cha của con rơi.

Cụ Bà Quả Phụ Đỗ Xuân Du

 

L.M. ĐaMinh Bùi Minh Sơn

 

Ông Cố Anntôn Vũ Ngọc Tín

 

Ông Mai Trung Hoa

 

Lãnh đạo lưỡng viện tuyên chiến việc rò rỉ thông tin mật

 


WASHINGTON (AP) –Lãnh đạo Ủy Ban Tình Báo Thượng lẫn Hạ Viện hôm Thứ Năm nói rằng, họ đang soạn thảo luật hạn chế việc tiếp cận thông tin tối mật, đồng thời có thể đưa ra hình phạt mới cho ai tiết lộ chúng.









Sau phiên họp kín với Giám Ðốc Tình Báo Quốc Gia James Clapper, 4 lãnh tụ Ủy Ban Tình Báo Thượng Hạ Viện mở cuộc họp báo ở Capitol Hill. TNS Dianne Feinstein, chủ tịch Ủy Ban Tình Báo Thượng Viện đang phát biểu. (Hình: AP/J. Scott Applewhite)


Chủ tịch Ủy Ban Tình Báo Hạ Viện cho biết, ông sẽ điều tra những vụ tiết lộ gần đây, nhưng CIA lẫn cơ quan an ninh quốc gia Bộ Tư Pháp nói rằng họ sẽ không hợp tác.


Hành động này được thực hiện sau khi có việc tiết lộ thông tin nhạy cảm vào thời gian gần đây, về hoạt động của phi cơ không người lái và cuộc chiến chống khủng bố trên Internet.


Phó chủ tịch Ủy Ban Tình Báo Thượng Viện, TNS Saxby Chambliss, tuyên bố trước báo chí: “Trong mấy tuần qua, nhiều tin tức tình báo đã bị tiết lộ hằng loạt. Phần việc của chúng ta là phải chận đứng ngay lại.”


Chủ tịch Ủy Ban Tình Báo Hạ Viện, DB Mike Rogers, nói rằng, ủy ban ông sẽ chính thức điều tra vụ rò rỉ, tuy nhiên ông thêm rằng, tiến trình có thể bị trở ngại vì hai ngành của chính quyền tuyên bố không hợp tác.


CIA đang bị chĩa mũi dùi về cáo buộc đã chia sẻ thông tin mật với Hollywood về cuộc đột kích hạ sát bin Laden ở Pakistan hồi năm ngoái. Ông Rogers nói, cơ quan an ninh quốc gia Bộ Tư Pháp cũng tự rút lui “về ít nhất một vấn đề liên quan đến việc tiết lộ thông tin.” (TP)

Tin mới cập nhật