QUẬN CAM, California (NV)– Mỗi chiếc xe đều có “title”, hay giấy chủ quyền xe, giấy tờ pháp lý chứng minh quyền sở hữu. Title xe cũng cho biết liệu một chiếc xe hơi đã từng bị hư hỏng nặng hay không. Nếu đang tìm mua một chiếc xe cũ, người mua có thể sẽ bắt gặp một chiếc xe với “rebuilt title.” Điều này có nghĩa là gì? Và có nên mua chiếc xe này?
Theo trang mạng xe hơi iseecars.com, title có hai loại chính: clean (sạch sẽ) và branded (có dán nhãn.) “Clean title” có nghĩa là chiếc xe không có bất kỳ hư hỏng hoặc vấn đề nghiêm trọng nào. Trong khi đó, “branded title” cho biết chiếc xe có vấn đề nghiêm trọng. Thí dụ như xe bị hư hỏng nghiêm trọng, đã bị đánh cắp, đồng hồ đo mileage đã bị quay ngược lại, bị hư hại do mưa đá hoặc lũ lụt…
Title xe có thể là “clean” hay “rebuilt”. (Hình minh họa: Hung Doan/Người Việt)
Một loại “branded title” thường hay gặp nhất là “salvage title,” là khi chiếc xe đã bị hư hại nặng đến độ công ty bảo hiểm coi là tổn thất toàn bộ (total loss). Chi phí sửa chữa chiếc xe này được đánh giá là cao hơn mức mà công ty bảo hiểm sẵn sàng trả. Nhưng nếu chiếc xe này được sửa chữa lại, và vượt qua cuộc kiểm tra an toàn, nó sẽ được cấp giấy “rebuilt title.”
Luật về “rebuilt title” khác nhau tùy theo từng tiểu bang. Hầu hết các tiểu bang qui định xe phải vượt qua cuộc kiểm tra an toàn để được cấp giấy. Ở Georgia, chỉ có những công ty chuyên sửa chữa xe có giấy phép mới được mua một chiếc xe “salvage.” Ở Nevada, một chiếc xe có thể có “rebuilt title” ngay cả khi chưa có “salvage title,” là khi chiếc xe đã được thay thế một số bộ phận chính.
Chiếc xe “salvage title” sau khi được sửa chữa phải được kiểm tra bởi một tiệm sửa chữa xe được chính quyền cấp phép. Nếu nó được xác nhận là hội đủ điều kiện để lưu hành, chủ xe có thể đổi “salvage title” thay “rebuilt title.”
Mua một chiếc xe “rebuilt title” có nhiều rủi ro. Đầu tiên là rủi ro về an toàn. Ngay cả khi chiếc xe được sửa chữa hoàn toàn, nó vẫn không hoàn thiện. Nhiều hư hỏng của dàn khung gầm không thể phục hồi hoàn toàn sau khi bị đụng nặng. Những chiếc xe bị hư hỏng do lũ lụt có thể không có biểu hiện rõ ràng tại thời điểm kiểm tra, nhưng thiệt hại do nước có thể sẽ phát sinh sau đó.
Một rủi ro khác nữa là vấn đề bảo hiểm. Nhiều công ty bảo hiểm xe không bán bảo hiểm cho xe “rebuit title.” Một số chịu bán bảo hiểm, nhưng phí bảo hiểm có thể rất đắt. Ngoài ra, bảo hành của nhà sản xuất sẽ không có hiệu lực. Thêm nữa, những xe “rebuilt title” có giá trị bán lại thấp và khó bán.
Mua xe “rebuilt title” chỉ có một ưu điểm đáng kể: giá rất rẻ, thường dưới 50% giá trị thông thường.
Làm thế nào để biết một chiếc xe “rebuilt title?” Trước khi mua xe cũ, nên xem báo cáo về lịch sử xe từ Carfax hoặc Autocheck. Một công cụ miễn phí của iSeeCars là “VIN check,” cung cấp phân tích toàn diện, trả lời các câu hỏi chính mà người mua nên biết trước khi mua một chiếc xe cũ. “VIN check” cung cấp dữ liệu từ DMV, cho biết liệu chiếc xe có “clean title” hay “rebuilt title.”
Tóm lại, nếu đi mua xe cũ mà thấy giá quá rẻ, đáng ngờ thì nên tìm hiểu kỹ lưỡng hơn về title, xem nó có phải là “rebuilt” hay không. (HD)
SACRAMENTO, California (NV) – Trong năm qua, việc mua bảo hiểm xe hơi ở California trở nên khó khăn hơn và người mua phải chịu đựng sự trả lời chậm trễ của công ty bảo hiểm trong lúc giá cả lại tăng vọt, theo báo mạng CalMatters ngày 11 Tháng Mười Hai.
“Chắc chắn có điều gì bất ổn,” anh Willis Lai, một chủ xe 36 tuổi ở vùng Bay Area, than.
Một tai nạn xe. (Hình minh họa: David McNew/Getty Images)
Anh mất ba tuần để tìm được bảo hiểm cho chiếc Honda Accord mới sau khi liên lạc với tất cả các hãng bảo hiểm lớn.
Đây không phải là trường hợp duy nhất.
Trong năm qua, nhiều chủ xe phàn nàn trên các diễn đàn trực tuyến như Reddit và Facebook về chi phí bảo hiểm cao hơn, báo giá chậm, hành vi khó hiểu của công ty bảo hiểm.
Bộ Bảo Hiểm California (California Department of Insurance) đang cứu xét các khiếu nại tương tự. Trong khi đó, các công ty bảo hiểm phàn nàn về các quy định rườm rà của California, rằng một phần là vì chi phí của họ tăng lên và phần khác, tiểu bang quá chậm chấp thuận yêu cầu tăng giá của họ.
“Tất cả các công ty bảo hiểm xe hơi được thừa nhận ở California đều phải có giá cho ‘người lái xe giỏi’ và chúng tôi đang điều tra các hành động bị phàn nàn có tuân thủ luật bảo hiểm hay không,” ông Michael Soller, thứ trưởng kiêm phát ngôn viên Bộ Bảo Hiểm California, cho hay.
Tuy nhiên, chi phí bảo hiểm xe rất khác nhau tùy thuộc vào nhiều yếu tố, bao gồm các mức bảo hiểm khác nhau, loại xe, nơi người lái xe cư ngụ. Ví dụ, một người lái xe có bốn năm kinh nghiệm có thể phải trả từ $2,000 đến gần $20,000 một năm, theo bảng so sánh trên trang web của Bộ Bảo Hiểm.
Xét đến độ tuổi và thành tích lái xe tốt của mình, anh Lai hy vọng sẽ tìm được mức giá dưới $200 một tháng.
Thay vào đó, anh Lai cho biết anh đã nhận được báo giá trực tuyến của Geico là khoảng $1,000 cho sáu tháng, mức giá này vẫn gần mức anh dự trù sẽ trả.
Bộ Bảo Hiểm California đã phê duyệt tổng cộng 111 lần tăng lãi suất trong năm nay và đang xem xét thêm 80 yêu cầu tương tự.
Phát ngôn viên của Geico không trả lời yêu cầu bình luận. Trong một lá thư gửi ông Soller hồi Tháng Chín để trả lời một nhóm vận động người tiêu dùng về việc liệu Geico có hạn chế quyền truy cập các hợp đồng bảo hiểm xe hơi của mình ở California trong năm năm qua hay không, một giám đốc điều hành công ty phủ nhận công ty làm như vậy.
“Geico bác bỏ toàn bộ tiền đề của câu hỏi,” ông Russell Ward, giám đốc cấp cao của Geico, viết trong một bức thư được nhóm vận động cơ quan giám sát người tiêu dùng tìm được và cho CalMatters xem.
Ông Ward thêm: “Geico tuân thủ đầy đủ tất cả quy định của California và các yêu cầu của Bộ Bảo Hiểm California.”
Một chiếc xe bị nạn được xe cẩu đi. (Hình minh họa: David McNew/Getty Images)
Một chủ xe khác khác, Victor Lopatyuk, cho biết anh cũng có kinh nghiệm tương tự với Geico khi anh tìm cách bảo hiểm cho chiếc xe “dirt bike” 250 phân khối.
“Geico có vẻ có giá hợp lý,” anh Lopatyuk, 21 tuổi sống ở Central Coast, cho biết. “Sau đó, thư được gửi đến qua đường bưu điện một giờ trước thời hạn gửi lại thông tin của tôi.”
Cuối cùng, anh Lopatyuk được một nhân viên bảo hiểm giới thiệu đến Progressive, nhưng anh cảm thấy bối rối, “làm như họ không muốn tôi mua bảo hiểm của họ.”
Anh trả gần $2,000 một năm cho 4,000 dặm, nhiều hơn số tiền mà khoảng chục người bạn cùng tuổi và lái những chiếc xe tương tự.
Tại sao chuyện này xảy ra?
Ông Soller cho biết chi phí bảo hiểm tăng vì Bộ Bảo Hiểm California đã phê duyệt tổng cộng 111 lần tăng phí từ đầu năm đến nay, trong đó, 58 lần là từ các yêu cầu được nộp trong năm nay. Bộ đang xem xét thêm 80 yêu cầu như vậy.
Dữ liệu của Bộ Bảo Hiểm California cho thấy tỉ lệ tăng từ 4% đến hơn 10%, với mức chi phí bảo hiểm xe hơi cao nhất là tăng 62% của công ty bảo hiểm trực tuyến Root Insurance và mức tăng 65% của Geico. Mức tăng tỉ lệ được phê duyệt cho đến nay đạt trung bình 13.2%, so với mức trung bình 10.6% vào năm 2019, trước đại dịch. Năm 2018, mức tăng lãi suất được phê duyệt trung bình là 6.8%.
Sau khi hoàn trả $2.5 tỷ theo yêu cầu của Bộ Bảo Hiểm California cho những người lái xe ở California bị ở nhà vì lệnh phong tỏa do đại dịch COVID-19 vào năm 2020, các công ty bảo hiểm cho biết yêu cầu về mức giá của họ. Hầu hết các công ty bảo hiểm gửi giá hằng năm, hiện rất cấp bách, vì mọi người đã hoạt động trở lại như bình thường và chi phí yêu cầu bồi thường đã tăng cùng với giá của hàng hóa và dịch vụ khác.
Một chiếc xe đua có quảng cáo cho hãng bảo hiểm Farmers Insurance. (Hình minh họa: Jared C. Tilton/Getty Images)
Ngoài ra, họ nói rằng Bộ Bảo Hiểm California đã không phê duyệt bất kỳ khoản tăng nào trong hơn hai năm. Hồ sơ của bộ cho thấy họ đã phê duyệt 15 khoản vào năm 2020 và sáu khoản vào năm 2022.
Vì vậy, vào đầu năm 2022, “chúng tôi đã gặp bộ và nói về lạm phát, số dặm lái xe, chi phí tổn thất, tất cả những vấn đề đó,” ông Denni Ritter, phó chủ tịch phụ trách quan hệ chính phủ tiểu bang của Hiệp Hội Bảo Hiểm Tài Sản Hoa Kỳ, một tổ chức thương mại quốc gia, cho biết.
Những yếu tố này cho thấy chi phí bảo hiểm xe tăng giá không chỉ ở California. Một báo cáo của S&P Global Market Intelligence cho thấy tỉ lệ bảo hiểm xe trên toàn quốc đã tăng vọt. Chi phí bảo hiểm ở California tăng 9.7% so với năm 2018 tính đến Tháng Tám, nằm ở mức giữa mức tăng chi phí bảo hiểm của các tiểu bang khác.
Điều khác biệt tại California là Đạo Luật 103, được thông qua vào năm 1988 và có một điều khoản yêu cầu điều trần đối với bất kỳ yêu cầu tăng tỉ lệ bảo hiểm cá nhân nào trên 7%, nếu một thành viên công chúng phản đối.
Vì điều khoản này, các công ty bảo hiểm coi California là “thị trường tồi tệ nhất,” bà Vanessa Wells, luật sư đại diện cho các công ty bảo hiểm, cho biết. Bà cho biết các phiên điều trần đôi khi có thể mất vài năm.
Bởi vì yêu cầu tăng 7% có thể bị yêu cầu ra điều trần, “Mọi người, ai cũng chỉ dám tăng 6.9%,” Luật Sư Wells nói.
“Bảo hiểm xe là minh họa rất rõ ràng cho các vấn đề pháp lý ở California,” ông Ritter nói.
Tuy nhiên, các phiên điều trần về tài sản và tỉ lệ thương vong rất hiếm, ông Soller cho biết. Phiên điều trần gần đây nhất về bảo hiểm xe là vào năm 2022 và trước đó là vào năm 2009.
Theo Statista, California có nhiều người lái xe nhất trong tất cả các tiểu bang, với khoảng 27 triệu người được cấp bằng năm 2021, nhiều hơn 9 triệu so với tiểu bang thứ nhì có nhiều tài xế nhất là Texas. Vì vậy, nếu các công ty bảo hiểm muốn kinh doanh ở đây thì họ phải tuân theo Đạo Luật 103.
Vào năm 2021, chi phí vận động hành lang của ngành đã tăng lên $9.2 triệu, tăng gần $2 triệu so với năm trước và là số tiền cao nhất trong hai thập niên.
AAA, một hãng bảo hiểm xe hơi lớn, cũng tận dụng các xe đua để quảng cáo. (Hình minh họa: Robert Laberge/Getty Images for NASCAR)
Theo tính toán của nhóm vận động, các quy định của tiểu bang đã tiết kiệm cho các chủ xe $2.5 tỷ từ năm 2002 khi Cơ Quan Giám Sát Người Tiêu Dùng phản đối việc tăng lãi suất.
Các công ty bảo hiểm và bộ phận bảo hiểm thường chỉ trích tập đoàn này về số tiền $11.5 triệu mà họ đã nhận được trong những năm đó với tư cách là người can thiệp vào các đề nghị tăng giá xe hơi và bảo hiểm khác. Tuy nhiên, bà Carmen Balber, giám đốc điều hành Cơ Quan Giám Sát Người Tiêu Dùng, cho biết phần lớn số tiền đó được chuyển đến các luật sư và chuyên gia giúp đỡ nhóm thực hiện công việc.
Ngoài ra, một nghiên cứu của Liên Đoàn Người Tiêu Dùng Hoa Kỳ công bố vào năm 2019, dựa trên dữ liệu từ các ủy viên bảo hiểm toàn quốc, cho thấy California và các tiểu bang khác phải chấp thuận việc tăng chi phí bảo hiểm của các công ty. Trong khi đó, chi phí bảo hiểm của người lái xe đã không tăng nhiều như ở các tiểu bang khác.
Từ năm 1989 đến năm 2015, giai đoạn được nghiên cứu, người dân California có tỉ lệ tăng thấp nhất, 12.5% so với mức trung bình toàn quốc là 61%.
Giống như các ngành công nghiệp khác, các công ty bảo hiểm cố gắng tác động đến chính sách. Hồ sơ của tiểu bang California cho thấy ngành này đã tăng chi tiêu cho vận động hành lang sau các sự kiện thảm khốc lớn như sau các trận cháy rừng tàn khốc và chết người ở tiểu bang này vào năm 2000, 2005, 2013, 2017, và 2018, cũng như sau khi đại dịch COVID-19 bùng phát vào năm 2020.
Thị trường bảo hiểm xe hơi ở California không giống như thị trường bảo hiểm nhà và hỏa hoạn, và với một số trường hợp ngoại lệ, các công ty bảo hiểm xe hơi sẽ không rời khỏi tiểu bang.
Ví dụ, một số khách hàng bảo hiểm xe hơi của Farmers, gần đây, nhận được thông báo về việc không gia hạn, nhưng điều này chỉ áp dụng cho một trong các thương hiệu của họ. Những khách hàng này đang được chuyển sang các thương hiệu khác của Farmers.
Bộ Bảo Hiểm California cũng khuyên người lái xe nên xem họ có đủ điều kiện tham gia chương trình bảo hiểm giá thấp của tiểu bang hay không. Chương trình này cung cấp chi phí bảo hiểm từ khoảng $200 đến gần $1,000 một năm. (ĐG) [đ.d.]
Trump ‘bịa’ là ‘đã’ chuyển giao quyền hành êm thắm cho Biden sau khi thua bầu cử 2020
Trong cuộc phỏng vấn mới đây, cựu Tổng Thống Donald Trump nói ông “đã” chuyển giao quyền hành êm thắm sau khi thua bầu cử năm 2020, mà không đề cập vụ ông xúi giục bạo động tấn công Quốc Hội.
ORANGE COUNTY, California (NV) – Nhiều người lái xe đi chơi vào dịp lễ Giáng Sinh và Năm Mới có thể vui vì giá xăng ở Nam California giảm.
Theo đài KTLA, Hiệp Hội Xe Hơi Mỹ (AAA) cho biết giá xăng trung bình ở khu vực Los Angeles và Long Beach hiện đang giảm, chẳng hạn hôm Thứ Tư, 20 Tháng Mười Hai, xuống còn $4.70. Đó là giá xăng thấp nhất tính từ giữa Tháng Hai đến nay, và thấp hơn $1.80 so với giá xăng cao kỷ lục của khu vực này là $6.49 vào ngày 5 Tháng Mười, 2022.
Giá xăng giảm trước Giáng Sinh. (Hình minh họa: Frederic J. Brown/AFP via Getty Images)
So với một tháng trước, giá xăng ở Los Angeles và Long Beach giảm đến 40 cent.
Trong khi đó, giá xăng ở San Bernardino County giảm xuống còn $4.48, Riverside County có giá $4.54, Ventura County có giá $4.76, và giá xăng ở Orange County là $4.55.
AAA còn cho biết những ngày có nhiều người lái xe đi chơi nhất vào mùa lễ cuối năm là từ ngày 15 Tháng Mười Hai đến 2 Tháng Giêng. (TL) [qd]
Chưa đầy một tháng nữa là tròn 50 năm ngày quần đảo Hoàng Sa bị Trung Quốc cưỡng chiếm bằng vũ lực. Ước vọng của người Việt Nam lấy lại phần đất linh thiêng này của tổ quốc xem ra càng xa vời trong niềm tiếc nhớ.
Người dân Hà Nội tham gia một cuộc biểu tình tại Hồ Gươm chống Trung Quốc với biểu ngữ “Sang năm tới Hoàng Sa” hồi năm 2016. (Hình minh họa: Hoang Dinh Nam/AFP via Getty Images)
Ngày 19 Tháng Giêng, 1974, lợi dụng thời cơ Mỹ rút quân ra khỏi miền Nam Việt Nam và Quốc Hội Hoa Kỳ có nghị quyết cấm quân đội Mỹ tham chiến tại Đông Dương sau Hiệp Định Paris 1973, quân Trung Quốc đã nổ súng tấn công Hải Quân Việt Nam Cộng Hòa (VNCH), gây ra trận hải chiến đẫm máu ở quần đảo Hoàng Sa. Ngày 20 Tháng Giêng, 1974, Trung Quốc chiếm được toàn bộ quần đảo. Trước đó, Trung Quốc chỉ làm chủ được một nhóm đảo phía Đông mà họ chiếm được trong lúc tranh tối tranh sáng khi người Pháp rút đi và trước khi VNCH tái lập chủ quyền quần đảo năm 1956. Trong trận Hoàng Sa 1974, Hải Quân VNCH có 74 thủy thủ tử trận, 16 người bị thương, và 48 người bị bắt làm tù binh. Phía Trung Quốc có 18 thủy thủ thiệt mạng, 67 người bị thương.
Trận hải chiến Hoàng Sa diễn ra vào thời điểm quân đội VNCH đang lao đao do đồng minh Hoa Kỳ rút đi và viện trợ quân sự bị giảm mà phải căng sức chống đỡ các chiến dịch tấn công liên tục của Cộng Sản Bắc Việt trên toàn miền Nam. Thiếu vũ khí, xăng dầu, kế hoạch phản công tái chiếm Hoàng Sa của hải quân và không quân VNCH năm 1974 đã không thực hiện được. VNCH chỉ có thể phản đối hành động xâm lăng của Trung Quốc tại Đại Hội Đồng Liên Hiệp Quốc.
Trong khi đó, Hà Nội giữ hoàn toàn im lặng trước hành động xâm lăng của Trung Quốc. Chẳng những không lên án hay phản đối mà còn biện bạch với dân chúng rằng Hoàng Sa chẳng qua là được các “đồng chí Trung Quốc” giành từ “ngụy quyền Sài Gòn” và giữ giùm! Trong một bài viết sau khi đã trở thành nhà bất đồng chính kiến lưu vong, nhà báo Bùi Tín, cựu đại tá quân đội Bắc Việt, nguyên phó tổng biên tập báo Quân Đội Nhân Dân, nói ông cảm thấy xấu hổ khi nhớ lại 40 năm trước ông từng phụ họa với lời giải thích của ông Lê Đức Thọ và Ban Tuyên Giáo Trung Ương rằng: “Hãy yên tâm, Hoàng Sa trong tay các đồng chí Trung Quốc còn hơn là trong tay ngụy quyền tay sai của đế quốc Mỹ.”
Năm mươi năm đã trôi qua và theo một số dư luận, chiếu theo luật quốc tế, nếu sau 50 năm mà Việt Nam không lấy lại được Hoàng Sa thì đòi hỏi của Việt Nam về chủ quyền quần đảo sẽ trở nên vô hiệu. Nghĩa là Việt Nam sẽ mất vĩnh viễn Hoàng Sa về tay Trung Quốc. Tuy nhiên, giới am hiểu luật pháp không đồng ý như vậy. “Điều đó không thể hiện ở bất cứ văn bản nào về mặt công pháp quốc tế. Mà thực tế là khi có tranh chấp về lãnh thổ, lãnh hải hay những hòn đảo của hai cơ chế quyền lực, nước nào giữ càng lâu thì chắc chắn nước kia càng khó lấy lại. Nhất là vấn đề tương quan lực lượng giữa hai nước,” Luật Sư Nguyễn Hoàng Duyên, người từng có nhiều năm làm phó trưởng khoa Luật Đại Học Lincoln Law School ở Sacramento, California, giải thích với đài Á Châu Tự Do (RFA) ngày 19 Tháng Giêng, 2021.
Về công pháp quốc tế, hành động xâm chiếm Hoàng Sa của Trung Quốc vi phạm Khoản 4 Điều 2 của Hiến Chương Liên Hiệp Quốc, theo đó, trong quan hệ quốc tế, các nước thành viên không được đe dọa sử dụng vũ lực hoặc dùng vũ lực chống lại sự toàn vẹn lãnh thổ hay nền độc lập chính trị của một nước khác. Nghị quyết số 2625 ngày 14 Tháng Giêng, 1970, của Đại Hội Đồng Liên Hiệp Quốc về những nguyên tắc của luật quốc tế điều chỉnh quan hệ hữu nghị và hợp tác giữa các quốc gia cũng quy định lãnh thổ quốc gia không thể bị chiếm đóng quân sự bằng việc sử dụng vũ lực trái với những điều khoản của Hiến Chương Liên Hiệp Quốc. Một quốc gia không thể dùng vũ lực chiếm đoạt lãnh thổ của một quốc gia khác và lãnh thổ bị chiếm đoạt bằng vũ lực sẽ không được công nhận là hợp pháp.
Như vậy, việc Trung Quốc chiếm quần đảo Hoàng Sa của Việt Nam qua trận hải chiến ngày 19 Tháng Giêng, 1974 – dù xảy ra lúc Trung Quốc đang là thành viên thường trực của Hội Đồng Bảo An LHQ – cũng không được công nhận tính hợp pháp. Điều đó có nghĩa là, cho đến nay, tình trạng pháp lý của Hoàng Sa là vẫn là đang tranh chấp, cơ hội để Việt Nam giành lại Hoàng Sa vẫn còn để ngỏ chứ không hoàn toàn đóng lại dù nửa thế kỷ đã trôi qua.
***
Năm mươi năm qua, dù qua bao biến động dữ dội của thời cuộc, người Việt Nam cả trong và ngoài nước vẫn thao thức không nguôi mỗi khi nghĩ tới Hoàng Sa hoặc có dịp bay qua bầu trời quần đảo hoặc đọc tin về những ngư dân Quảng Nam, Quảng Ngãi bị cướp bóc, đánh đập khi hành nghề gần các đảo Tri Tôn, Phú Lâm, một thời thuộc cương vực của tổ quốc. “Sang năm tới Hoàng Sa” đã trở thành câu nhắn gửi cho nhau của người Việt, nuôi dưỡng trong lòng niềm hy vọng một ngày giành lại phần đất nước thiêng liêng đang nằm trong tay quân xâm lược, giống như dân Do Thái sau vài ngàn năm ly tán khắp bốn phương vẫn hẹn nhau “sang năm về Jerusalem” vậy.
Năm mươi năm qua, Trung Quốc biến Hoàng Sa từ một vùng hoang đảo không có người ở ngoài một vài đơn vị làm công tác khí tượng và nghiên cứu khoa học thành một căn cứ quân sự khổng lồ, một khu dân cư đông đúc có gần đủ các dịch vụ thiết yếu. Có căn cứ Hoàng Sa làm hậu thuẫn, Trung Quốc liên tục lấn sâu vào vùng lãnh hải Việt Nam, thực hiện các hoạt động đánh bắt hải sản và thăm dò dầu khí trong vùng biển miền Trung trước sự bất lực của nhà cầm quyền Việt Nam. Chính quyền Việt Nam thậm chí còn chấp nhận bồi thường không nhỏ để các tập đoàn khai thác dầu khí quốc tế phải bỏ các dự án của họ.
Trong khi đó, chính phủ Việt Nam dường như không có hàng động nào cho thấy Hà Nội có ý định lấy lại Hoàng Sa. Thỉnh thoảng, mỗi khi Trung Quốc lấn tới trên Biển Đông, bức hại ngư dân Việt Nam thì Hà Nội lại cho người phát ngôn lên TV đọc câu văn viết sẵn: “Việt Nam có chủ quyền không thể tranh cãi đối với quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa.” Tuyên bố sáo rỗng đó cứ nhắc đi nhắc lại như một điệp khúc vô hồn mà không có hành động đi kèm, từ năm này sang năm khác, trở nên rất nhàm chán. Giới chức cao cấp nhất của đảng Cộng Sản Việt Nam và nhà nước, từ tổng bí thư, chủ tịch nước, chủ tịch quốc hội, thủ tướng… chưa một ai bày tỏ ý kiến rõ ràng và mạnh mẽ về những hành động gây hấn của Trung Quốc.
Tệ hại hơn, công an còn bắt bớ, xử tù những người dân yêu nước xuống đường biểu tình phản đối Trung Quốc thành lập huyện Tam Sa bao gồm cả quần đảo Hoàng Sa. Chỉ cần mặc chiếc áo có dòng chữ “Hoàng Sa của Việt Nam” cũng đủ để người mặc gặp rắc rối với nhà nước toàn trị. Người dân chỉ còn âm thầm nhắc nhau “Sang năm tới Hoàng Sa” như một lời động viên tinh thần, giữ một niềm hy vọng dù không ai biết được làm thế nào, bằng cách nào để biến niềm hy vọng đó thành sự thực.
Nhiều người tin vào luận điểm của tuyên giáo cộng sản, rằng đảng CSVN và nhà cầm quyền Việt Nam không thể cứng rắn với Trung Quốc vì giữa hai nước có sự gần gũi về địa lý, sự tương đồng về ý thức hệ và thể chế chính trị. Hơn thế nữa, kinh tế Việt Nam bị phụ thuộc quá nhiều vào thị trường Trung Quốc. Trung Quốc là đối tác thương mại lớn nhất, cung cấp nhiều nhất thiết bị, nguyên vật liệu và sản phẩm tiêu dùng cho Việt Nam. Nếu hai bên căng thẳng thì Việt Nam lâm vào khủng hoảng lớn. Rồi mới giữa Tháng Mười Hai năm nay Việt Nam và Trung Quốc còn ký kết “cộng đồng cùng chia sẻ tương lai” nhân chuyến thăm Hà Nội của ông Tập Cận Bình, tổng bí thư kiêm chủ tịch nước Trung Quốc. Quan hệ giữa hai đảng Cộng Sản, hai nhà nước toàn trị càng nồng thắm thì triển vọng lấy lại Hoàng Sa càng xa vời, càng bế tắc.
Thực ra không người Việt Nam nào muốn thấy xung đột hoặc chiến tranh giữa hai nước vì chênh lệch về lực lượng quá bất lợi. “Bán anh em xa mua láng giềng gần,” ai cũng muốn hai nước duy trì hòa bình, ổn định để cùng phát triển. Nhưng hòa bình không có nghĩa là lệ thuộc, không thể là từ bỏ đất đai biển đảo mà tiền nhân đã khai phá và giao lại.
Duy trì hòa bình với Trung Quốc không mâu thuẫn với việc đấu tranh với chính quyền Bắc Kinh để bảo vệ lợi ích chính đáng của đất nước. Không gây chiến với Trung Quốc nhưng cũng như các nước khác, Việt Nam hoàn toàn có thể đấu tranh về ngoại giao, về pháp lý để buộc Trung Quốc phải giải quyết vấn đề Hoàng Sa theo luật quốc tế, phải trả lại cho Việt Nam, hoặc chí ít là chấm dứt hành vi lấn chiếm lãnh hải Việt Nam. Năm 2013, khi Philippines nộp đơn lên Tòa Trọng Tài Thường Trực (PCA) tại The Hague kiện Trung Quốc về yêu sách chủ quyền trên Biển Đông, nhiều người đã hy vọng Hà Nội sẽ đồng hành cùng Manila, ngăn chặn âm mưu của Bắc Kinh độc chiếm một vùng biển huyết mạch của thế giới. Niềm hy vọng đó đã tan biến. Ngay đến một thủ tục ngoại giao thông thường như triệu đại sứ Trung Quốc đến để trao công hàm phản đối hành vi gây hấn của Bắc Kinh ở Hoàng Sa, Việt Nam cũng không dám làm vì sợ phật lòng các “ông chủ” ở Trung Nam Hải. Con đường “tới Hoàng Sa” bị tắc không chỉ do Trung Quốc mà còn do giới cầm quyền ở Hà Nội.
Xét cho cùng, chỉ có thể “sang năm tới Hoàng Sa” nếu đảng CSVN đang cai trị biết thực hiện dân chủ để đánh thức tiềm lực đất nước, tập trung sức mạnh của 100 triệu đồng bào và tận dụng thời cơ Trung Quốc suy thoái, lâm vào cuộc đối đầu địa chính trị với Mỹ mà thúc đẩy cuộc đấu tranh ngoại giao, pháp lý. Việt Nam cũng cần phải dựa vào quan hệ đang thuận lợi với các nước đang có tranh chấp lãnh thổ với Bắc Kinh như Nhật, Ấn Độ, Malaysia, Philippines để cùng đấu tranh, phản kháng và đòi quyền lợi hợp pháp. Đằng này, với một đảng cầm quyền nhu nhược như vậy, lệ thuộc vào kẻ thù như vậy, thì Hoàng Sa vẫn mãi là một niềm nhớ tiếc khôn nguôi. [đ.d.]
MANCHESTER, Anh (NV) – Một số câu lạc bộ hàng đầu Châu Âu, bao gồm Manchester United, Manchester City, và Bayern Munich, hôm Thứ Năm, 21 Tháng Mười Hai, cho biết họ vẫn cam kết tham gia các giải đấu do UEFA tổ chức sau đề xuất về một giải đấu cấp câu lạc bộ Châu Âu gồm 64 đội mới của A22 Sports được Super League hậu thuẫn, theo ESPN.
Trong một quyết định được chờ đợi từ lâu, Tòa Án Công Lý Châu Âu tại Luxembourg đưa ra phán quyết UEFA “đã lạm dụng vị trí thống lĩnh” trong việc cấm Super League, đồng thời cho rằng nỗ lực cấm đoán này là bất hợp pháp.
Các cầu thủ câu lạc bộ Manchester City với chiếc cúp vô địch Premier League 2023. Đội bóng này của Anh cam kết tham gia các giải của UEFA. (Hình minh họa: Oli Scarff/AFP via Getty Images)
Vài giờ sau, ông Bernd Reichart, giám đốc điều hành của A22 Sports, đưa ra kế hoạch của Super League gồm ba giải. Một giải gồm 64 câu lạc bộ nam và một giải dành cho nữ gồm 32 câu lạc bộ, hai giải đấu – cả hai sẽ thay thế giải vô địch Champions League và giải vô địch nữ của UEFA.
Các đề xuất này đều được Real Madrid và Barcelona ủng hộ, nhưng vấp phải sự phản đối của một số câu lạc bộ lớn nhất Châu Âu, cũng như các giải vô địch quốc gia như Premier League, LaLiga, Serie A, Liên Đoàn Quốc Tế Các Hiệp Hội Cầu Thủ Chuyên Nghiệp (FIFPRO), UEFA, FIFA, và Hiệp Hội Câu Lạc Bộ Châu Âu (ECA).
Manchester United cho biết họ vẫn cam kết tham gia các giải đấu do UEFA tổ chức bất chấp phán quyết của tòa án EU hôm Thứ Năm.
Manchester City, đội vô địch Champions League lần đầu tiên ở mùa giải trước, lặp lại quan điểm cam kết với các giá trị đó của bóng đá Châu Âu.
Bayern cũng từ chối đề xuất này, cho rằng nó “thể hiện một cuộc tấn công” vào bóng đá trong các quốc gia ở Châu Âu.
Trong hình là đội bóng Real Madrid. Câu lạc bộ này của Tây Ban Nha ủng hộ Super League. (Hình minh họa: Juan Manuel Serrano Arce/Getty Images)
Paris Saint-Germain, vô địch Pháp từng từ chối đề xuất ban đầu vào năm 2021, cũng nhắc lại sự phản đối của họ đối với Super League vào Thứ Năm.
Chelsea, đội vô địch Champions League năm 2012 và năm 2021, cho biết “cùng nhau, tiếp tục phát triển bóng đá Châu Âu vì lợi ích của mọi người.”
Atletico Madrid cho biết đề xuất này không nhận được sự ủng hộ của hầu hết các câu lạc bộ ở Châu Âu.
Đối thủ của Atletico trong LaLiga là Real Madrid và Barcelona vẫn là hai câu lạc bộ hàng đầu ủng hộ đề xuất Super League. (KV) [đ.d.]
LONG AN, Việt Nam (NV) – Ông Trương Tấn Sơn, 39 tuổi, con trai cựu Chủ Tịch Nước Trương Tấn Sang, vừa rời ghế phó chủ tịch quận Tân Bình, Sài Gòn, và được “điều động” về Ban Tổ Chức Tỉnh Ủy Long An nhưng không rõ vị trí.
Theo báo Pháp Luật TP.HCM hôm 22 Tháng Mười Hai, tình trạng mới nhất của ông Sơn là “chờ bố trí công tác [mới], kể từ ngày 18 Tháng Mười Hai.”
Ông Trương Tấn Sơn (phải) tại buổi họp nhận công tác ở tỉnh Long An hôm 22 Tháng Mười Hai. (Hình: Huỳnh Du/Pháp Luật TP.HCM)
Tại buổi họp về việc nhận công tác ở Tỉnh Ủy Long An, ông Sơn cho biết đây là “niềm vinh dự nhưng cũng là trách nhiệm” và hứa “sẽ cố gắng cùng tập thể xây dựng nội bộ đoàn kết, triển khai thực hiện tốt nhiệm vụ được giao.”
Bản tin cho biết thêm ông Sơn có bằng thạc sĩ kinh doanh quốc tế, kỹ sư xây dựng-địa chính và cao cấp lý luận chính trị.
Nhiều báo khác cũng đưa tin này nhưng tránh nhắc chuyện ông Trương Tấn Sơn là con trai ông Trương Tấn Sang.
Đến nay, theo quan sát của công luận, ông Sơn không để lại dấu ấn gì nổi bật khi còn làm phó chủ tịch quận Tân Bình, hay trước đó là phó tổng giám đốc tổng công ty Saigontourist.
Luật Sư Nguyễn Văn Miếng đề cập trên trang cá nhân rằng những dân oan ở Vườn Rau Lộc Hưng, quận Tân Bình, “không thể quên Trương Tấn Sơn.”
Liên quan vụ này, hồi trung tuần Tháng Tám năm ngoái, ông Trương Tấn Sơn đại diện chính quyền “đã lắng nghe và giải đáp các vấn đề” mà dân oan Vườn Rau Lộc Hưng đặt ra tại “buổi tiếp công dân” trước đó.
Theo báo Thanh Niên, tại “buổi tiếp công dân,” ông Sơn bảo lưu quan điểm cho rằng phần đất khu Vườn Rau Lộc Hưng tại bãi ăngten Chí Hòa, phường 6, quận Tân Bình, “là đất chuyên dùng, trước đây chính quyền Pháp thuộc sử dụng làm bãi ăngten cho đài phát tín.” Sau đó, Hội Đồng Quản Trị Công Giáo địa phận Sài Gòn cùng “đứng bộ.” Tiếp đến, Nha Giám Đốc Viễn Thông chế độ Sài Gòn tiếp tục quản lý sử dụng.
“Việc các hộ dân tự xây dựng nhà ở trên khu đất do nhà nước trực tiếp quản lý mà chưa được cơ quan có thẩm quyền cấp giấy phép xây dựng là đã vi phạm pháp luật. Do đó, việc chính quyền áp dụng biện pháp cưỡng chế, tháo dỡ đối với công trình xây dựng bất hợp pháp trên khu đất này là cần thiết và đúng pháp luật,” theo báo Thanh Niên.
Ông Sơn cũng nói thêm rằng “sẽ báo cáo Ủy Ban Nhân Dân Thành Phố về kết quả buổi tiếp công dân và tiếp tục ghi nhận các ý kiến khác liên quan đến khu đất.”
Hơn một năm sau vụ “đối thoại” nửa vời nêu trên, hôm 7 Tháng Mười Hai, chính quyền huy động lực lượng nhân viên an ninh, công an viên, dân phòng… hùng hậu phong tỏa khu Vườn Rau Lộc Hưng để xây tường rào một công trình.
Khu đất Vườn Rau Lộc Hưng rộng 4.8 hécta, tọa lạc ở phường 6, quận Tân Bình, Sài Gòn, thuộc quyền sở hữu hợp pháp của người dân sinh sống ở đây từ năm 1954 đến nay.
Gần 70 năm qua, người dân sử dụng khu đất này một cách liên tục, ổn định nhưng lại không được chính quyền cấp giấy sử dụng đất (sổ đỏ).
Sau nhiều lần “đối thoại” bất thành với chính quyền, dân oan Vườn Rau Lộc Hưng đến nay vẫn kiên trì khiếu kiện.
Ông Trương Tấn Sơn (giữa). (Hình: Huỳnh Du/Pháp Luật TP.HCM)
Trước đó, vào Tháng Tư, 2020, ông Trương Tấn Sơn, khi đó 36 tuổi, bỗng dưng “được phê chuẩn sau khi được bầu” vào ghế phó chủ tịch Ủy Ban Nhân Dân Quận Tân Bình.
Tân Bình là một trong những quận lớn của Sài Gòn, có phi trường Tân Sơn Nhất, nên được coi là “rất màu mỡ” với quan chức.
Ông Sơn, từng bị truyền thông “lề trái” tố là “ngu dốt, ăn chơi,” trước đó “ngồi ghế” phó tổng giám đốc Tổng Công Ty Du Lịch Sài Gòn (Saigontourist), doanh nghiệp nhà nước kinh doanh du lịch hàng đầu của Việt Nam.
Từ nhiều năm qua, trên mạng xã hội lưu hành nhiều “giai thoại không mấy tích cực” xoay quanh hai cha con ông Trương Tấn Sang. Phần lớn các thông tin tiết lộ được cho là xuất phát từ đấu đá nội bộ giữa hai phe ủng hộ Trương Tấn Sang và phe Nguyễn Tấn Dũng (cựu thủ tướng), mà dân mạng quen gọi là “Ba Tư Đại Chiến.”
Trang “Chân Dung Quyền Lực” hồi năm 2013 mô tả ông Trương Tấn Sơn “được xếp vào hàng quý tử VIP từ trong trứng, phát huy các đặc điểm ngu dốt nhà nòi.”
Trang này giải thích biệt danh Sơn “Nhớt” của ông Trương Tấn Sơn là do khi còn là học sinh trung học, ông này “cực kỳ lười biếng, rất ham chơi và học hành ngu dốt, nhiều lần nhờ cha can thiệp, gửi gắm để khỏi bị lưu ban.”
Trang này còn công khai bảng điểm cho thấy “các môn toàn 2, 3, 4 điểm” của ông Trương Tấn Sơn tại trường Đại Học Bách Khoa mà vẫn tốt nghiệp.
“Được thừa hưởng tầm nhìn và năng lực chính trị của Tư Sang, Sơn ‘Nhớt’ đặc biệt tiếp thu kém, học dốt và thi rớt lên rớt xuống các môn ‘nhà nòi’ như tư tưởng Hồ Chí Minh, chủ nghĩa xã hội khoa học, lịch sử đảng, kinh tế chính trị, chủ nghĩa Mác-LêNin. Các môn chuyên ngành địa chính quan trọng thì Sơn ‘Nhớt’ lẹt đẹt 1, 2 điểm, mặc dù nhờ Tư Sang can thiệp để ‘ngoi ngóp’ tốt nghiệp nhưng Sơn Nhớt hầu như không biết gì, dốt đặc và còn mê chơi, mê gái hơn trước nên Tư Sang đã phải vội nhét cậu quý tử vào Ban Quản Lý Dự Án của Tổng Công Ty Saigontourist,” theo “Chân Dung Quyền Lực.”
Trang “Dân Làm Báo Việt Nam” hồi năm 2014 đưa cáo buộc ông Sơn đứng tên hai căn chung cư penthouse liền kề, trị giá hàng chục tỷ đồng ở chung cư cao cấp Imperia An Phú. Ông Sơn cũng được cho là đứng tên sở hữu một công ty thương mại – xây dựng – trang trí nội thất, một trong những doanh nghiệp “sân sau” của ông Trương Tấn Sang. (N.H.K) [qd]
DOHA, Qatar (NV) – Một trong những trận đấu hấp dẫn, kịch tính và đáng nhớ nhất lịch sử bóng đá như trận chung kết World Cup 2022 rồi cũng sẽ trôi qua.
Theo CNN Sport, ngày 18 Tháng Mười Hai, đó là cảnh tượng vĩ đại nhất của Lionel Messi trên sân bóng, trong đó anh ấy củng cố di sản của mình với tư cách là cầu thủ xuất sắc nhất trong thế hệ của mình sau khi đưa Argentina đến vinh quang World Cup.
Siêu cầu thủ Lionel Messi của Argentina phản ứng sau khi sút thành công cú sút luân lưu trong trận chung kết World Cup với Pháp ngày 18 Tháng Mười Hai, 2022. (Hình minh họa: Matthias Hangst/Getty Images)
Đối với nhiều người, đó là cái kết hoàn hảo, như chuyện cổ tích cho một giải đấu khiến hơn một tỷ người hâm mộ trên toàn thế giới hồi hộp. Và có lẽ tốt đến mức nhiều người đã quên mất nó là nơi diễn ra kỳ World Cup gây tranh cãi nhất trong lịch sử.
Quay lại thời điểm bắt đầu giải đấu và những đối thoại xoay quanh các vấn đề ngoài sân cỏ, từ quyền của người lao động đến cách đối xử với cộng đồng những người đồng tính, chuyển giới (LGBTQ).
Tiêu hao nhân mạng để tổ chức World Cup
Các nhóm nhân quyền lên án Qatar đăng cai tổ chức World Cup làm thiệt mạng nhiều người lao động nhập cư.
Trong một báo cáo năm 2021, Tổ Chức Ân Xá Quốc Tế cho biết chính quyền Qatar đã không điều tra “hàng nghìn” cái chết của lao động nhập cư trong thập niên qua “bất chấp bằng chứng về mối liên hệ giữa những cái chết sớm và điều kiện làm việc không an toàn.”
Cùng năm đó, The Guardian đưa tin 6,500 công nhân nhập cư Nam Á chết ở Qatar kể từ khi nước này trúng thầu đăng cai World Cup vào năm 2010. Báo cáo không kết nối toàn bộ 6,500 người chết với các dự án cơ sở hạ tầng World Cup và không được CNN xác minh độc lập.
Trên thực tế, không ai thực sự biết chi phí nhân lực để tổ chức World Cup ở một đất nước phải xây dựng phần lớn cơ sở hạ tầng từ đầu, phụ thuộc nhiều vào những người di cư làm việc trong cái nóng mùa hè thiêu đốt.
Giữa tất cả những điều đó, Qatar hứa hẹn cải cách cho người lao động, nhưng điều đó có bao giờ thành hiện thực?
“Tiến bộ đáng kể”
FIFA đã rơi vào thế phòng thủ kể từ khi tuyên bố Qatar sẽ đăng cai giải đấu này 13 năm trước.
Giữa những lời chỉ trích, Qatar thành lập Quỹ Di Sản World Cup mà họ cho biết sẽ tập trung vào giáo dục trẻ em ở các nước đang phát triển, đồng thời “thành lập một trung tâm lao động xuất sắc.”
FIFA cho biết họ tiếp tục làm việc với các cơ quan chức năng, chẳng hạn như Tổ Chức Lao Động Quốc Tế (ILO), để theo dõi tiến bộ về quyền của người lao động.
Trong một tuyên bố với CNN, FIFA cho biết “không thể phủ nhận rằng đã có những tiến bộ đáng kể” ở đất nước này và giải đấu này là “chất xúc tác cho những cải cách này.”
Tuy nhiên, họ thừa nhận rằng cần phải làm nhiều việc hơn nữa.
Công nhân các quốc gia Nam Á nghỉ giải lao trong lúc xây dựng một sân vận động World Cup tại Doha, Qatar, ngày 24 Tháng Mười Một, 2022. (Hình minh họa: Chandan Khanna/AFP via Getty Images)
Tác động của thể thao đến khu vực
World Cup dự kiến sẽ quay trở lại thế giới Ả Rập vào năm 2034, mà Saudi Arabia là nhà thầu duy nhất đăng cai tổ chức giải đấu.
Ngay sau trận chung kết World Cup 2022, siêu cầu thủ Cristiano Ronaldo của Bồ Đào Nha chuyển đến câu lạc bộ Al Nassr của Saudi Arabia, làm dấy lên làn sóng những cái tên nổi tiếng nối gót. Giải vô địch quốc gia Saudi Arabia hiện có tham vọng phát triển thành một trong những giải đấu lớn nhất thế giới.
Khi đó, việc tổ chức World Cup sẽ được coi là một cuộc đảo chính lớn đối với Saudi Arabia, giống như Qatar, thường xuyên bị cáo buộc sử dụng thể thao để che đậy những cáo buộc vi phạm nhân quyền.
Trong khi di sản của World Cup sẽ còn bị tranh cãi trong nhiều năm tới, giải đấu này chắc chắn đã mở ra một khu vực mới. (KV) [đ.d.]
WASHINGTON, DC (NV) – Tối Cao Pháp Viện (TCPV) hôm Thứ Sáu, 22 Tháng Mười Hai, bác bỏ yêu cầu của ông Jack Smith, công tố viên đặc biệt, về việc xác định cựu Tổng Thống Donald Trump được miễn truy tố những tội ác ông bị cáo buộc phạm phải lúc tại chức hay không, theo NBC News.
Cách đây gần hai tuần, ông Smith yêu cầu TCPV bỏ qua tòa kháng án để nhanh chóng xác định vấn đề này.
Cựu Tổng Thống Donald Trump. (Hình minh họa: Kamil Krzaczynski/AFP via Getty Images)
Nếu thắng trong vụ này, cựu Tổng Thống Trump sẽ được xóa cáo trạng. Nếu ông thua, thủ tục xét xử sẽ tiếp tục diễn ra.
Vì TCPV từ chối can thiệp, Tòa Kháng Án Hoa Kỳ ở DC sẽ giải quyết vụ này trước. Theo lịch, tòa kháng án bắt đầu nghe tranh luận vào ngày 9 Tháng Giêng, 2024.
Một khi tòa kháng án ra phán quyết, TCPV có thể quyết định nhận xét xử vụ này hay không.
Trong đơn yêu cầu nộp lên TCPV hôm 11 Tháng Mười Hai, ông Smith cho rằng vụ này “là vấn đề căn bản ở trung tâm nền dân chủ của chúng ta: Liệu cựu tổng thống có hoàn toàn được miễn truy tố những tội ác phạm phải lúc tại chức hay không.”
Trong đơn nộp lên tòa, luật sư cựu Tổng Thống Trump tranh luận rằng ông Smith không đưa ra “lý do thuyết phục nào” cho thấy TCPV nên can thiệp ngay lập tức trước khi tòa kháng án xem xét.
Tháng Tám năm nay, bồi thẩm đoàn liên bang ở Washington truy tố cựu Tổng Thống Trump bốn tội trong vụ âm mưu lật ngược kết quả bầu cử năm 2020. Ông Trump không nhận tội.
Đây là một trong bốn vụ hình sự mà cựu Tổng Thống Trump đang bị truy tố trước mùa bầu cử tổng thống năm 2024. Ông Trump đang dẫn đầu những ứng cử viên của đảng Cộng Hòa, theo kết quả thăm dò. (Th.Long) [qd]
Trump làm Quốc Hội Mỹ đã vô dụng càng vô dụng thêm sang năm 2024
Tổng kết năm 2023 cho thấy ảnh hưởng của cựu Tổng Thống Donald Trump làm Quốc Hội Mỹ ngày càng vô dụng mặc dù do dân bầu lên, tệ hơn nữa, cơ quan này sẽ tiếp tục vô dụng trong năm 2024.
WASHINGTON, DC (NV) – Cựu Tổng Thống Donald Trump tuyên bố đã chuyển giao quyền lực ôn hòa khi hết nhiệm kỳ, bất chấp thực tế ông hô hào ủng hộ viên kéo tới Quốc Hội và nhiều người trong số đó gây bạo loạn, cản trở thủ tục chứng nhận Tổng Thống Joe Biden đắc cử, theo nhật báo Washington Post.
Trong cuộc phỏng vấn trên đài phát thanh hôm Thứ Sáu, 22 Tháng Mười Hai, ký giả bảo thủ Hugh Hewitt hỏi cựu Tổng Thống Trump có bảo đảm sẽ không trở thành nhà độc tài nếu tái đắc cử không, và liệu ông có chuyển giao quyền lực ôn hòa khi hết nhiệm kỳ thứ nhì không.
Cựu Tổng Thống Donald Trump, ứng cử viên tổng thống năm 2024 của đảng Cộng Hòa, làm cử chỉ sau khi đọc diễn văn tại buổi vận động tranh cử ở Waterloo, Iowa, hôm 19 Tháng Mười Hai. (Hình minh họa: Scott Olson/Getty Images)
“Tất nhiên – và tôi đã làm như vậy lần này,” ông Trump nói, rồi tiếp tục cáo buộc sai trái rằng cuộc bầu cử tổng thống năm 2020 bị gian lận lan tràn. “Nhưng tôi đã làm. Tôi có làm như vậy.”
Cựu Tổng Thống Trump tuyên bố như vậy bất chấp chuyện ông hối thúc ủng hộ viên tụ tập trước Quốc Hội ngày 6 Tháng Giêng, 2021, trong lúc các nhà lập pháp chứng nhận chiến thắng bầu cử của Tổng Thống Biden.
Trước khi xông vô Quốc Hội hôm đó, nhiều ủng hộ viên của ông Trump hò hét đòi “treo cổ Mike Pence!” vì tin lời ông Trump rằng ông Pence – phó tổng thống lúc đó – có thẩm quyền ngăn chặn thủ tục chứng nhận chiến thắng của Tổng Thống Biden.
Video sự kiện 6 Tháng Giêng cho thấy cảnh hỗn loạn và bạo lực cả bên trong lẫn bên ngoài Quốc Hội. Vụ tấn công chưa từng thấy này làm năm người thiệt mạng, gồm một cảnh sát viên và một phụ nữ bị cảnh sát bắn, và hơn 100 cảnh sát viên bị thương. Hai cảnh sát viên khác qua đời do tự tử sau đó.
Thời gian qua, cựu Tổng Thống Trump và ủng hộ viên luôn coi nhẹ mức độ nghiêm trọng của vụ bạo loạn Quốc Hội, nhưng việc ông khẳng định đã chuyển giao quyền lự ôn hòa năm 2021 làm nhiều người thêm lo lắng, nhất là sau nhiều lần ông phát ngôn độc đoán mới đây.
Tuần trước, cựu Tổng Thống Trump hăng hái trích lời những nhà lãnh đạo độc đoán – như Tổng Thống Vladimir Putin của Nga và Thủ Tướng Viktor Orban của Hungary – và tiếp tục miệt thị người nhập cư, cho hay người nhập cư “đang đầu độc máu của đất nước chúng ta.”
Cũng trong tháng này, cựu Tổng Thống Trump bị chỉ trích vì tuyên bố ông sẽ không trở thành nhà độc tài nếu tái đắc cử, “ngoại trừ ngày đầu tiên.”
Hôm Thứ Sáu, ký giả Hewitt hỏi cựu Tổng Thống Trump liệu ông có dự tính lãnh đạo đất nước như nhà độc tài không.
“Không hề. Không, tôi sẽ lãnh đạo như người được công chúng rất yêu thích,” ông Trump trả lời. (Th.Long) [qd]
HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Một trong “10 sự kiện chính trị – xã hội nổi bật 2023” theo bài báo của VNExpress điểm lại là vụ ông Nguyễn Xuân Phúc mất ghế chủ tịch nước Việt Nam, khiến Quốc Hội phải bầu người thay thế vào giữa nhiệm kỳ.
Bài báo hôm 22 Tháng Mười Hai nhắc lại chuyện hồi giữa Tháng Giêng, ông Phúc bỗng nhiên bị Quốc Hội miễn nhiệm ghế chủ tịch nước sau khi trung ương đảng đồng ý để ông này “thôi các chức vụ theo nguyện vọng cá nhân.”
Lịch trình chủ yếu của ông Nguyễn Xuân Phúc (bìa phải), cựu chủ tịch nước Việt Nam, là đi viếng lăng Hồ Chí Minh. (Hình: VOV)
Việc ông Phúc mất ghế ở tuổi 69 được ghi nhận là “chủ tịch nước đầu tiên xin nghỉ giữa nhiệm kỳ, kể từ năm 1976.”
Cũng theo VNExpress, ông Phúc mất chức vì “chịu trách nhiệm chính trị của người đứng đầu khi để nhiều cán bộ có vi phạm, khuyết điểm, gây hậu quả rất nghiêm trọng.”
Tuy vậy, báo này không cho biết cụ thể về vụ việc khiến ông Phúc ra đi khi mới làm chủ tịch nước được gần hai năm.
Đáng nói, bài báo này có nội dung “Giữa tháng 1, Quốc hội miễn nhiệm Chủ tịch nước nhiệm kỳ 2021-2026 với ông Nguyễn Xuân Phúc” được đăng trên VNExpress không bao lâu thì nay bị lỗi “404 Không tìm thấy đường dẫn này,” nghĩa là có lệnh “ở trên” phải gỡ bài.
Liên quan vụ này, hồi đầu Tháng Hai, các báo ở Việt Nam đồng loạt xóa chi tiết ông Nguyễn Xuân Phúc, lên tiếng thanh minh cho vợ con liên quan đến vụ Việt Á, tại buổi bàn giao công việc.
Bản tin của báo Tuổi Trẻ với tiêu đề “Nguyên Chủ Tịch Nước Nguyễn Xuân Phúc nói về lý do xin thôi nhiệm vụ” không còn lời ông Phúc nói: “Gia đình tôi, vợ, các con tôi không tư lợi, tham nhũng liên quan đến Việt Á, chưa bao giờ gặp giám đốc Việt Á. Điều này đã được Ủy Ban Kiểm Tra Trung Ương kết luận rõ ràng.”
Tuy vậy, bản tin vẫn còn từ khóa (keyword) “Việt Á” ở cuối bài.
Việc xóa chi tiết “nhạy cảm” nêu trên cũng diễn ra với bản tin của báo Thanh Niên, VNExpress, Lao Động, Tiền Phong, Dân Trí… vào thời điểm đó.
Hành động này được hiểu là chỉ thị miệng của giới chức Ban Tuyên Giáo Trung Ương đảng CSVN, ngăn việc các báo tuyên truyền cho ông Phúc khi ông này đã mất chức.
Ông Nguyễn Xuân Phúc (trái) và người kế nhiệm, Võ Văn Thưởng. (Hình: Công Thương)
Theo giới quan sát, việc ông Phúc lên tiếng giãi bày chuyện vợ con “không dính vụ Việt Á” là yếu tố “nằm ngoài kịch bản.”
Ông Phúc hiện diện tại buổi bàn giao công việc cho bà Võ Thị Ánh Xuân, quyền chủ tịch nước Việt Nam, với một bài phát biểu soạn sẵn “đúng kịch bản.”
Theo đó, ông mạnh miệng khẳng định: “Nhận thức rõ trách nhiệm trước đảng và nhân dân, tôi đã có đơn xin thôi các chức vụ, nghỉ công tác và nghỉ hưu. Trong cuộc họp Bộ Chính Trị, Hội Nghị Trung Ương bất thường và phiên họp Quốc Hội bất thường, tôi đã nêu vấn đề này một cách dứt khoát và rõ ràng.”
Ở đoạn kết bài phát biểu, ông nói “trân trọng cảm ơn Tổng Bí Thư Nguyễn Phú Trọng đã hết sức ủng hộ, giúp đỡ.”
Sau phần phát biểu “đúng công thức”, ông mới “tranh thủ diễn đàn” để đơn phương thanh minh về chuyện vợ con “không dính vụ Việt Á” như công luận bàn tán là lý do khiến ông đột ngột bị mất ghế trước Tết Quý Mão 2023. (N.H.K) [qd]
ANAHEIM, California (NV) – Hàng chục cảnh sát viên móc súng sẵn tới Disneyland Hotel chiều Thứ Năm, 21 Tháng Mười Hai, sau khi nhận được tin báo có kẻ đang nổ súng ở khách sạn này, nhưng tin báo đó hóa ra là trò đánh lừa nguy hiểm của nhóm thanh thiếu niên nào đó, cảnh sát cho hay, theo nhật báo The Orange County Register.
Sở Cảnh Sát Anaheim (APD) đưa “nhiều cảnh sát viên” tới hiện trường lúc 6 giờ 10 phút chiều Thứ Năm sau khi nhận được tin báo có kẻ đang nổ súng ở Disneyland Hotel hoặc gần khách sạn này, Trung Sĩ Jon McClintock, phát ngôn viên APD, cho biết.
Disneyland Hotel ở Anaheim, California. (Hình minh họa: Angela Papuga/Getty Images)
“Tại hiện trường, cảnh sát nhanh chóng xác định tin báo đó là trò đánh lừa,” APD loan báo trên mạng xã hội. “Cảnh sát kiểm tra kỹ khu vực đó và không tìm thấy bất cứ bằng chứng nào có nổ súng.”
Không có bằng chứng nổ súng hoặc bất cứ ai mang súng ở Disneyland Hotel, theo giới chức cảnh sát.
“Hiện không có mối đe dọa nào cho khu nghỉ mát Disneyland hay khu vực xung quanh,” APD cho hay trên mạng xã hội chiều Thứ Năm. “Chúng tôi sẽ tăng cường cảnh sát viên ở khu nghỉ mát Disneyland và khu vực xung quanh suốt tối nay.”
Cô Jasmine, khách của Disneyland Hotel, cho biết cô được di tản ra khỏi khách sạn ngay sau 6 giờ 40 phút chiều.
“Đang có rất nhiều trực thăng bay xung quanh DTD (Downtown Disney District)/Disneyland Hotel và rất đông cảnh sát,” cô Jasmine viết trên mạng xã hội X. “Rất đông nhân viên bảo vệ, cảnh sát, giới chức Disney có mặt khắp nơi xung quanh khách sạn, và mọi người ở khu vực này được di tản.”
Cảnh sát không nói rõ ai là nghi can vụ báo tin giả này. (Th.Long) [qd]
HÀ GIANG, Việt Nam (NV) – Thiếu niên Hoàng Văn Sơn, 16 tuổi, ở huyện Xín Mần, tỉnh Hà Giang, vừa bị bắt, khởi tố với cáo buộc quan hệ tình dục nhiều lần, khiến một bé gái 13 tuổi có bầu.
Báo Người Lao Động hôm 22 Tháng Mười Hai dẫn kết quả điều tra của Công An Tỉnh Hà Giang cho hay, khoảng Tháng Bảy năm ngoái, nghi can Sơn quen biết và nảy sinh tình cảm với bé H, thời điểm đó 12 tuổi, ở cùng địa phương.
Thiếu niên Hoàng Văn Sơn (thứ hai từ trái) khi bị bắt. (Hình: Người Lao Động)
Vào những lúc cả nhà đi vắng, nghi can Sơn đã rủ bé H. đến chơi và cả hai quan hệ tình dục nhiều lần và bé gái có bầu.
Nhận thấy bụng bé H. ngày càng lớn, gia đình nạn nhân tìm hiểu sự việc và báo công an.
Bản tin cho biết thêm, sự việc xảy ra tại khu vực chủ yếu là người dân tộc thiểu số, có trình độ hiểu biết pháp luật hạn chế.
Đáng nói, trong vụ này, cả nghi can và bị hại đều là trẻ vị thành niên, nhưng theo công an, đây là “hành vi phạm tội đặc biệt nghiêm trọng, cần phải xử lý nghiêm minh.” Vì vậy mà nghi can 16 tuổi bị bắt chứ không được tại ngoại hậu tra.
Cũng theo giới chức Công An Tỉnh Hà Giang, thời gian qua, các vụ xâm hại tình dục diễn ra thường xuyên tại tỉnh này và hầu hết nạn nhân là thiếu nữ.
Trong khi đó, đa phần các nghi can là người có mối quan hệ thân quen, họ hàng hoặc hàng xóm của nạn nhân.
Nhân vụ này, nhà chức trách cảnh báo, những vụ xâm hại tình dục thiếu nữ có nguyên do một phần là sự lơ là của gia đình nạn nhân.
Việc bị xâm hại ở tuổi vị thành niên không chỉ để lại hậu quả lâu dài cho các bé gái mà còn gây ra những ảnh hưởng tiêu cực cho gia đình và cộng đồng.
Sự việc xảy ra tại huyện Xín Mần, tỉnh Hà Giang. (Hình: Hà Giang)
Trong một diễn biến khác, báo Gia Lai hôm 12 Tháng Mười Hai cho biết, bị cáo Hoàng Văn Du, 34 tuổi, ở huyện Chư Prông, tỉnh Gia Lai, bị kết án 19 năm tù với cáo buộc “hiếp dâm người dưới 16 tuổi.”
Theo cáo trạng vụ án, hồi giữa Tháng Sáu, nhân lúc bé HPL, 9 tuổi, người cùng địa phương, ở nhà một mình và không có khả năng tự vệ, bị cáo Du đã thực hiện hành vi đồi bại với nạn nhân.
Sau đó, bé L. đã kể lại sự việc cho cha mẹ mình. Biết đã bị lộ, bị cáo Du ra công an đầu thú. (N.H.K) [qd]
