Nga bị “nhân quả”, 4 phi cơ quân sự Nga định tấn công Ukraine bị “phục kích”, bắn rơi trước
Saigon của tôi – Thơ Đặng Quang Tâm
Đặng Quang Tâm
Saigon của tôi

Saigon buổi sáng ngồi một mình
Cây cao đường vắng phố lặng thinh
Người phu quét lá gom từng lá
Chiếc lá vàng khô hết nhục vinh
Saigon có cảnh đời oan trái
Oằn oại chìm trong cuộc bể dâu
Bao cơn giông bão đầy tai hoạ
Cuốn hút đời nhau xuống vực sâu
Saigon thành phố quá nhiều xe
Chen lấn nhau qua những vĩa hè
Có kẻ lỡ thời đang hát dạo
Miệt mài dù chẳng mấy ai nghe
Saigon Chúa Nhật buồn héo hon
Người đi kẻ ở mất hay còn
Tìm đâu trong dám đông người đó
Người bạn ngày xưa vẫn sắt son
Saigon có nỗi nhớ không nguôi
Chưa tiễn nhau đi vĩnh biệt rồi
Còn đây còn tiếng đời xuôi ngược
Và buổi hoàng hôn đang đợi tôi
LTS: Nhằm mục đích tạo thêm tình thân ái giữa bạn đọc và tòa soạn, nhật báo Người Việt trân trọng kính mời quý bạn đọc, thân hữu tham gia “Vườn Thơ Người Việt,” bằng tất cả mọi thể loại thơ. Xin gửi về địa chỉ email: [email protected], hoặc “Vườn Thơ Người Việt” 14771 Moran Street, Westminster, CA 92683
Một ông ở Riverside bị một người dùng kiếm chém đứt lìa bàn tay
RIVERSIDE, California (NV) – Sở Cảnh Sát Riverside cho biết một nghi can dùng kiếm chém đứt bàn tay của một người đàn ông vào tối Thứ Bảy, 13 Tháng Năm.
Theo nhật báo The Orange County Register, các cảnh sát viên có mặt tại khu vực ngã tư đường 5th và Fairmount lúc 10 giờ 30 phút tối sau khi nghe tin có người phát hiện một bàn tay trên lề đường.

Cảnh sát viên Ryan Sailsback của Riverside cho biết cũng tại thời điểm đó, một người đàn ông trong đô tuổi 60 được đưa đến bệnh viện, và người đó bị đứt một bàn tay.
Cũng theo cảnh sát viên Sailsback, nạn nhân là cư dân Riverside, được bác sĩ giải phẫu và sẽ qua khỏi nguy hiểm.
Đến Chủ Nhật, 14 Tháng Năm, Sở Cảnh Sát Riverside chưa đưa ra thông tin gì mới về sự việc này như danh tánh của nghi can và điều gì khiến nạn nhân bị nghi can dùng kiếm chém đứt bàn tay. (TL) [đ.d.]
77 tạp chí đang bị CSVN ‘theo dõi chặt’ để trị tội ‘báo hóa’
HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Tuy cũng đều thông tin tuyên truyền cho chế độ CSVN, hàng chục trang mạng thuộc tổ chức hay doanh nghiệp đang bị “theo dõi chặt” để trừng phạt tội “báo hóa,” có nghĩa là tạp chí chuyên ngành nhưng lại thực hiện chức năng báo chí.
Không thấy Việt Nam nêu ra tên của 77 tạp chí điện tử trực thuộc “tổ chức” hoặc “doanh nghiệp” nào. Chỉ thấy Bộ Thông Tin và Truyền Thông Việt Nam dọa trị tội những tạp chí đó và đang theo dõi chặt chẽ. Cái tội của họ là “báo hóa,” theo Vietnamnet ngày Thứ Bảy, 13 Tháng Năm.

Bộ Thông Tin và Truyền Thông ở Việt Nam thường được gọi nôm na là “Bộ 4 T,” vì có bốn chữ “T.”
Nói khác, một tạp chí chỉ được viết bài, đưa tin theo chuyên ngành của loại giấy phép của cơ quan chuyên môn nào đó, không được “lấn sân” sang các lãnh vực thông tin khác, nhất là thông tin thời sự hàng ngày, giống như hoạt động của một tờ nhật báo. Tạp chí của một hiệp hội xây dựng chỉ được đưa tin về xây dựng không được phép đưa tin về một tai nạn xe cộ vừa xảy ra.
Tháng Tư, 2019, Việt Nam quyết định “Quy hoạch phát triển và quản lý báo chí toàn quốc đến năm 2025.” Mục đích rõ rệt là để kiểm soát chặt chẽ hơn nữa hệ thống báo chí từ báo giấy đến báo điện tử. Báo nào cũng có cái vòng kim cô trên đầu là “Cơ quan chủ quản.” Những người đóng góp bài vở, tin tức trong các cơ quan truyền thông này nhiều khi bị cáo buộc “lách” qua những kẽ hở để đưa tin, bài viết “không đúng theo tôn chỉ mục đích” khi xin phép ra báo.
Tạp chí không được hoạt động lấn sân sang chuyện thời sự nhiều mặt của xã hội nên thời gian qua, Bộ 4 T nhiều lần đe nẹt là không được phép “báo hóa” tạp chí. Vietnamnet nói rằng, cho đến nay, bộ này đã “xử phạt hành chính 100 trường hợp với tổng số tiền phạt hơn 1.5 tỷ đồng đối với các trang thông tin điện tử tổng hợp, mạng xã hội; tước quyền sử dụng giấy phép đối với ba trường hợp; tạm dừng 70 tên miền, ngăn chặn hơn 45 trường hợp tên miền vi phạm trong lĩnh vực thông tin điện tử.”
Đồng thời, Bộ 4 T đang “rà soát, đánh giá, lập danh sách 77 tổ chức, doanh nghiệp thiết lập trang thông tin điện tử tổng hợp và mạng xã hội có dấu hiệu ‘báo hóa’ để theo dõi chặt chẽ, chấn chỉnh, xử lý.” Vietnamnet còn khoe rằng nhà cầm quyền hai thành phố lớn nhất nước, Hà Nội và Sài Gòn, đã “mời 34 tổ chức, doanh nghiệp thiết lập trang thông tin điện tử tổng hợp và 43 doanh nghiệp cung cấp dịch vụ mạng xã hội thuộc nhóm đối tượng có dấu hiệu ‘báo hóa’ đến làm việc.”
Giữa Tháng Mười Một năm ngoái, Vietnamnet đưa tin “Bộ 4 T rà soát, giám sát, thanh tra, kiểm tra, tăng cường hoạt động hậu kiểm, kịp thời phát hiện và xử lý nghiêm các trường hợp đăng tải tin giả, thông tin xấu độc trên mạng.” Trong năm 2023 thì “tập trung giải quyết cơ bản và chấn chỉnh tình trạng ‘báo hóa’ tạp chí, trang thông tin điện tử tổng hợp.”

Ngày 15 Tháng Tư, 2022, Vietnamnet nói rằng tại Việt Nam hiện có “816 cơ quan báo chí in và điện tử, trong đó có 137 báo, 370 tạp chí, 309 tạp chí khoa học; 125/137 báo thực hiện loại hình điện tử, 191/679 tạp chí thực hiện loại hình điện tử.”
Báo chí tư nhân bị cấm tuyệt đối. Một số người cầm đầu thành lập Hội Nhà Báo Độc Lập đã bị bắt và bỏ tù đầu năm 2021 với những bản án hết sức nặng nề dù hiến pháp công nhận người dân có quyền tự do báo chí. Ông Phạm Chí Dũng bị kết án 15 năm tù. Hai ông Nguyễn Tường Thụy và Lê Hữu Minh Tuấn mỗi người 11 năm tù. Tất cả đều bị vu cho tội “Tuyên truyền chống nhà nước.”
Ngày 3 Tháng Năm vừa qua, tổ chức quốc tế Phóng Viên Không Biên Giới (RSF) công bố bảng xếp hạng tự do báo chí thế giới hàng năm. Việt Nam xếp hạng 178 trên tổng số 180 nước được khảo sát, cùng nhóm cuối bảng với Trung Quốc và Bắc Hàn, đều là các nước cộng sản độc tài. (TN) [đ.d.]
Tìm hiểu về ‘Đáo tụng đình’
Luật Sư LyLy Nguyễn chuyên về Luật Khánh Tận Chương 7, 13 cho cá nhân và cơ sở thương mại, xóa hết các loại nợ, tranh tụng trước Tòa Khánh Tận và khai phá sản hủy bỏ nợ thuế. Về Hoạch Định Tài Sản, Luật Sư LyLy chuyên thảo Di Chúc và Tín Mục (trust), ủy quyền điều hành tất cả tài sản, dặn dò săn sóc y tế khi bất lực và hoạch định kế nghiệp. Về Luật Thuế, Luật Sư LyLy đại diện cho thân chủ trường hợp bị kiểm thuế, xin ngưng tịch thâu tài sản vì thiếu thuế, đại diện biện hộ trước Tòa Án Thuế và điều đình xin giảm nợ thuế. Về Luật Thương Mại, Luật Sư LyLy giúp thành lập công ty và tổ hợp hùn hạp. Ngoài ra, Luật Sư LyLy còn rất giàu kinh nghiệm về thuế lợi tức cá nhân, thuế trả nhân công, thuế mua bán và thuế tài sản ở hai cấp liên bang và tiểu bang. Nếu cần, tham khảo riêng xin liên lạc với Luật Sư LyLy Nguyễn tại văn phòng ở 17151 Newhope Street, Suite 113, Fountain Valley, California 92708. Ðiện thoại: (714) 531-7080. Email:[email protected]; Website: www.lylylaw.com
LyLy NgLuyễn, ESQ, JD, LLM

Xưa kia, mỗi khi hai người xích mích bất đồng với nhau mà không giải quyết được thì đem nhau “đáo tụng đình” hay nói nôm na là đi kiện. Ở thôn quê Việt Nam thời trước, quan nha thì xa, “phép vua thua lệ làng,” phiên tòa diễn ra ở sân đình làng do ông lý trưởng làm “chánh án” dưới sự chủ tọa của cụ tiên chỉ, đôi bên thưa kiện được gọi ra đó để xử nên có thành ngữ “đáo tụng đình” ám chỉ chuyện tranh tụng kiện cáo.
Chúng ta thử chứng kiến hoạt cảnh một vụ kiện điển hình với người đi kiện tên Ninh. Ninh lễ phép chắp tay vái hai vị lý trưởng và tiên chỉ rồi trình rằng, con chó của kẻ hàng xóm là Nang cắn què chân con nghé mới đẻ được một tuần. Ninh kêu nài xin được “đèn trời soi xét” đền bù thiệt hại.
Sau khi nghe Ninh thưa thốt đến lượt Nang được gọi ra trình bày đầu đuôi sự tình. Nang gãi đầu gãi tai thưa lên lý trưởng là mình bị oan vì thằng con của Ninh leo rào sang vườn nhà hái trộm ổi bị con chó rượt nên thằng nhỏ cuống lên chạy trốn vào chuồng trâu nấp sau con nghé.
Con chó cứ thế nhào tới thằng nhỏ làm cho con nghé hoảng sợ bung ra khỏi chuồng bị cái then cài cửa rớt trúng chân bị thương thành què, chứ thực sự Nang không cố ý xua chó cắn nghé. Lý trưởng sau khi nghe đôi bên trình bày tự sự, bèn ghé tai thầm thì hội ý với cụ tiên chỉ trước khi quyết định xem có nên bắt Nang bồi thường cho Ninh hay không rồi sau đó mới tuyên bố kết quả.
Hoạt cảnh trên cho chúng ta ý niệm về thủ tục tố tụng, đó là một thủ tục do chính quyền đứng ra phân xử để giải quyết một cuộc tranh chấp giữa hai bên dân sự bằng một kết quả công bình thỏa đáng. Hai bên trình bày lý lẽ trước một thẩm phán (chánh án) do chính phủ ủy quyền để ngồi nghe cả hai nêu ra sự kiện rồi giải quyết bằng một quyết định, bên nào thắng kiện thì được tòa ra lệnh cho bên thua bồi thường.
Câu chuyện Ninh Nang chỉ là một câu chuyện vui để quỳ độc giả có khái niệm về tố tụng kiện thưa. Dĩ nhiên, xử án trong bối cảnh một làng quê Việt Nam thời đại phong kiến xa xưa thì hoàn toàn khác với xử án ở Hoa Kỳ là một xứ dân chủ có nền văn minh tân tiến, nhưng cả hai có căn bản giống nhau, theo đó tố tụng là một thủ tục do chính quyền đảm nhiệm phân xử một cuộc tranh chấp song phương, có thể giữa hai cá nhân, giữa hai tập thể, giữa một cá nhân với một tập thể hay ngược lại.
Đôi bên đem vấn đề bất đồng không hòa giải được với nhau ra tranh cãi trước một thẩm phán do chính phủ ủy thác quyền giải quyết. Tuy nhiên, nguyên đơn tức là người đứng kiện không bắt buộc phải đi kiện mà có thể dàn xếp hòa giải khỏi đem ra tòa vì theo tâm lý chung phần đông mọi người không muốn dính dáng đến “ba tòa ông lớn” sợ gặp nhiều phiền phức, thí dụ như Ninh nghĩ nếu đưa Nang “đáo tụng đình” chắc gì đã thắng nhiều khi thua còn phải bị phạt vạ.
Thay vào đó, nếu Ninh nhỏ nhẹ điều đình phải trái với Nang không chừng anh chàng này sẵn sàng chịu bồi thường vì con chó của hắn là nguyên nhân gây ra thương tích cho con nghé. Một lý do khác nữa hẳn nhiên kiện tụng mất nhiều thì giờ và tốn công tốn của.
Thời nay, dân chúng rất ngại thưa kiện chỉ trừ phi bất đắc dĩ lắm mới phải dính dáng đến tòa án, dù rằng trong cuộc sống hàng ngày họ bị nhiều đụng chạm bất mãn với người khác. Trước sự tình này phần đông thường nhẫn nhịn bỏ qua, vì ra tòa ngoài việc tốn kém tiền án phí và tiền trả luật sư lại mất nhiều thì giờ mà còn kết thù kết oán với đối phương, do đó việc kiện thưa ra tòa chỉ dành cho những vụ tối quan trọng có mức thiệt hại đáng kể đo lường được bằng cả tính chất xã hội lẫn tiền tài.
Hoa Kỳ vốn là một nước chịu ảnh hưởng của luật Anh Quốc, theo đó tố tụng là một thủ tục xử một cuộc tranh cãi song phương, trước tòa án cả hai bên đều cố tranh dành lợi thế, bên nguyên đơn phải quyết định có nên đem sự việc ra tòa kiện hay không, nếu ra tòa thì phải đưa ra lý lẽ thế nào. Phía bị kiện thì ra tòa là một cơ hội để cãi lại, đưa ra sự kiện minh oan cùng bằng cớ. Nhiệm vụ của vị chánh án là nghe lập luận đôi bên, rồi quyết định kết quả cho một bên thắng.
Ngày nay, hệ thống tư pháp tuy phức tạp hơn nhiều nhưng căn bản tố tụng dân sự vẫn là thủ tục phân xử hai bên đối phương. Trong một vụ kiện luật sư, cả hai phía đều giữ vai trò chính yếu vì luật sư sẽ là người định đoạt thưa kiện hay chống lại đối phương là ai, kiện lúc nào và kiện ở đâu, dựa theo luật nào mà cãi, điều tra sự việc ra sao, cần đưa những nhân chứng và bằng chứng nào. Vị chánh án sẽ là trọng tài giám sát các luật sư trong việc theo đúng luật lệ và thủ tục tố tụng, nhưng quan trọng hơn hết là quyết định kết quả vụ án hoặc giám sát việc lấy quyết định của bồi thẩm đoàn cho kết quả vụ án.
Tuy nhiên, trong thực tế không bao giờ thấy có một vụ án phân xử hai bên đối phương đúng theo mẫu mực tố tụng thuần túy như vụ xử “Ninh Nang.” Đặc biệt, trong những năm sau này khi số lượng các vụ án càng tăng gấp bội, thì các thẩm phán có khuynh hướng xử qua loa mau cho xong, bằng cách thu hẹp vấn đề hay khuyến khích đôi bên dàn xếp với nhau đỡ phải đưa ra xử chính thức cho khỏi mất công tốn sức.
Tố tụng luôn luôn liên quan đến cả hai việc truy tìm sự kiện và áp dụng luật lệ. Khi ông lý trưởng nghe Ninh thưa rằng, Nang để chó cắn què chân nghé của mình thì câu chuyện chưa chấm dứt ở đây. Nang cãi lại rằng không ai xua chó tấn công con nghé mà vì con chó thấy thằng nhỏ ăn cắp ổi nên rượt theo. Chính vì thằng nhỏ nấp trốn sau con nghé, nên con vật này mới hoảng sợ vùng chạy làm cho thanh gỗ then cửa chuồng rớt xuống trúng chân. Ông lý trưởng phải quyết định xem Nang có xua chó sang để cắn con nghé không, hay vì con chó làm đúng bổn phận của kẻ giữ nhà rượt kẻ xâm nhập, truy nã đến tận chuồng trâu của Ninh khiến cho con nghé xông ra cửa chuồng làm rớt cái then vào chân. Những diễn tiến này diễn ra đúng như lớp lang theo thủ tục xử các vụ tố tụng ngày nay.
Tố tụng theo dân luật không những chỉ là một thủ tục của chính quyền trong việc giải quyết tranh chấp đôi bên kiện thưa nhau. Nếu Ninh đi qua nhà Nang mà bị Nang xua chó ra cắn thì Nang chắc chắn sẽ bị phạt và bồi thường tiền thuốc thang cho Ninh, vì vụ án đó được liệt vào loại tố tụng dân sự. Nhưng ông lý trưởng cũng có thể kết tội Nang cố tình muốn mưu sát Ninh nên thả chó ra cắn gây thương tích nặng thì đó là tội hình sự, Nang có thể bị kết tội nhẹ thì bị đánh đòn, còn nặng thì bị nhốt rồi giải lên ngục thất ở huyện.
Trong một cuộc tranh chấp song phương giữa dân sự với nhau mà tòa án chỉ có nhiệm vụ đứng ra phân xử quyết định phải trái, thì đó là tố tụng dân sự. Ngược lại, nếu chính phủ đứng ra truy tố một bị can bằng cách phạt tiền, bỏ tù hay nặng nhất là kết án tử hình thì đó là thủ tục xử hình sự. Ngày nay, để tránh việc ai cũng đem nhau ra tòa thưa kiện khiến tòa không đủ khả năng xử nổi tất cả mọi vụ nên lập pháp đã nghĩ ra nhiều luật để giải quyết mọi vụ thưa kiện. Bộ luật chính liên hệ đến tố tụng dân sự gọi là dân luật (civil procedure) dùng để điều hành và hướng dẫn thủ tục tố tụng từng buớc một từ đầu đến cuối.
Tuần tới, chúng tôi tiếp tục phần tìm hiểu về chi tiết thủ tục xử kiện cùng giải thích tại sao chúng ta cần đến dân luật và luật tố tụng.
Cũng như thường lệ, người viết xin xác nhận nội dung của những loạt bài tìm hiểu luật pháp này chỉ có mục đích sử dụng với tính cách thông tin (information) giúp quý độc giả một vài kiến thức tổng quát về luật pháp Hoa Kỳ mà thôi và không thể coi như liên hệ của luật sư với thân chủ (attorney- client relationship). Do đó, nếu có vấn đề liên quan đến luật,quý độc giả vẫn cần thảo luận với một luật sư chuyên môn về trường hợp của quý vị.
Tại thủ đô Đức, Zelensky tuyên bố Nga ‘không thể đảo ngược’ thất bại
BERLIN, Đức (NV) – Tại thủ đô Berlin, ông Volodymyr Zelensky, tổng thống Ukraine, tuyên bố sự đoàn kết của Kiev và các đồng minh phương Tây khiến Nga “không thể đảo ngược” thất bại, đồng thời cảm ơn nước Đức luôn ủng hộ Ukraine, theo Reuters hôm Chủ Nhật, 14 Tháng Năm.
Trong chuyến thăm Đức, ông Zelensky nhận được khoản viện trợ quân sự lớn vào hôm Thứ Bảy, 13 Tháng Năm, khi chính phủ Đức công bố cung cấp 2.7 tỷ euro ($3 tỷ) quân viện cho Ukraine.

Trong cuộc họp báo chung với ông Zelensky, ông Olaf Scholz, thủ tướng Đức, nhấn mạnh Berlin sẽ tiếp tục hỗ trợ Ukraine trong thời gian cần thiết, gạt đi những nghi ngờ về quan hệ song phương căng thẳng trước đó, cũng như câu hỏi về hy vọng gia nhập NATO của Kiev.
Khi chiến tranh Ukraine bùng nổ, Đức, nền kinh tế lớn nhất Châu Âu, phải đối mặt với hàng loạt chỉ trích vì các phản ứng chần chừ. Tuy nhiên, Đức hiện nay lại là một trong những bên hỗ trợ tài chính và quân sự lớn nhất cho Ukraine.
Giới quan sát dự đoán trong vài tuần tới Ukraine sẽ phát động các cuộc phản công lớn nhằm chiếm lại các vùng lãnh thổ ở phía Đông và phía Nam bị Nga chiếm đóng.
Tại Đức, Tổng Thống Zelensky tuyên bố Kiev sẵn sàng thảo luận các biện pháp hòa bình do các quốc gia khác đề xuất, nhưng yêu cầu phải dựa trên lập trường và kế hoạch hòa bình của Ukraine.
Kiev bác bỏ ý tưởng nhượng đất đổi hòa bình với Nga, khẳng định người Ukraine muốn giành lại từng tấc đất.
Ông Zelensky từng đến Đức hồi Tháng Hai năm ngoái, ngay trước khi chiến tranh nổ ra. Ở thời điểm đó, Đức hỗ trợ Ukraine khá hạn chế, phần lớn vì nước này phụ thuộc năng lượng vào Nga, cũng như chủ nghĩa hòa bình bắt nguồn từ lịch sử hai trận thế chiến đẫm máu trong thế kỷ 20 tại quốc gia này.

Trước đó, hôm Thứ Bảy, 13 Tháng Năm, ông Zelensky có cuộc gặp với bà Giorgia Meloni, thủ tướng Ý, và Đức Giáo Hoàng Francis. Ông đang muốn tìm kiếm thêm viện trợ quân sự và tài chính từ các bên ủng hộ nhằm ứng phó với khủng hoảng chi phí sinh hoạt ngày càng tăng ở Ukraine.
Tổng thống Ukraine không bình luận nhiều về viễn cảnh nếu phản công không thành công thì các bên sẽ ủng hộ ít đi. Ông cho rằng đó không phải là quan điểm chung của nhiều nước, nhưng cũng không chỉ rõ nước nào sẽ dao động trong việc ủng hộ Ukraine.
Đến chiều Chủ Nhật, 14 Tháng Năm, ông Zelensky dự kiến đi đến Aachen ở Tây Đức để nhận giải thưởng danh dự Charlemagne. Ủy ban giải Charlemagne cho biết người dân Ukraine, dưới sự lãnh đạo của ông Zelensky, đang chiến đấu không chỉ vì đất nước của họ, “mà còn vì Châu Âu và các giá trị Châu Âu.”
Phóng viên Reuters ghi nhận truyền thông Pháp đưa tin rằng nhà lãnh đạo Ukraine sẽ tới Paris vào cuối ngày Chủ Nhật. Tuy nhiên, hiện tại truyền thông chưa nhận được phản hồi từ chính phủ Pháp về thông tin này. (MPL) [đ.d.]
4 máy bay quân sự Nga bị bắn rơi gần biên giới Ukraine
MOSCOW, Nga (NV) – Hãng tin Kommersant của Nga đưa tin hai chiến đấu cơ và hai trực thăng quân sự Nga bị bắn hạ hôm Thứ Bảy, 13 Tháng Năm, gần biên giới Ukraine, theo Reuters.
Trang mạng của Kommersant cho biết một oach tạc cơ Su-34, một chiến đấu cơ Su-35, và hai trực thăng Mi-8 tạo thành một nhóm đột kích để tấn công các mục tiêu ở Chernihiv thuộc Ukraine. Tuy nhiên, tất cả bị bắn hạ gần như đồng thời tại vùng Bryansk giáp với phía Đông Bắc Ukraine. Cả bốn phi hành đoàn đều thiệt mạng.

Trong khi đó, hãng thông tấn nhà nước Nga TASS cho biết một chiến đấu cơ Su-34 bị rơi ở khu vực gần đó nhưng không nêu rõ nguyên nhân. TASS cũng dẫn lời một nhân viên dịch vụ khẩn cấp cho biết có một trực thăng bị cháy động cơ và rơi gần Klintsy, cách biên giới khoảng 40km (25 dặm). TASS không đề cập đến Su-35 hoặc chiếc trực thăng thứ hai.
Một video được đăng trên Voyenniy Osvedomitel, một kênh Telegram ủng hộ chiến tranh của Nga, chiếu cảnh một chiếc trực thăng đang bay cao trên bầu trời, bị vụ nổ ảnh hưởng, chệch ra khỏi đường bay rồi lao xuống đất trong biển lửa. Các bình luận đi kèm theo video này cho rằng đó là một chiếc Mi-8 bị hỏa tiễn bắn hạ. Còn kênh Voyenniy Osvedomitel nhận định rất có thể đó là đợt phục kích của kẻ thù, và trực thăng bị bắn rơi dường như là Mi-8MTPR-1.
Kommersant không cung cấp bất kỳ bằng chứng nào về tin bốn máy bay Nga bị bắn hạ. Tuy nhiên, một số blogger quân sự cũng đưa ra khẳng định tương tự.
Cuối ngày Thứ Bảy, 13 Tháng Năm, ông Alexander Bogomaz, thống đốc vùng Bryansk của Nga, cho biết một máy bay không người lái Ukraine tấn công một nhà máy sản xuất thực phẩm ở Starodub gần biên giới Ukraine và làm hư hại phần mái, nhưng không có thương vong.
Sự việc xảy ra hai ngày sau khi ông Bogomaz đưa tin về một cuộc tấn công bằng máy bay không người lái vào kho chứa dầu cũng ở khu vực này. Hồi đầu tháng có hai vụ nổ xảy ra làm trật đường rầy các xe lửa vận chuyển trong hai ngày liên tiếp.
Cả Nga và Ukraine đều không đưa ra phản hồi chính thức về tin tức mà Kommersant đăng tải. Tuy nhiên, trong một tin nhắn trên Twitter, ông Mykhailo Podolyak, cố vấn cấp cao của tổng thống Ukraine, gọi đây là “công lý và ‘quả báo nhãn tiền.’” (MPL) [đ.d.]

























