ANAHEIM, California (NV) – Một phụ nữ bị tố cáo quăng một chú chó qua hàng rào một bệnh viện thú y bị bắt ở Anaheim hôm Thứ Tư, 26 Tháng Mười Một và đối diện với nhiều tội, theo thông báo của Văn Phòng Biện Lý Orange County hôm Thứ Năm, 27 Tháng Mười Một.
Bà Tyler Nashae Thompson, 30 tuổi, bị truy tố một tội hình tàn ác với thú vật, một tội hình lạm dụng thú vật trong vai trò người chăm sóc, và một tội khinh vì che giấu hoặc hủy hoại bằng chứng, theo bà Kimberly Edds, phát ngôn viên Biện Lý Cuộc Orange County.
Hình trích xuất từ máy quay phim an ninh cho thấy nghi can cầm bịch nhựa có chú chó bên trong trước khi quăng qua hàng rào bệnh viện thú y. (Hình: Anaheim Police Department)
Nghi can Thompson bị giam trong nhà tù Orange County với số tiền tại ngoại được ấn định là $50,000.
Máy quay phim an ninh của University Veterinary Center trên đường Glenoaks, Anaheim, cho thấy một phụ nữ quăng một bao nhựa qua hàng rào cao 8 ft vào lúc 1 giờ 30 phút sáng ngày 12 Tháng Mười Một. Chú chó sau đó được tìm thấy trong sân sau của bệnh viện thú y.
Một bác sĩ thú y sau đó phát hiện chú ý bị thiếu dinh dưỡng, người đầy bọ chét, và bị mất một cái răng, theo bà Edds cho biết trong thông cáo báo chí.
Cảnh sát Anaheim sau đó xác nhận nghi can Thompson sau khi được thông báo và xem máy quay phim, vẫn theo thông báo của biện lý cuộc.
Sau đó, một chánh án ký trát cho bắt bà Thompson, sau khi cảnh sát đưa bằng chứng cho biện lý cuộc.
Chú chó hiện nay an toàn và đang hồi phục tại một trung tâm chăm sóc thú ý, cảnh sát cho biết, theo nhật báo The Orange County Register.
Bà Thompson sẽ bị ra tòa vào ngày Thứ Hai, 1 Tháng Mười Hai, theo OCR. Nếu bị kết cả ba tội, bà có thể bị tốt đa ba năm tù.
“Chú chó tội nghiệp này phải chịu đựng một tình cảnh đau đớn mà do chính người chăm sóc chú gây ra,” ông Todd Spitzer, chánh biện lý Orange County, được trích lời nói trong một tuyên bố. “Chỉ có người có đầu óc xa đọa mới có một quyết định lạm dụng một con thú trong khi nó không thể tự bảo vệ nó, và rồi quăng chú chó đi như là quăng một miếng rác.” (Đ.D.)
SACRAMENTO, California (NV) – Chính quyền Trump khởi kiện California và đe dọa sẽ cắt trợ cấp cho sinh viên là người nhập cư lậu. Điều đó tạo ra nhiều thông tin sai lệch làm nhiều người hoang mang.
Theo báo mạng CalMatters hôm Thứ Tư, 26 Tháng Mười Một, chính quyền Trump đang kiện California vì tính mức học phí cho cư dân, cấp học bổng và nợ không lãi cho sinh viên nhập cư lậu. Trong những ngày gần đây, trên mạng xã hội có nhiều người đồn về vấn đề này, gây ra sự hoang mang.
Một số tài liệu giúp đỡ sinh viên nhập cư lậu ở California. (Hình: Amaya Edwards/CalMatters)
Một trong những lời đồn là Trợ Cấp Sinh Viên Liên Bang, hay FAFSA, đã bị cắt. Thật ra, FAFSA vẫn còn, và vụ kiện có thể ảnh hưởng đến điều kiện nhận trợ cấp của một số sinh viên, nhưng các chuyên gia pháp lý cho biết chính quyền Trump khó thắng được. Không chỉ vậy, các thủ tục của vụ kiện đó còn phải mất nhiều tuần hoặc lâu hơn.
Trong đơn kiện, Bộ Tư Pháp Hoa Kỳ tố cáo chính sách của California cung cấp học phí theo mức cư dân và trợ cấp cho sinh viên nhập cư lậu là vi hiến. Các luật sư liên bang cũng cho rằng California vi phạm một luật liên bang năm 1996, cấm các tiểu bang cung cấp phúc lợi cho người nhập cư lậu. Bộ Tư Pháp đề nghị California xóa bỏ chính sách đó hoặc cho mọi công dân Mỹ, cho dù là sống ở tiểu bang khác, trả cùng một mức học phí.
California có hơn 100,000 sinh viên là người nhập cư lậu, theo ước tính cua một liên đoàn lãnh đạo đại học hoạt động bảo vệ người nhập cư. Các sinh này không được nhận những trợ cấp liên bang như Pell Grant và vay nợ do liên bang tài trợ. California có ngân sách riêng cho trợ cấp của sinh viên, và sử dụng tiền đó theo luật tiểu bang.
Theo luật California, sinh viên chỉ cần đủ điều kiện, như học ba năm trung học ở California, để được trả học phí theo mức của cư dân, giúp họ tiết kiệm được $39,000 mỗi năm so với sinh viên từ tiểu bang khác đến. Nếu đủ điều kiện, sinh viên nhập cư lậu còn có thể nhận được trợ cấp tài chánh của tiểu bang, được gọi là Cal Grant, nhưng chỉ có một số ít ghi danh và nhận được.
Các chuyên gia pháp lý cho biết hành động của chính quyền Trump có mục đích chính trị hơn là pháp lý, trong đó họ đặt tên đơn kiện là “United States of America v. Newsom” cho thấy rõ mục đích chính trị hơn.
Sinh viên đại học UCLA biểu tình chống chính quyền liên bang cắt giảm ngân sách. (Hình: Robyn Beck/AFP via Getty Images)
Một số người khác cho hay có một số tiểu bang đã đầu tư vào sinh viên nhập cư lậu, và không cho họ con đường học vấn là lãng phí nhiều nguồn lực quan trọng. Nhiều chuyên gia kinh tế cho biết những người nhập cư lậu cũng là một phần quan trọng của kinh tế Mỹ và không dễ thay thế họ được.
Tuy nhiên, những vụ kiện cho dù khó thắng cũng có thể gây hoang mang qua nhiều thông tin sai lệch được lan truyền.
Trên mạng xã hội như TikTok, nhiều video cho thấy sinh viên sợ hãi về hệ thống trợ cấp liên bang xuất hiện vào mùa Đông năm ngoái, sau khi chính quyền Biden trì hoãn và có nhiều trục trặc trong hệ thống FAFSA mới. Trong những trục trặc có đơn ghi danh mới làm sinh viên không có số An Sinh Xã Hội không ghi danh được.
Sau khi Tổng Thống Donald Trump đắc cử, sự sợ hãi về việc mất trợ cấp liên bang lại lan truyền trên mạng xã hội nữa. Trong năm 2025, chính quyền Trump liên tục nhắm vào các đại học và còn “dẹp” Bộ Giáo Dục Hoa Kỳ, càng làm sinh viên sợ hãi hơn.
Ông Trump đang muốn phạt đại học UCLA $1 tỷ vì tố cáo họ lợi dụng quyền công dân, tuy một chánh liên bang tạm thời phán quyết Tòa Bạch Ốc thua trong vụ kiện đó. Chính quyền Trump còn đang kiện các đại học Califonria vì kỳ thị người Do Thái, và còn muốn cắt giảm hàng tỷ đô la cho nghiên cứu.
Vụ kiện mới nhất này là lần thứ sáu chính quyền Trump kiện các tiểu bang có chính sách về học phí theo mức của cư dân cho sinh viên nhập cư lậu. Những tiểu bang như Kentucky, Oklahoma, và Texas đã làm theo yêu cầu của tổng thống và cắt bỏ phúc lợi đó cho sinh viên nhập cư lậu.
Những tiểu bang có xu hướng Dân Chủ như Minnesota, Illinois, và California thì chống lại vụ kiện đó.
California có Đạo Luật AB 540 không cho sinh viên trả học phí theo mức cư dân tùy thuộc vào nơi họ sống, mà dựa vào việc họ từng học trung học ba năm hay cao đẳng ở California.
Bộ Tư Pháp cho biết điều kiện đó ngang với diện cư dân của tiểu bang, nên vi phạm luật liên bang của năm 1996. Nhưng vào năm 2010, Tối Cao Pháp Viện California bác bỏ suy nghĩ đó vì những học sinh sống ở những nơi ngay biên giới với California vẫn có thể được vào trung học ở California.
Học sinh từ tiểu bang khác đến và học trường nội trú tư thục ở California vẫn thỏa mãn điều kiện học ba năm trung học, nhưng không tính họ là cư dân California. Những sinh viên là cư dân California trong thời trung học, sau đó dọn đến tiểu bang khác vẫn có thể trả tiền học phí theo mức của cư dân nếu vào các đại học ở California.
Những sinh đó phải nộp đơn AB 540 như sinh viên nhập cư lậu, và chỉ có điểm khác biệt là người nhập cư lậu phải khai họ sẽ xin quyền cư dân hợp pháp càng sớm càng tốt. (TL) [đ.d.]
SACRAMENTO, California (NV) – Tuy có nhiều phản đối từ sinh viên, Hội Đồng Quản Trị hệ thống đại học University of California (UC) vẫn quyết định thông qua chính sách tăng học phí.
Theo báo mạng CalMatters, các ủy viên của UC bỏ phiếu thông qua việc tăng học phí vào ngày 19 Tháng Mười Một, với kết quả 13-3, tuy bị rất nhiều sinh viên cử nhân phản đối.
Sinh viên UC biểu tình để phản đối tăng học phí. (Hình: Mikhail Zinshteyn/CalMatters)
Sau khi một sinh viên đã ghi danh, học phí của họ sẽ không tăng, nhưng chính sách mà các ủy viên thông qua cho phép hệ thống UC tăng học phí và những chi phí khác đến 5% mỗi năm, tùy theo lạm phát, và sẽ giữ học phí đã tăng đó trong vòng sáu năm cho sinh viên.
Sinh viên của một niên khóa, tuy đóng học phí như nhau, nhưng sẽ đóng nhiều tiền hơn so với niên khóa trước, và sẽ đóng ít hơn so với niên khóa tiếp theo. Điều đó có nghĩa là sinh viên cử nhân đang học hiện nay sẽ không bị tăng học phí. Trong khi đó, sinh viên cao học sẽ bị tăng học phí mỗi năm vì không theo thể chế học phí như cử nhân.
Kế hoạch tăng học phí của UC sẽ bắt đầu vào niên khóa 2026-2027.
Các giới chức UC cho biết mục đích của kế hoạch là tạo sự ổn định, giúp UC có được nhiều tiền hơn cho chi phí giáo dục sinh viên ngày càng tăng, và điều đó tạo sự ổn định và giúp sinh viên cùng gia đình dễ đoán trước tương lai hơn.
Hội Đồng Quản Trị UC thông qua thể chế học phí theo niên khóa vào năm 2021, và có hiệu lực vào năm 2022. Từ năm 2021, học phí cho sinh viên cử nhân tăng lên đến gần $15,000/năm trong năm nay. UC bắt đầu tính học phí vào năm 1970, lúc đó phí nhập học là $450.
Nhiều sinh viên cho rằng UC nên tranh đấu với các giới chức chính phủ ở Sacramento và Washington DC để có thêm ngân sách, và sinh viên không phải là kế hoạch dự phòng về tiền bạc của họ.
UC cho biết 98% sinh viên ở California có thu nhập của cả gia đình dưới $60,000 và phải xin trợ cấp không cần phải đóng học phí, nhưng nhiều nhà hoạt động cho hay có nhiều sinh viên cử nhân không được giúp đỡ.
Sinh viên ngồi trong buổi họp của Hội Đồng Quản Trị UC để phản đối tăng học phí. (Hình minh họa: Justin Sullivan/Getty Images)
Ủy Viên Michael Cohen từng giúp UC có nhiều tiền trợ cấp tài chánh hơn cho sinh viên khi Hội Đồng Quản Trị bỏ phiếu cho kế hoạch học phí theo niên khóa vào năm 2024. Ông cho biết ông ủng hộ thể chế đó vì sinh viên không bị tăng học phí trong sáu năm. Đối với ông, sinh viên được giảm giá học phí mỗi năm vì học phí không thay đổi khi lạm phát tăng.
Ông Cohen còn cho hay tiền lấy được từ việc tăng học phí giúp UC nhận được thêm 15,000 sinh viên cử nhân ở California, và nếu chỉ có sự hỗ trợ của tiểu bang thì không thể làm được điều đó.
Bà Eleni Kounalakis, phó thống đốc California, phản đối việc tăng học phí mỗi năm mạnh mẽ, cho rằng mỗi năm các ủy viên phải bỏ phiếu để xem xét lại vì nhiều sinh viên đang gặp khó khăn đến mức không có thức ăn và phải ngủ trong xe.
Theo kế hoạch ban đầu, học phí của UC sẽ tăng mỗi năm mà không có lúc dừng lại. Nhưng vì sự phản đối của sinh viên và một số ủy viên, UC sẽ xem xét lại sau bảy năm.
Ngoài ra, UC còn giảm số tiền qua việc tăng học phí dành cho trợ cấp tài chánh, và hiện nay sử dụng 33% của số tiền đó.
Điều đó có nghĩa là sinh viên thu nhập thấp hay trung bình sẽ nhận được thêm mấy ngàn đô la trợ cấp để trang trải học phí và nhiều chi phí đời sống khác. Trong khi đó, sinh viên thuộc gia đình có thu nhập cao, khoảng $120,000/năm trở lên, sẽ phải trả thêm mấy trăm đô la cho học phí vì nhận được ít trợ cấp hơn. UC dự đoán xu hướng đó sẽ tiếp tục cho đến hết thập niên 2020.
Theo văn phòng tài chánh UC, sử dụng một phần tiền từ tăng học phí cho trợ cấp tài chánh giúp hệ thống đại học này có thêm $1 tỷ cho trợ cấp. Khoảng 35% sinh viên cử nhân là cư dân California phải mượn nợ để đi học, và số tiền nợ trung bình là $17,000.
Tăng học phí để giúp trợ cấp tài chánh là một cách để giúp những trường UC đang gặp khó khăn vì cắt giảm từ liên bang, cũng như nhận được ít tiền hơn từ tiểu bang so với những gì Thống Đốc Gavin Newsom đã hứa.
UC đang có số sinh viên là cư dân California nhiều hơn số người mà tiểu bang cung cấp tiền cho họ là 4,000 người, điều đó làm hệ thống này kiếm được ít tiền từ mỗi sinh viên.
Ông James B. Milliken, chủ tịch UC, cho biết có gần 800 nhân viên bị sa thải trong năm 2025, phản ảnh sự nghiêm trọng của các khó khăn tài chánh.
UC còn phải đấu tranh để phục hồi lại 1,600 khoản trợ cấp nghiên cứu mà chính quyền Trump đã tạm ngưng hoạc hủy bỏ. Tuy tòa án đã ra lệnh phục hồi nhiều khoản tiền, nhưng có đến 400 khoản bị mất, tổng cộng $230 triệu.
Ngoài ra, UC còn kiện để chặn chính quyền Trump thay đổi cách đại học nhận trợ cấp để bảo trì các phòng thí nghiệm. Không chỉ vậy, UC còn đang tìm cách giành lại một số tiền khác khoảng $500 triệu, dùng để tạo việc làm và hỗ trợ kinh tế địa phương vì hệ thống đại học này là nơi tuyển người nhiều thứ nhì California.
Theo kế hoạch học phí ban đầu của UC, số tiền có được qua việc tăng học phí 1% chỉ được dùng cho các tòa nhà phục vụ học sinh. Nhưng theo kế hoạch hiện nay, số tiền đó sẽ được các viện trưởng dùng cho những chi phí cần ưu tiên. Các giới chức của UC cho biết hệ thống này có số tiền bảo trì bị trì hoãn lại đến $9 tỷ.
Hiệp Hội Sinh Viên UC cho rằng những dự án này không nên dùng tiền học phí để trả, và đề nghị các ủy viên sử dụng tiền cho những dịch vụ quan trọng cho sinh viên. (TL) [đ.d.]
ORANGE COUNTY, California (NV) – Trong lúc nhiều gia đình nghèo ở Orange County ăn Lễ Tạ Ơn, chuẩn bị Giáng Sinh, và sắp đón năm mới 2026, lãnh đạo các cơ quan phục vụ an sinh cho họ cũng chuẩn bị cắt giảm nhiều chương trình vì có thay đổi chính sách của chính quyền liên bang liên quan đến “Food Stamps” và bảo hiểm y tế MediCal, theo báo mạng Voice of OC hôm Thứ Ba, 25 Tháng Mười Một.
“Food Stamps” là tên gọi thông thường của chương trình SNAP, viết tắt của “Supplemental Nutrition Assistance Program” (Chương Trình Trợ Cấp Thực Phẩm), trợ giúp người có thu nhập thấp. Ở California, chương trình này có tên “CalFresh.”
Thiện nguyện viên để thực phẩm lên xe cho cư dân Santa Ana. (Hình minh họa: Hosam Elattar/Voice of OC)
Orange County có ba cơ quan phụ trách trợ cấp thực phẩm và bảo hiểm y tế là Sở Dịch Vụ Xã Hội, CalOptima, và các trung tâm phân phát thực phẩm (Orange County food banks).
Lãnh đạo các cơ quan này hiện đang lên tiếng báo động vì sẽ có cắt giảm nhiều và có những thay đổi liên quan đến tiêu chuẩn được hưởng chương trình CalFresh và bảo hiểm Medi-Cal (do CalOptima phụ trách).
Những cắt giảm này xuất phát từ Đạo Luật “To và Đẹp” (HR1) do Tổng Thống Donald Trump ký ban hành ngày 4 Tháng Bảy, cắt giảm $1,000 tỷ tiền bảo hiểm y tế và $4.5 tỷ tiền CalFresh, theo các lãnh đạo trung tâm phân phát thực phẩm.
Những cắt giảm này có nghĩa là ít học sinh Orange County hội đủ tiêu chuẩn được ăn trưa miễn phí và các trường học nhận ngân khoản liên bang ít đi.
“Sẽ có nhiều người đến các trung tâm phân phát thực phẩm, những bếp ăn thiện nguyện để được trợ giúp căn bản mà họ cần hàng ngày,” ông An Trần, giám đốc Sở Dịch Vụ Xã Hội Orange County, nói tại một cuộc họp hồi đầu tháng. “Chúng tôi thấy sự lệ thuộc vào một hệ thống chăm sóc người nghèo mà, nói một cách thẳng thắn, không có đủ ngân sách ở mức độ có thể trợ giúp số lượng cư dân đông đảo bởi vì thay đổi xảy ra trong một thời gian ngắn.”
Tính đến Tháng Tám, trên 300,000 cư dân Orange County – khoảng 10% dân số quận hạt – được trợ cấp qua CalFresh, theo Bộ Dịch Vụ Xã Hội California.
Về y tế, có khoảng 900,000 cư dân Orange County đang hưởng Medi-Cal qua CalOptima, tương đương 29% dân số 3.1 triệu của quận hạt.
CalOptima, cơ quan chăm bảo hiểm y tế cho khoảng 900,000 cư dân Orange County. (Hình: CalOptima)
Hàng trăm ngàn cư dân Orange County đã “nếm mùi” không có CalFresh trong thời gian chính phủ liên bang đóng cửa 43 ngày, lâu nhất trong lịch sử nước Mỹ.
Trong thời gian đóng cửa, các thành viên Hội Đồng Quản Trị CalOptima chi ra $5 triệu để cung cấp cho các cư dân trong chương trình mà cũng có CalFresh một thẻ trị giá $25 để mua thức ăn.
CalOptima cũng cung cấp cho Second Harvest Food Bank và Community Action Partnership of Orange County mỗi nơi $1.5 triệu để mua thực phẩm cho cư dân. Đây là hai tổ chức quản trị OC Food Bank.
Ông Mark Lowry, giám đốc OC Food Bank, nói nhờ số tiền CalOptima cho mà cơ quan ông có thể giúp người nghèo mùa Lễ Tạ Ơn năm nay.
“Điều mà chúng tôi lo ngại vào mùa lễ này là số tiền $62 triệu/tháng có thể bị giảm, và điều này gây sức ép với chương trình cung cấp thực phẩm khẩn cấp cho cư dân, và như vậy là chúng tôi bị áp lực rất nhiều,” ông Lowry nói tại một cuộc họp liên quan đến ngân sách CalFresh nhận được. “Ngay cả trong tình huống tốt nhất, chúng tôi vẫn phải xoay sở hết mức để bảo đảm cư dân có thức ăn hàng ngày, thành ra, chúng tôi phải cố gắng có đầy đủ thực phẩm cho mọi người.”
Bà Claudia Bonilla Keller, tổng giám đốc Second Harvest Food Bank of OC, nói ngay cả sau khi chính phủ mở cửa, ảnh hưởng vẫn còn kéo theo qua tới năm sau.
“Vụ không có tiền cho CalFresh mà chúng tôi đã trải qua, ngay cả trong một thời gian ngắn, không chỉ ảnh hưởng trước mắt đến chúng tôi, mà ảnh hưởng các trung tâm phân phát thực phẩm và cả hệ thống thực phẩm, kéo dài qua tới năm 2026, trong lúc chúng tôi tìm cách khôi phục lại chương trình phân phát thực phẩm,” bà nói tại cuộc họp.
Bà Keller cũng kêu gọi mọi người liên lạc với dân cử liên bang của họ, yêu cầu họ bảo vệ chương trình này. Bà cho biết, tổ chức OC Hunger Alliance cũng mở ra một cuộc vận động khẩn cấp để có thực phẩm cho mọi người.
Bà Kristin Hilleman, giám đốc Food and Nutrition Services tại Học Khu Capistrano, nói ngay cả với luật mới của liên bang, luật tiểu bang đòi hỏi trường học phải cung cấp bữa trưa miễn phí cho học sinh, nếu các em hỏi.
“Cho tới khi luật không bắt buộc nữa, chúng tôi vẫn tiếp tục cung cấp bữa ăn trưa cho học sinh. Nếu ngân quỹ liên bang cấp cho chúng tôi bị giảm, chương trình ăn trưa miễn phí sẽ bị ảnh hưởng đáng kể,” bà Hilleman nói tại cuộc họp.
Bà thêm: “Khi cắt giảm bắt đầu đối với chương trình của chúng tôi và có thể không liên quan đến ngân sách, chúng tôi có thể phải rút tiền từ quỹ tổng quát để chi trả. Điều này có nghĩa là sẽ rút tiền đáng lẽ dành cho giáo dục, và đây là điều chúng tôi không muốn làm.”
Orange County “bên bờ vực thiếu thực phẩm”
Nhu cầu thực phẩm tại Orange County vẫn cao kể từ khi chính phủ đóng cửa trong thời kỳ đại dịch COVID-19.
Ngoài ra, nhu cầu này vẫn cao nhất là khi lạm phát gia tăng và nhiều người bị mất trợ cấp thực phẩm trong thời kỳ COVID-19, mà các lãnh đạo trung tâm phân phát thực phẩm gọi là “bên bờ vực thiếu thực phẩm.”
Trong nhiều năm qua, các giới chức của Sở Dịch Vụ Xã Hội Orange County và các trung tâm phân phát thực phẩm luôn kêu gọi mọi người ghi danh tham gia CalFresh để giải quyết vấn đề thiếu thực phẩm tại quận hạt.
Trong khi đó, vụ chính phủ đóng cửa mới đây, và định cắt giảm Food Stamps, không chỉ là thách thức duy nhất đối với tình trạng thực phẩm không ổn định khắp Orange County.
Tình trạng bố ráp di dân cũng làm các tổ chức cộng đồng cố gắng tìm cách trợ giúp các gia đình sợ hãi không dám đi chợ hoặc đi làm trong lúc lãnh đạo các trung tâm phân phát thực phẩm, những bếp ăn thiện nguyện, những tổ chức bất vụ lợi phải điều chỉnh phương pháp của họ để giúp các gia đình di dân có thức ăn.
Thay đổi Food Stamps và Medi-Cal
Lãnh đạo các trung tâm phân phát thực phẩm và dịch vụ xã hội bây giờ lo lắng là thay đổi trong chương trình trợ cấp thực phẩm và bảo hiểm y tế của Đạo Luật HR 1 sẽ làm cho tình trạng tệ hơn.
Sở Dịch Vụ Xã Hội Orange County, nơi điều hành chương trình CalFresh. (Hình minh họa: Google Maps)
Ông An Trần nói rằng luật mới sẽ mở rộng yêu cầu tuổi tác bắt buộc người ta phải làm việc để có thể đủ tiêu chuẩn nhận CalFresh và người tị nạn cũng như người đang chờ quy chế tị nạn sẽ không được Medi-Cal.
Ông nói thêm rằng, vào năm 2027, người được hưởng các chương trình này bị buộc phải làm việc để được hưởng Medi-Cal, và người hưởng chương trình này trong độ tuổi từ 19 đến 64 phải tái ghi danh tham gia Medi-Cal mỗi sáu tháng.
Ông cũng cho biết, đến năm 2028, người có Medi-Cal phải phụ trả tiền (copay) khi đi khám bệnh.
Vị giám đốc Sở Dịch Vụ Xã Hội Orange County nói điều này có nghĩa là chương trình CalFresh sẽ mất $44 triệu vào quỹ của Orange County.
“Đây không phải là mở rộng chương trình. Đây không phải là dễ dàng hơn. Đây không phải là giúp đỡ thêm cư dân,” ông An Trần nói. “Đây không phải chỉ là tìm $44 triệu để duy trì tình trạng hiện nay, và chúng tôi biết là không có thêm thu nhập, doanh thu, hoặc ngân quỹ nào để cho chúng tôi có thể làm thêm công việc hành chánh này.”
Ông Michael Hunn, tổng giám đốc CalOptima, nói cơ quan này tính đầu tư gần $20 triệu để vận động tiếp cận người thụ hưởng Medi-Cal, cho họ biết có những thay đổi.
“Chúng tôi sẽ yểm trợ các sự kiện cộng đồng. Chúng tôi không muốn người thụ hưởng bỏ chương trình này. Chúng tôi không muốn bỏ những gì chúng tôi làm để gia tăng số người tham gia CalOptima. Chúng tôi cũng không từ bỏ các việc làm đang phối hợp với các bệnh viện. Chúng tôi không từ bỏ việc chăm lo cho các trung tâm phân phát thực phẩm,” ông nói tại cuộc họp.
Ông Hunn cũng cho biết, kể từ đầu năm nay, CalOptima mất 20,000 người thụ hưởng Medi-Cal, và con số này sẽ tăng khi các thay đổi của chương trình bảo hiểm y tế này được áp dụng.
“Điều này sẽ tạo ra nhiều trở ngại và rào cản,” vị tổng giám đốc CalOptima nói. “Mọi thứ sẽ bị khó khăn hơn khi ghi danh và tôi nghĩ, tất cả điều này sẽ hoàn toàn ảnh hưởng số lượng người tham gia CalOptima.” (Đ.D.)
Mục này chỉ nhằm giải đáp các thắc mắc về sức khỏe có tính cách tổng quát. Với các vấn đề cụ thể, chi tiết của từng bệnh nhân, xin liên lạc với bác sĩ để được thăm khám trực tiếp. Nhiều thông tin thiết thực và bổ ích khác về sức khỏe cũng được phát trên đài Radio Chuyện Sáng Chủ Nhật ở vùng Orange County, California, vào mỗi sáng Chủ Nhật từ 6 đến 9 giờ, trong chương trình “Câu Chuyện Sức Khỏe Sáng Chủ Nhật.” Nhiều thông tin sức khỏe bổ ích khác cũng có thể tìm thấy trên các website nguyentranhoang.com và radiochuyensangchunhat.com. Quý vị có thể liên lạc bác sĩ qua email: [email protected] hoặc điện thoại (714) 531-7930.
BS Nguyễn Trần Hoàng
Bữa cơm được cố gắng làm cho ngon hàng ngày, có thể và nên là một niềm vui. (Hình minh họa: Pixabay)
Nhân Lễ Tạ Ơn, xin chia xẻ đôi chút suy nghĩ về ơn và sức khoẻ với các độc giả rất thân mến cuả tôi. Xin chúc tất cả luôn hạnh phúc và mạnh khoẻ.
“Ơn” là điều lợi ích, tốt lành mang lại cho người nào đó, và được người đó ghi nhận.
Nếu không được ghi nhận, thì dù có thể mang lại lợi ích đến đâu, điều đó vẫn chưa trở thành “ơn,” mà rất thường lại có thể “làm ơn mà mắc oán.”
Tiếng Việt ta có hai chữ “cảm ơn,” rất hay.
Nếu không được “cảm,” thì một điều có thể rất tốt lành vẫn chưa trở thành ơn, và vẫn chưa mang lại tất cả lợi lạc mà người được cho có thể tận dụng và tận hưởng.
***
Một cái tát (nghĩa đen lẫn bóng), có thể là một ơn trọng, nếu ta biết tận dụng “cái tát” đó. Nó có thể thức tỉnh ta từ một u mê, sai lầm nào đó. Nếu ta biết nhờ “người làm ơn” đó “tát” thêm (Nói không dễ mà làm lại càng khó hơn). Và nếu không cần thiết lắm thì xin đừng mạnh tay quá), để cho tỉnh hẳn, thì đó có thể là một trong những món quà lớn nhất.
Vì có phải điều quan trọng nhất và khó nhất để thành công, hạnh phúc trên đời, là biết thay đổi (hi vọng là kịp thời), để ngày càng hoàn thiện chính ta?
Ngay cả những “cái tát” mà ta nghĩ là oan, cũng có thể giúp ta cẩn thận hơn, thiết lập một “hệ thống phòng thủ” chặt chẽ hơn, và do đó sẽ vững vàng hơn một chút nào đó trong cuộc đời. Nó cũng giúp ta nhận rõ hơn những hiểu lầm, hay hiểu đúng, thường là vừa có lầm, lẫn đúng, từ những gì ta đã làm, để thay đổi, nhằm tránh những tai hại hơn nhiều từ có thể rất nhiều người khác. Thường, những người đó không “rỗi hơi” để mà cảnh tỉnh, nhắc nhở ta, hoặc nhờ ta giải thích xem có phải họ đang hiểu không đúng và không tốt về ta hay không.
***
Hình như bất cứ điều gì trên đời đều có thể trở thành rất tốt hay rất xấu, tùy theo người nhận lãnh nó cảm, và xử dụng nó như thế nào.
Trúng số (theo nghĩa đen lẫn bóng) có thể là điều rất tốt, nhưng, cũng có thể, là điều đã đưa không biết bao nhiêu người đi xuống vực thẳm.
Thất bại, tai họa, là điều ít ai muốn, nhưng cũng có thể là “cái búa của người thợ rèn,” là “mẹ” của rất nhiều thành công lớn hơn nhiều sau này, dành cho những người biết gạn lọc những bài học có thể rất lớn từ những điều mình không mong muốn đó.
Trong rất nhiều trường hợp, hình như, ơn hay oán là do ta cảm là oán hay ơn.
Một “cái tát” (như đã nói), có thể là một ơn rất lớn nếu ta cảm được điều tốt lành cho mình từ đó. Thường thì đối với người trần mắt thịt như chúng ta, khó có thể cảm ngay tức khắc, nên lúc đầu nó có thể là “oán,” và chỉ trở thành “ơn” khi ta cảm đuợc cái lợi cho mình trong nó (hi vọng là không quá trễ).
Tặng một người món quà thường, đáng lẽ phải là ơn, nhưng cũng rất thường có thể trở thành oán nếu người nhận thất vọng vì họ vẫn chờ đợi một món quà “có giá trị” hơn. Thành công, ngay cả của người thân hay không thân, đáng lẽ phải là niềm vui, nhưng (hình như) thường hơn lại bắt đầu của nhiều oán, từ con rắn ganh ghét nấp đâu đó trong tim.
***
Ơn hay oán, do đó, có phải từ tâm của mỗi chúng ta là chính?
Và, nguời ơn lớn nhất cũng như kẻ thù lớn nhất trong cuộc đời mỗi chúng ta, có phải là chính mình, bên cạnh ông trời, và những người thân nhất.
Ơn và bạn mang lại niềm vui.
Oán và thù mang lại đau khổ. Đầu tiên hết là cho chính mình.
Cứu cánh, mục tiêu cuối cùng, và đầu tiên trong cuộc đời của mỗi chúng ta, có phải là niềm vui, sự bình an chân chính.
***
Luôn tỉnh thức, biết mình muốn gì trong cuộc đời này, có phải là, niềm vui, bình an, hạnh phúc, sẽ giúp ta nhìn ra rất nhiều ơn, phước của cuộc đời và tránh được nhiều đau khổ, gây ra từ oán. Niềm vui trong đời sẽ không đến nổi quá khó khăn.
Bữa cơm được cố gắng làm cho ngon hàng ngày, có thể và nên là một niềm vui.
Quần áo, nhà cửa không phải tự nhiên mà sạch sẽ, có thể và nên là một niềm vui.
Ai đó cần cù đi làm đều đặn một công việc có thể rất căng thẳng hoặc nhàm chán mỗi ngày, có thể và nên là một niềm vui.
Tiền lương đem về mỗi tháng, có thể ít hơn người này nhưng nhiều hơn người nọ, có thể và nên là một niềm vui.
Tiếng con khóc, dù có thể làm khó ngủ một chút, có thể và nên là một niềm vui.
Cảm được ơn; gạn lọc đuợc điều tốt lành, niềm vui trong quặng mỏ cuộc đời; nhìn ra ơn từ những gì có thể đã từng là oán, có phải sẽ giúp chính ta thanh thản hơn trước nhất, giúp ta mạnh mẽ hơn trước nhất? Và cũng mang lại niềm vui hơn nữa cho những người quanh ta?
***
“Sức khoẻ là tình trạng sảng khoái về cả thể chất, tâm thần và xã hội, chứ không chỉ là không có bệnh,” theo định nghĩa của Tổ Chức Sức Khoẻ Thế Giới (World Health Organization-WHO).
Cảm được những điều tốt lành trong cuộc sống, tức là lòng biết ơn, sẽ góp phần mang lại sự sảng khoái về xã hội cho ta, một yếu tố rất quan trọng khác của sức khoẻ.
Thoải mái về tâm thần và xã hội sẽ góp phần rất quan trọng đem lại sự sảng khoái của thể chất, phần còn lại của cái “càng ba chân” của sức khoẻ.
Lòng biết ơn, khả năng cảm được ơn, khả năng biết trân trọng những điều tốt lành từ cuộc sống, từ những người quanh ta, có phải là một cội nguồn của sức khoẻ?
Chính quyền Việt Nam bắt đầu cấp các giấy phép xây dựng thủy điện vừa và nhỏ vào cuối thập niên 1990. Bất chấp những cảnh báo, rằng thủy điện vừa và nhỏ sẽ thu hẹp diện tích rừng tự nhiên, xáo trộn sinh hoạt, tước đoạt sinh kế của nhiều ngàn gia đình trong khu vực bị tác động bởi các dự án thủy điện, tạo thêm rủi ro khó lường cho khu vực hạ du, đe dọa sự ổn định của kinh tế – xã hội, xây dựng thủy điện vừa và nhỏ vẫn trở thành phong trào, phát triển rầm rộ từ Bắc vào Nam, đặc biệt là ở Tây Nguyên và các tỉnh duyên hải miền Trung. Mãi tới cuối thập niên 2010, phong trào này mới lắng xuống vì thực tế chứng minh những gì từng được cảnh báo đã trở thành nhãn tiền.
Hơn một tuần sau lũ, hàng trăm gia đình tại xã Hòa Xuân, tỉnh Đắk Lắk, nằm ven sông Bàn Thạch vẫn bị cô lập giữa biển nước. (Hình: Đình Văn/VnExpress)
Trong năm năm, từ 2009 đến 2013, khi tất cả các giới cùng nhận ra hậu quả của mưa, bão trở nên nghiêm trọng hơn vì sự góp phần của các hồ chứa nước ở những nhà máy thủy điện, thậm chí hậu quả của mưa, bão trở thành đặc biệt nghiêm trọng ở miền Trung vào các năm 2009, 2013, chính quyền Việt Nam mới tổ chức khảo sát, nghiên cứu, sau đó công bố những Quy trình vận hành liên hồ chứa nước cho nhiều lưu vực như sông Hồng, sông Sê San, sông Ba, sông Đồng Nai,… Tuy nhiên, biến đổi khí hậu và vô số hạn chế trong quản trị, điều hành không giảm trừ được hậu quả của mưa, bão nên các quy trình vừa kể liên tục được điều chỉnh.
Đợt mưa lũ hồi trung tuần tháng này không phải là lần đầu tiên Tây Nguyên và dải đồng bằng miền Trung tan hoang vì thời tiết cực đoan kèm với các hồ chứa nước của những nhà máy thủy điện xả nước, song dựa trên ý kiến của các viên chức từ xã đến tỉnh thì nguyên nhân chính nằm ở cung cách quản trị, điều hành. Nếu hoạt động quản trị, điều hành thật sự hữu hiệu, Chủ Tịch tỉnh Đắk Lắk sẽ không nghĩ tới việc kiến nghị Trung Ương xem lại Quy trình vận hành liên hồ chứa sông Ba thêm một lần nữa. Nếu hoạt động quản trị, điều hành từ thượng tầng đến hạ tầng hợp lý, các viên chức địa phương sẽ không thú nhận họ bất ngờ, bị động về lượng nước thủy điện xả ra.
Những chiếc quan tài được mạnh thường quân mang tới hỗ trợ người dân xã Hòa Thịnh, tỉnh Đắk Lắk, bị thiệt mạng do lũ. (Hình: Cao An Biên/Thanh Niên)
Vài năm gần đây, các viên chức lãnh đạo hệ thống chính trị, hệ thống công quyền tại Việt Nam liên tục đưa ra hàng loạt tuyên bố về “chuyển đổi số,” khẳng định đó là “nhiệm vụ trọng tâm, xuyên suốt của cả hệ thống chính trị và toàn xã hội,” vì vậy “phải biến thách thức thành cơ hội, biến quyết tâm thành hành động.” Nếu lấy đợt “mưa lũ lịch sử” vừa xảy ra tại Tây Nguyên và khu vực duyên hải miền Trung làm ví dụ để kiểm chứng thật/hư hẳn sẽ thấy những tuyên bố kiểu đó là xảo ngữ!
Có nhiều triệu người Việt đã hoặc đang sống bên ngoài Việt Nam. Họ chính là nhân chứng để phối kiểm, xác nhận, quốc gia nào cũng có hệ thống cảnh báo qua điện thoại. Hệ thống đó thường xuyên gửi ra những tin nhắn lưu ý thời tiết sẽ bất thường (rất nóng, rất lạnh, sương mù dày, mưa lớn), dự báo giông tố, bão tuyết, sạt lở sắp xảy ra. Thậm chí, một số quốc gia như Nam Hàn còn cảnh báo đang cháy ở đâu và nên đổi hướng thế nào để tránh kẹt xe, hoặc ai bị lạc kèm đặc điểm nhận dạng nhằm hỗ trợ cảnh sát và thân nhân tìm kiếm,… Nếu thật tâm, thật sự đủ khả năng biến “chuyển đổi số thành giải pháp đột phá để phát triển nhanh và bền vững” như các viên chức hữu trách vẫn ti toe, nếu ứng dụng “chuyển đổi số” để phát cảnh báo như thiên hạ, chắc chắn hậu quả của đợt “mưa lũ lịch sử” vừa qua không thảm khốc tới như vậy.
Hệ thống chính trị, hệ thống công quyền tại Việt Nam sản xuất ra rất nhiều “quy trình,” kể cả “quy trình tuyển chọn, bổ nhiệm nhân sự” nhưng những “quy trình” đó không tính đến dân, không chừa chỗ cho dân, thành ra mới xuất hiện bộ máy công quyền có thể gửi tin nhắn đến tất cả các số điện thoại, yêu cầu người sử dụng điện thoại bày tỏ sự tán thành với chủ trương này, chính sách kia, góp tiền ủng hộ chương trình nọ, song chẳng có tin nào nhắn rằng các nhà máy thủy điện sẽ đồng loạt xả cả ngàn khối nước mỗi giây, thậm chí cả chục ngàn khối nước mỗi giây và người dân chỉ còn lựa chọn duy nhất là leo lên mái nhà, bám vào cột điện với hy vọng sẽ thoát chết!
Bởi các loại “quy trình” không tính đến dân, không chừa chỗ cho dân nên khi dân tường trình về diễn biến, bày tỏ suy nghĩ, cảm xúc, bộ máy công quyền mới dồn tâm lực, sức lực vào việc truy tìm, xử lý và loan báo rộng rãi nhằm răn đe. Không phải tự nhiên mà trên mạng xã hội có những Facebooker như Hong Thai Hoang đề nghị Bộ Công an trả lời công chúng, trong bối cảnh như đã biết, khi nạn dân hoảng loạn, thiếu thông tin, đưa thông tin “không chính xác” thì dựa vào đâu để xác định hành vi ấy là sai phạm để xử lý? Trong những ngày đầu tiên sau thảm nạn, giới hữu trách chưa thể thu thập số liệu chính xác về thiệt hại thì tại sao vẫn kết luận dân chúng “đưa tin sai?”
Một bàn thờ tạm cho nạn nhân thiệt mạng trong đợt lũ được lập trong một căn nhà bỏ trống bị hư hại vì nước lũ, tại thôn Phú Hữu, tỉnh Đắk Lắk, vào ngày 24 Tháng Mười Một, năm 2025. (Hình: Thanh Hue/Getty Images)
Cũng bởi các loại “quy trình” không tính đến dân nên khi thảm họa xảy ra, chính quyền địa phương thiếu tất cả các loại phương tiện cần thiết để tổ chức cứu nạn ngay lập tức. Phương tiện cứu nạn, thực phẩm và nước uống cứu nạn trong những giờ, những ngày đầu tiên đến từ dân chúng. Không ít Facebooker bày tỏ cảm giác chua chát như ông Nguyễn Doãn Đôn: Ước gì lúc này là cuối tháng tư, có ngày 30 tháng 4 để trực thăng và hàng vạn lính cùng các loại xe cơ giới rầm rộ hành quân đến cứu nạn! Để đáp lại luồng dư luận như thế, bộ máy công quyền công bố thông tin, hình ảnh đã điều động trực thăng tham gia cứu trợ nhưng những người sử dụng mạng xã hội lại chỉ ra một điểm đáng chê trách khác – tại sao không dỡ vật phẩm cứu trợ từ các xe vận tải xếp thẳng lên trực thăng mà phải điều vài chục người, dàn thành hàng, chuyền từng thùng mì tới cửa trực thăng rồi quay phim, chụp ảnh giữa lúc “nước sôi lửa bỏng,” nạn dân đang kiệt sức vì đói, khát, lạnh lẽo?
Tương tự, nhiều người trầm trồ, nghiêng mình bày tỏ sự cảm phục ông Phan Ngọc Mẫn, 46 tuổi, khi ông lái chiếc xe được thiết kế như một trạm sạc di động từ TP.HCM ra Khánh Hòa tham gia cứu nạn và sáng kiến ấy đã giúp rất nhiều người có thể mở điện thoại, nối lại liên lạc với thân nhân.
Ở xứ sở thiên tai xảy ra hàng năm, liên lạc trong và sau thảm họa là vấn đề có tính sống còn, hãy đặt chiếc xe – trạm sạc di động – của ông Mẫn bên cạnh những phương tiện hiện đại mà công an nhân dân thường bày ra để khoe khả năng trấn áp nội loạn, trong đó có không ít “công xa” đồ sộ trang bị phương tiện phá sóng, tự nhiên sẽ tìm được thêm một ý trả lời cho câu hỏi, “quy trình” có từng tính đến dân, có chừa chỗ nào cho dân hay không?
***
Trên mạng xã hội, Johnny Trí Nguyễn bày tỏ sự trăn trở về “thờ ơ,” đại ý: Từ khi tôi trở về nước tới nay, đã hơn 20 năm, nhưng không năm nào không nghe bà con kêu gọi cứu trợ miền Trung. Năm nào cũng lũ, năm nào cũng ngập, năm nào cũng cảnh nhà cửa bị nước cuốn trôi và cả nước lại gom tiền, gom mì gói để cứu trợ nhưng năm nay thật sự quá kinh khủng! Có lẽ đã tới lúc chúng ta cần nói thẳng với nhau, nếu một chuyện cứ hoài lặp lại và mình vẫn tiếp tục xử lý y như cũ… thì đó không phải là lòng tốt nữa mà là sự thờ ơ tập thể. Cứu trợ là cần nhưng cứu trợ không giải quyết được gốc rễ. Miền Trung cần chúng ta thay đổi cách đối xử.
Johnny Trí Nguyễn bày tỏ hy vọng: Nhiều chuyên gia đã chia sẻ nhưng thêm một giọng nói, thêm một người hưởng ứng là thêm một cơ hội để mọi thứ được nhìn lại. Miền Trung như đã thấy là do mất rừng không giữ được nước, cứ mưa là nước tràn thẳng xuống hạ du. Thủy điện nhỏ dày đặc. Quy hoạch thờ ơ – nhiều khu dân cư xây ngay trên vùng trũng cổ, nơi tổ tiên chưa bao giờ dám dựng nhà, sông bị bóp lại, kênh bị lấp, đồi bị xẻ và bê tông hóa làm nước không còn đường thoát. Địa khí miền Trung vốn mong manh – dải đất hẹp, dựa núi, đối biển, khi phá rừng, đổi dòng chảy… vùng đất này phản ứng mạnh như bị kích vào vết thương chưa được chữa lành… Miền Trung xứng đáng được nâng niu bằng khoa học và trí tuệ. Không chỉ bằng sự thương xót và những thùng mì gói năm này qua năm khác.
Huỳnh Công Hải – cư dân Phú Yên – cũng bày tỏ mong muốn gần như thế: Điều chúng tôi cần là sự thừa nhận rất con người. Có những mất mát không đáng phải xảy ra. Có những tổn thương hoàn toàn có thể giảm nhẹ nếu cảnh báo sớm hơn, nếu vận hành tốt hơn, nếu phối hợp không lệch nhịp. Người Phú Yên chỉ mong một điều, rất nhỏ, rất thật, đừng để những tang thương này lặp lại thêm một lần nào nữa! Làm sao để được như thế trong khi lẽ ra phải thế? Ông Xuân Sơn Võ đề cập đến tính NGƯỜI: Khi đưa ra các quyết định, người ta có cả ngàn, cả vạn lý do, cả trăm thứ triết lý, học thuyết, chủ nghĩa, quy luật… chỉ có một cái không được chú trọng, đó là tính NGƯỜI, dẫn đến các quyết định thiếu tính NGƯỜI. Khi những thứ cao cả kia có tính NGƯỜI thì người dân phải được coi là NGƯỜI. Khi đã có tính NGƯỜI và người dân được coi là NGƯỜI, xã hội sẽ có tính NGƯỜI, mới thực sự là xã hội của loài NGƯỜI. (k.n)
DOHA, Qatar (NV) – Các cầu thủ trẻ Bồ Đào Nha vừa thực hiện được điều mà thế hệ cha anh không làm được, đó là đoạt chức vô địch World Cup U.17 sau chiến thắng 1-0 trước Áo. Lập tức, họ được ngôi sao Cristiano Ronaldo phong cho danh hiệu “những người khổng lồ,” theo Marca ngày 28 Tháng Mười Một.
Ở cấp độ đội tuyển quốc gia, từ thế hệ cha ông như Eusebio đến Ronaldo hiện tại, bóng đá Bồ Đào Nha từng vô địch Âu Châu, từng vào đến bán kết cúp thế giới, nhưng chưa bao giờ được chơi một trận chung kết World Cup.
Các cầu thủ trẻ U.17 Bồ Đào Nha vô địch World Cup U.17 và nhận ngay lời khen tặng của ngôi sao Ronaldo là “những người khổng lồ.” (Hình: Karim Jaafar /AFP via Getty Images)
Chức vô địch thế giới luôn là thách thức với người Bồ Đào Nha đặc biệt từ khi đất nước này có siêu sao Cristiano Ronaldo sở hữu rất nhiều danh hiệu. Chuẩn bị bước vào World Cup 2026 cũng thế, một lần nữa người Bồ Đào Nha lại hy vọng nhất là đây có thể là World Cup cuối của Ronaldo.
Sáu tháng trước World Cup 2026, bóng đá Bồ Đào Nha bất ngờ nhận được tin cực vui: Thế hệ trẻ lứa U.17 được xem là tương lai của bóng đá Bồ Đào Nha vừa làm nên lịch sử với chức vô địch World Cup lứa tuổi U.17 sau khi đánh bại Áo 1-0 trong trận chung kết tại Doha, Qatar.
Lần đầu tiên một đại diện của bóng đá Bồ Đào Nha bước lên ngôi vô địch thế giới đã trở nên thách thức lớn cho ngôi sao Ronaldo vốn là biểu tượng của bóng đá Bồ Đào Nha.
Từ Saudi Arabia, CR7 nhanh chóng gửi lời chúc đến thế hệ cầu thủ tuổi các cháu qua Instagram: “Chúc mừng những người khổng lồ! Chúc mừng các nhà vô địch thế giới!”
Bài đăng của Ronaldo nhanh chóng thu hút hàng triệu lượt thích chỉ sau vài giờ. Qua đó nhiều người cũng bình luận rằng “Những người khổng lồ đấy cũng chính là mục tiêu và động lực để Ronaldo thực hiện giấc mơ cuối đời cầu thủ của mình.”
Ngôi sao Ronaldo không tiếc lời khen ngợi và chúc mừng các cháu U.17 Bồ Đào Nha vô địch World Cup U.17. (Hình: Carlos Rodrigues/Getty Images)
Ngôi vô địch lịch sử của lứa cầu thủ U.17 Bồ Đào Nha được báo chí thế giới tường thuật đó là hành trình bất bại đầy ấn tượng của lớp hậu duệ siêu sao Ronaldo trong đó nổi bật là chiến thắng nghẹt thở trước U.17 Brazil ở loạt sút luân lưu tại bán kết.”
Báo chí Bồ Đào Nha đã chơi chữ khi giật tít “Bồ Đào Nha vô địch World Cup”, họ “cất” đi chữ U.17 nhằm gửi đi thông điệp và cũng là niềm ao ước của người hâm mộ đến với ngôi sao Ronaldo và đội tuyển Bồ Đào Nha được xem là chín nhất trong các kỳ World Cup.
Với Ronaldo tất nhiên đó là áp lực rất lớn bởi bộ sưu tập của anh chỉ còn thiếu chức vô địch thế giới, điều mà siêu sao cùng thời Lionel Messi đạt được tại World Cup 2022.
“Những người khổng lồ” thế hệ U.17 Bồ Đào Nha vừa tạo áp lực lớn lên các tiền bối trước thềm World Cup 2026. (Yến Nhi) [dtr]
HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Ông Nguyễn Việt Quang, phó chủ tịch kiêm tổng giám đốc tập đoàn Vingroup, nhà đầu tư công ty Phát Triển Đường Sắt Cao Tốc Vinspeed, tiếp tục lặp lại yêu cầu được vay 80% vốn đầu tư dự án đường sắt cao tốc Bắc-Nam và hưởng ưu đãi không lãi suất.
Theo báo Pháp Luật TP.HCM hôm 28 Tháng Mười Một, ông Quang nói điều này tại cuộc họp với ông Nguyễn Hòa Bình, phó thủ tướng thường trực Việt Nam.
Ông Nguyễn Việt Quang (đứng), phó chủ tịch kiêm tổng giám đốc tập đoàn Vingroup, tại cuộc họp với chính phủ Việt Nam. (Hình: Chính Phủ)
Trên danh nghĩa chính phủ họp với lãnh đạo các bộ, ngành, doanh nghiệp về dự án đường sắt cao tốc Bắc-Nam, nhưng các doanh nghiệp khác tham gia cuộc họp chỉ mang tính “làm nền,” “quân xanh, quân đỏ” cho công ty của tỷ phú Phạm Nhật Vượng.
Bản tin mô tả, Liên Minh Nhà Đầu Tư Mekolor và Great (USA), đơn vị từng “nổ” là huy động được $100 tỷ cho dự án nêu trên, lại vắng mặt tại cuộc họp, do “địa chỉ cung cấp không liên lạc được.”
Trong khi đó, đại diện công ty Việt Nam 3000 (tập đoàn Đầu Tư và Phát Triển Việt Nam) “không trả lời được” khi bị chất vấn về năng lực tài chính của công ty và nếu hợp tác theo hình thức đối tác-công tư, tỉ lệ vốn của doanh nghiệp đóng góp là bao nhiêu; năng lực và các căn cứ pháp lý, cơ sở để doanh nghiệp có thể huy động vốn…
Tại cuộc họp nêu trên, ông Nguyễn Việt Quang đề nghị được vay 80% vốn đầu tư dự án với ưu đãi không lãi suất, hứa hẹn hoàn trả trong vòng 30 năm.
Đại diện Vinspeed khẳng định cam kết “không bán thầu, không chuyển nhượng dự án, sẵn sàng chấp nhận một số rủi ro kinh doanh và không để đội vốn…”
Ông Quang cũng hứa hão rằng đường sắt cao tốc Bắc-Nam “được đưa vào vận hành sau năm năm thi công thay vì sau 10 năm.”
“Điều này sẽ tạo động lực cho kinh tế đất nước phát triển, giao thông tiện lợi, chi phí di chuyển của nhân dân giảm, đời sống của nhân dân các vùng dọc tuyến được cải thiện,” ông Quang nói.
Công ty VinSpeed được chỉ định thầu tuyến metro Bến Thành-Cần Giờ. (Hình: Người Lao Động)
Liên quan đến vụ này, tờ Thanh Niên hôm 24 Tháng Mười Một dẫn lời ông Quang giải thích về đòi hỏi vay không lãi suất: “Trong 30 năm tới, chúng tôi sẽ phải bù thêm rất, rất nhiều để trả cho nhà nước, nên không thể gánh thêm được phần lãi vay. Chúng tôi muốn được cống hiến nhưng nguồn lực không phải là vô hạn.”
Ông Quang nói thêm: “Nếu không được giao, chúng tôi sẽ lấy làm tiếc vì không có cơ hội cống hiến cho một dự án có ý nghĩa rất lớn với đất nước. Nhưng ở góc độ doanh nghiệp thực sự sẽ đỡ áp lực hơn rất nhiều.”
Công ty VinSpeed do tỷ phú Phạm Nhật Vượng làm chủ, mới thành lập hôm 6 Tháng Năm, tức chưa được hai tháng, đã được chính phủ Việt Nam “bật đèn xanh” cho làm dự án.
Điều đáng nói là để thực hiện dự án nêu trên, công ty VinSpeed sẽ đầu tư khoảng $61.35 tỷ, trong đó chính phủ Việt Nam cho vay $49 tỷ, với lãi suất 0% trong 30 năm.
Báo Tuổi Trẻ hồi giữa Tháng Năm cho biết, sau một cuộc họp với đại diện VinSpeed, ông Trần Hồng Hà, phó thủ tướng Việt Nam ký văn bản ghi “cơ bản ủng hộ, hoan nghênh” doanh nghiệp này.
Ông Hà chỉ đạo Bộ Tài Chính “đánh giá khả năng cân đối nguồn vốn của nhà nước để cho doanh nghiệp vay.”
Cùng lúc, Ngân Hàng Nhà Nước Việt Nam được chỉ đạo “rà soát, đánh giá và góp ý hoàn thiện đối với chính sách tổng dư nợ vay của dự án không tính vào tổng dư nợ các khoản vay của tập đoàn Vingroup.” (N.H.K) [dtr]
PHNOM PENH, Cambodia (NV) – Căng thẳng giữa hai quốc gia Cambodia và Thái Lan giờ lan tỏa sang lĩnh vực thể thao khi mới đây Đoàn Thể Thao Cambodia có động thái bất ngờ với chủ nhà Đại Hội Thể Thao Đông Nam Á (SEA Games) – Thái Lan, theo Bankok Post ngày 28 Tháng Mười Một.
Đó là, Ủy Ban Olympic Cambodia gửi công văn đến Ban Tổ Chức SEA Games 33 tại Thái Lan đề cập việc rút lui khỏi tám nội dung thi đấu quan trọng trong đó có môn bóng đá nam khai mạc vào ngày 4 Tháng Mười Hai. Thông báo này được chủ nhà Thái Lan phát đi một tuần trước ngày khai mạc SEA Games 33, khiến Ủy Ban Olympic Đông Nam Á và các quốc gia tham dự đều ngỡ ngàng.
Sân chơi thể thao Đông Nam Á lần này bị ảnh hưởng chính trị qua căng thẳng giữa chủ nhà Thái Lan và Cambodia. (Hình: Tang Chhin Sothy/AFP via Getty Images)
“Việc rút lui môn bóng đá nam của Cambodia khiến bảng A nay chỉ còn hai đội Thái Lan và Timor-Leste thì còn đá cái gì?” là ý kiến chung của các đoàn bóng đá tham dự SEA Games 33 chứng kiến sự khủng hoảng khi Cambodia rút lui vào giờ chót.
Trước đó, đoàn Cambodia đăng ký 333 vận động viên tham dự 21 môn và sau quyết định rút lui, số môn thi đấu của Cambodia giảm xuống còn 13 môn và số vận động viên đến Thái Lan tham dự cũng giảm xuống phân nửa.
Lý do mà phía Cambodia nêu ra là “lo ngại về an ninh” đồng thời chính phủ Cambodia cũng thành lập đội “can thiệp đặc biệt” để bảo đảm an ninh cho các vận động viên đoàn Cambodia.
Quyết định rút lui và thành lập đội “can thiệp đặc biệt” của đoàn Cambodia liên quan bối cảnh căng thẳng chính trị giữa Cambodia và Thái Lan từ đầu năm 2025 qua việc tranh chấp lãnh thổ nơi cụm đền cổ Ta Muen và Preah Vihear. Vụ việc khiến lực lượng vũ trang hai bên vào cuộc, dẫn tới thương vong.
Đội bóng đá nam Cambodia, một trong tám môn Cambodia rút lui khỏi SEA Games 33. Việc rút lui chỉ vài ngày trước khai mạc môn bóng đá khiến ban tổ chức và các đội gặp nhiều khó khăn. (Hình: Amaury Paul /AFP via Getty Images)
SEA Games 33 với 11 quốc gia Đông Nam Á tham dự được tổ chức ở Thái Lan vì thế cũng được cảnh báo có thể vẫn còn tồn tại các điểm nóng an ninh, khi các vùng biên giới chưa hoàn toàn ổn định.
Trước đây, đại diện thể thao Cambodia từng tuyên bố chính trị không ảnh hưởng đến thể thao Đông Nam Á mà cụ thể là SEA Games 33. Thế nhưng vào giờ chót phía Cambodia bất ngờ thông báo không tham dự nhiều môn thi đấu, đồng thời giảm thiểu số vận động viên xuống gần phân nửa, cho thấy chính trị và an ninh đã ảnh hưởng đến đại hội thể thao khu vực Đông Nam Á.
Những nhà chuyên môn lên tiếng, thật tội nghiệp cho SEA Games vốn bị xem là “ao làng” của Đông Nam Á, nay lại bị kéo vào vòng xoáy chính trị giữa hai quốc gia đang căng thẳng vấn đề chủ quyền ở khu vực biên giới.
Cũng giống như Việt Nam, những quốc gia chuẩn bị tham dự SEA Games 33 cũng đặt ra vấn đề an ninh cho đoàn thể thao của quốc gia mình qua những quy định, dặn dò các vận động viên không tự tiện rời khu vực làng thể thao SEA Games. (Anh Khoa) [dtr]
LÀO CAI, Việt Nam (NV) – Ban Tuyên Giáo và Dân Vận tỉnh Lào Cai phát đi lệnh cấm đăng hình lãnh đạo tỉnh này lên mạng xã hội “nếu không liên quan đến tin, bài báo chí.”
Tờ Người Lao Động hôm 28 Tháng Mười Một cho biết, Tỉnh Ủy Lào Cai không giải thích nguyên do cấm đăng hình lãnh đạo tỉnh, nhưng bình luận rằng thời gian qua, một số báo chí đưa tin về Lào Cai “có biểu hiện thiếu khách quan, chưa chính xác, đưa thông tin một chiều, chưa được kiểm chứng làm ảnh hưởng đến uy tín lãnh đạo, hình ảnh và sự phát triển chung của tỉnh.”
Ông Trịnh Việt Hùng, bí thư Tỉnh Ủy Lào Cai. (Hình: VnExpress)
Được biết hai giới chức lãnh đạo cấp cao của Lào Cai hiện tại là ông Trịnh Việt Hùng (bí thư Tỉnh Ủy) và ông Nguyễn Tuấn Anh (chủ tịch tỉnh).
Vài năm trước, một số quan chức lãnh đạo tỉnh này từng vướng vòng lao lý vì tham nhũng.
Hồi đầu Tháng Mười Một năm ngoái, báo Dân Trí cho hay, bị cáo Nguyễn Văn Vịnh, cựu bí thư Tỉnh Ủy Lào Cai, đang thụ án năm năm rưỡi tù do ăn hối lộ trong vụ khai thác trái phép 1.5 triệu tấn quặng apatit tại tỉnh này, được giảm xuống còn bốn năm tù.
Liên quan vụ án, báo Tuổi Trẻ hồi Tháng Bảy, 2023 tiết lộ, ông Vịnh nhận “lót tay” 5 tỷ đồng ($189,645).
Cũng dính vụ khai thác apatit nêu trên, bị cáo Doãn Văn Hưởng, cựu chủ tịch tỉnh Lào Cai, lãnh bốn năm tù.
Báo Bảo Vệ Pháp Luật hồi Tháng Năm năm ngoái tường thuật lời của bị cáo Hưởng tại phiên tòa: “Tôi năm nay đã gần 70 tuổi, trong khi tuổi thọ trung bình của người Việt là 73. Sau hơn một năm [bị bắt], trong quá trình điều tra, tôi phát sinh bệnh tật nhiều. Tôi chỉ mong muốn duy nhất lúc này là sớm được trở về đoàn tụ với gia đình.”
Ông Nguyễn Tuấn Anh, chủ tịch tỉnh Lào Cai. (Hình: VnExpress)
Bị cáo Hưởng cũng phân trần rằng khi còn tại vị ghế chủ tịch tỉnh Lào Cai, “khối lượng công việc rất nhiều” và “ngay sau ký văn bản liên quan hoạt động thu gom khoáng sản, đã ký một văn bản khác để ngăn chặn những hành vi tiêu cực có thể phát sinh.”
Một bản tin của tờ Tiền Phong hồi năm 2023 cho biết, sau khi hai ông Nguyễn Văn Vịnh và Doãn Văn Hưởng bị bắt, nhà chức trách điều tra và xác định ông Vịnh “được doanh nghiệp cho tặng nhiều lô đất.”
Cụ thể, ông Nguyễn Văn Vịnh được cho bảy thửa đất ở khu trung tâm thành phố Lào Cai, với diện tích từ 117-608 mét vuông mỗi thửa.
Trong khi đó, ông Doãn Văn Hưởng được “tặng” hai thửa đất rộng từ 80-490 mét vuông mỗi thửa. (N.H.K) [dtr]
SÀI GÒN, Việt Nam (NV) – Ông Trần Quí Thanh, 71 tuổi, chủ tịch tập đoàn Tân Hiệp Phát, được nhìn thấy tiếp khách tại trụ sở công ty ở Bình Dương, Sài Gòn, hôm 27 Tháng Mười Một dù đang thụ án tám năm tù.
Trong tấm hình đăng tải trên trang Facebook công ty Đường Quảng Ngãi hôm 27 Tháng Mười Một, ông Thanh được nhìn thấy bắt tay ông Đặng Phú Quý, phó tổng giám đốc công ty Đường Quảng Ngãi.
Ông Trần Quí Thanh (phải), chủ tịch tập đoàn Tân Hiệp Phát, tiếp ông Đặng Phú Quý, phó tổng giám đốc công ty Đường Quảng Ngãi, trong hình chụp hôm 27 Tháng Mười Một. (Hình: Chụp qua màn hình)
Trang này mô tả Tân Hiệp Phát là “khách hàng đường công nghiệp lớn” của công ty Đường Quảng Ngãi.
Sau khi tấm hình gây chú ý, trang Facebook nêu trên đã gỡ bài đăng.
Hồi trung tuần Tháng Tư năm ngoái, ông Thanh lãnh án tám năm tù với cáo buộc “lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.”
Cùng tội danh này, cô Trần Uyên Phương, con gái ông, giữ chức phó giám đốc, lãnh bốn năm tù, và một người con gái khác, Trần Ngọc Bích, lãnh ba năm tù treo.
Hiện chưa rõ ông Trần Quí Thanh ra tù sớm khi nào và đã phải chi bao nhiêu tiền để được thả, nhất là khi tên ông không có trong danh sách “đặc xá” thời gian qua.
Năm ngoái, báo VnExpress dẫn lời ông Thanh tại phiên tòa rằng ông “cảm ơn các cơ quan tố tụng đã giải thích về sai lầm,” và “bày tỏ xót xa về hai con gái đã vì cha mà phải đứng trước tòa.”
Ông Thanh cho biết mình “trưởng thành từ cô nhi viện, trải qua nhiều thăng trầm trong cuộc sống và đã xây dựng thành công tập đoàn thương hiệu Việt, có tầm thế giới,” và có phương châm “sống để lao động, cống hiến.”
Theo cáo trạng vụ án, từ 2019 đến 2020, ông Thanh cùng hai con gái thông qua môi giới, cho nhiều người vay tiền với lãi suất 3% mỗi tháng. Ba cha con yêu cầu người vay phải ký hợp đồng chuyển nhượng tài sản, cổ phần của dự án và cam kết bán lại để che giấu bản chất của việc cho vay.
Khi bên vay thực hiện đầy đủ nghĩa vụ trả nợ gốc, lãi theo thỏa thuận bán lại tài sản ban đầu, ba cha con này đưa ra nhiều lý do để không trả lại. Với chiêu thức này, họ đã thực hiện bốn vụ chiếm đoạt tài sản.
Bị cáo Trần Quí Thanh tại phiên tòa diễn ra hôm 25 Tháng Tư năm ngoái. (Hình: Thanh Tùng/VnExpress)
Trước ông Trần Quí Thanh, trung tuần Tháng Mười, ông Trịnh Văn Quyết, cựu chủ tịch hội đồng quản trị Tập Đoàn FLC kiêm chủ tịch hãng hàng không Bamboo Airways, xuất hiện tại nhà ga T3, phi trường Tân Sơn Nhất, Sài Gòn, trong lúc đang thụ án bảy năm tù về tội “lừa đảo chiếm đoạt tài sản.”
Trong tấm hình được đăng trên nhiều diễn đàn mạng hôm 24 Tháng Mười, ông Quyết mặc áo sơ mi trắng và bộ vest màu xám, tóc chải keo vuốt ngược như trước đây, đi cạnh hai người đàn ông và một phụ nữ.
Một tấm hình bị rò rỉ khác cho thấy ông Trịnh Văn Quyết đi ăn phở sau khi được thả tù sớm.
Facebooker Nguyễn Quyết bình luận bên dưới tấm hình: “… Sở dĩ mình tin là không phải ảnh thật, vì ông Trịnh Văn Quyết trước khi ra tù ở trong tình trạng sức khỏe hết sức nguy kịch, báo chí và mạng xã hội đều đăng tải ‘nguy cơ tử vong rất cao’ với nhiều bệnh nền.Mới ba, bốn tháng vừa rồi chứ có đâu xa! Nếu mạnh khỏe ngay thì quá bằng uống thần dược! Trao giải Nobel cho thầy thuốc chứ đùa à! Không thể có chuyện vừa ra tù, mới hít thở không khí bên ngoài ít hôm mà đi phăm phăm khắp nơi như thế.”
Trước khi tin “đặc xá” xuất hiện, báo Pháp Luật TP.HCM hồi Tháng Chín cho biết, ông Trịnh Văn Quyết đã nộp hàng loạt khoản tiền, bao gồm án phí hình sự, tiền phạt, tiền liên đới án phí dân sự, tiền hưởng lợi bất chính nay tự nguyện sung công quỹ nhà nước…
Trong số đó, khoản lớn nhất là 1,783 tỷ đồng ($67.6 triệu) để bồi thường cho 27,881 bị hại.
Bản tin cho biết, “giấy xác nhận hoàn tất thi hành án dân sự” được coi là một trong những điều kiện cần thiết để xem xét đến việc giảm án tù cho ông Quyết. (N.H.K) [dtr]
SÀI GÒN, Việt Nam (NV) – Sau vụ bắt giữ bà Phan Thị Mai, tức Mailisa, chủ chuỗi thẩm mỹ viện, nhà chức trách xác nhận vụ tịch thu 3 tỷ đồng ($113,787), $400,000, 300 lượng vàng SJC, 100 “sổ đỏ” (giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà đất), và 12 chiếc siêu xe.
Theo trang tin của đài Tiếng Nói Việt Nam (VOV) hôm 28 Tháng Mười Một, để được nhẹ tội trước khi ra tòa, bị can Mai nộp ngay 300 tỷ đồng (gần $11.4 triệu) tiền “khắc phục hậu quả.”
Bộ Công An Việt Nam tịch thu vàng, đôla, tại dinh thự của bà Phan Thị Mai, tức Mailisa, vào hôm 13 Tháng Mười Một. (Hình: Dân Trí)
Hiện chưa rõ các khoản tịch thu trên có được dành để bồi thường cho các nạn nhân của Mailisa hay không.
Cùng bị bắt với bà Mai về tội “buôn lậu” là chồng – Hoàng Kim Khánh và sáu đồng phạm.
Kết quả điều tra sơ bộ cho hay, trong các năm 2020-2024, vợ chồng bị can Phan Thị Mai mua mỹ phẩm sản xuất tại tỉnh Quảng Châu, Trung Quốc với giá rẻ, không bảo đảm chất lượng và thành phần theo công bố, không đủ điều kiện cấp Giấy Chứng Nhận Lưu Hành Tự Do (CFS) tại Trung Quốc.
Nhóm người này thay đổi nguồn gốc mỹ phẩm từ Quảng Châu thành Hồng Kông), tổ chức nhập lậu về Việt Nam và chi tiền quảng cáo rầm rộ trên các nền tảng mạng xã hội, bán với giá cao gấp hàng chục lần giá xuất xưởng.
Chỉ tính riêng ba trong số 100 mỹ phẩm bán tại chuỗi thẩm mỹ viện Mailisa, số tiền thu lời bất chính được xác định lên đến hàng ngàn tỷ đồng (hàng chục triệu đôla).
Trước lúc bị bắt, Mailisa có 17 chi nhánh thẩm mỹ viện tại Sài Gòn, Hà Nội, Cần Thơ, Nghệ An…, phân phối hơn 8 triệu sản phẩm ra thị trường.
Bà Phan Thị Mai và chồng, Hoàng Kim Khánh, bị bắt sau chuyến du lịch Nam Hàn. (Hình: Bộ Công An Việt Nam)
Trong các vụ án gần đây, công an cũng tịch thu được nhiều đôla và “sổ đỏ” tại nhà các bị can.
Hồi trung tuần tháng trước, khi bắt giữ DJ Ngân 98, tên thật là Võ Thị Ngọc Ngân, và chồng là Lương Bằng Quang, nhà chức trách tịch thu 80 “sổ đỏ,” $8,000, cùng 4 sổ tiết kiệm tổng trị giá 3.2 tỷ đồng ($121,525). Ngoài ra, công an còn tịch thu hai chiếc xe hơi hạng sang của nữ bị can.
DJ Ngân 98 được biết đến nhờ các tiết mục DJ trong trang phục hở hang, và phát livestream bán thực phẩm chức năng trên TikTok.
Bị can Ngân bị cáo buộc hai tội danh “sản xuất, buôn bán hàng giả là thực phẩm,” và “đưa hối lộ.”
Theo kết quả điều tra của Công An TP.HCM, sau khi bị nhà chức trách kiểm tra và phát giác các sai phạm trong hoạt động kinh doanh thực phẩm chức năng hồi Tháng Bảy, vợ chồng Ngân đưa 8 tỷ đồng ($303,432) cho Lê Sỹ Cường, “bạn xã hội,” để chạy án. (N.H.K) [dtr]
HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Sau nhiều ngày công luận bàn tán nguyên do khiến ông Nguyễn Đức Trung mất ghế chủ tịch Hà Nội sau 10 ngày tại vị, Bộ Chính Trị công bố ông này bị cho thôi chức vì “lý do sức khỏe.”
Nguyên do này được hiểu là cách đảng giữ thể diện cho ông Trung trong lúc một số nguồn tin khả tín cho rằng sự thật là vì vợ ông ta “bảo kê” cho chuỗi thẩm mỹ viện Mailisa nhập mỹ phẩm lậu từ Trung Quốc.
Ông Nguyễn Đức Trung chỉ tại vị ghế chủ tịch Hà Nội được 10 ngày. (Hình: Nam Trần/Tuổi Trẻ)
Theo tờ Tuổi Trẻ hôm 28 Tháng Mười Một, tuy mất ghế chủ tịch Hà Nội, ông Trung, 51 tuổi, vẫn được cho ghế mới là phó Ban Chính Sách, Chiến Lược Trung Ương, tức dưới quyền của ông Nguyễn Thanh Nghị, trưởng ban và là con ông Nguyễn Tấn Dũng, cựu thủ tướng Việt Nam.
Tại cuộc họp công bố ông Vũ Đại Thắng, bí thư Tỉnh Ủy Quảng Ninh, được cho ghế chủ tịch Hà Nội hôm 28 Tháng Mười Một, ông Trung vắng mặt.
Một nguồn tin của nhật báo Người Việt tiết lộ, ông Nguyễn Đức Trung, 51 tuổi, người được coi là chủ tịch Hà Nội “vắn số nhất” vì tại vị vỏn vẹn được 10 ngày, hiện đang nằm bệnh viện Trung Ương Quân Đội 108 với chẩn đoán “trầm cảm bộc phát.”
Ba ngày trước, Ban Chấp Hành đảng bộ thành phố Hà Nội khóa 18 (nhiệm kỳ 2025-2030) tổ chức “hội nghị lần thứ ba” để thảo luận về việc “phát triển kinh tế-xã hội, tài chính-ngân sách, đầu tư công và công tác cán bộ,” dưới sự chủ trì của ông Nguyễn Duy Ngọc, ủy viên Bộ Chính Trị, bí thư Thành Ủy Hà Nội.
Tại sự kiện này, nhắc về việc công tác cán bộ, ông Ngọc cho rằng đây là vấn đề “then chốt của then chốt” trong xây dựng đảng, nên “kiên quyết đưa ra khỏi vị trí lãnh đạo những cán bộ yếu kém, mất uy tín.”
Phát ngôn này được hiểu là ám chỉ ông Nguyễn Đức Trung.
Ông Vũ Đại Thắng, 50 tuổi, người được điều động cấp tốc vào ghế chủ tịch Hà Nội, là con rể ông Ngô Văn Dụ, cựu chủ nhiệm Ủy Ban Kiểm Tra Trung Ương.
Ông Vũ Đại Thắng (trái), bí thư Tỉnh Ủy Quảng Ninh, được cho ghế chủ tịch Hà Nội đúng như tin đồn. (Hình: Nam Trần/Tuổi Trẻ)
Ghế chủ tịch Hà Nội được coi là “có huông,” với trường hợp ông Nguyễn Đức Chung, người mang lon thiếu tướng công an, lẽ ra phải thụ án tổng cộng 13 năm rưỡi tù trong bốn vụ án, với các các buộc “chiếm đoạt tài liệu bí mật nhà nước,” “lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” và “thổi giá cây xanh.”
Tuy vậy, hồi trung tuần tháng trước, ít nhất hai nguồn tin khả tín về chính trường Việt Nam xác nhận tù nhân Nguyễn Đức Chung, cựu chủ tịch Hà Nội, được âm thầm “đặc xá,” tức thả tù trước thời hạn mà không công bố.
Ông Chung, còn có biệt danh “Chung Con,” bị bắt ngày 28 Tháng Tám, 2020, tính đến thời điểm có tin được thả tù sớm thì mới chỉ ngồi tù hơn năm năm.
Trong phần nói lời sau cùng tại một phiên tòa, bị cáo Nguyễn Đức Chung từng trình bày với Hội Đồng Xét Xử rằng ông “bị bệnh ung thư đại tràng di căn lên phổi vào năm 2016” và “từng đi mổ tại Pháp.”
Tên tuổi ông Nguyễn Đức Chung gắn liền với phát ngôn được báo Tiền Phong hồi năm 2015 đăng tải: “Người nghèo đi buôn ma túy bị lĩnh án tử hình, không có gì người có chức vụ, kiến thức mà tham ô, tham nhũng lại không bị tử hình.” (N.H.K) [dtr]
QUẬN CAM, California (NV) – Thân xe kiểu hatchback đang ngày càng được ưa chuộng trong thị trường xe cỡ nhỏ giá phải chăng ở Mỹ. Vì vậy, không ngạc nhiên khi các hãng xe lớn của Nhật đều có những mẫu xe hatchback để đáp ứng nhu cầu của người lái: Toyota Corolla Hatchback, Honda Civic Hatchback, Mazda 3 Hatchback. Không chịu thua kém, hãng xe Đại Hàn Kia vừa giới thiệu mẫu xe 2026 Kia K4 Hatchback tại Los Angeles Auto Show vừa qua. James Bell, Tổng Giám Đốc Truyền Thông của Kia Bắc Mỹ, cho biết mẫu xe này đang nhận được sự tán thưởng mạnh mẽ từ giới lái xe ở Mỹ.
James Bell, Tổng Giám Đốc Truyền Thông Kia Bắc Mỹ, giới thiệu Kia K4 Hatchback tại LA Auto Show. (Hình: HD/Người Việt)
Theo trang mạng xe hơi autoblog.com, Kia đã xác nhận giá bán cho mẫu 2026 K4 Hatchback mới. Phiên bản EX có giá khởi điểm $24,890, đưa K4 trở thành một trong những mẫu hatchback nhỏ gọn có giá cả phải chăng nhất, nhưng vẫn có không gian rộng rãi, nhiều công nghệ tiên tiến, tính đa năng thường chỉ có ở phân khúc giá cao hơn. Theo Cars Direct, mức giá khởi điểm dưới $25,000 sẽ là yếu tố quan trọng tạo nên sức hút của K4 Hatchback, định vị đây là phiên bản kế nhiệm mạnh mẽ của Forte Hatchback, mẫu xe đã ngưng sản xuất vào năm 2019.
Để so sánh, 2026 Honda Civic Hatchback có giá khởi điểm $27,795; 2026 Mazda 3 Hatchback có giá khởi điển $25,550. Toyota là thương hiệu có giá thấp nhất, 2026 Corolla Hatchback có giá khởi điểm $24,180; nhưng K4 có nền tảng hiện đại, thiết kế đẹp, hệ thống công nghệ tiến tiến, nội thất sang trọng hơn.
So với 2026 Kia K4 sedan (có giá cơ bản $29,990), phiên bản hatchback vẫn giữ nguyên kích thước cabin khá rộng rãi, nhưng có thêm lợi thế về khoang hành lý lớn hơn khi gập hàng ghế sau xuống. Tương tự K4 sedan, phiên bản hatchback được trang bị tiêu chuẩn động cơ bốn máy 147 mã lực. Phiên bản cao cấp nhất GT-Line Turbo được trang bị động cơ tăng áp 1.6 lít, công suất 190 mã lực và mô-men xoắn 195 lb-ft. Xe có khả năng tăng tốc 0-60 mph trong khoảng 7.3 giây, tương đương với Mazda3 Turbo, Honda Civic Hybrid và Toyota Prius.
2026 Kia K4 Hatchback có ba phiên bản: EX giá cơ bản $24,890, GT-Line có giá $25,890, và GT-Line Turbo giá $28,790.
Theo đánh giá của Auto Blog, đối với những người lái xe muốn có một chiếc xe thực dụng, hiệu quả, được trang bị tốt mà không cần phải leo lên phân khúc crossover, 2026 Kia K4 Hatchback là một lựa chọn đáng chú ý. Giá cả, công nghệ và tính linh hoạt là những thế mạnh của nó. Mặc dù không phải là chiếc hatchback rẻ nhất trên thị trường, nhưng 2026 K4 Hatchback là một trong những mẫu xe kết hợp giá cả phải chăng với thiết kế đẹp, và vẫn có sự thú vị khi lái. Còn phải kể thêm điều kiện bảo hành 10 năm/ 100,000 dặm đối với hệ truyền động, làm yên tâm người mua hơn về độ bền và độ tin cậy. (HD)
ORANGE COUNTY, California (NV) – Một dự báo về các thành phố mà người Mỹ có khả năng chuyển đến nhất vào năm 2026 cho thấy một danh sách mới về những điểm đến tiềm năng.
Theo tạp chí Newsweek, sự thay đổi về nơi mọi người chuyển đến mang ý nghĩa quan trọng đối với nền kinh tế bản địa, quy hoạch đô thị, thị trường nhà ở và bối cảnh chính trị tại các điểm đến đang tăng trưởng mạnh.
Một góc trung tâm thành phố Chicago, tiểu bang Illinois. (Hình minh hoa: Scott Olson/Getty Images)
Một phân tích mới về xu hướng di chuyển cho thấy mô hình di cư tại Mỹ vào năm 2026 sẽ khác rõ rệt so với cả cơn sốt ở các thị trấn nhỏ thời kỳ đại dịch và sức hấp dẫn lâu dài của các đô thị ven biển.
Thay vào đó, các thị trấn đại học cỡ trung, đặc biệt ở miền Nam và Tây Nam, được dự báo sẽ thu hút nhiều cư dân mới nhất.
Trong “Dự Báo Di Chuyển Năm 2026,” công ty lập kế hoạch và nghiên cứu về tái định cư moveBuddha — cùng kết hợp với các báo cáo ngành có tính xác thực, đã đưa ra một góc nhìn trên cơ sở dữ liệu về những nơi mà người Mỹ có khả năng sẽ gọi là “nhà” vào năm tới.
Đối với năm 2026, thành phố Knoxville, Tennessee dẫn đầu nước Mỹ về dự báo nhập cư, với ước tính 1.61 người chuyển đến trên mỗi cư dân rời đi, cao hơn tỷ lệ nhập-xuất của bất kỳ thành phố nào khác ở Mỹ được phân tích.
Dự báo, dựa trên dữ liệu từ công cụ tính toán chi phí di chuyển của moveBuddha thu thập từ 2019 đến Tháng Mười năm 2025, liệt kê năm thành phố dẫn đầu gồm Tulsa, Oklahoma (1.57); Vancouver, Washington (1.57); Savannah, Georgia (1.41); và Tucson, Arizona (1.37).
Những thành phố này kết hợp cơ hội việc làm, môi trường giáo dục và chi phí sinh hoạt có giá phải chăng, không bị kẹt xe như ở các đô thị lớn khác, theo dự báo.
Các thành phố còn lại trong top 10 là Tempe, Arizona; Frisco, Texas; Raleigh, North Carolina; Saint Paul, Minnesota; và Virginia Beach, Virginia.
Trong 25 điểm đến được dự báo hàng đầu, 11 thành phố có đại học lớn, và 20 chỗ được xếp vào loại thành phố cỡ trung hoặc vùng ngoại ô lớn, phản ánh xu hướng chuyển dịch rộng rãi tới những nơi có thị trường việc làm ổn định và các tiện ích văn hóa sôi động.
Gần một nửa trong số 25 thành phố hàng đầu nằm ở miền Nam hoặc Tây Nam.
Phân tích cũng nêu bật các “thành phố hồi sinh,” gồm có Saint Paul, Minnesota, nơi lượng quan tâm đến nhập cư tăng 122% trong năm năm qua, cao nhất trong số các đô thị lớn của Mỹ.
Các thành phố khác có mức hồi phục đáng kể gồm Milwaukee, Wisconsin (+48%); Chicago, Illinois (+42%); Cleveland, Ohio (+36%); và Fort Worth, Texas (+33%).
Đặc biệt là Chicago, nổi bật trong số các trung tâm lớn vì đảo ngược xu hướng dân số rời đi kéo dài.
Các khu vực có tỷ lệ dự báo nhập cư – di cư dân mạnh nhất vào năm 2026 là miền Nam (1.03) và Tây Nam (1.05), trong khi các vùng như New England (0.86) và Midwest (0.96) dự kiến có dòng di cư ròng.
Dữ liệu cũng chỉ ra rằng các thị trường từng “hot” như Austin, Texas đang hạ nhiệt. Austin dự kiến có 0.95 người đến cho mỗi người rời đi, phản ánh giảm 40% quan tâm chuyển nhà so với 2019.
Thị Trưởng Indya Kincannon của Knoxville, người đã thừa nhận sự thách thức của dân số tăng, nói trong một tuyên bố gần đây: “Không có gì là bí mật khi ngày càng nhiều người chuyển đến đây, số lượng người chuyển đến tăng vọt, và cơ sở hạ tầng của chúng tôi đang bị đẩy tới giới hạn.”
Với nhiều yếu tố bất định, điều quan trọng hơn bao giờ hết là chúng tôi phải hành động để tạo ra nhiều nguồn thu địa phương hơn cho các dự án địa phương.”
Nếu các dự báo này đúng, các thành phố như Knoxville, Tulsa, Savannah và Frisco có thể sẽ phải đối mặt với các thách thức liên quan đến tăng trưởng nhanh, bao gồm nhu cầu cao về nhà ở phải chăng, cơ sở hạ tầng giao thông và dịch vụ của thành phố.
Các nhà hoạch định chính sách ở những khu vực này cũng cần cân nhắc đến tác động lên các trường học địa phương, thị trường lao động và tài nguyên môi trường.
Đặc biệt, các thị trấn đại học có thể phải cân bằng giữa nét truyền thống và phát triển mới.
Ngược lại, các thành phố được dự báo mất cư dân hoặc giảm sức hút, như Austin và Phoenix, có thể cần xem xét lại các chính sách kinh tế và nhà ở để giải quyết các yếu tố khiến dân cư rời đi. (Ng.Tr) [kn]
Chủ tịch Hạ Viện Mỹ bắt đầu than mệt quá, chịu không thấu nổi
Trong một chương trình podcast, Dân Biểu Mike Johnson (Cộng Hòa-Louisiana), chủ tịch Hạ Viện, ngồi cùng với vợ và than rằng công việc của ông quá nặng nề, khó kham nổi.
Thủy điện miền Trung xả lũ ‘giết người,’ ai chịu trách nhiệm?
Đợt mưa và thủy điện xả lũ lớn chưa từng có tại các tỉnh Nam Trung Bộ từ 18 đến 22 Tháng Mười Một làm ít nhất 98 người chết, 10 người mất tích, thiệt hại vật chất tăng lên 14,352 tỷ đồng, khoảng $545 triệu. Sau hơn một tuần vẫn chưa có ai nhận trách nhiệm.
LOS ANGELES, California (NV) – Nhiều nghi can bị bắt giữ liên quan đến vụ triệt phá đường dây buôn bán ma túy trị giá $100 triệu ở Nam California, đài KTLA 5 loan tin hôm Thứ Tư, 26 Tháng Mười Một.
Các đội tuần tra của Cảnh Sát Tiểu Bang California (CHP) vừa phối hợp với Cơ Quan Phòng Chống Ma Túy (DEA), điều tra một đường dây vận chuyển ma túy đá có quy mô lớn, hoạt động khắp các Los Angeles County và San Bernardino County.
Một chiếc xe của Cảnh Sát Tiểu Bang California. (Hình minh họa: Angel Di Billio/Getty Images)
Dựa trên thông tin thu thập được qua nhiều tháng điều tra, nhà chức trách tiến hành nhiều đợt dừng xe để kiểm tra những phương tiện tình nghi khắp khu vực.
Tổng cộng, cảnh sát phát hiện khoảng 1,500 pound (khoảng 680 kg) ma túy đá. Giá trị trên thị trường của số ma túy này được ước tính vào khoảng $100 triệu.
Nhiều nghi can bị bắt giữ và tạm giam liên quan đến chiến dịch quy mô lớn này. Danh tính của họ chưa được nhà chức trách công bố. Không có thêm thông tin nào được tiết lộ do vụ án vẫn đang trong quá trình điều tra.
“Điều này cho thấy tầm quan trọng của đơn vị điều tra, các đội K9, đội trấn áp tội phạm, và sự phối hợp chặt chẽ với các cơ quan liên minh trong việc giữ cho cộng đồng của chúng ta được an toàn,” các giới chức CHP cho biết.
Họ cũng cam kết tiếp tục ngăn chặn ma túy và vũ khí nguy hiểm khỏi các đường phố của các địa phương.” (Đ.Tr) [đ.d.]
